Help:Helpdesk/Archief/mrt 2013

openterm kammertermostaat aansluiten

ik heb een bulex verwarmmings ketel F29 termomaster warm water en of cv valt altijd instoring F13 of F16 maar de hele bedraading en moederbord is al fervangen door de service dienst van bulex er is geen buitenvoeler aangesloten maar op numer 10is groen op nr 9 blauw aangesloten en op NTC =8geel en7 blauw openherm =11 blauw weet imand michien raad groetjes ruzie

Kijk even: hier staat de volledige handleiding. Maar ik zou u aanraden een vakspecialist te consulteren. DirkVE overleg 1 mrt 2013 14:56 (CET)

Even off topic. Maar als je 'Ruzie' heet, daar maak je waarschijnlijk geen vrienden mee... Erik Wannee (overleg) 1 mrt 2013 17:25 (CET)

question about use of copyright material

Hello,

I have a question about the use of the following copyright material http://en.wikipedia.org/wiki/File:Low_Countries_Locator_Brabant.svg

I want to use it in an iPad app I am currently developing, its an interactive city tour. As I understand I am free to use it as long as I comply to the attribution condition. Can someone specify exactly what I need to do when I use the image? E.g. include a line in the image (what line?) or include a section in a separate disclaimer. I dont want to breach any copyright!

Sorry if this information is on your website, I tried to look for the answer but couldnt find it.

Thanks beforehand.

Best , Jasper

Dutchindian (overleg) 1 mrt 2013 13:41 (CET)

Hi Jasper,

on the page you're referring to is a section "Licensing" in which this is explained (follow the information and links provided next to the image of the wildebeest). Richard 1 mrt 2013 13:46 (CET)

Thanks for your answer Richard. I read the pages and I understand when I add the line "© John Doe / Wikimedia Commons / GNU Free Documentation License" to the image I will comply. Can you confirm this? (sorry you have to spell things out but Im new to this) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchindian (overleg · bijdragen)

As far as I know, you're correct. Since you're developping an iPad-app, maybe you could include a link to the license as well. Richard 1 mrt 2013 14:46 (CET)

Will do that. Thanks again for your help – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchindian (overleg · bijdragen)

You're welcome. Richard 1 mrt 2013 15:13 (CET)

But you wouldn't mention "John Doe" as the author of course. The author is "Sir Iain" in this case, as you will have noticed here when you started to scrutinize the file for a license.  Wikiklaas  overleg  2 mrt 2013 04:54 (CET)

Reclame (spoiler of banner of hoe het ook mag heten)

1. Log anoniem in en krijg de reclame bovenaan niet weg. 2. De reclame gaat dwars door de andere items heen.

Kan een handig iemand dit oplossen?

Hierbij gaat het erom dat anderen dit probleem niet hebben, voor mij maakt het niet uit ik log zo wel in ;)

Groet, 82.173.168.197 2 mrt 2013 15:51 (CET)

Kan ook een gevalletje cache legen zijn want ingelogd heb ik ook geen banner groet, Raast 2 mrt 2013 15:53 (CET)

Ik neem aan dat het om dat gele ding gaat ("Beste lezers van Wikipedia, ...")? Er staat rechts bovenin een kruisje waar je op kunt klikken. Dan blijft de banner weg. Het is wel een oerlelijk ding trouwens.. 82.73.140.32 2 mrt 2013 15:57 (CET)

Is raar genoeg Fondswervingsbanner met ctrl f5 ververst de pagina en komt het probleem weer terug, Raast 2 mrt 2013 16:12 (CET)

Opgelost (tijdelijke internetbestanden ed verwijderd). 82.173.168.197 2 mrt 2013 16:18 (CET)

Autokosten

Waar kan ik de autokosten vinder per kilometer

Wat kan ik per Km. rekenen aan kosten wanneer ik iemand vervoer. Ik rij een Mercedes a 160 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:980:1c1f:1:14bd:ef13:b901:2cf (overleg · bijdragen)

De A 160 lijkt zo'n 7 liter per 100 kilometer te verbruiken (zie hier en hier). Gerekend aan de actuele maximumprijs voor Super 95 in België (1,724) komt dat op 12 eurocent per kilometer. Dan breng je uiteraard andere kosten (onderhoud, slijtage ...) nog niet in rekening. Op een carpool-website vond ik terug dat een vergoeding van 8 cent per kilometer (wanneer je de rit ook zonder passagier zou moeten doen) of 21 cent per kilometer (wanneer je wel kilometers doet) gebruikelijk is. Hopelijk is dit al een eerste stap op weg naar een antwoord op jouw vraag? Groet, Grmbl76 (overleg) 2 mrt 2013 22:17 (CET)

Acadië

L.S., Bij het artikel over Acadië, een deel van Canada, staat bovenaan het kaartje "Arcadië". L.Ruinen, Eelde.

In het Grieks is het ook mét een R. In het sjabloon heet het veld "naam in landstaal", dus ben ik er niet zo zeker van of het nu wel of niet met R moet. Wél is het best verwarrend zo. ed0_verleg 3 mrt 2013 14:58 (CET)

Het gebied in Canada is beslist zonder R, dus ik heb het even aangepast. Paul B (overleg) 3 mrt 2013 15:06 (CET) Althans, dat dacht ik, Taketa was me net voor ;) Paul B (overleg) 3 mrt 2013 15:07 (CET)

En Paul was me net voor hier op deze pagina :P. Ja, Frans is de lokale taal dus in het Frans Acadie. Verder bedankt voor het melden en voel je vrij bij toekomstige gevallen het zelf aan te passen. Mvg, Taketa (overleg) 3 mrt 2013 15:08 (CET)

 Uitgevoerd

Farmville

beste zynga medewerker. ik kan op farmville 2 niets meer maken ,geitenstal,boomgaard,mestsilo. kan geen buren uitnodigen voor die dingen te helpen bouwen. als ik dingen vraag komen ze niet op de startpagina van facebook te staan dus de andere mensen kunnen mij dus ook niet helpen kunnen jullie daar iets aan doen zit er nu al 4 weken mee en niemand van mijn buren weet wat er aan de hand is want zij kunnen wel alles maken , help help help mijn dank zal groot zijn als jullie het op kunnen lossen of mij raad geven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.76.210 (overleg · bijdragen)

Je hebt je vraag waarschijnlijk gepost op een verkeerde helpdesk. Dit is Wikipedia; niet een farmville helpdesk.

Verder is het misschien een idee om gewoon een ander spelletje te gaan spelen als je hier niet uit komt en niemand je helpt? Erik Wannee (overleg) 3 mrt 2013 20:54 (CET)

De helpdesk van Zynga vind je op support.zynga.com EvilFreD (overleg) 3 mrt 2013 23:24 (CET)

Verdwenen artikel

Hallo,

Ik ben op zoek naar een artikel over de RACE OF THE CLASSICS, een studentenzeilrace die al 25 jaar gevaren word van Nederland naar engeland. Er was enige jaren een artikel met historie, oorspron etc op wikipedia maar dat is verdwene. Is na te gaan wat hiermee is gebeurt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.31.65.228 (overleg · bijdragen) 4 mrt 2013 11:01‎

Ik heb even snel gekeken en ik denk dat het Race of the Classics is. Deze werd op 18 december genomineerd voor verwijdering door Gebruiker:Zanaq en is na een beoordelingssessie verwijderd door Gebruiker:MoiraMoira op 1 januari 2013. --Wiki13 (overleg) 4 mrt 2013 11:07 (CET)

Dat is echter heel raar. Het artikel was goed en korect. Hoe krijgen we dat weer terug? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.31.65.228 (overleg · bijdragen) 4 mrt 2013 11:10‎

U kunt er een neutraal en encyclopedisch artikel over schrijven. Met nadruk op neutraal. Het vorige artikel is namelijk verwijderd omdat de inhoudt noch neutraal, nog encyclopedisch was. Neem een voorbeeld aan een reeds bestaand artikel. Dqfn13 (overleg) 4 mrt 2013 11:15 (CET)

Hwt artikel gaf de oorsprong van van de race of the classics en een historisch overzicht van alle deelnmers van de afgelopen 25 jaar. Verschillende partijen hadden hier aan bijgedragen en ik zie niet in wat er aan fout was. Is dit verwijderde artikel nog terug te halen zodat ik dat beoordelen kan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.31.65.228 (overleg · bijdragen)

Op WP:TERUG kunt U een gefundeerd terugplaatsverzoek doen. U kunt ook een andere tekst / nieuwe tekst plaatsen, als U meent dat deze beter is dan wat er ooit stond. Als U hulp nodig heeft met de opmaak, kunt U altijd aan de bel trekken. ed0_verleg 4 mrt 2013 11:46 (CET)

Aanvulling op bovenstaande: Het lijkt me handig dat je verzoekt het eerst op je eigen kladpagina te plaatsen, want het is wel duidelijk dat het in de vorm zoals hij was niet geplaatst kon worden. Als het op je kladpagina staat, kun je er rustig aan werken en als het verbeterd is, het alsnog plaatsen. NB Let wel op dat je dan minder typefouten maakt dan in je bovenstaande berichtje! Succes, Erik Wannee (overleg) 4 mrt 2013 11:52 (CET)

agressieve reklame

ik wil op een side van jullie word ik ongevraagd met een hele grote advertentie gevraagd om wat te doneren ik ben hier niet van gediend dit kan toch ook op een normale manier lijkt mij ik was op zoek naar ajax 2012-2013 van wikipedia en dan krijg ik zoiets sorry – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.176.212 (overleg · bijdragen)

En hoe ziet voor jou een normale manier er uit? Als jij de gouden tip weet hoe Wikipedia op een prettige manier onder de aandacht kan brengen dat dit project niet zonder donaties kan, maak je misschien wel heel veel mensen blij!  Wikiklaas  overleg  4 mrt 2013 15:45 (CET)

Misschien met een halve grote advertentie i.p.v. een hele?

Overigens: Als je iets over ajax zoekt, zul je wel heel wat vaker met reclame te maken krijgen, die ook nog eens veel opdringeriger is. Toch? Erik Wannee (overleg) 4 mrt 2013 15:54 (CET)

Heel sterk mannen. Krijg je 'ns feedback over de toeters en bellen waarmee de foundation naar funding vist, wordt het direct afgeknald. Beter zou het zijn om iets te doen met die kritiek in plaats van het af te doen als gezeik. EvilFreD (overleg) 4 mrt 2013 19:54 (CET)

Gelukkig is er dan altijd wel weer iemand die even laat zien hoe het wél moet.  Wikiklaas  overleg  4 mrt 2013 20:20 (CET)

Dat is je tweede zinloze bijdrage onder dit kopje. Heb je ook nog iets nuttigs toe te voegen, of jaag je liever mensen weg? EvilFreD (overleg) 4 mrt 2013 22:01 (CET)

Ik kan me de kritiek heel goed voorstallen. Mijn tip: maak een eenvoudige 'Doneer' knop, die er minder agressief, kleiner en aantrekkelijker uitziet. Zoiets zie je vaak bij opensource software projecten. Dit is wel erg agressief en ook erg lelijk. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het op deze manier financiële donaties oplevert. 82.171.252.33 4 mrt 2013 20:44 (CET)

sorry

heb zojuist een nieuw ding gepost met allemaal onzin zal niet meer doen het spijt me zeer erg ik heb dat 1 bericht nu pas gelezen dus ja sorry voor dat he.

Is goed joh. Niet meer doen en zand er over. Als je ooit een serieuze bijdrage wilt doen ben je natuurlijk altijd van harte welkom. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 mrt 2013 19:34 (CET)

Wat te doen?

Hallo, Ik ben een beetje de weg kwijt in het wikipedia boek. Ik heb een artikel aangemaakt en die is niet geschikt geacht voor wikipedia. waarom weet ik niet. Die is gedaan door Kleuske. Ik weet niet wie of wat dat is. Er is een soort pagina om hier op te reageren. Ik vind het niet zo zinvol om op een blog een open debat te voeren of andermans frustraties te lezen en de meine daar dan tussen te voegen. Ik ben nieuw in dit medium. Een artikel van iemand zelf wordt volgens mij snel gezien als promotie. Of heb ik dat fout? Vraag... wat moet ik nu doen? en ten tweede. ik heb in de kop geen hoofdletter bij de achternaam gezet. Hoe kan ik dat nog verandanderen. Ik hoop dat je me kunt en wilt helpen. Groeten Iwan Dam – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Iwan Dam (overleg · bijdragen) 6 mrt 2013 00:30‎ (UTC)

Beste Iwan Dam, je vraag is duidelijk: "Wat te doen?" Het antwoord ook: "Schrijf bij voorkeur over zaken waarover je goed geïnformeerd bent maar waarbij je niet persoonlijk betrokken bent!" Als Iwan Dam een artikel over Iwan dam schrijft, dan zal menigeen denken dat schrijver en onderwerp dezelfde zijn (reden voor onmiddellijke verwijdering wegens zelfpromotie) of dat de schrijver zo'n fan is van Iwan Dam dat die zelfs z'n naam hier gebruikt (reden voor extreme achterdocht want kan een fan neutraal schrijven over een idool?). De helft van je bijdragen zijn aan genoemd artikel; de rest gaat erover. Ik zie maar twee bewerkingen die er niet onmiddellijk mee te maken hebben, en dat betreft linkspam (reclame). Kleuske (een zeer ervaren gebruiker) heeft een welkomsbericht op je overlegpagina geplaatst (hier). Daar staan links naar veel tips over zaken waarmee je rekening moet houden als je voor Wikipedia schrijft. Begin er eens mee om die allemaal te lezen want zo te zien heb je dat tot nu toe niet gedaan, of ga je ervan uit dat je ze aan je laars kunt lappen. Veel succes!  Wikiklaas  overleg  6 mrt 2013 02:41 (CET)

Beachbattle

Beste Helpdesk, Ik ben niet heel erg thuis op wikipedia. Ik heb het artikel over Jan aangemaakt omdat hij onder andere de oprichter is van de Beachbattle, een bandjes wedstrijd in scheveningen. Hij won in Engeland een prijs als producer die verder nooit gewonnen is door iemand buiten de USA of UK. Hij werkte in het verleden met Ilse deLange, K-Otic (hij mixte een track die als eertse ooit direct op nummer 1 terecht kwam in de top 40) Sita en tientallen andere bekende artiesten. Daarnaast schreef hij teksten en muziek voor (het roze konijn) Ab Normaal, kinderen voor kinderen en een aantal gospel artiesten in nederland. Inmiddels heb ik begrepen dat de tekst die ik maakte niet voldeed aan allerlei eisen. Ik heb deze inmiddels doorgelezen (adviezen) en wil het best opnieuw doen, maar de tekst is nu al voor de derde keer verwijderd en ik vraag me af waarom. Binnen de wereld van geluidstechnici/producers hoort hij tot de top en heeft daar ook prijzen mee gewonnen. Waarom kan een sporter op die gronden wel blijven staan en een technicus niet? Chiel 94.209.137.67 5 mrt 2013 23:43 (CET)

Niet alles is zomaar relevant. Er zijn wat richtlijnen op WP:REL beschreven, maar het is uiteindelijk de gebruikersgemeenschap (wij met z'n allen) die bepaald of een artikel voldoende is om te blijven, of niet. En het is een moderator, die na een periode van 14 dagen de beslissing van de gemeenschap uitvoert. Ik kan het artikel nu niet inzien, maar het kan zijn dat de inhoud te promotioneel was, of teveel een CV. Of uit de tekst bleek niet waarom deze persoon relevant was. Het klopt dat voor sporters de "regeltjes" wat duidelijker zijn omschreven, maar daarvan zijn er natuurlijk meer dan technici die er toe doen. Daarnaast, Hilversum loopt vol met mensen die wel eens in de kantine hebben gezeten met Sita, Willem Ruis of Mies Bouwman. Wellicht geldt voor deze persoon: allemaal kleine dingetjes die bij zijn beroep horen. Het ondersteunen van artiesten is over het algemeen leuk op je CV, maar niet relevant voor een encyclopedie. ed0_verleg 6 mrt 2013 09:12 (CET)

Filmpje

Beste meneer/mevrouw,

Graag zou ik op de pagina van Yuri Bashmet een filmpje vanaf youtube zetten. Hoe pak ik dit aan?

Vriendelijke Groeten, Aloeske Vosseberg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aloeske (overleg · bijdragen)

Kort en goed: dat gaat niet. Je kunt niet rechtstreeks een filmpje van een andere website aan een artikel toevoegen. Als het filmpje toegoevoegde waarde heeft kan er hooguit een verwijzing naar het filmpje aan het artikel toegevoegd worden. Richard 6 mrt 2013 16:17 (CET)

Naam veranderen van voetbalploeg

Beste,

Ik ben weldra van plan om een kleine pagina te maken van:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Excelsior_Essen

Maar eigenlijk is deze titel al fout. Ik zou graag willen dat de naam van de club op wikipedia verandert naar de eigenlijke/originele naam: Excelsior F.C. Essen

Maar volgens mij moet dit door een beheerder gebeuren.

P.S: Als u dit eventueel zou willen verifiëren, dan kan dit op de officiële website http://www.exc-essen.be/

Alvast bedankt

81.165.97.61 6 mrt 2013 20:48 (CET)

Waarom zou je een pagina willen aanmaken met een naam waarvan je vindt dat die fout is? Als je vindt dat de naam 'Excelsior F.C. Essen' correct is (wat ik niet kan controleren omdat mijn antivirusprogramma de door jou genoemde website blokkeert) dan maak je toch gewoon het artikel Excelsior F.C. Essen aan? Dat kun je eenvoudig doen door op de rode link te klikken.

Het kan zijn dat je refereert naar de link op DEZE lijst. Daarop heb ik de naam van de club inmiddels aangepast. Dat had je zelf overigens ook gewoon kunnen doen via de 'Bewerken'-knop. Erik Wannee (overleg) 6 mrt 2013 21:44 (CET)

Het was inderdaad vooral door uw gelinkte pagina dat ik het wou veranderen. Ik veronderstelde dat ik hier best op verder kon gaan (misvatting langs mijn kant). Heel hard bedankt voor uw uitstekende hulp! En ook bedankt om mij op de hoogte te brengen dat onze website niet antivirusprogramma-vriendelijk is...

songteksten aanvullen

waarom worden mijn songteksten verwijderd terwijl ik wel songkteksten bij andere liedjes zie staan ((bassie en adriaan) liedjes uit grootmoederstijd) ik wil alleen de lijst compleet maken. hij is nu voor de helft met songteksten en het is voor een grote groep (bv kleuterjuffen etc.) zeer handig om een volledige lijst te hebben op een bron.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Liedjes_uit_Grootmoeders_Tijd .... dit is de link met lijst van liedjes die ik wil aanvullen op songteksten!!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Rsoostrum (overleg · bijdragen)

Omdat wikipedia er niet is voor de liedteksten. Een artikel over een lied is zeer wel mogelijk, maar dan dient de inhoud meer te bieden dan alleen de liedtekst. Voor kale teksten hebben we een andere website. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 15:55 (CET)

Eh... ik zie bij sommige artikelen inderdaad een songtekst staan... (Dus kennelijk hebben we af en toe afwijkend beleid.) Waar heeft u trouwens geprobeerd iets aan te vullen?? Want ik zie nergens teruggedraaide toevoegingen van uw hand. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 mrt 2013 15:58 (CET)

Dergelijke teksten lijken mij sowieso auteursrechtelijk beschermd en niet vrij te verspreiden. Velocitas(↑) 8 mrt 2013 16:01 (CET)

Niet aan de orde (traditionele kinderliedjes). Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 16:02 (CET)

Een liedtekst is als onderdeel van een artikel helemaal niet ongewoon, maar als enige inhoud is het niet de bedoeling voor zover ik weet. De gewraakte artikelen zijn inmiddels verwijderd. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 16:02 (CET)

ik heb een paar teksten proberen toe te voegen en die zijn allemaal verwijderd.

• 8 mrt 2013 15:44 MrBlueSky (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Op een grote paddenstoel verwijderd
• 8 mrt 2013 15:43 MrBlueSky (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Moriaantje zo zwart als roet verwijderd
• 8 mrt 2013 15:08 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Roodborstje tikt tegen 't venstertje aan verwijderd
• 8 mrt 2013 15:42 MrBlueSky (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Ben je boos? verwijderd
• 8 mrt 2013 15:43 MrBlueSky (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Boer, wat zeg je van mijn kippen? verwijderd
• 8 mrt 2013 15:08 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Roodborstje tikt tegen 't venstertje aan verwijderd

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Rsoostrum (overleg · bijdragen)

En als je nou eens een echt artikel over een van die liedjes zou schrijven, met een beetje geschiedenis, auteur v.d. tekst eventuele bekende uitvoeringen in plaats van alleen de kale tekst? Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 16:10 (CET)

dus als ik een songtekst wil toevoegen moet ik er meer informatie over hebben, voordat ik het erop mag zetten...? ik vind het niet erg om de teksten van de nummers toe te voegen zodat andere mensen jeugdsentiment hebben, maar om alle info erbij op te gaan zoeken en er bij te zetten is een bezigheid wat ik liever niet doe...

is het ook mogelijk dat ik songteksten toevoeg en een ander de geschiedenis toevoegt? want met z'n allen maak je toch de artikels? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rsoostrum (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Een encyclopedie is volgens mij niet hetzelfde als een liedjesboek. Hoewel in een artikel over een liedje soms best (een gedeelte van) de tekst voor kan komen, is een pagina met alleen de tekst geen artikel dat in een encyclopedie thuishoort. Heb je al serieus nagedacht over die andere website waar Kleuske het over had? Richard 8 mrt 2013 16:27 (CET)

er gaat iets fout in deze infobox

Bij Zimmertoren wordt de website in de infobox niet juist getoond. Zijn er ook "infoboxspecialisten" in de zaal die dit kunnen oplossen? vr groet Saschaporsche (overleg) 8 mrt 2013 15:51 (CET)

Opgelost - er ontbrak http:// - Romaine (overleg) 8 mrt 2013 15:56 (CET)

WOW, wat een snelle service Romaine! vr groet Saschaporsche (overleg) 8 mrt 2013 15:59 (CET)

Er is een artikel aangemaakt op mijn IP-adres

Iets over guns 'n roses. Dit ben ik echter niet zelf geweest, weet hier zelfs helemaal 0,0 vanaf en ken alleen het bestaan hiervan, maar ik krijg hier wel een melding/waarschuwing van en vind dit erg vervelend. Kennelijk is dit geweest op 8 januari, maar ik weet nergens van! Wat doe ik hieraan?

vr. gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.213.148 (overleg · bijdragen)

Niets. Veel IP-adressen worden dynamisch toegekend, dus het nummer dat u nu in gebruik hebt, is al eerder door iemand anders gebruikt. Gewoon doorgaan met ademhalen en ergens iets verbeteren. Succes. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 18:30 (CET)

Ik zie dat u alweer een ander IP-adres hebt, er is niets over guns 'n poses te vinden. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 18:32 (CET)

Ah, nee... De OP.  Uitgevoerd Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 18:35 (CET)]

Oké, dat verklaart. Misschien moet ik me dan toch eens aanmelden. Ik was even verbijsterd, wijzig wel vaker iets, maar had dit nog nooit gezien. Bedankt. 82.173.213.148 8 mrt 2013 18:48 (CET)

Graag gedaan. Nee hoor, u hoeft zich helemaal niet aan te melden. Zolang u dat niet doet, bent u anoniem en zie ik alleen een ip-adres. U kunt zich aanmelden, en dan ziet iedereen een (zelfgekozen) gebruikersnaam, zoals de mijne. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 19:10 (CET)

Ik snap het niet

Ik snap het niet: Hoe je foto's erop zet. En ik heb er geen reclame ofzo van gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎62.194.8.123 (overleg · bijdragen) 9 mrt 2013 13:22

De foto's die gebruikt kunnen worden staan allemaal op een externe database genaamd Commons. Daar kunnen ook foto's geupload worden. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2013 14:36 (CET)

Meer uitleg over de juiste werkwijze om foto's toe te voegen kan je lezen op de pagina Help:Gebruik van bestanden. Grmbl76 (overleg) 9 mrt 2013 23:08 (CET)

Fysiologisch zout

ER STAAT IN DE TEKST DAT DAAN DIT MENGSEL HEEFT ONTDEKT IN 1997 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.9.216.65 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2013 14:26‎ (UTC)

Dat komt omdat Daan een opscheppertje is en nog helemaal niks heeft ontdekt. Daantje moet beter zijn best doen, dan ontdekt hij misschien nog iets. Ooit. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 15:28 (CET)

(na bwc) Beste, die zin is gisteren door iemand toegevoegd; dat had nog niemand opgemerkt. Ik heb het zopas verwijderd. Dat mag je overigens zelf ook doen, als je ergens een fout ontdekt. Dank alvast voor de melding. Groet, Grmbl76 (overleg) 11 mrt 2013 15:34 (CET)

Titulatuur

Beste helpdesk, zijn er afspraken over het gebruik van titels en academische graden IN een artikel? (Dus niet in de kop) In het artikel over het Nationaal Archief heeft een enthousiast iemand bij 14 personen in een lijstje vele mr dr prof jheren toegevoegd, en dat lijkt me wat overdreven. Niet dat ik er last van heb, maar het voegt weinig toe en staat zo opgeblazen. Ik zocht hier regels over in de Cconventies etc, maar vond niets. Heb ik niet goed gezocht? Vysotsky (overleg) 9 mrt 2013 00:35 (CET)

Prof. lijkt me sowieso uit den boze omdat het om een functie gaat, en niet om een behaalde graad of een adellijke titel. Verder is het in het Nederlandse taalgebied ook niet echt gebruikelijk om academische titels of graden te noemen wanneer iemand een functie bekleedt. Alleen bij boeken die bedoeld zijn voor het onderwijs, en waarbij dus de academische status van de auteur relevant is, wordt de titel nog vaak genoemd. Voor de functie van directeur van het Nationaal Archief lijkt het me nauwelijks relevant. Ik zou er een voorstander van zijn om de titels weer te wissen maar misschien moet je eerst eens aan Archivarius zelf, degene die de titels toevoegde, verzoeken zijn beweegredenen te noemen en hem vragen of hij kan aantonen of met voorbeelden aannemelijk maken dat het op de Nederlandstalige Wikipedia wél usance is om titels te vermelden.  Wikiklaas  overleg  9 mrt 2013 02:00 (CET)

Professor (afgekort tot Prof.) is geen functie, maar een titel die hoort bij de functie van hoogleraar. Salix2 (overleg) 9 mrt 2013 02:12 (CET)

Ja, dat had ik inderdaad iets exacter moeten zeggen maar zo bedoelde ik het. Mijn belangrijkste punt is echter dat je de titel weer kwijtraakt op het moment dat je met emeritaat gaat of anderszins ophoudt de post van hoogleraar te bekleden, en dat de functie van directeur van het Nationaal Archief niet in zichzelf de status van hoogleraar met zich meebrengt of -bracht, en dat daarom het vermelden van de titel prof. niet relevant is bij die functie (en wat mij betreft mogen de andere titels dus ook gewist, maar dat is minder goed beredeneerd).  Wikiklaas  overleg  9 mrt 2013 07:39 (CET)

Ik weet niet waar de regel(?) vandaan kwam, maar ik heb geleerd:

• ofwel: prof. dr. F.C.J. Ketelaar
• ofwel: Eric Ketelaar
• maar niet: prof. dr. F.C.J. (Eric) Ketelaar
• en ook niet: prof. dr. Eric Ketelaar

--FredTC (overleg) 9 mrt 2013 02:50 (CET)

Mee eens. Ik zie overigens dat de titels in het artikel al weer geschrapt zijn, zonder overleg met Archivarius en zonder af te wachten wat de uitkomst van deze discussie is. Was het nou zo urgent dat we niet even de inbreng van meer betrokkenen en geïnteresseerden konden afwachten?  Wikiklaas  overleg  9 mrt 2013 07:46 (CET)

Nee, het was niet urgent maar wel totale flauwekul om titels te vermelden in een artikel waar die titels er gewoon niet toe doen. Dat is nergens gebruikelijk en dus ook niet op Wikipedia. Personen worden zelfs niet met hun titel vermeld in de artikels over die personen zelf. Bovendien werd het nog eens foutief gedaan ook, zoals FredTC hierboven al aangeeft. Alleen wanneer een titel relevant is in de context van een tekst wordt kan deze eventueel vermeld worden, maar zelfs dan is de vraag in eerste instantie of het wel wenselijk is en/of van toevoegende waarde is voor de tekst. EvilFreD (overleg) 9 mrt 2013 07:57 (CET)

Ik ben het voor wat betreft de redenen om de titels te verwijderen helemaal met je eens EvilFred. Maar er is hier net een kleine discussie over gestart, en degene die de titels toevoegde heeft nog niet de gelegenheid gehad te reageren. Om redenen van beleefdheid (als iemand een vraag stelt of discussie start moeten we misschien de uitkomst even afwachten) had het daarom wat mij betreft ook wel een dag of twee kunnen wachten.  Wikiklaas  overleg  9 mrt 2013 08:18 (CET)

Tja, beleefdheid is niet iets waar ik in uitblink . Maar serieus: reageren kan de persoon natuurlijk nog altijd en andere ongewenste bewerkingen, zoals vandalisme, draaien we ook altijd terug voordat we de reactie afwachten van de betreffende persoon. EvilFreD (overleg) 9 mrt 2013 08:22 (CET) P.s. je mag het ook zien als statement.

Ik ben het helemaal eens met Wikiklaas. Het was niet alleen onbeleefd en overhaast, maar ook onnauwkeurig, omdat de verbeteringen die Archivarius óók had aangebracht, nu samen met al die overbodige titulatuur verdwenen. Ik heb die (twee) verbeteringen van Archivarius zojuist teruggeplaatst en zal op zijn overlegpagina melden waarom de titulatuur verwijderd is. Verder ben ik persoonlijk van mening dat titulatuur in Wikipedia inderdaad onnodig is, maar de onderliggende prestaties natuurlijk wel een plaats verdienen. Zelf vermeld ik zoveel mogelijk de geschreven dissertaties (proefschriften) -daar komt dr. vandaan- en noem ik de werkzaamheden als hoogleraar. Als in een artikel een keer prof. of dr. staat, lijkt me daar ook weinig tegen, maar in korte vermeldingen, lijstjes en artikeltitels lijkt titulatuur me overbodig. Vysotsky (overleg) 9 mrt 2013 17:16 (CET)

Dat er twee correcte verbeteringen mee teruggedraaid werden moet je vooral niet gaan overdramatiseren. Ten eerste is dat inmiddels hersteld en ten tweede betrof het "slechts" correcties van geboorte- of sterfdata. Ook hier geldt weer, bij vandalisme wordt ook alles ineens teruggedraaid. Je tracht altijd het goede eruit te filteren voordat je een bewerking terugdraait, maar je kunt daarbij simpelweg niet altijd alles constateren. Van deze mug wordt dus een behoorlijk grote olifant gemaakt gezien het feit dat er geen enkele discussie mogelijk was over het terugdraaien van de toevoeging van de titels. Niets wat de gerbuiker in kwestie had kunnen zeggen, had dat kunnen voorkomen. Uiteraard betrof het hier geen vandalisme maar een serieuze poging om de encyclopedie te verbeteren, maar als dat niet in lijn is met de conventies en richtlijnen wordt daar doorgaans niet over gediscusseerd en worden zulke bijdragen zonder pardon terug gedraaid. Uiteraard over het algemeen wel met een verklarende tekst in de bewerkingssamenvatting. EvilFreD (overleg) 9 mrt 2013 20:49 (CET)

Als je een reactie wenst is het misschien handig om volgende keer de persoon in kwestie op de hoogte te brengen van de lokatie van de discussie, via diens overlegpagina. Je kunt niet verwachten dat iemand elke discussie op Wikipedia ziet. Mvg, Taketa (overleg) 10 mrt 2013 01:21 (CET)

Bij het aanvullen van de lijst van algemene rijksarchivarissen op de pagina van het Nationaal Archief heb ik mij laten leiden door de Lijst van hoofdingenieurs-directeuren van de Rijkswaterstaat. Het vermelden van de academische titel acht ik relevant, omdat het aangeeft dat de meeste algemene rijksarchivarissen juristen waren en geen historici. De vermelding van de professorstitel is inderdaad minder relevant. De aanduiding "jhr" is een predicaat, welke een onderdeel van de naam is en dus niet mag worden weggelaten. De huidige lijst is onevenwichtig: de eersten met volledige namen, enkelen met initialen en de meesten met alleen de roepnaam. Dat kan toch niet een Wiki-conventie zijn? Het gebruiken van de roepnaam bij de algemene rijksarchivarissen vóór Eric Ketelaar was uiterst ongebruikelijk en ongepast. Ik pleit voor presentatie als in de waterstaatlijst. Archivarius (overleg) 10 mrt 2013 18:19 (CET)

De wet, mijn beste, schrijft slechts voor dat:

Artikel 5

Adeldom wordt vermeld op officiële documenten waar dit vereist is, tenzij de betrokken persoon verzoekt, de vermelding achterwege te laten of te verwijderen.

Bron: wetboek-online.nl

Wikipedia is geen officieel document maar een encyclopedie. Dat de lijst niet consequent is qua vorm is wellicht wel een reden om die conseguentie door te voeren maar niet door middel van, tegen andere conventies in, adellijke titels te vermelden. EvilFreD (overleg) 10 mrt 2013 19:00 (CET)

Mag ik op grond van de discussie hierboven, de huidige praktijk in Wikipedia en een aantal huidige regels hierover proberen de discussie verder te brengen en enkele regels proberen te formuleren?
1. Naamgeving van een persoonsartikel: zie Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Persoonsnamen en Wikipedia:Conventies#Personen
2. In benamingen van artikelen horen bij personen geen titels (zie Help:Standaardvorm_voor_biografieën#Voorbeeld : "met weglating van later verkregen titel(s), pseudoniemen enz."). Zie ook de vele Redirects zoals Prof. dr. Nico Nelissen en Prof.dr. Just M. Vlak ). Uitzonderingen: bestaande benamingen van instellingen, zoals Prof. Dr. Leo Kannerschool en Prof.dr. G.A. Lindeboom Instituut
3. In Lijsten horen bij personen geen titels. Voor wat betreft voornamen of voorletters in Lijstjes: probeer hier enige eenheid aan te brengen, maar zie regel 1 (meest gangbare naam).
4. Binnen een artikel is een eenmalige vermelding van drs., dr., mr., prof., ir., ing., M.Sc. en andere titels geen probleem. Meerdere vermeldingen van titulatuur werken al snel lachwekkend. Uiteindelijk gaat het om de onderliggende prestatie (afstuderen, wetenschappelijk proefschrift, soort opleiding) of functie (hoogleraar).
5. Voor wat betreft adellijke titels: weet ik niet. Lijkt me op zich relevanter, omdat het informatie toevoegt die je niet zo snel in een biografie zet. (Waar je wel in zet: Pietje was hoogleraar wiskunde in Utrecht, maar niet: Marietje was jonkvrouwe -terwijl beide opmerkingen in zekere zin extra informatie over een persoon geven. Wie kan hier licht op laten schijnen? Zijn er regels in andere taalversies van Wikipedia -bijv. de Engelse?
Met als immer vriendelijke groet, Vysotsky (overleg) 10 mrt 2013 23:24 (CET)

Aan conventies pas ik me graag aan. Ik vind het dus wel goed zo. Veel succes met het verwijderen van de academische en adellijke titels uit de vele honderden lijsten en vele duizenden artikelen ;-) . Archivarius (overleg) 11 mrt 2013 20:02 (CET)

Jammer dat je zo zuur reageert. Niemand hier trekt je goede bedoelingen in twijfel, we proberen alleen uit te zoeken welke conventies bestaan en hoe we het beste op een consequente manier namen kunnen vermelden. Daarbij probeert Vysotsky op een nette en in een discussie meestal vruchtbare manier eerst jouw argumenten te weerleggen. Aan jou nu om je punt te maken. Voor adellijke titels vraagt Vysotsky zelfs om advies. Misschien wel dat van jou. Er zullen ongetwijfeld andere artikelen zijn waarin op een afwijkende manier toch titels worden genoemd. Die zullen op termijn wel een keer aangepast worden; dat hoeft niet van vandaag op morgen. En als jij andere Wikipediaconventies kunt aanhalen misschien wel helemaal niet.  Wikiklaas  overleg  12 mrt 2013 04:17 (CET)

Tabelproblemen

De tabel met schepen in Tallship is slecht sorteerbaar. Je kunt maar éénmaal op een kolomkop klikken en er wordt gesorteerd, daarna reageert de sorteerfunctie niet meer. Een ander probleem is sorteren op nationaliteit, je krijgt dan aanvankelijk een correcte sortering voor Argentinië t/m Cookeilanden, maar dan opeens de Verenigde Staten, gevolgd door een weer correct Denemarken t/m Zweden. In de OP heb ik al de foto van de eerste kolom naar de laatste (nieuwe) kolom verplaatst, waardoor het sorteren wel blijft functioneren.

• Zijn er andere oplossingen voor het probleem dat de sorteerfunctie blokkeert?
• Wat kan er aan het sorteerprobleem met de kolom Nationaliteit gedaan worden? --FredTC (overleg) 13 mrt 2013 06:56 (CET)

Aanvulling

Ik heb de tabel met foto's gebouwd met de bijbedoeling om het zoeken van de namen van zeilschepen in commons gemakkelijker te maken. Maar als ik de gegevens verder zou willen uitbreiden zouden er tussen de foto en de naam van het schip eigenlijk drie regels moeten staan, anders wordt de tabel te breed en niet meer leesbaar. Maar als ik dat probeer gaat het sorteren waarschijnlijk helemaal fout. Kan het toch? Om te kijken hoe het uitwerkt kan in mijn zandbak gekeken worden. Gebruiker:Stunteltje/Zandbak/Tall ships Stunteltje (overleg) 13 mrt 2013 11:13 (CET)

De tabel is ook te breed voor mijn (laptop)scherm, kan hij smaller a.u.b.? vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2013 11:20 (CET)

Ik heb de extra tussenkopjes al weggehaald, dat lijkt me iets waar een tabel niet zo vrolijk van wordt. Mocht je ze er toch in willen hebben, zou ik het op een andere wijze doen.

Daarnaast: Ik denk dat het raadzaam is om de naam van het schip in een aparte kolom te zetten, zodat de afbeeldingen zonder thumb getoond kunnen worden. Wellicht onder het plaatje een link naar de commonscat (zie ook hoe het gedaan is in de diverse lijsten voor rijksmonumenten).

Ten slotte zou m.i. de link naar de homepage wegkunnen. Deze kan zo nodig geplaatst worden op het artikel van het specifieke schip zelf. Pompidom (overleg) 13 mrt 2013 11:26 (CET)

Het probleem van "te breed" heb ik proberen op te lossen via die breedte op 70% te zetten, maar Gebruiker:FredTC vond de automatische breedte beter. Hij heeft al een betere oplossing door de verwijzing naar de foto's op commons onder te plaatjes te zetten. Maakt de tabel al smaller. De verwijzing naar de homepage kan weg als er eindelijk meer schepen zijn beschreven. Het zijn er nu nog maar een paar en dat probleem lost zich in de jaren wel op. Richting Sail zal er wel meer belangstelling komen. Stunteltje (overleg) 13 mrt 2013 11:39 (CET)

Die 70% heeft alleen betrekking op de witte horizontale ruimte naast de grijze balk links met interwiki's etc. Als je dan een tabel op 70% zet, is er een witte balk rechts naast de tabel van 30% van die witruimte. Probeer maar eens met de zandbak van Stunteltje met van beide tabellen een stukje in beeld het browservenster niet te maximaliseren en kijk wat er gebeurt als je het scherm smaller maakt. Ik zie dan van de 70% tabel eerder iets onder de rand verdwijnen (de website-kolom) dan van de 100% tabel. --FredTC (overleg) 13 mrt 2013 12:36 (CET)

De link naar de homepage heb ik in het voorbeeld op de OP van Tallship voor schip Akogare ook onder de foto geplaatst. Dan zijn de links er nog, maar we zijn de kolommen Foto's op Commons en homepage kwijt. FredTC (overleg) 13 mrt 2013 13:07 (CET)

14 maart feestdag

Ik wilde een internationale feestdag toevoegen op 14 maart. Deze feestdag is de mannelijke versie van Valentijnsdag zie link.

http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2012/w11/de-dag-van-beef-en-blowjob.xml

Mijn bewerking was: Internationale Biefstuk en Blowjobdag de mannelijke versie van Valentijnsdag

Kan dit toch op wikipedia gezet worden? Er lijkt mij namelijk niks verkeerd aan en het is toch iets leuks om te weten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.125.101.127 (overleg · bijdragen)

Misschien, maar niet op die manier. Beter is eerst een artikel aanmaken, zodat de gemeenschap de relevantie kan beoordelen. Maar kijk niet raar op als de gemeenschap het niet relevant acht. Merk op dat zowel de duitse als de engelse wikipedia's er geen artikel over hebben. Het lijkt eerder een klein internetfenomeen dan een daadwerkelijke feestdag. Succes! — Zanaq (?) 14 mrt 2013 12:03 (CET)

Mijn idee. Een diskjockey kan zoveel roepen. Richard 14 mrt 2013 12:05 (CET)

Volgens mij heb ik er vorig jaar bij EditieNL ook al eens van gehoord... de twee presentatoren konden toen met veel moeite hun stoel droog houden. Ze lachten tranen met tuiten en hun broek bleef nog net droog. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2013 18:39 (CET)

Probleem met inloggen op Commons

Geachte lezer van de vraag. Ik heb een probleem met het uploaden van tek. en foto's op de wiki commons. Als ik het probeer geeft hij alleen maar aan dat de gebruikers naam of wacht woord niet goed is. Als ik probeer apart te registren op de commens met mijn eigen gebruikersnaam en wachtwoord geeft hij aan dat deze al ingebruik is. Wat doe ik verkeerd? groeten Cornelis (overleg) 14 mrt 2013 20:12 (CET)

De gebruikersnaam Cornelis is op Commons al in gebruik ([1]). Dat betekent helaas dat u een nieuw account met een andere naam moeten aanmaken op Commons.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 mrt 2013 20:18 (CET)

wikidata worden niet getoond na titelwijziging

Ik heb khipu gewijzigd in quipu. Op d:Q185292 heb ik de nl-link ook laten verwijzen naar quipu. Ik zie echter geen interwiki's op quipu. Als ik een 'ouderwetse' interwiki naar enwiki zou toevoegen, dan zijn alle interwiki's zichtbaar, ook na het weer verwijderen van deze link naar enwiki op quipu, maar die stap zou toch niet nodig moeten zijn. Ik vraag me af of ik nog iets moet doen of dat het wel goed komt. Joplin (overleg) 14 mrt 2013 22:54 (CET)

Heb je je browser "hard" gerefreshed? Ik zie ze nl. wel. Niels^? 14 mrt 2013 23:04 (CET)

Aha, caching. Niet aan gedacht. Dank voor de reactie. Joplin (overleg) 14 mrt 2013 23:11 (CET)

Tabel naast foto's

Op Lijst van langste rivieren ter wereld zie ik (laptop met firefox) onder het kopje "lijst" eerst een lijstje foto's, en dan pas een tabel. Is dat te verhelpen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 mrt 2013 11:00 (CET)

Vreemd! Op mijn laptop zie ik met Firefox of Safari de zaak wel mooi naast elkaar staan. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2013 11:16 (CET)

Oh wacht, ik snap denk ik waarom, Wikiklaas is aan het sleutelen aan de pagina. Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2013 11:18 (CET)

Wat een snelle service van Wikiklaas, bedankt! Vinvlugt (overleg) 16 mrt 2013 11:23 (CET)

Ik heb er inderdaad iets aan gedaan. Eerste probleem was dat de foto's hardnekkig allemaal een breedte van 250 pixels hadden. Dat is leuk als je voor je eigen beeldscherm werkt maar niet voor iemand anders' scherm. Tweede probleem was dat de maker veel informatie naast elkaar in de tabel kwijt wilde, en alle kolommen "sortable" zijn, waardoor ze breder worden (door "sort"-teken in de kop). Een kolom "rang" in een sortable tabel is onzin; de rang gold alleen de lengte. Die kolom kon dus weg. Toen was het nog nodig om de breedte iets aan te passen en het lettertype iets kleiner te maken. Die beide laatste bewerkingen zijn natuurlijk lapmiddelen. Je wilt eigenlijk helemaal geen lettertype van 90%. Tabel en foto's passen nu in FireFox en IE naast elkaar op een beeldscherm van 1024 (oude standaardbreedte). Gebruikers met een smaller beeldscherm zijn al wel gewend dat er dingen niet naast elkaar passen. Wat me verder opviel is dat in de artikelen over de verschillende rivieren vaak niet de informatie vermeld wordt die in de tabel staat, met name niet de bron (als in: de plek waar de rivier ontspringt).  Wikiklaas  overleg  16 mrt 2013 12:00 (CET)

Vraag over een sjabloon

Ik heb vandaag het volgende sjabloon gemaakt op basis van de tegenhanger in het Engels: Sjabloon:Zijbalk politiek Peru. Nu is het kader wat breed in verhouding tot de tekst. Weet iemand hoe je dat kunt aanpassen? Moncasi (overleg) 16 mrt 2013 19:59 (CET)

Aangepast - Romaine (overleg) 16 mrt 2013 20:08 (CET)

Fijn bedankt! Moncasi (overleg) 16 mrt 2013 20:23 (CET)

opladen baterij

kan je een 3.7v 700mah lithium baterij met een lader van 5 v 750ma opladen of gaat dan de baterij stuk. heb zelf geen verstand van dit soort zaken. maar heb een mp3 speler gekocht die je alleen via usb aan de computer kan opladen (erg onhandig), nu wil ik deze met de lader van mijn mobiel op laden maar deze geeft andere waarde aan. wie kan mij een antwoordt geven. ?????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.23.232 (overleg · bijdragen)

In principe is usb ook 5 volt, maar toch zou ik hier voorzichtig mee zijn. Persoonlijk heb ik een aantal 'stekkers' die je gewoon in het stopcontact steekt en waar je vervolgens een usb-kabel (of -apparaat) op aansluit. Het apparaat denkt vervolgens 'gewoon' via usb opgeladen te worden. Richard 14 mrt 2013 10:49 (CET)

(uhhm, dat ze de vorige dus ook al) Er zijn ook stekkerladers met een USB-connector (soms zelfs twee), deze kun je prima gebruiken voor het laden van allerlei USB-apparatuur. "Los" laden van een Lithium-ion accu is een slecht idee, ze hebben speciale laadelektronica nodig om te voorkomen dat ze stuk gaan of exploderen. Als je een 5V naar USB adapter hebt en het apparaat via de normale voedingspoort (in dit geval dus USB) oplaadt zou het wel goed moeten gaan. Caseman 18 mrt 2013 09:27 (CET)

Let wel op met experimenteren hiermee, lees Dit ook eens. Misschien valt het allemaal wel mee met een dergelijke kleine batterij, maar er staan op dit moment meer dan 50 Boeing 787 vliegtuigen aan de grond vanwege dergelijke problemen... Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 mrt 2013 09:51 (CET)

hoe moet je een voetbaltenuetje maken  ?

Ik wil op de pagina zvc wase vossen het tenue van de ploeg invoegen ( volledig bordeaux ) en de uittenue is enkel het shirtje wit en het broekje en kousen nog steeds bordeaux ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RubenVP (overleg · bijdragen)

Beste, bovenstaande is wellicht wat je bedoelt? Los van de discussie over de relevantie van het artikel in kwestie, kan ik je uiteraard wel zeggen hoe je zo'n voetbaltenue aan een willekeurig artikel van een voetbalclub kan toevoegen. Dat doe je bij voorkeur via het Sjabloon:Infobox voetbalclub, of eventueel via het Sjabloon:Tenue voetbal. Op de pagina van dat tweede sjabloon vind je alvast wat uitleg over hoe je de kleuren kan invullen. Groet, Grmbl76 (overleg) 18 mrt 2013 13:52 (CET)

vervalsing van informatie op Stéphane Hessel door MoiraMoira.

Alles staat op pagina overleg. hoe is het mogelijk dat dergelijke vervalsingen kunnen doorgevoerd worden door een "verantwoordelijke" zonder dat iemand daartegen ingrijpt? 94.108.122.38

Je moet niet zo hoog van de toren blazen. Iemand beschuldigen van 'vervalsing' is nogal wat. Maak allereerst een account aan. Nu ben je anoniem zoals MoiraMoira juist opmerkt. En neem contact op met de persoon zelf. Overleg met haar. Dat had je al moeten doen op het moment dat je wijzigingen werden verwijderd. George4 (overleg) 18 mrt 2013 09:12 (CET)

het overleg staat volgens de regels op de overlegpagina en MoiraMoira wil daar geen rekening mee houden. Daarom moet ik wel van de toren blazen. En ik heb geen zin account op te maken voor een paar factuele aanpassingen die niet eens aan een discussie zouden moeten onderhevig zijn . Dus laat iemand anders dan maar de kwaliteit verzekeren, uzelf? 94.108.122.38 18 mrt 2013 09:21 (CET)

Om het duidelijk te maken dat het over vervalsingen gaat:

1. Pagina wordt aangepast met degelijke franstalige bron die reeds op de franse pagina werd gebruikt
2. MoiraMoira (een haar of een hem, doet er niets aan toe) verwijdert de bron en zet foutieve informatie terug. MoiraMoira beweert op haar/zijn profiel elementaire kennis van het frans te hebben, wat dus niet waarschijnlijk is omdat de feiten duidelijk in de franstalige bron staan; oftewel heeft MoiraMoira moedwillig de informatie genegeerd. In beide gevallen gaat het om vervalsing.
3. Ik pas de pagina aan en IK start de overleg pagina met een eerste uitleg over de bron. MoiraMoira gaat in de overleg pagina en houdt niet de minstre rekening met de informatie en zet de valse informatie terug. Ik volgde DE regels; MoiraMoira dus duidelijk niet. Wat valt er te overleggen met iemand die de regels aan haar/zijn voeten lapt? Dus stel ik voor dat u George4 de zaak eens grondig bekijkt en de pagina terug correct maakt. 94.108.122.38 18 mrt 2013 10:16 (CET)

 Opmerking: zie overlegpagina. Zelf ben ik geen inhoudelijk bijdrager aan dit lemma, er is enkel herhaald zomaar zaken weggehaald en gewijzigd zag ik anoniem vanaf dynamische IP-adressen zonder overleg of consensus al een tijd lang. Vandaar dat nu de pagina semibeveiligd is en inhoudelijke bijdragers aan het lemma op de overlegpagina kunnen uitleggen wat wel of niet gewenst is en waarom. Merk wel op dat een andere taalversie geen bron kan zijn en dat een lemma feitelijk neutraal en juist moet zijn. Indien u dat doet dan zal ongetwijfeld het lemma er beter op worden. Succes gewenst. MoiraMoira _overleg 18 mrt 2013 10:25 (CET)

Zie mijn bijdrage aan de overlegpagina. En, 94.108.122.38, als u het bovenstaande goed leest, ziet u hoe MoiraMoira tot haar beslissing is gekomen. Rest mij nog een verwijzing voor 94.108.122.38 naar de pagina over wikiquette: [2]. Zie het kopje Varia. George4 (overleg) 18 mrt 2013 11:13 (CET)

Het Franse stuk, uit Le Monde, van Claude Moisy, is een persoonlijk betoog en geeft de mening van één persoon weer, die onder andere beweert dat de media er nogal eens flink naast zaten. Waar dat laatste beweerd wordt is doorgaans veel behoefte aan wat onafhankelijk opzoekwerk. Als bron is het stuk van Moisy waardeloos. Daarentegen lijkt me de rectificatie van de VRT, zoals die op de overlegpagina wordt genoemd, serieus genoeg. Vooraleer een krant of omroep rectificeert, moet er wel wat naspeuring worden verricht want rectificeren gebeurt niet zomaar. We moeten het dus omkeren. Iemand die per sé wil beweren dat Hessel meeschreef aan de Universele Verklaring, zal dat moeten bewijzen met een bron. Komt die er niet, dan mag die bewering in het stuk niet worden gedaan. Anderzijds is het volstrekt zinloos om in een biografie te vermelden wat iemand allemaal NIET heeft gedaan. Ook voor dat soort passages is dus geen ruimte. Op de OP van het artikel kan natuurlijk die link naar de rectificatie, plus het feit dat hij aan de verklaring niet meeschreef het beste blijven staan, voor het geval een andere gebruiker het weer eens wil gaan toevoegen.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2013 11:40 (CET)

Wikiklaas u hebt de tekst niet goed gelezen! Moisy verwijst degelijk met links naar bronnen, teksten en uitspraken van Hessel dat hij niet heeft medegewerkt aan die Verklaring. De VRT geeft geen bronnen en ik vermoed dat ze zich op bronnen zoals die van Moisy hebben berust. 94.108.102.89 18 mrt 2013 12:19 (CET)

Mevrouw, ik heb die tekst wel degelijk goed gelezen. Probleem is dat we allemaal Moisy op z'n blauwe ogen moeten geloven en dat zijn tekst tendentieus is, en daarmee onbruikbaar als bron voor de betwiste feiten. Ik geloof daarnaast dat U degene bent die het stuk niet goed heeft bekeken: Moisy citeert namelijk GEEN ENKELE bron, hij haalt slechts enkele uitspraken van Hessel zelf aan. Ik hoef U toch niet uit te leggen hoe betrouwbaar uitspraken van mensen over zichzelf zijn, wel? Ik heb het stuk nog even in een andere browser geopend, om zeker te zijn dat het niet aan Internet Explorer lag dat ik de links niet zag maar ze zijn er echt niet! Als ik U was, zou ik gewoon genoegen nemen met de door mij hierboven voorgestelde oplossing, waarmee immers ook Uw doel bereikt wordt.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2013 12:58 (CET)

inlog verplicht

Hallo,

Ik ben ict-coördinator van obs de Trinoom in Wijchen. Als de kinderen van groep 8 naar een wiki-site willen, moeten ze hiervoor inloggen. Dat is voor ons erg onhandig. Kunnen jullie dat oplossen?

Het gaat om de Lijst van de belangrijkste Europese ontdekkingen.

Met vriendelijke groeten

Martien Koppens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.142.19.202 (overleg · bijdragen)

Beste, het artikel Lijst van Europese ontdekkingen (of ook via Lijst van de belangrijkste Europese ontdekkingen) is voor zover ik kan zien voor iedereen vrij toegankelijk en bewerkbaar, ook voor niet-ingelogde gebruikers. Kan u specificeren wat u precies als probleem ervaart? Groet, Grmbl76 (overleg) 18 mrt 2013 14:28 (CET)

Kan het misschien zijn dat er een schoolblok is opgelegd wegens vandalisme? Zo te zien niet op het IP-adres van de vraagsteller, maar wellicht in een IP-range? Ik kan wel zien dat er 4 jaar geleden een artikel OBS De trinoom is aangemaakt en weer verwijderd, maar ik kan niet zien welke dingen nog meer zijn gedaan. Misschien dat een moderator dat kan nagaan? Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2013 16:14 (CET)

Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk want dat verwijderde artikel begon met: "Openbare montessori school De trinoom is een basis school in de bouwmeesterbuurt in Almere-buiten. Het plein waar de school aan ligt heet de C. van Eesterenplein nr 1.", geschreven door een gebruiker die de taal niet goed beheerst, en in Wijchen doen ze dat wél!.  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2013 16:35 (CET)

Even wat praktischer: een blok betekent "niet bewerken". Meestal staat er bij de specificatie van een IP-blok ook zoiets als "alleen-lezen" bij. Het zou handig zijn als Martien Koppens even laat weten op welk moment er ingelogd moet worden. Kunnen ze op de hoofdpagina van Wikipedia komen? Zou het kunnen dat een collega-ict-coördinator de hele site van nl.wikipedia.org heeft afgesloten voor gebruikers van het netwerk? En uitsluitend bij wijze van test: kunnen ze en:List of explorations (op de Engelstalige Wikipedia) wel zien?  Wikiklaas  overleg  18 mrt 2013 20:10 (CET)

Bronvermelding

In het artikel Geert Jan Jansen staat onderaan, even boven tentoonstellingen een bron gelinkt zonder ref te gebruiken. Wat natuurlijk niet de bedoeling is. Kan iemand dit aanpassen zodat deze bron samen met de tekst over de vertaling uit het Engels onder het kopje bronnen noten en/of referenties komt te vallen? Dan kan ik daarna mijn eigen wijziging doen en de bron die daarbij hoort ook daaronder zal vallen en hoop ik dat ik dat een volgende keer alleen kan. Salix2 (overleg) 18 mrt 2013 23:04 (CET)

Alsjeblieft. Wellicht kan het toch nog met 1 {{Appendix}} sjabloon, maar dit is alvast een stuk in de goede richting. ed0_verleg 18 mrt 2013 23:11 (CET)

Is inmiddels helemaal in de goede richting. Bedankt, Salix2 (overleg) 19 mrt 2013 09:40 (CET)

Hoe maak je interwiki's aan met WikiData?

Ik heb een nieuw artikel gemaakt: Nixon-schok. Op WikiData heb ik deze toegevoegd (http://www.wikidata.org/wiki/Q1420512). Maar deze verschijnen niet in het artikel. Moet je ze alsnog handmatig op de oude manier toevoegen? Ik zie trouwens vaak dat een bot de oude interwiki's vervangt met verwijzing naar WikiData dus dan lijkt het me vreemd dat je eerst handmatig interwiki's aanmaakt en dat een bot ze dan weer verwijdert. Targaryen^spreek! 19 mrt 2013 11:57 (CET)

Soms is vanwege de cache de oude pagina nog te zien. Als je naar het tabblad geschiedenis gaat, dan in de url het woord history vervangt door purge, dan wordt de pagina ververst. Ik heb het nu op het artikel gedaan en de interwiki's zijn te zien. Groet, Pompidom (overleg) 19 mrt 2013 12:06 (CET)

Bedankt! Targaryen^spreek! 19 mrt 2013 12:15 (CET)

Omdat door wikidata een purge vaker nodig zal zijn, is het misschien verstandig die er in het menu bij te zetten (onder het pijltje), hetzij bij default hetzij als gadget? Akoopal _overleg 19 mrt 2013 12:17 (CET)

krulloten

Ik ben op de pagina krulloten dat is een boomziekte van cacaobomen ik wil deze pagina uitprinten maar kan het logo van uitprinten niet vinden, wie weet hoe of ik deze pagina kan krijgen het is voor een kennis van mij vandaar het te willen uitprinten ik ben 73 dus wel graag in een langzame uitleg graag bij voorbaat dank Ad

Klik hier op voor een afdrukbare versie. M.vr.gr. Brimz (overleg) 19 mrt 2013 13:52 (CET)

blokkade ip

Sinds 2009 zit er een blokkade op mijn ip voor wikipedia. Tot op heden is het mij geheel onduidelijk waarom dit is. Ik hoor graag hierop een response http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:80.101.60.140 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.60.140 (overleg · bijdragen)

Beste, op 23 februari 2009 werd vanop het IP-adres dat nu aan jou toebehoort 4 keer na mekaar een Engelstalig artikel aangemaakt, wat telkens onmiddellijk werd verwijderd door een moderator. Omdat geen gevolg werd gegeven aan waarschuwingen om met de aanmaak van het artikel te stoppen, is dat IP-adres toen voor 1 dag geblokkeerd. Daags nadien liep die blokkade dus af; sindsdien kan er weer gewoon bewerkt worden vanop dit IP-adres. Groet, Grmbl76 (overleg) 19 mrt 2013 18:03 (CET)

Als je nog nooit wikipedia hebt gebruikt dan is het natuurlijk een grotere kans dat je fouten maakt of dat je probeert uit te zoeken hoe het werkt dat dit misschien niet geheel volgens de rgels is. Ik moet zeggen dat ik de reactie van jouw collega nogal agressief vond en dat ik ook totaal niet begreep waarom hij dreigde met een blokkade. Sinds die tijd heb ik een zeer negatief beeld van wikipedia. ik vond zijn reacties nogal voorbarig en zeer oduidelijk. Misschien is het een tip aan jullie om in het vervolg beter te communiceren. Er zijn nog steeds mensen in de wereld die het internet net ontdekken en niet alle ins en outs begrijpen. Het is dan ook een kunst om hier rekening mee te blijven houden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.60.140 (overleg · bijdragen)

Wie zijn artikel keer op keer ziet verdwijnen en zich niet afvraagt of hij zij iets fout doet, moet zich niet verwonderen dat mensen ingrijpen om de encyclopedie te beschermen. Er kan dan een tijdelijk blok worden opgelegd, zoals ook in dit geval. Dat blok is inmiddels verlopen, dus u kunt gewoon bijdragen. Kleuske (overleg) 19 mrt 2013 18:29 (CET)

Ik heb de onvriendelijkheden inmiddels verwijderd als achterhaald. Kleuske (overleg) 19 mrt 2013 18:30 (CET)

Telefoonnummer

Op de site staat dat ik met de gemeente de wolde kan bellen ook mobiel naar het nummer 14 0528 maar dat is onmogelijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.166.144 (overleg · bijdragen) Was als apart artikel geplaatst. Verplaatst naar Helpdesk door: Pompidom (overleg) 20 mrt 2013 10:30 (CET)

Dan zult u het netnummer van de gemeente nog toe moeten voegen, in de gemeente zijn drie netnummer: 0522, 0523 en 0528. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 10:38 (CET)

Ik snap je antwoord niet. Het nummer zou 140528 moeten zijn, zoals de site van de gemeente zelf inderdaad aangeeft; het lijkt er niet op dat deze meneer/mevrouw iets fout doet. Let er alleen op dat het nummer alleen 14 0528 is, en dat er geen netnummer voor moet of iets dergelijks. Paul B (overleg) 20 mrt 2013 10:51 (CET)

Bij mij geeft de gemeente ook alleen het telefoonnummer aan zonder netnummer... en bij mijn weten moet je op je mobiel altijd eerst een netnummer draaien. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 11:09 (CET)

Details: Lijst_van_Nederlandse_netnummers#De_14-reeks. --VanBuren (overleg) 20 mrt 2013 11:13 (CET)

(bwc) Precies. Het is geen gewoon nummer binnen het netnummergebied van de gemeente. Je kunt het van overal in Nederland bellen en er moet geen netnummer voor. Paul B (overleg) 20 mrt 2013 11:15 (CET)

Het is kennelijk iets nieuws, want er hoeft inderdaad GEEN netnummer voor gedraaid te worden! U kunt gewoon 14 0528 draaien om gemeente " de wolden" te bereiken lees ik HIER vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2013 11:14 (CET)

@Dqfn13: het werkt ook op een mobiele telefoon, zonder netnummer. Grt eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2013 11:16 (CET)

Het is niets nieuws, want dit bestaat al een jaar. Ik heb het enkel nog nooit gebeld, dus ervaring heb ik er niet mee. Gewoon zonder netnummer proberen dus! ed0_verleg 20 mrt 2013 11:17 (CET)

En dan de lastigste vraag: waaraan moet ik precies draaien?  Wikiklaas  overleg  20 mrt 2013 11:21 (CET)

Aan de draaischijf op je mobiele telefoon natuurlijk. En Edo: ik wel, het werkt :-) eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2013 11:24 (CET)

Ik zou beginnen met de hele telefoon (gsm) een goeie zet te geven, dan draait hij lekker. Met een wandtelefoon of een "vaste" telefoon wordt dat dan weer wat lastiger. Misschien kun je die vraag voorleggen aan de gemeente! Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2013 11:26 (CET)

Telefoon met draaischijf, om het gekozen telefoonnummer te "draaien".

Goh, weer wat geleerd. Uhm... heb je geen draaischijf op je telefoon dan Wikiklaas? Ik kan nog wel zo'n telefoon voor je regelen hoor! Weet er wel een paar van bakaliet. Dan krijg je de telefoon hiernaast. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2013 11:31 (CET)

En nu weer even serieus. Sommige providers ondersteunen deze nummers niet. Dan moet je er bijvoorbeeld (zoals bij Xs4all) een sterretje en een hekje vóór toetsen. Ook vanuit het buitenland kun je die nummers niet bereiken. Daarom hebben alle gemeenten ook nog een telefoonnummer met netnummer en abonneenummer gehandhaafd. En dat kan je natuurlijk ook gewoon vanuit Nederland bellen. Voor De Wolden is dat: 0528-378 200. Emelha (overleg) 20 mrt 2013 15:01 (CET)

Weer eens een tabelvraagje

Collegae, op Broodje Bakpao staan onder "hitnotering" drie tabelletjes. In het derde beginnen de weken eerder dan bij de eerste twee, hoe komt dat? En is er een fix mogelijk dat alle "week 11"-en netjes recht onder elkaar staan? Bij voorbaat dank! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 22 mrt 2013 11:58 (CET)

De breedte van de cellen wordt automatisch bepaald. De breedte van de totale tabel wordt bepaald door de breedte van de bovenste cel (de titel van de tabel). Die is in de onderste tabel net iets smaller, waardoor de webbrowser de overige cellen ook wat smaller maakt. Bij mij is de eerste kolom ('Week'/'Nummer') in de eerste twee tabellen overigens ook niet even breed, al is het verschil daar wel minder.

Hoe kun je dit oplossen? Zelf de breedte van de eerste kolom specificeren (maar dan word je wel afhankelijk(er) van de beeldschermen van de lezers), of er technisch één tabel van maken (met een paar witte rijen er in om het voor het oog losse tabellen te laten lijken).

Richard 22 mrt 2013 12:30 (CET)

Zonder het hele antwoord van Richardw gelezen te hebben, zat ik inderdaad op het zelfde idee. Alles is mogelijk Vin, zie hier. Groeten, JetzzDG 22 mrt 2013 12:36 (CET)

Ik heb alleen nog een expliciete spatie in de "lege" regels gezet, anders worden die niet (in alle browsers?) getoond. Richard 22 mrt 2013 12:41 (CET)

Richard en Jetzz, dankjewel! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 22 mrt 2013 13:02 (CET)

talen via wikidata

In het artikel Rhein-Main verschijnen bij andere talen o.a. verwijzingen naar Engels en Farsi. Deze hebben wel met elkaar te maken, echter niets met de trein waar dit artikel over gaat. Het Engelstalige artikel over de trein kan worden bereikt door Japans te kiezen en daar vandaan naar Engels te gaan. De andere route is om koppelingen te bewerken en daar Engels te kiezen. Daar is ook meteen te zien dat de vermeldingen in wikidata wel correct zijn, echter deze worden in het NL artikel niet getoond ondanks dat NL artikel geen interwikis bevat. Wie heeft een oplossing ?JB63 (overleg) 22 mrt 2013 13:05 (CET)

Vreemd genoeg staat het inderdaad op Wikidata correct. Overigens verwijst de link naar het Engelse artikel naar en:Yusefabad, Markazi. Een plaats in Iran. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2013 13:29 (CET)

Het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het nummer van de Wikidata-pagina die nu gaat over die Iraanse plaats (Q2772363), eerst het nummer was voor de treinverbinding en dat door een aantal wijzigingen dat nummer nu gebruikt wordt voor de Iraanse plaats en er een ander nummer is toegekend aan de treinverbinding (Q7320338). Hoe dit op te lossen, zou ik eigenlijk niet weten. De nummers zouden natuurlijk weer gewisseld kunnen worden, zodat Q2772363 voor de treinverbinding gebruikt wordt en Q7320338 voor de Iraanse plaats, maar ik weet niet of het dan juist weer mis zal gaan op de Engelse en Farsi wikipedia. Mkr (overleg) 22 mrt 2013 13:46 (CET)

Ik heb even een kleine correctie doorgevoerd... als het goed is tenminste. Hoop dat je de (poging tot) verbetering okay vind. Dqfn13 (overleg) 22 mrt 2013 14:05 (CET)

Prima :) Dat probleem met die interwikilinks in betreffend artikel is inmiddels trouwens opgelost. Het probleem was dat de cache nog een oude versie vertoonde. Mkr (overleg) 23 mrt 2013 01:05 (CET)

inlognaam zichtbaar

Op een computer met WindowsXP verdwijnt mijn inlognaam niet als ik me afmeld. Een andere gebruiker van deze computer ziet dan bij het inloggen nog steeds mijn naam staan. Ook als ik "Remember my login on this browser" niet heb afgevinkt. Is dat te voorkomen? VanBuren (overleg) 22 mrt 2013 16:24 (CET)

Die optie betekent eigenlijk meer Remember my password. Wellicht helpt het de geschiedenis en dergelijke van de browser te wissen, maar beloven doe ik niets... Richard 22 mrt 2013 16:29 (CET)

Je inlognaam wordt bewaard in een cookie met de naam "nlwikiUserName". Door dat cookie te verwijderen wordt je gebruikersnaam niet meer weergegeven op de aanmeldpagina. Helaas moet je dat cookie iedere keer dat je je afmeld opnieuw verwijderen. Een makkelijker manier is er niet, volgens mij. MrBlueSky (overleg) 22 mrt 2013 20:45 (CET)

Arbcom verkiezingen zichtbaar?

Ik had me even vergist in de datum en was helaas te laat met het uitbrengen van mijn stem bij de arbcom-verkiezingen. Is het een idee om deze beter zichtbaar te maken, zoals ook gebeurt bij peilingen, etalagemeldingen e.d.? Of heb ik (weer) iets over het hoofd gezien? mvg henriduvent (overleg) 22 mrt 2013 16:59 (CET)

Wellicht is het een idee om Wikipedia:Mededelingen op je volglijst te zetten? 它是我 (overleg) 22 mrt 2013 18:02 (CET)

Dank voor de tip, die pagina kende ik niet. Mij overkwam hetzelfde. Emelha (overleg) 22 mrt 2013 18:06 (CET)

Maar zien jullie dan niet het kader boven in de volglijst? (zie Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader)? Daar worden de stemmingen aangekondigd (zie bijv de versie van 15 maart. Niels^? 22 mrt 2013 20:29 (CET)

Zowel de verkiezing als de stemming zijn bij alle gebruikers op het volglijstkader zichtbaar gemaakt. Volgens mij is dit inderdaad een gevalletje 'over het hoofd gezien'. JetzzDG 22 mrt 2013 21:42 (CET)

Ongetwijfeld is het goed en zorgvuldig aangekondigd. Ik realiseer me nu dat mijn ogen direct naar de dag duiken en het kader overslaan. Dat zal ik proberen te veranderen. De mededelingenpagina op mijn volglijst zetten werkt bij mij waarschijnlijk beter. Emelha (overleg) 22 mrt 2013 22:00 (CET)

Mmm, mijn eigen schuld? Nu ja, op de volglijst, doe ik, dank je. Anderen zijn blijkbaar oplettender dan ik. mvg henriduvent (overleg) 22 mrt 2013 22:19 (CET)

Een mededeling op WP:M zou inderdaad voldoende moeten zijn, maar het is wellicht een idee om de volgende keer van de sitenotice gebruik te maken, net als in het verleden een paar keer is gedaan (zie bijv. hier of hier). Vriendelijke groet, Mathonius 22 mrt 2013 22:29 (CET)

Interwikis meeverhuizen

De pagina John Austin heb ik vernoemd naar John Austin (taalfilosoof). De oude pagina is een doorverwijzingspagina geworden. Het probleem is dat de interwikis op de pagina John Austin zijn gebleven. Via bewerken kan ik geen interwikis vinden. Hoe kan dat? Michaelovic (overleg) 22 mrt 2013 20:25 (CET)

De manier waarop interwikis nu bijgehouden worden is veranderd. De interwikis staan niet meer in de tekst. Onder de interwikis is een link geheten Koppelingen bewerken en daar vind je de interwikis centraal opgeslagen op wikidata. Dat scheelt een hoop werk. Hopelijk kun je zelf de link verbeteren. Groeten, Groucho NL _overleg 22 mrt 2013 20:30 (CET)

Zo dat was simpeler dan ik dacht. Bedankt voor de tip, ik zag niet dat dit systeem veranderd was. Michaelovic (overleg) 22 mrt 2013 20:35 (CET)

Wie is Axuxius?

Wie is deze persoon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MartijnKleiboer (overleg · bijdragen) 23 mrt 2013 00:19‎

Hij (of zij) is net als jij en ik een gebruiker van Wikipedia. Axuxius werkt net als ik onder een schuilnaam. Meer kan ik niet over deze gebruiker vertellen omdat hij of zij niks bekend maakt op diens gebruikerspagina. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2013 00:32 (CET)

Pop-ups en als gecontroleerd markeren

Weet iemand een antwoord op deze vraag van Richard? Mathonius 23 mrt 2013 01:12 (CET)

Tool

Ik kan me herinneren dat er een tooltje was om te zien welke artikelen je zelf was gestart. Kan iemand me daar nog eens naar verwijzen? Stunteltje (overleg) 23 mrt 2013 22:21 (CET)

http://toolserver.org/~tparis/pages/ Hier! ed0_verleg 23 mrt 2013 22:28 (CET)

Hartelijk dank voor de bliksemsnelle service. Het loopt inmiddels aardig op, zag ik. Stunteltje (overleg) 23 mrt 2013 22:35 (CET)

Opmaak

Hallo, Bestaat er een sjabloon voor op een pagina dat aangeeft dat de opmaak niet in orde is? Dit vanwege het volgende artikel: FIFA 13 Ultimate Team--Southparkfan 24 mrt 2013 10:39 (CET)

Als alleen de opmaak niet in orde is maar de rest wel kun je Sjabloon:Wikify gebruiken. Mvg, Taketa (overleg) 24 mrt 2013 10:50 (CET)

Lemma

Beste,

Voor mijn artikel wordt verbetering gevraagd. Ik heb reeds enkele zaken toegevoegd na dat deze verbetering gevraagd werd, maar er is nu eenmaal weinig informatie te vinden over deze persoon. Het aanmaken van dit lemma is bovendien in het kader van een opdracht hogeschool (die zal worden beoordeeld). Vermoedelijk zullen ook medeleerlingen hieraan de komende weken toevoegingen doen. Het is dus zeer ongewenst als dit artikel zou verwijderd worden. De Engelse versie van dit artikel is bovendien een heel stuk korter, maar staat wel permanent beschikbaar.

Kan u mij informatie geven over wat er ontbreekt aan het artikel?

Vriendelijke groeten,

Stefan Van Hooreweder (overleg) 25 mrt 2013 14:29 (CET)

Misschien kun je het beste de nominator vragen. Ik zie eigenlijk alleen een inline link en een bronvermelding die geen schoonheidsprijs qua opmaak verdient. Kleuske (overleg) 25 mrt 2013 14:35 (CET)

Waarom staat er in de eerste zin van Nikolaj Soechanov geen geboortedatum? Als dat is vanwege het verschil tussen de gevonden 27 november en 10 december 1882, dan is dat te verklaren als het verschil tussen de datum in de juliaanse kalender en die in de gregoriaanse kalender; zij het dat het verschil vóór de eeuwwisseling van 1900 geen 13 maar 12 dagen was, en 27 november dus gelijk aan 9 december.  Wikiklaas  overleg  25 mrt 2013 15:21 (CET)

Bedankt voor de informatie, ik heb dit al wat aangepast en zal proberen de opmaak nog te verbeteren. Ik heb ook contact opgenomen met de nominator. Stefan Van Hooreweder (overleg) 25 mrt 2013 15:38 (CET)

• En de nominator (ondergetekende) heeft de nominatie ingetrokken. ErikvanB (overleg) 25 mrt 2013 15:48 (CET)

Hartelijk bedankt! Stefan Van Hooreweder (overleg) 25 mrt 2013 15:51 (CET)

phishing bericht

Vandaag 25-3-2013 kregen wij onderstaand bericht binnen. het lijkt sterk op een phishing mail

VAN ABN AMRO [riaditel.bj@redcross.sk]


Geachte klant,
 
Onlangs heeft onze gegevens blijkt dat uw ABN AMRO rekening mogelijk gemaakt door 
een derde partij illegale binnenkomst.

De veiligheid van uw account is onze primaire zorg, daarom besloten om
toegang tot uw account tijdelijk te beperken. Om volledige toegang tot uw account moet u uw 
gegevens te herstellen om te bevestigen via de link: Klik hier

Zodra uw gegevens door ons zijn gecontroleerd en bevestigd, zult u zo spoedig
mogelijk bericht van ons en zal toegang tot uw account volledig
hersteld. Wij danken u voor uw medewerking.

Met vriendelijke groet,
ABN AMRO kantoor in Amsterdam
Commerciële K.v.K. Amsterdam No 34334259
© 2013 ABN AMRO / NV, alle rechten voorbehouden.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.49.231 (overleg · bijdragen) 25 mrt 2013 17:05‎

Een bank zal nooit per mail of telefoon vragen om dergelijke gegevens, dus ik raad je aan om hiervan melding te maken bij de bank. JetzzDG 25 mrt 2013 17:14 (CET)

Dat lijkt niet op phishing mail, dat ís phishing mail. Emelha (overleg) 25 mrt 2013 17:27 (CET)

Als het echt in dergelijk slecht Nederlands geschreven is... dan weet ik het wel 100% zeker. Of zijn hier lappen tekst uitgehaald? Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2013 17:33 (CET)

Dat niet alleen... zou de ABN werkelijk e-mail versturen via het Slowaakse Rode Kruis? Richard 25 mrt 2013 17:35 (CET)

Niet eens gezien, maar dat is een ding dat zeker is: nee dat doet ABN niet. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2013 17:37 (CET)

Neutraliteit nieuw artikel

Hallo,

Zojuist heb ik een artikel geschreven over de jongerenomroep De Beeldbuis. Dit stuk is niet goedgekeurd omdat er reclame dan wel propaganda (ik voel me al een echte dictator) in het stuk verwerkt zit. Ik heb oprecht geprobeerd het artikel zo neutraal en objectief mogelijk te schrijven. Hoe zou ik het artikel zo objectief kunnen maken dat het wel goedgekeurd wordt?

---

{{reclame}} De Beeldbuis is een jongerenomroep uit het Gelderse Westervoort. De jongerenomroep is gevestigd in het jongerencentrum Creon. Na begonnen te zijn als het landelijk gecoördineerde project Jongin Westervoort, werd er een onafhankelijk omroep opgericht om niet aan de landelijke richtlijnen van het Jongin-project vast te zitten. Hieruit ontstond op 1 april 2011 De Beeldbuis.

Op de website worden regelmatig tv-programma's, radio-uitzendingen, losse items & blogs geplaatst. Bij De Beeldbuis werken jongeren op vrijwillige basis die in beeld proberen te brengen wat er in Westervoort gebeurt. Hierbij krijgt het project steun van de gemeente Westervoort in de vorm van contacten, hulp, vrijheid en subsidie.

Het motto van De Beeldbuis is: 'Voor jongeren, door jongeren'. De focus ligt vooral op onderwerpen die de jongeren in Westervoort aangaan zoals: jongerenprojecten, seks, drugsgebruik, muziek, sport, politiek, uitgaan, games, mode, Westervoorts nieuws, creativiteit, kunst, BW'ers (bekende Westervoorters) & humor.

[3] http://www.debeeldbuis.tv

---

Bedankt alvast.

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alliterateur (overleg · bijdragen) 26 mrt 2013 15:03‎

Zakelijk en afstandelijk schrijven en irrelevante informatie weglaten. Dit is voor betrokkenen vaak lastig. Het wordt daarom zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Verder kan men zich afvragen of het onderwerp wel encyclopedisch relevant (bekend genoeg) is, zie ook WP:REL en WP:ENCY. — Zanaq (?) 26 mrt 2013 17:19 (CET)

13-jaar en op Wikipedia

Beste Wikipedia,

Ik ben graag bezig op Wikipedia en heb ook een account alleen hoorde ik van mijn ouders dat ze niet zeker weten of je als 13-jarige wel op Wikipedia bezig mag zijn. Is dat zo? Is er een minimale leeftijd? Want ik ben serieus bezig met Wikipedia en heb een hele gebruikerspagina gemaakt en nog andere dingen gedaan terwel ik lid was. Ik hoop dat het geen probleem is.

Met vriendelijke groet, MrNowie (13 jaar)

MrNowie (overleg) 26 mrt 2013 20:56 (CET)

Beste MrNowie, welkom op Wikipedia! Iedereen mag aan dit project meewerken, of je nou piepjong of stokoud bent. Vriendelijke groet, Mathonius 26 mrt 2013 21:08 (CET)

Er is ook geen methode om de leeftijd van welke gebruiker dan ook te controleren. Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2013 21:12 (CET)

Ik denk eerder dat ouders zich af moeten vragen of een 13-jarige wel (ongesuperviseerd) op wikipedia bezig mag zijn. Maar op wikipedia kijken we inderdaad niet naar leeftijd maar naar de inhoud van de bijdragen. — Zanaq (?) 26 mrt 2013 21:47 (CET)

Een goede bijdrage door een jeugdig iemand heb ik liever dan vandalisme door een 'volwassene'. Richard 27 mrt 2013 11:22 (CET)

artikel cultureel erfgoed

We hebben het artikel over cultureel erfgoed aangepast omdat er heel wat fouten in stonden. Nu is het verwijderd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultureel_erfgoed . Kan u ons helpen om het artikel aan te passen naar de wikipedia normen want het oude artikel op wikipedia is echt niet goed en ons nieuwe artikel dat we geschreven hebben voor wikipedia is dus verwijderd.

Het artikel is niet verwijderd, slechts uw wijzigingen zijn teruggedraaid omdat er zo te zien teveel promotie in stond. Ik raad u aan via overleg op de overlegpagina van het artikel de discussie aan te gaan waarom u vindt dat de tekst aangepast moet worden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2013 09:59 (CET)

Daarnaast scheelde er tevens oa het eea aan de opmaak van uw teksten, zie verder ook de commentaren in bewerkingen op het artikel. Mvg Sonty (overleg) 27 mrt 2013 10:01 (CET)

paracetamol

Hoe neem ik paracetamol in. wat is het besten,inzijn geheel inslikken en dan met water na. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.45.7 (overleg · bijdragen)

Informatie over (inname van) medicijnen kunt u lezen in de meegeleverde bijsluiter of anders vragen aan uw huisarts. Pompidom (overleg) 27 mrt 2013 10:20 (CET)

hoe slik ik paracetamol .

Hoe slik ik paracetamol ,eerst oplossen in water of insijn geheel slikken en dan met water na? gr jac – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.45.7 (overleg · bijdragen)

Zie bovenstaand kopje. Pompidom (overleg) 27 mrt 2013 10:24 (CET)

Find an article

In de linkerbalk staat onder "Hoofdpagina" bij mij opeens een engelse term "Find an article". Twee regels daaronder staat "Featured content" (tussen "Vandaag" en "Categorieën"). Waarom is dat niet gewoon Nederladstalig? Itsme (overleg) 28 mrt 2013 02:10 (CET)

Beste Itsme, er zit iemand aan knopjes te draaien/er wordt iets nieuws uitgerold, zie ook de kleine discussie in de Kroeg. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 mrt 2013 09:31 (CET)

Datum veranderen

Beste Wikipedia,

Ik wil graag de geboortedatum van mijn vader veranderen, hij staat op jullie site maar zijn geboortedatum klopt niet. Het gaat om Herpert van Foreest, geboren 4 juni I.p.v. 4 mei. Graag wil ik dat jullie dit veranderen.

Met vriendelijke groet,

Saskia Heemskerk- van Foreest – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.79.5 (overleg · bijdragen)

Geachte Saskia, ik heb het hier: Herpert van Foreest (1935-2010) voor je veranderd. Je had dat ook zelf mogen doen overigens. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 mrt 2013 18:17 (CET)

Ik ben de oorspronkelijke auteur van het artikel, en ik vond de datum hier, waar het dan dus ook fout staat! Glatisant (overleg) 28 mrt 2013 18:31 (CET)

Vlaamse Stichting Verkeerskunde

De pagina Vlaamse Stichting Verkeerskunde werd op de beoordelingslijst gezet. Wij betwisten dit ten zeerste omdat er volgens de conventies wordt gewerkt. Graag meer specifieke bezwaren waarom de pagina op de lijst werd gezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VSV (overleg · bijdragen)

Er is niet volgens de conventies gewerkt: het artikel is duidelijk propaganda. Het wordt dan ook zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 29 mrt 2013 12:43 (CET)

Vangelis

Vandaag wordt Vangelis (Grieks muzikant) 70. Graag vermelden op de hoofdpagina. Dank ! Koen Amatata (overleg) 29 mrt 2013 14:21 (CET)

Nee. Wikipedia is een encyclopedie, geen fanzine. Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 14:22 (CET)

Relevantie artikel

Hallo

Ik heb zojuist een artikel geschreven over mijzelf als zangeres (Yvon Mocking). Dit heb ik gedaan om mensen te informeren over mij als zangeres, vooral mensen uit mijn geboortestad Wijk bij Duurstede zijn hierin geïnteresseerd. Daarnaast vind ik het belangrijk om mensen te laten zien dat niet iedere zangeres/singer/songwriter een muzikale achtergrond en/of opleiding moet hebben om succesvol te zijn. Ik ben benieuwd waarom mijn artikel is afgekeurd? Ik snap dat ik geen promotie mag maken, maar daarvoor is dit ook niet bedoeld. Er staan toch meer artikelen op Wikipedia over zangers en zangeressen in Nederland die begonnen zijn in een coverband? Als ik het gedeelte over de coverband weghaal, wordt het dan wel goed gekeurd?

Met vriendelijke groet, Yvonne Mocking – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YvonMocking (overleg · bijdragen)

In de regel wordt het ten stelligste afgeraden artikelen over uzelf te schrijven. Wikipedia is een encyclopedie, geen medium om dingen (en in het bijzonder, zichzelf) onder de aandacht te brengen. De oplossing is dus vrij simpel: u maakt een Grote Doorbraak, bent niet meer van de Beeldbuis te meppen en een of andere fan schrijft een artikel over u. Het vergt enige inspanning, maar da's de beste manier. Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 14:30 (CET)

De eerste twee zinnen van Kleuske ben ik het mee eens. Die twee zinnen die daarna komen lijken mij niet goed voor Wikipedia. Iedereen wordt immers aangemoedigd om mee te werken. De wijze waarop - het hoe en wat - wordt heel vaak niet goed begrepen en zal ook een wederkerend issue blijven. M.a.w.: kan het iets minder Kleuske? Denkhenk (overleg) 29 mrt 2013 14:47 (CET)

Nee. Ik beschreef de beste route naar een "eigen" artikel, zonder daarbij een overtogen woord te laten vallen. Advies is terecht. Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 14:51 (CET)

Prima advies idd, in lijn met WP:NIET en WP:ZP. We moeten inderdaad aanmoedigen om mee te werken, maar aan andere artikelen, waar men niet bij betrokken is. — Zanaq (?) 29 mrt 2013 14:53 (CET)

Vervelende bovenburen

Beste,

Wij (mijn vrouw en mezelf) worden al een paar maanden gepest door personen van noordafrikaanse afkomst, Die personen doen echt alsof ze hier wonen,zogezegd op het 2de verdiep,bij een gekende dealer van drugs, Mijn vrouw is al bedreigt geweest,door iemand die dreigde de deur in te trappen omdat de deur aan de straatkant op slot was, ik ben het beu,kotsbeu,dat die klootzakskes alles mogen en wij niet,de politie doet er niets aan, mijn vraag is dus,wat mag ik doen en niet doen om mijn vrouw en men hond en eigendom te verdedigen, wij wonen in een gelijkvloers huurappartement achteraan

ps:ik ken wel bepaalde gevechtstechnieken

U kunt de frustratie van u afschrijven, door bijvoorbeeld een artikel te schrijven over de door u gekende gevechtstechnieken. Ik zie echter geen andere mogelijkheid waarop Wikipedia u zou kunnen helpen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 29 mrt 2013 16:40 (CET)

Bovenaan deze pagina staat ook dat u voor gerechtelijke en medische vragen een expert dient te raadplegen. In dit geval adviseer ik u om toch bij de politie langs te gaan, of anders een advocaat te gaan raadplegen. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2013 16:49 (CET)

De verhuurder inlichten? Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 17:00 (CET)

Als u huurt bij een woningbouwvereniging dan heeft die waarschijnlijk wel een of meerdere woonconsulenten in dienst. Die kunnen bij dit soort spanningen een bemiddelende rol bieden. Vaak zijn ze ook erg geschikt om drugsdealers uit hun panden te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 29 mrt 2013 17:12 (CET)

vermelding bij operazangers ontbreekt ed. de decker bas-baryton

Geachte M.M.

Als zoon van Ed. De Decker was ik wel verbaasd geen gegevens over mijn vader te vinden. Met een internationale loopbaan zou hij naar mijn bescheiden mening hier wel mogen instaan. Als ik de andere namen zie....die niet zo'n carriere gemaakt hebben....

Met beleefde groeten Paul De Decker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 176.227.149.238 (overleg · bijdragen)

Beste Paul, kennelijk is uw vader nog niet bekend genoeg anders had er vast wel iemand een artikel over hem geschreven. Overigens kan ik ook geen enkele Google hit vinden over hem, dus ik moet u teleurstellen, ik verwacht niet dat er voldoende relevantie is om een artikel te verwachten op wikipedia. vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2013 17:56 (CET)

Beste Sascha, er is wel degelijk e.e.a. over dhr. Edward De Decker te vinden: zie hier. Gezien zijn internationale faam lijkt een evt. artikel over hem ook wel degelijk gerechtvaardigd. Dat het artikel er nog niet is betekent niet dat dhr. De Decker "niet bekend genoeg is". Vr. gr. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2013 18:02 (CET)

Mijn excuses dan, ik heb "Ed. De Decker" opgezocht, en dat geeft geen hits..... vr groet Saschaporsche (overleg) 30 mrt 2013 21:20 (CET)

Link naar Wikidata

Als ik een nieuw artikel aanmaak met als basis een anderstalige wiki, wil ik de interwiki's toevoegen. Omdat deze op Wikidata blijken te staan, worden deze van het artikel verwijderd. Nu vraag ik me af hoe ik de link naar Wikidata kan plaatsen, want die kan ik op anderstalige artikelen niet vinden. Groeten, Bean 19 (overleg) 30 mrt 2013 18:45 (CET)

Doe dit gewoon op de oude methode, met 1 link naar :de of :en of een andere taal. Er lopen wat bots die het voor je op WikiData zetten, dat gaan dan vanzelf. ed0_verleg 31 mrt 2013 19:51 (CEST)

operazangers

De naam Eduard De Decker, bas-baryton staat niet vermeld. Hoe kan dit recht gezet worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 176.227.149.238 (overleg · bijdragen)

Die vraag had je al twee keer gesteld. Zie 2 kopjes hierboven. Het heeft geen zin om dezelfde vraag telkens opnieuw te stellen. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2013 08:00 (CEST)

Datum instelling.

Als ik Wikipedia open blijft de datum op 29 maart staan. Hoe kan dat?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.64.55 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2013 14:34‎

Als u bedoelt dat het kopje actueel stopt bij 29 maart dan kan dat kloppen, want dat betekent dat het nieuws-kopje niet geactualiseerd is door gebruikers of het kan ook zijn dat er geen belangrijk nieuws (in ieder geval niet noemenswaardig voor op de hoofdpagina van Wikipedia) is om te benoemen. - Kippenvlees (overleg‽) 31 mrt 2013 14:41 (CEST)

Stuk aangemerkt als reclame

Hallo,

Onlangs heb ik een Wiki-pagina geschreven over de jongerenomroep 'De Beeldbuis' (http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Beeldbuis). Ik heb mijn best gedaan om puur feiten te geven. Toch werd het stuk aangemerkt als reclame. Op wat voor een manier kan ik nou het stuk objectiever maken? Ik heb al de handleidingen doorgelezen, maar heb niet het idee dat ik op die punten veel fout heb gedaan.

Bedankt in ieder geval.

Uw vraag is eerder hier gesteld, ik kopieer het antwoord van Zanaq nogmaals voor u:

Zakelijk en afstandelijk schrijven en irrelevante informatie weglaten. Dit is voor betrokkenen vaak lastig. Het wordt daarom zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Verder kan men zich afvragen of het onderwerp wel encyclopedisch relevant (bekend genoeg) is, zie ook WP:REL en WP:ENCY. — Zanaq (?) 26 mrt 2013 17:19 (CET)

vr groet Saschaporsche (overleg) 31 mrt 2013 21:31 (CEST)

Verborgen tekst, zichtbaar met pijltje

Links op de hoofdpagina staan een paar pijltjes naar rechts gericht, als je erop klikt wijzen ze naar beneden en komt er meer tekst. Is zoiets ook mogelijk op een gewone Wikipedia pagina? En zo ja, hoe? EwoutZwaan (overleg) 31 mrt 2013 22:52 (CEST)

Je kan tekst in- en uitklappen met het sjabloon:uitklappen. Maar gebruik daarvan op artikelpagina's wordt zeker afgeraden. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2013 22:59 (CEST)