Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/02 te verwijderen vanaf 08/03 bewerken
Toegevoegd 23/02: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MVO Nederland - reclame, te wervend geschreven - Torval (overleg) 23 feb 2012 01:35 (CET)
- Voor verwijderen Leest als een reclamefolder: wordt in Nederland beschouwd als hét startpunt voor ondernemers, dat zullen ze vermoedelijk zélf vinden. Fred (overleg) 23 feb 2012 15:47 (CET)
- Alleen het oprichtingsjaar is relevant te vermelden, heel misschien het aantal deelnemers. De rest is holle marketingspeak en voor een encyclopedie niet zo interessant. Wat wel interessant is, blijft onbehandeld. Het is niet afstandelijk geschreven, en laat de lezer alleen met vragen achter, die dan op hun website wellicht wel beantwoord kunnen worden. In deze vorm is het alleen geschikt om mensen naar hun website te lokken, en daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. edOverleg 24 feb 2012 09:26 (CET)
- Gewikificeerd en promo verwijderd. Menke (overleg) 24 feb 2012 15:14 (CET)
- Tegen verwijderen In deze vorm OK, uitbreiding echter gewenst MVG henriduvent (overleg) 24 feb 2012 15:46 (CET)
- Tegen verwijderen - Uitgebreid. Mag de nominatie nu doorgestreept worden? Menke (overleg) 24 feb 2012 20:28 (CET)
- Voor mij onduidelijk zonder bronnen of referenties wat de encyclopedische relevantie is van een "kennis- en netwerkorganisatie voor bedrijven." opgericht door een Nederlands ministerie. MoiraMoira overleg 8 mrt 2012 13:58 (CET)
- Abraham (jubileum) - wiu - Mist intro, mist links, voldoet zo nog niet. Een betere titel is wellicht Abraham zien (maar ja, dat is een uitdrukking, doen we hier uitdrukkingen?), hoewel de huidige titel misschien ook wel voldoet. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 07:03 (CET)
- Ik heb hem gewikificeerd zonder de wijsheid van Abraham, dus de beslissing omtrent titel laat ik graag aan nominator over.... Of beledig ik je nu? Menke (overleg) 24 feb 2012 20:41 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik vind het zo een best E lemma geworden. Oproep: Wie maakt even een mooie foto van een Abrahampop in de tuin van een huis en zet die erbij? Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 22:23 (CET)
- titel en inhoud stemmen nog steeds niet overeen. MoiraMoira overleg 8 mrt 2012 13:57 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vaste Post Politie België - wiu - Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 02:39 (CET)
- Voor nuweg - De helft van het artikel is onwaar. Indien initiële auteur iets wil toevoegen, dan kan dat gerust in het reeds bestaande artikel Communicatie- en Informatiecentrum -- RaMPo (overleg) 23 feb 2012 14:58 (CET)
3000 Miles to Graceland- wiu, vergeleken met anderstalige wiki's kan dit veel beter. Dit is dus geen verwijdernominatie, maar meer bedoeld als aansporing om bijvoorbeeld de Engelstalige wiki 1 op 1 te vertalen. Torval (overleg) 23 feb 2012 05:06 (CET)- Nominatiesjabloon werd verwijderd. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 05:30 (CET)
- En nogmaals. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 06:00 (CET)
- De pagina werd dit keer ingelogd leeggehaald. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 06:16 (CET)
- En nogmaals. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 06:00 (CET)
- Blijbaar werkt dit averechts. Doorstrepen dus. Torval (overleg) 23 feb 2012 17:35 (CET)
- Dat is een bonus op het verwijderen van sjablonen... --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 17:53 (CET)
- Nominatiesjabloon werd verwijderd. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 05:30 (CET)
- The Change-Up - wiu, dan deze ook maar. En dan hád ik ze al verbeterd, Torval, want het was heel slordig allemaal. Groet, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 05:09 (CET)
- Op de OP van de aanmaker stond al het een en ander over deze film. Schijnt zijn favoriete film te zijn. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 05:20 (CET)
- David Cole - ne - Afgezien van het feit dat dit lemma encyclopedische waarde ontbeert, en dat betrouwbare gegevens over de persoon alsmede betrouwbare bronnen ontbreken, blijkt dat de informatie die voorhanden is via origineel onderzoek is vergaard. Dat iemand meer dan 20 jaar gelden kritisch tov de holocaust zou staan, en 14 jaar geleden in een brief spijt hiervan zou hebben betuigd, is de enige informatie die we kunnen terugvinden, en maakt de beste man natuurlijk niet encyclopedisch. Het lemma is dan ook o.a. verwijderd op de Engelse Wikipedia. Metzujan 23 feb 2012 09:10 (CET)
- Guy Van Kerckhoven - Schaamteloze zelfpromotie (zie aanmaker), totaal geen opmaak (tekstdump?) en twijfel EW. - Scarafax - 23 feb 2012 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen De twee eerste redenen voor verwijdering zijn helemaal juist, de twijfel mag in een positieve zin worden omgedraaid. Wanneer een academicus zich wendt tot wikipedia en het nut ervan erkent, lijkt het mij beter hem te tonen hoe het moet, liever dan zijn eerste mislukte poging zonder meer af te wijzen. Misschien winnen we er op termijn een geleerde medewerker mee, die veel van filosofie afweet. Hij kan bvb. artikels schrijven over de vele filosofen waar hij bij in de leer is gegaan en die nog op wikipedia ontbreken. Ik heb ondertussen het wanordelijke tekstje wat geordend en aangevuld. Andries Van den Abeele (overleg) 23 feb 2012 19:49 (CET)
- La Cabourne - wiu: gehuchtje in Frankrijk dat 950 km van Hilversum ligt... - Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 09:49 (CET)
- De Franse Wikipedia kent het niet. Sijtze Reurich (overleg) 23 feb 2012 11:18 (CET)
- Jordan Cray - wiu - **Man!agO** 23 feb 2012 11:21 (CET)
- Gelieve dan ook Jordan cray te verwijderen, is nu doorverwijspagina. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2012 12:17 (CET)
- Luc Lallemand - ne / nuweg - Betrokken bij oprichting van, maar niet de oprichter van. Bijna volledig CV van waar meneer nog meer als bestuurder bij betrokken is. Mag van mij ook nuweg wegens ZP, dit lijkt mij meer iets voor LinkedIn. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2012 12:11 (CET)
- een duidelijker bewijs dat we met nuweg enorm voorzichtig moeten zijn, kun je niet hebben. edOverleg 24 feb 2012 11:37 (CET)
- Tegen verwijderen Lallemand behoort tot de belangrijke ondernemers in de publieke sector in België. Het is logisch dat hij, net als Jannie Haek en Marc Descheemaecker, zijn 'counterparts' in de organisatie van de Belgische Spoorwegen, op Wikipedia te vinden is. Heb de tekst aangevuld. Kan natuurlijk nog aangevuld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 23 feb 2012 19:54 (CET)
- Tegen verwijderen daar gaan we weer. Spotter (overleg) 24 feb 2012 10:50 (CET)
- Tegen verwijderen Zie hierboven. Afgevaardigd bestuurder van een overheidsbedrijf, inderdaad een "topfunctie", vergelijk eigenlijk met een politiek mandaat (is dan eigenlijk ook een gepolitiseerde functie/benoeming) waarover op politiek en mediatiek gebied op een gelijkaardige manier evenveel inkt vloeit, ergo: E ;-) --LimoWreck (overleg) 26 feb 2012 23:26 (CET)
- Luchthavenvervoer - ne - **Man!agO** 23 feb 2012 13:26 (CET)
- Voor verwijderen Hier wordt een open deur op verschillende manieren ingetrapt. Torval (overleg) 24 feb 2012 17:12 (CET)
- Voor verwijderen - Dit lijkt me inderdaad niet bepaald E.. Porsche-one overleg 5 mrt 2012 20:36 (CET)
- Ik mis zelfs de meestvoorkomende manier om naar een luchthaven te reizen: per vliegtuig. Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 22:29 (CET)
- Oprah diasiwa - ne - Youtube zangere. Tja dat zegt al genoeg, niet relevant. Heeft naast Youtube geen songs uitgebracht + Google kent deze persoon niet. Mogelijk ook genoeg voer voor een nuwegje. Michael 1988 (overleg) 23 feb 2012 14:45 (CET)
- Andullatietherapie -weg- Wikipedia is niet een forum voor het propageren van vermeende therapieën. Dit artikel probeert iets aan te tonen met veel, heel veel woorden, maar in de lijst van bronnen is er slechts een enkele die refereert naar deze therapie: een Zwitsers instituut dat specifiek voor een bedrijf, dat zich bezighoudt met deze therapie, enige onderzoeksresultaten laat zien. Ik zie dat niet als onafhankelijk onderzoek. Wel zijn er meerdere bronnen die refereren naar onderzoek met het blootstellen van mensen of dieren aan mechanische trillingen. Echter, dan zou het artikel daarover moeten gaan, en niet over een vermeende therapie die alleen werkt als men gebruik maakt van een bed van enige duizenden euro's. Een bed dat een matras kan laten trillen met verschillende frequenties. --VanBuren (overleg) 23 feb 2012 14:52 (CET)
- Het artikel an sich zou behouden moeten blijven. De grote hoeveelheid pseudo-wetenschappelijke onzin moet er natuurlijk wel uit. Wat de therapie inhoudt en stelt te bereiken is wel degelijk encyclopedisch relevant. - B.E. Moeial 23 feb 2012 15:08 (CET)
- Aanvullend: Wat ik tot nu toe gevonden heb bestaat de naam "andullatietherapie" alleen in combinatie met de verkoop van een bed dat je lichaam verwarmd en doet trillen. Het behoud van die naam boven het artikel, in welke vorm dan ook, is dan een vorm van reclame voor dat bed. Het kan zijn dat het doen trillen van het lichaam iets teweegbrengt, en dat dat een artikel rechtvaardigt, maar dat moet dan toch wel onder een neutrale benaming. Er zijn bijvoorbeeld ook fauteuils die trillen/vibreren, bijvoorbeeld op een vliegvelden in wachtruimtes (£2 per sessie). Andere speler op die markt: [1]. --VanBuren (overleg) 23 feb 2012 16:21 (CET)
- Helaas heb ik niet de energie en tijd om de hele lijst referenties na te vlooien, maar erg wetenschappelijk komt het niet op me over. En voor een groot deel zelfs onbegrijpelijk, als je echt probeert te snappen wat er staat. Als dit artikel behouden kan blijven, zal het m.i. drastisch vereenvoudigd moeten worden en teruggebracht tot de essentie. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 19:31 (CET)
- Aanvullend: Wat ik tot nu toe gevonden heb bestaat de naam "andullatietherapie" alleen in combinatie met de verkoop van een bed dat je lichaam verwarmd en doet trillen. Het behoud van die naam boven het artikel, in welke vorm dan ook, is dan een vorm van reclame voor dat bed. Het kan zijn dat het doen trillen van het lichaam iets teweegbrengt, en dat dat een artikel rechtvaardigt, maar dat moet dan toch wel onder een neutrale benaming. Er zijn bijvoorbeeld ook fauteuils die trillen/vibreren, bijvoorbeeld op een vliegvelden in wachtruimtes (£2 per sessie). Andere speler op die markt: [1]. --VanBuren (overleg) 23 feb 2012 16:21 (CET)
- Voor verwijderen Die hoeven we ook niet na te vlooien: Het zijn geen van alle peer-reviewed artikelen in internationale wetenschappelijke tijdschriften. Het is overigens een bekende reclametruc om iets dat met therapie te maken heeft (inclusief Transcedente meditatie en recentelijk Palmitoylethanolamide) te onderbouwen met tal van wetenschappelijk getinte studies waarbij we de onafhankelijkheid ervan maar moeten raden. Fred (overleg) 23 feb 2012 21:55 (CET)
- nuweg :reclame door DAS webdesign Koosg (overleg) 23 feb 2012 22:05 (CET)
- In geval van twijfel niet nuweg. Hartelijk dank namens DAS Webdesign. Wij van DAS hebben het al eerder ontdekt; als je nou maar een paar dagen op wikipedia blijft staan, kom je boven aan de google-resultaten. We hebben dit al eerder voor elkaar gekregen; ook met een dubieus product. Onze serieuze klanten hebben dit niet nodig. En er is altijd wel iemand die twijfelt.:-| = gemene grijnss. Ach arme wikipedia, misbruikt, verkocht, verkracht..:-( treurig gezichtje. Overigens wordt dit trilkussen ook voor parkinsonpatiënten verkocht. Alsof die niet genoeg trillen. Koosg (overleg) 23 feb 2012 23:42 (CET)
- Laat dit soort promo-pogingen maar als een boemerang werken :-| Straks staat er een (hopelijk neutraal) stukje dat duidelijk maakt dat andullatietherapie dure gebakken lucht is. - B.E. Moeial 24 feb 2012 00:03 (CET)
- Naambekendheid, dat is waar het ons van DAS om gaat. Zo lang er nog twijfelaars zijn, doen wij een potje frisbee; (is ook een soort boemerang)namens DAS, Koosg (overleg) 24 feb 2012 00:11 (CET)
- Laat dit soort promo-pogingen maar als een boemerang werken :-| Straks staat er een (hopelijk neutraal) stukje dat duidelijk maakt dat andullatietherapie dure gebakken lucht is. - B.E. Moeial 24 feb 2012 00:03 (CET)
- Het artikel an sich zou behouden moeten blijven. De grote hoeveelheid pseudo-wetenschappelijke onzin moet er natuurlijk wel uit. Wat de therapie inhoudt en stelt te bereiken is wel degelijk encyclopedisch relevant. - B.E. Moeial 23 feb 2012 15:08 (CET)
- Rik Boey - wiu - Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 15:22 (CET)
- Rob Buiskool - wiu - Persoon met een bedrijf en een studie achter de rug, die ook nog een droom blijkt te hebben Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 15:28 (CET)
- Voor verwijderen Artikel neemt veel te weinig afstand van Rob. Fred (overleg) 23 feb 2012 15:44 (CET)
- Synovate - reclame - Heeft een erg reclame-achtig toontje Wiki13 (overleg) 23 feb 2012 15:46 (CET)
- Ik heb de originele inhoud teruggezet. MrBlueSky (overleg) 23 feb 2012 16:00 (CET)
- er staat geen sjabloon niet meer normaal (doorstrepen) of moet deze terug kommen of nog geplaatst worden --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 11:05 (CET)
Mark van Vugt- Ik heb al e.e.a. gepoetst, maar er staan nog allerlei externe links in de tekst; referenties zijn niet correct vormgegeven. Moet dus beter. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 16:20 (CET)- Ik heb hem gestofzuigd, een nat lapje eroverheen gehaald en de kruimeldief erbij gepakt. Is hij zo schoon genoeg? Menke (overleg) 23 feb 2012 18:21 (CET)
- Nou, zo mag je bij mij ook een keer komen schoonmaken 🙂. Goed werk; nominatie verwijderd. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 19:08 (CET)
- Ik heb hem gestofzuigd, een nat lapje eroverheen gehaald en de kruimeldief erbij gepakt. Is hij zo schoon genoeg? Menke (overleg) 23 feb 2012 18:21 (CET)
- LED Verkeerslicht - ne+wiu - Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 16:24 (CET)
- Voor verwijderen duidelijk niet E, zeker niet in deze opmaak --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 20:14 (CET)
- de informatie is wel interessant, maar kan als kopje onder verkeerslicht, maar dan wat minder popi-jopie geschreven. edOverleg 24 feb 2012 09:30 (CET)
Gamblesby- Dit is wel héél erg wiu. Ik vind dat als iemand zo'n lemma aanmaakt, er op z'n minst wat over te lezen moet zijn. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 16:43 (CET)- Zelfs de Engelse wiki heeft al niet veel meer; ik heb er nog 2 zinnen uit weten te wringen. Menke (overleg) 23 feb 2012 19:15 (CET)
- Voor verwijderen Menke hoe goed je het ook geprobeerd hebt, dit kan in mijn optiek niet op Wikipedia blijven staan. --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 20:18 (CET)
- [zeurmodus aan]: maar op de Engelse Wikipedia en op de Poolse Wikipedia mag het wel, waarom dan niet op de Nederlandse? [zeurmodus uit]; het is een beginnetje, dus kan hij toch wel zo blijven? Menke (overleg) 23 feb 2012 20:33 (CET)
- Beste Menke, natuurlijk kan dat en het artikel mag best zo blijven maar eigenlijk staat er niets toch ? --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 20:38 (CET)
- En als ik John Wesley er eens even tegen aan gooi? Menke (overleg) 23 feb 2012 20:51 (CET)
- Dan vind ik het geen wiu meer. Zo mag het van mij wel blijven. Nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 22:21 (CET)
- En als ik John Wesley er eens even tegen aan gooi? Menke (overleg) 23 feb 2012 20:51 (CET)
Harvard Step Test, artikel best E maar de opmaak dient nog verbeterd te worden --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 18:17 (CET)- Ik heb een poging gedaan maar heb liever dat Erik Wannee er even naar kijkt voor de inhoud, dwz of die wel klopt. Aldus berichtje achtergelaten. Menke (overleg) 23 feb 2012 18:44 (CET) - Inhoud is na overleg in orde dus verder gewikificeerd. Menke (overleg) 23 feb 2012 18:57 (CET)
- heel fijn Menke, ik haal m door, lemma is prima zo. --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 20:08 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Klasse Theater - ik vond nuweg net iets te. Mvg, Bas (o) 23 feb 2012 18:48 (CET)
- Ja, oké. Voor verwijderen in deze vorm wegens reclame. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 18:52 (CET)
- Voor verwijderen Copyvio van [2]; nuweg Menke (overleg) 23 feb 2012 19:28 (CET)
- Ja, oké. Voor verwijderen in deze vorm wegens reclame. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 18:52 (CET)
- Stichting M.O.E.T. -ne- Goed doel, maar niet encyclopedisch. --JanB (overleg) 23 feb 2012 19:01 (CET)
- Voor verwijderen En daarbij ook ZP, zie naam aanmaker. Fred (overleg) 23 feb 2012 22:40 (CET)
- Veldhandbal - wiu - MrBlueSky (overleg) 23 feb 2012 19:16 (CET)
- Het is de schrijver toch gelukt om één keer de hoofdlettertoets op het juiste moment in te drukken... Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 22:33 (CET)
- Er was eens... De Mens - weg - Stond op nuweg. Twaalf interwiki's (zie tussen de commentaartags in de bron). --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 19:17 (CET)
- Terug naar nuweg geschopt omdat er al een artikel over de hele serie bestaat, met uitgebreide info over alle hoofdstukken. Maar indien ik daar fout in was draai je het maar weer terug. Ik ben iig Voor nuweg. EvilFreDoverlech 23 feb 2012 19:20 (CET)
- Er was eens... De Ruimte en Er was eens... Het Leven kunnen ook gewoon nuweg. EvilFreDoverlech 23 feb 2012 19:23 (CET)
- Niet te hard schoppen, EvilFreD, want dan gaat je voet pijn doen. ;) Groet, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 19:30 (CET)
- "De Mens" staat niet op Er was eens.... --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 19:31 (CET)
- Niet te hard schoppen, EvilFreD, want dan gaat je voet pijn doen. ;) Groet, --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 19:30 (CET)
- Er was eens... De Ruimte en Er was eens... Het Leven kunnen ook gewoon nuweg. EvilFreDoverlech 23 feb 2012 19:23 (CET)
- Terug naar nuweg geschopt omdat er al een artikel over de hele serie bestaat, met uitgebreide info over alle hoofdstukken. Maar indien ik daar fout in was draai je het maar weer terug. Ik ben iig Voor nuweg. EvilFreDoverlech 23 feb 2012 19:20 (CET)
- Familie Prise D'eau - NE - rijke familie, waarover weinig te vinden is (onafhankelijke bronnen), wel veel resorts en golfbanen met deze naam. Kleuske (overleg) 23 feb 2012 19:35 (CET)
- Volgens mij is dit een sliep-uitlemma. Ik heb er Nuweg op gezet. Glatisant (overleg) 23 feb 2012 19:53 (CET)
- Ibrahimkhil grote twijfels aan E, bovendien geen geweldige opmaak --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 19:49 (CET)
- Even wat troost voor de moderator die dit moet afhandelen. Het is heel simpel: zonder bronnen is het onbetrouwbaar en kan het weg. Of zelfs: moet het weg. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 21:51 (CET)
- Eemshaven services lanting pure propaganda / reclame --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 19:58 (CET)
- Den Draad - wiu - Vreemde, wellicht onzinnige inhoud, geen bronnen. Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 20:15 (CET)
- Oh, ik heb hem net verwijderd. MrBlueSky (overleg) 23 feb 2012 20:16 (CET)
- Alweer aangemaakt. Ik zet er nuweg op. Fred (overleg) 24 feb 2012 13:53 (CET)
- Oh, ik heb hem net verwijderd. MrBlueSky (overleg) 23 feb 2012 20:16 (CET)
- Mohammed Abdellaoue voetballer is E, maar het lemma is een letterlijke vertaling, dus lijkt nergens op. Wel al vast iets opgeknapt. --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 20:27 (CET)
- NumoQuest - Weg. Wat dit precies is, wordt niet duidelijk gemaakt. - Torval (overleg) 23 feb 2012 21:33 (CET)
- Wayne Thomas Yorke - Ne/wiu - Wat vroeg genomineerd, maar acteur met als enige werk een relatief kleine rol in serie Wingin' It, die geen artikel op en-wiki heeft. Bonaber (overleg) 23 feb 2012 21:34 (CET)
- Wat vervelend dat die toetsenborden altijd zo snel stukgaan. Vooral die shift-toets blijkt een zwakke plek. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 21:54 (CET)
- Ik had gehoopt dat er nog aan geknutseld zou worden, maar nominatie aangepast naar Ne/wiu. Bonaber (overleg) 23 feb 2012 22:50 (CET)
- Wat vervelend dat die toetsenborden altijd zo snel stukgaan. Vooral die shift-toets blijkt een zwakke plek. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 21:54 (CET)
- Lijst van afleveringen van Wat als? (Nederland) - wiu - Mist nog enige opmaak. Wiki13 (overleg) 23 feb 2012 21:57 (CET)
- Ik weet dat er meer lijsten zijn, maar zou iemand ooit iets hebben aan zo'n lijst? --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 22:17 (CET)
- Tegen verwijderen --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 11:15 (CET)
- Eerlijk gezegd ben ik Voor verwijderen. --ErikvanB (overleg) 23 feb 2012 22:18 (CET)
- Vermelden of er bloopers in een aftiteling zitten lijkt mij nou niet echt bepaald encyclopedisch, dus in deze vorm Voor verwijderen. chrisN (overleggen) 26 feb 2012 15:39 (CET)
- Jacob Lekkerkerker - NE - Twijfel over EW van deze persoon. Torval (overleg) 23 feb 2012 21:58 (CET)
- De E-waarde zit denk ik wel goed (winnaar van de Sweelinckprijs, en dat tikt uiteraard harder aan dan een bijrolletje in één of ander TV-gebeuren), maar de stijl van het artikel kan nog wel worden verbeterd, wat afstandelijker vooral. Fred (overleg) 23 feb 2012 22:39 (CET)
- Tegen verwijderen - geen enkele twijfel wb de encyclopedische relevantie, artikel gewikificeerd. Gouwenaar (overleg) 3 mrt 2012 10:22 (CET)
- Gregor De Bovenlander - onder de maat - )°///< (overleg) 23 feb 2012 22:16 (CET)
- Lux ad Mosam - ne: club van 45 leden - bovendien iets te jubbelend beschreven - )°///< (overleg) 23 feb 2012 22:18 (CET)
- e; Inmiddels neutraler gemaakt, naar mijn mening wel encyclopedisch aangezien vele studentenverenigingen, kleiner en verder alle vereniginen uit Maastricht wel online staan. --Gebruiker:SirMatthew (overleg) 23 feb 2012 22:57 (CET)
- ziet er zo beter uit - )°///< (overleg) 23 feb 2012 23:12 (CET)
- e; Inmiddels neutraler gemaakt, naar mijn mening wel encyclopedisch aangezien vele studentenverenigingen, kleiner en verder alle vereniginen uit Maastricht wel online staan. --Gebruiker:SirMatthew (overleg) 23 feb 2012 22:57 (CET)
- 'Den Draad' - afgezien van de onjuiste titel (de aanhalingstekens), lijkt mij deze kwaal alleen te bestaan in een 10 minuten-sketch - )°///< (overleg) 23 feb 2012 22:25 (CET)
- nuweg - nu ik het laatste deel lees, lijkt mij deze tekst aangemaakt om iemand te beledigen - )°///< (overleg) 23 feb 2012 22:28 (CET)
- Backbone js twijfel aan E waarde, bovendien erg veel taalfouten --1962rolo (overleg) 23 feb 2012 23:21 (CET)