Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110924

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/09 te verwijderen vanaf 08/10 bewerken

Wielrenners bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Rick Zabel - ne - 5e geworden bij een junioren kampioenschap, gaat deel uit maken van de Rabo opleidingsploeg. Ik lees niks over seniorenniveau, wat wel vereiste is op WP:RL#Sporters. Mocht deze jongeman wel relevant bevonden worden, dan mis ik hier een infobox en uitslagen van wedstrijden. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 14:27 (CEST)[reageer]
    • Waarom mag Jasper Stuyven dan wel een eigen pagina hebben? Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
    • Gaat ook nog eens bij een Nederlandse ploeg rijden en is zoon van een van de beste sprinters ooit. Is een veelbelovend iemand. Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
  • Steven Lammertink - E? junior wielrenner. Sonty (overleg) 24 sep 2011 14:28 (CEST)[reageer]
  • Pierre-Henri Lecuisinier- E? junior wielrenner. Sonty (overleg) 24 sep 2011 14:28 (CEST)[reageer]
    • Hij werd wereldkampioen. Wat moet je nog meer doen om een pagina te verdienen? Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
      • Bij de senioren rijden. Al wordt ie daar altijd laatste, maakt hem al meer E, dan wereldkampioen bij de junioren. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 15:28 (CEST)[reageer]
      • En Jasper Stuyven dan? Die heeft ook nog niets gereden bij de senioren. Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
        • Wel een beetje kinderachtig, niet? Als dit niet goed is, dan is deze ook niet goed. Goed, nu zullen anderen wel gaan lachen, omdat juist ik dat zeg, maar goed. Ik probeer het in ieder geval zo min mogelijk te doen, en ik kwam in opstand om een E-waardig artikel te behouden, terwijl die als nuweg werd bestempeld. Dat is hier niet het geval. Als jij vindt, dat onze Jasper ook niet goed genoeg is, dan mag jij hem ook nomineren. Ik deel overigens je mening en ga er eigenlijk ook van uit dat er een collega een wiu/ne-sjabloon op zal plakken. Be my guest. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 15:37 (CEST)[reageer]
        • Waarom is dat nou weer kinderachtig? Ik heb vanmorgen mijn best gedaan om het wereldkampioenschap van vandaag te verwerken op wikipedia en een aantal renners een eigen pagina te geven, zodat mensen die wat informatie willen, dat kunnen krijgen. Ik had de bedoeling om net weer verder te gaan en iets meer informatie toe te voegen, maar kreeg daar de kans niet toe. En ik had vanmorgen ook al de pagina van Jasper Stuyven gezien en ik dacht, dan mag wat ik doe ook. En nu was ik benieuwd in wat Stuyven verschilde van bijvoorbeeld Schmidt of Lecuisinier. Maar blijkbaar niets en dat Jasper Stuyven dan wordt verwijderd was niet mijn bedoeling. Ik had liever gehad dat alles toegelaten was. Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
          • Omdat Pietje iets doet, moet jij het ook maar doen. Omdat ze jouw artikelen pakken, moet jij een ander artikel ook maar pakken. Is gewoon irritant. En ja, er zijn meerdere mensen die het doen, en ja, ook ik maak me daar zo af en toe schuldig aan. Maar voodat we gaan discussieren over de nominaties, [1] Nogmaals, wellicht kun je dit als leidraad nemen. Overigens, vind ik Beloften hetzelfde als de B-groep bij het schaatsen. Dus een renner die rijdt bij de beloften is wat mij betreft net zo onencyclopedisch als een junior. Maar dat is MIJN mening. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 15:49 (CEST)[reageer]
            • Dat laatste ben ik met je eens. En ik zal me er inderdaad aanhouden, dat er eerst een uitslag(je) gereden moet zijn bij de elites. Maar ik wilde Jasper Stuyven niet pakken, ik wilde duidelijkheid waarom de mijne niet mochten. Die heb ik nou gekregen. En daarvoor wil ik jullie bedanken en ik zal in het vervolg mijn best doen om de encyclopedie beter te maken/te houden. Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
              • Wees ervan bewust, dat we ergens een grens moeten trekken. Die trekken we bijvoorbeeld in de Nederlandstalige wiki bij het gegeven of iemand een senior is of niet. De Engelstalige zegt dat je professional moet zijn, of in een grote (voetbal)-competitie moet spelen. Zo is een IJslandse voetballer hier wel E, maar in de Engelstalige NE. Overigens.... Wereldkampioenschappen wielrennen 2011/junioren een dergelijk artikel is al wel E. Uitslagen moeten altijd kunnen. Halandinh (overleg) 24 sep 2011 16:07 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - WERELDKAMPIOEN en heeft een steekkaart op de Wielersite. Sonuwe (✉) 24 sep 2011 18:58 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - op WK-podium in grote sport, redelijk duidelijk dus --LimoWreck (overleg) 30 sep 2011 01:12 (CEST)[reageer]
    • Strikt gezien is een jeugdprestatie als wk winnaar ook nog NE en worden ze pas Ew bij een trap in een senioren wedstrijd Dat lijkt hier niet lang meer te gaan duren aangezien hij voor 2012 voor Vendée U-Pays de la Loire gaat rijden. Agora (overleg) 7 okt 2011 14:50 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - We hebben nergens jeugdkampioenen opgenomen, dus waarom deze dan wel? Als deze meneer mag blijven dan ook graag alle jeugdkampioenen worstelen, boksen, roeien, zeilen, golf, zwemmen, schaatsen en weet ik veel wat nog meer gaan opnemen. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2011 15:51 (CEST)[reageer]
  • Mads Würtz Schmidt - ne - Junior wielrenner. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 14:35 (CEST)[reageer]
    • maar wel regerend wereldkampioen 94.225.56.252 24 sep 2011 15:00 (CEST)[reageer]
      • Bij de JUNIOREN, zoals aangegeven dient een sporter uit te komen bij de SENIOREN! Mijn neefje is bijna Nederlands Kampioen schaatsen geweest en toch staat hij ook niet op Wikipedia want: hij is amateur en het was bij de junioren... maar hij was wel bijna kampioen. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 15:20 (CEST)[reageer]
      • Ja, want bijna Nederlands Kampioen is hetzelfde als helemaal Wereldkampioen. Rechtsbuiten 24 sep 2011 15:25
    •   Tegen verwijderen - WERELDKAMPIOEN wielrennen bij de junioren. Trouwens 10.000x meer E dan die wormen die gisteren door een bot zijn aangemaakt. Sonuwe (✉) 24 sep 2011 16:04 (CEST)[reageer]
      • Regels zijn regels Sonuwe, junior is geen senior, of je nou wel of geen kampioen bent. Dit geldt voor alle wielrenners in dit stukje. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 16:21 (CEST)[reageer]
        • Ik ben dat puberaal regeltjesgedoe meer dan beu. Deze persoon haalt alle internationale media met het door hem behaalde resultaat en is dus zonder meer E. Natuurlijk is de eerste de beste junior wielrenner NE, maar deze persoon is WERELDKAMPIOEN. Sonuwe (✉) 24 sep 2011 18:51 (CEST)[reageer]
        • Zover is het dus gekomen "regels zijn regels" toegeworpen krijgen... Iemand vind het nuttig de laatste weken niets meer "bij te dragen" aan Wikipedia dan permanent artikels te verwijderen. Als iemand evenveel bijdragen levert met nominaties aan de verwijderlijst dan met al de rest samen, kan je je ernstig afvragen met welke motivatie die persoon hier al het werk van de echte opbouwers van Wikipedia komt verstoren. Laat ons allemaal samen nog een paar artikels toevoegen, of is dat tegenwoordig alleen nog maar bot-werk. 94.225.56.252 25 sep 2011 10:13 (CEST)[reageer]
          • Kan het een tandje rustiger met het in de boom klimmen voor de kampioen onder de kinderfietsers? Het artikel wordt naar mijn mening terecht voorgelegd op de verwijderlijst. De glijdende schaal is daarbij dat we straks opgescheept zitten met artikelen over 8-jarige kartkampioenen en 15-jarige cagefighters met een dikke riem. Mvg Sonty (overleg) 25 sep 2011 10:44 (CEST)[reageer]
          • @ Anoniempje: Als je kijkt naar mijn bijdragen dan zie je dat ik de afgelopen maand een flink aantal foto's hebt geplaatst en een nieuw artikel ben gestart (nog aan het vertalen). Dus mijn bijdragen zijn wel wat meer dan een artikel die niet gewenst is. Daarnaast nomineer ik alleen artikelen die niet aan de regels voldoen... en als het mogelijk en nuttig is, dan help ik een artikel maar wat graag van de verwijderlijst. Gelieve mensen voortaan niet aan te vallen en ongewenste artikelen verdedigen. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2011 19:47 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - op WK-podium in grote sport, redelijk duidelijk dus --LimoWreck (overleg) 30 sep 2011 01:12 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen geen idee of hier een uitzondering gemaakt zou moeten worden op basis van prestaties maar als het lemma inhoudelijk (op de geboortedatum) na zo mager is dat er niets meer in staat dan al in Wereldkampioenschap wielrennen 2011 vermeldt staat, dan zie ik daar in deze vorm geen meerwaarde in. Agora (overleg) 7 okt 2011 15:00 (CEST)[reageer]
  • Jessy Druyts - E? junior wielrenner die provinicaal kampioenschap behaalde bij de elite. Noot: Indien deze en/of bovenstaande NE zijn, dan zitten er nogal wat rode links op diverse artikelen van NE-wielrenners (vb). Sonty (overleg) 24 sep 2011 14:37 (CEST)[reageer]
  • Jasper Stuyven - ne - Is junior, ook op eigen site geen vermelding dat hij senior is (biografie en profiel). Wel ouder artikel, dat weet ik. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 15:37 (CEST)[reageer]
  • Ach kiek nou toch eens... En ik maar denken dat die Viswijfjes (anas clamorans, Brakema 1987) helemaal verdwenen waren, maar nou zit'n ze hier! C.J. Brakema 24 sep 2011 19:48 (CEST)
Aan iedereen; ik heb de artikelen die nog niet verwijderd waren toen ik begon met het afwerken van deze lijst allemaal behouden. Het betreft weliswaar junioren, maar wel junioren die op wereldniveau presteren. Het is wel duidelijk dat het merendeel van de gemeenschap de artikelen wil behouden. Bij deze hebben jullie dus mijn motivatie voor het behouden van deze artikelen; je hoeft me er niet nog eens om te komen vragen op mijn overlegpagina. **Man!agO** 8 okt 2011 20:17 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 24/09: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Easycratie - van wie is het? - waar gaat het over? - wat is die relatie tot wikipedia? - enz. - )°///< (overleg) 24 sep 2011 00:19 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - zoals het artikel er nu bij staat... is het niet Wikiwaardig, ook al zijn er een paar woorden over Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 11:24 (CEST)[reageer]
    • Typisch een onderwerp dat zal blijven terugkeren totdat het een keer goed beschreven wordt. Ook als de hype voorbij is, zal men zo nu en dan tegen de term aanlopen. De beoordelingen, her en der ook op internet te vinden, zijn niet alleen gebakken lucht. Daarom in beginsel Voorverbeteren en Tegenweg hoewel het nu idd niet echt iets voorstelt. Ivory (overleg) 27 sep 2011 21:15 (CEST)[reageer]
  • Miel jan, om de een of andere reden als gecontroleerd gemarkeerd, zie ook Jan Miel - Advance (overleg) 24 sep 2011 00:50 (CEST)[reageer]
    • Die reden was dat er overleg met de oorspronkelijke auteur is geïnitieerd en er wordt gewacht op vervolg daarvan. Me dunkt dat in dit artikel wellicht dingen staan die naar het eerdere artikel overgeplaatst kunnen worden. Ivory (overleg) 24 sep 2011 01:02 (CEST)[reageer]
    • Excuus voor mijn kennelijk verwarrende aanpak. Ik had er direct {Meebezig} op moeten plakken om anderen niet in verwarring te brengen en de administratie hier niet onnodig te belasten. Het overleg krijgt nog geen vaart. Nu geconstateerd dat de gebruikte bronnen niet de meest actuele en toegankelijke zijn, de beschreven feiten elkaar ook niet goed ondersteunen en het belang van de uitwijdingen daardoor niet duidelijk wordt. Ik ga geen tijd maken om dat uit te pluizen, daarom zo Voorweg. --Ivory (overleg) 27 sep 2011 21:15 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Ging even controleren hoe het artikel er voorstaat... maar dit is niks anders dan een tekstdump van een eerder geschreven informatief stuk! De opmaak is alleen zichtbaar bij het bewerken, er wordt gesproken over wij en over verschillende delen, lijkt mij een copyvio. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2011 16:01 (CEST)[reageer]
  • Heerenlanden college Herkansing op verzoek van Koosg. Oorpsronkelijke motivering van Moiramoira was dat het te veel leest als een schoolgids. Waar ik het eigenlijk niet geheel mee oneens ben. Milliped (overleg) 24 sep 2011 01:36 (CEST)[reageer]
    • Ik wel. De vraag~van de nominator was, waarom deze school E zou zijn. Ik ben -zonder de school te kennen- gaan kijken of er iets bijzonders mee was en kwam drie zaken tegen: de mogelijkheid om extra sportonderwijs te krijgen; de mogelijkheid om te kiezen voor tweetalig onderwijs en de subsidie die de school van een EU instantie krijgt voor taalonderwijs. Die drie gegevens heb ik er kaal ingezet en verder de infobox ingevuld. Vervolegns trouw gekeken of daar nog reacties op kwamen: geen enkele. Ik was dan ook flabbergasted toen ik van de moderator (en andere dan de hierboven genoemde trouwens) door kreeg, dat ik aan promo deed en het wel op een schoolgids leek. Volgens mij heeft de moderator (wie dat dan ook gewaest is) niet goed gekeken; ik wacht eerst eens uw reacties af maar eens. ----Koosg (overleg) 24 sep 2011 16:05 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Ik lees in dit artikel niet veel meer dan een aanprijzing van de betreffende school. Ditjes en datjes als dat tweetalig onderwijs afgekort wordt tot TTO lijken me daarbij volstrekt irrelevant. We gaan bij een artikel over Philips toch ook niet uitleggen waarin hun product zich op unieke wijze onderscheidt van dat van de concurrent? Onderwijs in het Engels is bovendien helemaal niet zo uniek als het artikel suggereert. Op deze wijze kan elke school wel iets verzinnen dat uniek is. Een encyclopedie zou meer gebaat zijn met de geschiedenis van de school, mocht die interessant zijn. Daarover echter geen letter in het artikel. Fred (overleg) 24 sep 2011 23:05 (CEST)[reageer]
      •   Tegen verwijderen - WP:REL: Wel: Scholen voor middelbaar/secundair onderwijs, mits encyclopedisch beschreven (dus geen droge opsomming van aantal leerlingen, docenten etc.). Elke middelbare school is dus relevant voor Wikipedia. Ik vind ook niet dat deze school aangeprijst wordt in *dit* artikel, hoewel er van mij nog wel wat met de opmaak mag gebeuren. En volgens mij moet college met hoofdletter. Grtz, Arjan Groters (overleg) 25 sep 2011 11:14 (CEST)[reageer]
  • Ik vond de afkorting TTO nogal belachelijk, vandaar. Op de lijst van tweetalige scholen in Nederland staan ongeveer 100 locaties van scholen. Locaties dus bv het Fruytier staat er drie keer vermeld. Deze lijst bevat oook basisscholen en ROCs. ca 3/4 van de scholen op deze lijst heeft een blauwe link.
  • Ik lees niets in je reactie over dat je een aparte sportklas kunt kiezen, dat is toch niet echt gebruikelijk? Ook die subsidie op Egels, Frans en Duits leken me bijzonder, ze nemen daar native speakers voor aan.
  • Ik vind de opmerking dat ik de school aanprijs ronduit koddig, waar ik eigenlijk alleen feiten noem. Van de geschiedenis weet ik niets, zoals gezegd had ik ook nog nooit van de school gehoord. Wat College of college betreft zou ik zelf voor Heerenlandencollege hebben gekozen. Ik vraag me af wat de positie is van het vak Nederlands op deze school.--Koosg (overleg) 25 sep 2011 13:35 (CEST)[reageer]
  • Voor verwijderen want eens met Fred. Die aandacht voor sport en talen is pas E als het iets oplevert, als dat vruchten afwerpt in de buitenwereld. Zijn er docenten of oudleerlingen met een blauwe link? Wanneer, door wie en waarom de school is opgericht, dat zijn vragen die, indien beantwoord, al een encyclopedische beschrijving op kunnen leveren, zelfs zonder blauwe links of verdere bijzonderheden als ik wp:rel goed begrijp, maar daar zijn wel onafhankelijke bronnen voor nodig. (Uit de enige link die er staat maak ik trouwens op dat die subsidie afloopt dit jaar.) Die lijst van tweetalige scholen is zelf nauwelijks E en is de enige interne link volgens de links naar deze pagina. En de titel is fout. Om te voorkomen dat we een telefoongids worden, acht ik verwijdering in deze vorm meer dan terecht. Alle respect voor andere meningen maar niet elke middelbare school is vanzelf E en het speurwerk naar bijzonderheden heeft helaas niets bijzonders opgeleverd. Ik zie dit lemma als een schoolvoorbeeld waarom het aangehaalde criterium van wp:rel slechts een voorstel en geen richtlijn is. Ivory (overleg) 27 sep 2011 21:15 (CEST)[reageer]
  • Nee, de bepaling was verwoord als als het iets oplevert, als dat vruchten afwerpt in de buitenwereld, en het had hier betrekking op de aandacht voor sport en talen, niet de school als geheel. Een afgestudeerde lijkt me een sprekend voorbeeld van zo'n vrucht, maar dat kan toeval zijn, twee afgestudeerden is beter. Een minder ondubbelzinnig voorbeeld is het Cruyff-artikel, waar elementaire info zoals het oprichtingsjaar ook ontbreekt maar niemand de E-heid lijkt te betwijfelen (ik ook niet). In het Nijholt-artikel staat: De WNA is behalve door haar band met haar naamgever, landelijk bekend door haar medewerking aan het programma Op zoek naar..... Dat klinkt meteen alsof "het iets oplevert in de buitenwereld". Een band met een bekende naam is volgens mij op zich ook niet per se van belang, tenzij de mainstreammedia er voldoende aandacht aan besteden, en dat kunnen we bij zowel Cruyff als Nijholt wel hard maken, gok ik. En alles staat of valt bij onafhankelijke bronnen. Ivory (overleg) 28 sep 2011 20:06 (CEST)[reageer]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij en sommige anderen een eigen spoor trekt. Dan hangt het van de windrichting af wat er met een artikeltje gebeurt. --Koosg (overleg) 28 sep 2011 22:34 (CEST)[reageer]
Een spoor? Wat bedoel je, beste Koos? Welke anderen? Ik heb geen idee met welke anderen je me associeert. Welke windrichting? Ik hoop zeker een spoor te trekken, een spoor van verlichting wel te verstaan, zoals iedere meer ervaren gebruiker een voorbeeldfunctie heeft tegenover nieuwkomers. Ik meende iets nuttigs en opbouwends te kunnen bijdragen aan de discussie over de E-heid van scholen, omdat deze school zoals gezegd mij een goed voorbeeld lijkt van wat er misgaat als je de richtlijn naar de letter neemt en de geest, de bedoeling vergeet. De vergelijking met Philips hierboven is wmb duidelijk genoeg. Ga alsjeblieft daarop in ipv mij of anderen voor crimineel uit te maken zonder man en paard te noemen. Een verwijt van gebrek aan goede wil is nogal wat, ik hoop werkelijk niet dat je het zo bedoelde. Zie ook deze actuele discussie, waar ik mijn bemoeienis duidelijk motiveer "omdat uiteindelijk de relevantie van wikipedia op het spel staat in de discussie over de grens tussen e en ne. Willekeur ligt op de loer." Met verbaasde, vriendelijke groet, Ivory (overleg) 29 sep 2011 00:11 (CEST)[reageer]
Ik bedoel wat ik schrijf; verdere toevoegingen neem ik niet voor mijn rekening. Het woord crimineel heb ik niet gebruikt, en goede wil of kwade trouw evenmin. Ik zie met de beste wil van de wereld niet waar ik dat zou impliceren. Wie die anderen zouden kunnen zijn die een eigen spoor trekken, wordt duidelijk als je wP:Rel vergelijkt met sommige argumentatie in deze kolommen. Overigens vind je zowel deletionisten als inclusionisten onder zowel de ervaren als de onervaren medewerkers. Volgens mij is het verstandig om te blijven proberen tot transparante eenduidige criteria te komen. Als we met zijn allen afspreken dat het niet relevant is als een school zijn leerlingen extra, niet gebruikelijke keuzemogelijkheden biedt, tenzij je een BN-er kunt noemen die dit programma gevolgd heeft, dan is dat zo. Maar als dat nergens vast ligt, ("er geen bronnen voor zijn"), kunnen we niet anders dan kijken of er precedenten zijn. En dan blijken er middelbare scholen E gevonden te zijn om heel wat minder. Overigens is ervaring zeker een kwaliteit, met zijn eigen valkuilen en uitdagingen. --met vriendelijke groet, ---Koosg (overleg) 29 sep 2011 08:21 (CEST)[reageer]
Dank. Het bedoelde spoor is me nog niet duidelijk, ik blijf er iets verwijtends in horen, alsof ik iets fout of misdadigs doe. Ik heb geen verwijderknop. Dat we een streven naar bruikbare richtlijnen delen, is heel fijn. Over precedenten en mindere scholen kunnen we verschillend denken, ik vind dit artikel op dit moment gezien de inkomende en uitgaande verbanden te licht. Wie weet wat de morgen nog meer brengt, Ivory (overleg) 29 sep 2011 08:40 (CEST)[reageer]
  • Professor Layton en de Melodie van het Spook Lijkt me reclame.Toegevoegd door anonieme gebruiker. Verder erg kort voor een artikel op Wikipedia. elmar283 (overleg) 24 sep 2011 09:15 (CEST)[reageer]
  • Schakelelementen - wiu - veel te mager. Kleuske (overleg) 24 sep 2011 10:50 (CEST)[reageer]
  • Lidia Zabolotskaya - wiu, mogelijk NE - Voor wiu motivatie zie sjabloon. NE: dat dit meisje is gekozen wilt nog niet zeggen dat zij ook daadwerkelijk gaat zingen. En is het dan niet beter om over haar te schrijven in het artikel over het songfestival? Nu komen er straks 20 of zo aparte lemma(tjes) over de deelnemers. Van de meeste deelnemers hoor je nooit meer wat. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 13:02 (CEST)[reageer]
    • Om nog maar te zwijgen van een hele reeks voetballers die een aantal wedstrijden in betaalvoetbal hebben gespeeld, en nooit zijn opgevallen maar door de absurde WP-regeltjes wel relevant bevonden werden. Je kan wormen, motvliegen, voetballers, jeugdzangeresjes allemaal in lijsten en artikels steken maar je schaadt niemand met ze apart te vermelden. 94.225.56.252 24 sep 2011 13:58 (CEST)[reageer]
    • Over de voetballers ben ik het geheel met je eens, echter dieren worden vaak nog wel eens per soort onderzocht. En jeugdzangeresjes dienen toch eerst iets gedaan te hebben voordat ze opgenomen behoren te worden. Zo kunt u op WP:Rel lezen dat er een cd uitgebracht dient te zijn. Zo worden meestal alleen de winnaars behandeld op Wikipedia. Want de winnaars hebben namelijk iets bijzonders bereikt, ook een voorwaarde voor opname op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 14:27 (CEST)[reageer]
      • Er zijn voor dit junior songfestival zo elk jaar wel een tiental lemmatjes die aangemaakt worden. Cruciaal en onmisbaar? Waarschijnlijk niet, maar ze hebben wel hun publiek en worden gelezen. Tussen 750.000 lemma's zijn er heel wat die U of mij niet interesseren. Dat doet er niet toe. De informatie moet correct zijn, het artikel moet formeel opgesteld zijn, de informatie moet relevant en verifieerbaar zijn. De relevantie hier komt voor uit de mediaandacht die de wedstrijd in heel Europa krijgt. Het WP:REL Relevantie document dat U hier dag na dag op deze verwijderlijsten als uw bijbel hanteert is een voorstel (zie eerste lijn) en heeft geen enkele bindende waarde. Het is trouwens absurd nog maar te pogen een document op te stellen dat als eenduidige leiddraad gebruikt kan worden voor elk mogelijk thema. Wikipedia wordt vooral opgebouwd door wat oudere mannen: daarom hebben we absurd veel voetbalinformatie, tot zelfs de materiaal- en klusjesman van AFC Ajax (die werd op deze verwijderlijst WEL relevant gevonden!), en voelen sommigen de noodzaak extra streng op te treden tegenover kinderthema's en de ruimere showbizz. Neem eens diep adem, en blijf eens een maand weg van de verwijderlijsten (tenzij om er artikeltjes uit te redden eventueel) en maak nog eens een paar eigen nieuwe artikels. 94.225.56.252 25 sep 2011 10:37 (CEST)[reageer]
        • Ach, weet u, ik voel me nu even een beetje aangesproken. Ik ben 27, dus oud kan ik mezelf toch echt niet noemen, en vind dit artikeltje gewoon weg beneden maats. Wat is er nou zo vreselijk boeiend aan dat zij bij haar moeder en broertje en zusje woont? Als alle andere zangertjes en zangeresjes ook een lemma hebben waar zijn die dan? Waarom is er dan niet een sjabloon per jaar of iets dergelijks? Dqfn13 (overleg) 26 sep 2011 11:24 (CEST)[reageer]
  • Lego universe - wiu / ne - 3 magere feitjes en meer ook niet, tezamen vormt het 1 heel erg mager regeltje/zinnetje. Of het spel wel of niet E is twijfel ik ook zeer, op dit moment. Na de site heel snel bekeken te hebben weet ik dat het wel in het nieuws is geweest. Meer meningen zijn zeer welkom. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 13:21 (CEST)[reageer]
  • Patchy de piraat - wiu - Zie sjabloon. Dqfn13 (overleg) 24 sep 2011 13:27 (CEST)[reageer]
  • Emily the strange - wiu- **Man!agO** 24 sep 2011 15:23 (CEST)[reageer]
  • Dalita - wiu - **Man!agO** 24 sep 2011 15:33 (CEST)[reageer]
  • Reuzegom - Pagina in de huidige vorm wat mij betreft niet voldoende voor in een encyclopedie, neutraliteit is niet goed, onnodig archaïsch taalgebruik met: "in den beginne" - Bas (o) 24 sep 2011 15:56 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 24/09: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Tegen verwijderen Zoals ik al op mijn overlegpagina stelde, ben ik voorstander om Benamingen van de Lage Landen en Lage Landen samen te voegen in het artikel Lage Landen. Tegen verwijdering dus. smile4ever
  Tegen verwijderen verkeerde interwikilinks of afwezigheid van bronnen zijn op zichzelf staand onvoldoende reden om een artikel te verwijderen. Belangrijker: het artikel geeft een definitie en voldoende verdere informatie om de definitie van een beginnetje te zijn ontstegen. Woudloper overleg 24 sep 2011 19:45 (CEST) (overleg) 24 sep 2011 17:19 (CEST)[reageer]
WP:PUNT, WP:SNEEUW - wiu nominatie doorstreept, vervangen door een samenvoegvoorstel conform overleg tussen Datu en Smile4ever. BlueKnight 24 sep 2011 19:58 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen behoeft wel verbetering (zit wel wat POV in) en/of samenvoeging/doorverwijzing, maar laat dit alsjeblieft aan deskundigen over (ik niet dus...) S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 24 sep 2011 20:03 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen en per Patio. --ErikvanB (overleg) 24 sep 2011 21:51 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 24/09: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110924&oldid=59807429"