Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110531

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/05 te verwijderen vanaf 14/06

Toegevoegd 31/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Danny Blom - wiu - hoe E zijn dergelijke DJ's overigens? - ArjanHoverleg 31 mei 2011 00:35 (CEST)
  • Niet E. Kattenkruid (overleg) 31 mei 2011 01:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Niet idd. --ErikvanB (overleg) 31 mei 2011 07:20 (CEST)
  •  Neutraal - Als dj lokaal veel bekendheid geniet is hij E... zelfs bij lokale radio. Maar als hij geen of weinig bekendheid geniet is hij niet E. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2011 18:38 (CEST)
  • ? Voor artiesten en kunstenaars wordt lokale bekendheid niet voldoende gevonden, waarom voor DJ's wel? --Koosg (overleg) 1 jun 2011 09:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal niet interessant en bovendien vermoeden van zp. Fred (overleg) 1 jun 2011 15:33 (CEST)
    •  OpmerkingWikipedia Relevantie leert ons dat een presentator altijd E is...mits de radiomaker buiten het eigen programma ook grote bekendheid geniet. Dan mag hij/zij zelfs alleen regionaal bekend zijn. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 15:52 (CEST)
      • De huidige tekst luidt: "Danny Blom (Hoogeveen, 10-03-1993) is een Nederlandse radio DJ op De Streekradio. Sinds maart 2009 presenteert hij iedere zaterdag het radioprogramma Danny's Wilde Weekendshow op De Streekradio." Laten we eens aannemen dat er stond: "ErikvanB (plaatsnaam, geboortedatum) is een Nederlandse medewerker van Wikipedia. Sinds maart 2009 verbetert hij iedere dag artikelen in deze encyclopedie." Zou dat dan E zijn? --ErikvanB (overleg) 3 jun 2011 14:51 (CEST)
        • Dan ben je niet E, en ik ben het volledig met je eens, maar dit zijn de "regels". Ik heb de richtlijnen niet opgesteld, maar heb me er wel aan te houden. Die richtlijnen stellen dat een presentator zo'n beetje altijd E is, zelfs als het om een regionaal programma gaat. Wel moet deze presentator dan bekendheid genieten. Dqfn13 (overleg) 3 jun 2011 23:25 (CEST)
• Amariszi - NE, beginnende band zonder echt wapenfeit; bovendien mogelijk reclame, POV - Torval (overleg) 31 mei 2011 00:36 (CEST)
  • Copyvio [1] en reclame. Kattenkruid (overleg) 31 mei 2011 01:24 (CEST)
• Virtual lodge - NE - E-waarde onduidelijk - JZ85_overleg 31 mei 2011 09:21 (CEST)
• Oosterpark (Harlingen) - WIU - YoshiDaSilva (overleg) 31 mei 2011 10:06 (CEST)
• Scientia Fundus - Studentenclub met een traditie van maar liefst 8 jaar. Afgezien van ronkende naamgeving encyclopedisch niet erg interessant. Zelfs niet na ontdaan te zijn van alle inline links. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 10:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bevat geen encyclopedisch relevante informatie. Vanuit de (kleine) vereniging ter promo geschreven. Fred (overleg) 31 mei 2011 12:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Studievereniging in Nederland, dus gewoon E. Wel wiu, dus er moet wel aan gewerkt worden. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mei 2011 15:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Vereniging komt over als vereniging voor studenten van de Universiteit Utrecht. Daar is de vereniging ook opgericht. Een studentenvereniging is pas E als de vereniging landelijk is. Misschien ook wel handig om bronnen toe te voegen... Dqfn13 (overleg) 31 mei 2011 18:27 (CEST)
• Akkoord (tijdschrift) - kort - )°///< (overleg) 31 mei 2011 11:15 (CEST)
• De Keijzer - wiu/NE - raar verhaal over een boer en een lap grond. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 11:16 (CEST)
• Assam II - ne - **Man!agO** 31 mei 2011 11:18 (CEST)

 Tegen verwijderen Cultureel erfgoed. Omgewerkt, wat aangepast en een infobox toegvoegd. Foto moet nog gemaak worden, staat (nog) niet op Commons. Titel moet echter worden Assam II (schip uit 1934) --Stunteltje (overleg) 2 jun 2011 16:49 (CEST)

• Anarchie (Engeland) - wiu - **Man!agO** 31 mei 2011 11:42 (CEST)
  • Kan de titel niet beter: "The Anarchy" zijn? Fred (overleg) 31 mei 2011 11:54 (CEST)
    • Lijkt mij ook. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 12:11 (CEST)
• Nick Marsman - NE - geen debuut - Agora (overleg) 31 mei 2011 11:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen debuut = geen plek op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2011 18:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad nog geen debuut, dus NE. Ook geen zicht op een snel debuut overigens met Mihaylov en Boschker nog onder contract, maar dat terzijde. Fawkes _overleg. 1 jun 2011 16:58 (CEST)
  • Och, over Jeroen Zoet is er ook een artikel... ;) Gertjan (overleg) 4 jun 2011 15:29 (CEST)
    • Klopt, maar die was aanvoerder bij Oranje onder 17, speelde in Oranje onder 19 en heeft een voltijd prof contract... (Staat op zijn OP) Dqfn13 (overleg) 4 jun 2011 15:38 (CEST)
      • Laat die Zoet er maar buiten, dat is het enige excuus lemma wat we hebben dat hier inderdaad niet aan voldoet. En daar zijn al 10 verwijderingen en nu 2 behouden aan discussies over gevoerd met tientallen voornamelijk afgewezen terugplaatsverzoeken. En hij kan beter maar snel eens een echte wedstrijd gaan keepen, anders komt er vast wel weer een vervolg op die soap. Agora (overleg) 5 jun 2011 14:02 (CEST)
• Gemeentearchief Schiedam - copyvio/ wiu - op de eerste zin na net iets herschreven zin na geheel copyvio van [2] - Agora (overleg) 31 mei 2011 11:54 (CEST)
  • is aangepast JaVaKa (overleg)
• Wereld in Oorlog - wiu / Ew? - vrij recent en zelfbenoemd populairwetenschappelijk tijdschrijf. Hoeveel abonnees, belangwekkende publicaties, andere impact? Agora (overleg) 31 mei 2011 11:57 (CEST)
• Mike van Grinsven - NE/ZP - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) / Zelfpromo. Jarii94^Overleg 31 mei 2011 12:00 (CEST)
  • Onafhankelijke bronnen toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.35.205 (overleg · bijdragen) 31 mei 2011 18:00 (CEST)
• Gedachtegoed Het Nieuwe Denken -weg- 100% POV, bovendien een warrig essay. Fred (overleg) 31 mei 2011 13:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is vorm van magisch denken - )°///< (overleg) 31 mei 2011 13:33 (CEST)
  • Tekst is zeer sterk gebaseerd op [3], link Visie. Promo voor [4]. --Kattenkruid (overleg) 31 mei 2011 13:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen POV; NE; WIU. Is zo vaag dat er niet wordt verteld wat dat "Nieuwe denken" dan in zou houden. Er wordt alleen verteld wat het niet is; waarbij de gehele economie en passant door het afvoerputje wordt gespoeld. Arme Einstein wordt weer buiksprekend opgevoerd. --1 jun 2011 09:41 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ordinaal - wiu - )°///< (overleg) 31 mei 2011 12:58 (CEST)
  • redirect naar Orde (groepentheorie) of Kardinaliteit of ... ? - )°///< (overleg) 31 mei 2011 13:01 (CEST)
• De teddy dwerg konijn - wiu - **Man!agO** 31 mei 2011 14:09 (CEST)
  • Het ziet er mij redelijk hoax-achtig uit, maar ik ben geen kenner op konijngebied - Kthoelen (Overleg) 31 mei 2011 14:18 (CEST)
  • Een rondgang op Internet leert dat het Teddy dwergkonijn (vrij van Engelse ziekte) wel degelijk bestaat. Het artikel is natuurlijk wiu, maar onzin is het niet. Fred (overleg) 31 mei 2011 15:15 (CEST)
  • Is teddy een bijvoeglijk naamwoord en moet het los of moet het net als in teddybeer vast? Notum-sit (overleg) 31 mei 2011 20:04 (CEST)
    • Een dwergkonijn is een bepaald soort konijn. Teddy lijkt een bijvoeglijk naamwoord dat voor meer konijnenrassen wordt gebruikt. Er is ook een teddy widderkonijn in de aanbieding. Men spreekt dan ook wel over teddykonijnen, maar dat hoeven dus weer geen dwergkonijnen te zijn. Google schrijft alles los. Nu ben ik geen konijnoloog, en weet dus niet of de teddy dwerg een dwergkonijn is, dan wel de dwergvorm van een gewoon konijn. Ze zijn echter wel heel lief, zie bijvoorbeeld [5] Wat de juiste spelling is hangt dus af van het feit of het een konijn is (teddydwerg konijn) dan wel een dwergkonijn (teddy dwergkonijn). Wie me helpt om deze puzzel op te lossen kan een fraaie oranje wortel tegemoet zien! Fred (overleg) 1 jun 2011 12:31 (CEST)
      • Lijkt mij dat het een dwergkonijn is die (bijvoeglijk gezien) een teddy is. Het ras is dwergkonijn, soort is teddy. Dus ik zou zeggen: teddy dwergkonijn. Torval (overleg) 1 jun 2011 13:00 (CEST)
        • Maarr een konijn is een Oryctolagus cuniculus, en een dwergkonijn is een Brachylagus idahoensis, dus dat zijn verschillende soorten, niet rassen.... Fred (overleg) 1 jun 2011 14:08 (CEST)
          • Oké, een ras is geen zoölogische typering. In ieder geval valt het dwergkonijn onder de familie (biologie) hazen, dus is de typering ergens scheefgelopen. De typering teddy lijkt me een soort (biologie) of subsoort. Misschien kan een bioloog hier uitkomst bieden? Torval (overleg) 1 jun 2011 14:21 (CEST)
            • Aha, de Duitse Wiki leert, zie [6], dat de betreffende teddy geen Brachylagus maar een dwergvorm van Oryctolagus is en niet met Brachylagus verwisseld mag worden, waarvan acte! In dit artikel wordt duidelijk gemaakt dat teddy een soort variëteit is met de bekende haarvorm, en de teddy dwerg is een ras die dit kenmerk vertoont, alsmede de dwergvorm, met zelfs een officiële stamboom! We zullen dus over rassen moeten praten. Fred (overleg) 1 jun 2011 15:30 (CEST)
              • Teddy dwerg zowel teddywidder (hangoor) is in Nederland geen ras. Is dus niet opgenomen in de Nederlandse konijnenstandaard en erkend als ras. Hier zijn verschillende redenen voor. De oorsprong is twijfelachtig en niet te controleren. De informatie in het artikel dat de teddy oa is ontstaan uit een Voskonijn is zeer twijfelachtig. Ik heb dit na gevraagd bij een opleider van keurmeesters, die die gedachte onzinnig vindt. De term, dwerg, is ook iets om over na te denken aangezien er geen teddy bestaat die niet een dwerg is. Het is dus geen verkleinde variant van een bestaand ras. Was dat wel zo dan is de naam teddydwerg. Denk aan rexdwerg wat wel een verkleinde vorm is van de grotere soort. Ik kan dit beter en uitgebreider uitleggen evt. De tekst dat de pels van een goede kwaliteit is bedenkelijk, controleer hiervoor de aantal teddys in konijnenopvangen! Het is juist bekend dat de kwaliteit zeer slecht is onder de kenners. Te stom is natuurlijk een stamboom, die hebben raskonijnen niet, wel een boom om op te knagen. Dit is een verkoop techniek die alleen voorkomt bij teddymensen! Ik vind het wel een goed idee om de pagina aan te passen naar waarheid en zo te behouden.--Aramat (overleg) 5 jun 2011 01:48 (CEST)
              • De plaatser heeft ook gemeld dat het ras niet erkend is. Over de oorsprong : Dat is bij de erkende rassen net zo. Die gooien ook van alles erdoorheen.Vraag aan 10 keurmeesters, allemaal verschillende meningen. Kun je niet als feit beschouwen. Zij weten het niet . Kijk naar de angora hangoor (teddy widder) .Stambomen ? Volgens mij moet Aramat het artikel nogmaals doorlezen. Daar is niks over geplaatst. Konijnen hebben geen stamboom .Maar een afstammingsbewijs gebruiken veel teddy's fokkers , voor de lijnen ,kleuren en inteelt. Teddy´s in de opvangen ? Ruikt naar bunny bunch praktijken. Hoeveel normale kijk konijnen zitten niet in de opvangen ? Of worden gedumpt in de natuur.Over de kenners ? Die geen teddy's fokken ?Daar gaat dit aritikel toch ook helemaal niet over .... Het is een encyclopedie... zelfs in een aantal boeken worden de teddy dwergen omgeschreven. Dus waarom niet hier ?

Plaats feiten. Of pas het artikel aan? Om hier te beginnen over opvangen ? Wat heeft dat met dit artikel te maken ?

• • Laten we samen iets moois maken, dan wordt het vast een mooie aanvulling voor de konijnenrassen hier.--Aramat (overleg) 5 jun 2011 18:17 (CEST)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teddykonijn (overleg · bijdragen) 5 jun 2011 14:14 (CEST)

• • • Mooie aanvulling. Goed gedaan. Netjes!--
    • Erkend of niet. Het beestje bestaat, is behoorlijk bekend (en heeft al heel wat kinderharten vertederd, maar dat terzijde). Algemene bekendheid is het E-criterium, niet het al dan niet aanwezig zijn van een erkende stamboom. Daarom lijkt me dit artikel het behouden waard (al is verbetering cq aanvulling natuurlijk altijd welkom). Fred (overleg) 6 jun 2011 14:14 (CEST)
    • Waarom is de pagina verwijderd ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teddykonijn (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
• AKT - verwijst door naar Olympisch Kwalificatie Toernooi schaatsen Nederland. Aan dat artikel kan ik niet zien waarom. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mei 2011 15:30 (CEST)
  • Het was ook bekend als "Aegon Kwalificatie Toernooi" of AKT en werd vaak zo genoemd in de media. Maar ik denk dat de redirect nu het uit het nieuws is wel weg mag hoor. Lijkt me niet nodig om dit in het artikel te vermelden. Oliphaunt (overleg) 1 jun 2011 21:24 (CEST)
• Ångström (studievereniging) - wiu - )°///< (overleg) 31 mei 2011 15:32 (CEST)
• IBU Stadsingenieurs - ne in deze vorm. Ook stevig wiu - ArjanHoverleg 31 mei 2011 15:36 (CEST)
  • Zelfpromo op de koop toe. Volgens whois aangemaakt vanaf het netwerk v.d. Gemeente Utrecht. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 16:18 (CEST)
  • In deze vorm kan het zeker weg, ze ontwerpen en adviseren... ja wat? Sonty (overleg) 1 jun 2011 03:15 (CEST)
• Donata van Mecklenburg-Schwerin - een doorlopende zin, geen hoofdletters of interpunctie - )°///< (overleg) 31 mei 2011 15:38 (CEST)

 Voor verwijderen als dit alles is. Moet het trouwens niet von zijn? ---Koosg (overleg) 1 jun 2011 09:21 (CEST)

@Koosg, niet noodzakelijk, we hebben ook een bekende componist die Ludwig van Beethoven heet ;-) - Kthoelen (Overleg) 3 jun 2011 20:00 (CEST)

Van Beethoven was van Vlaamse komaf. Het is zu Mecklenburg-Schwerin volgens mij. 4 jun 2011 17:15 (CEST)~

• Roger van Goethem - wiu - JurriaanH overleg 31 mei 2011 16:03 (CEST)
• Blubberzooi - NE - Youtube sketches. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 16:29 (CEST)
• People-force - Reclame - JurriaanH overleg 31 mei 2011 16:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zelfpresentatie NE-bedrijf. Sonty (overleg) 31 mei 2011 19:29 (CEST)
• Jin Jeong - NE - Amateurgolfer. Als voor voetballers het criterium geldt dat zij minimaal een wedstrijd in een profteam moeten hebben gespeeld, dan lijkt mij een amateurgolfer ook NE. Alankomaat (overleg) 31 mei 2011 17:07 (CEST)
  • Deze discussie is al eerder gevoerd. ALLE winnaars van het Brits- en Amerikaans Amateurkampioenschap zijn E., die jongens zijn wereldnieuws op dat moment en de pers blijft het citeren als ze later over hun schrijven. Als gevolg van die overwinning worden ze uitgenodigd voor twee Majors: het The Open Championship en de Masters Tournament (golf), daarmee voldoen ze ook aan de 'voetbalnorm'. Pvt pauline (overleg) 1 jun 2011 07:54 (CEST)
  • Ik lees net dat hij eind april professional is geworden Pvt pauline (overleg) 1 jun 2011 08:31 (CEST)
    • Ok. Doorgehaald. Alankomaat (overleg) 1 jun 2011 14:38 (CEST)
• Poppixie - wiu - JurriaanH overleg 31 mei 2011 17:52 (CEST)
• Armend Dallku - wiu - Een zin voor een professionele voetballer is nogal erg mager. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2011 18:02 (CEST)
• Flogler - reclame - Aanmaker en artikel delen naam Dqfn13 (overleg) 31 mei 2011 18:14 (CEST)
  • nuweg, 3 dagen gelee geregistreerd domein. Site bestaat (nog) niet. Sonty (overleg) 31 mei 2011 21:04 (CEST)
• Indiase hoofd massage - wiu, geen opmaak, sluikreclame - Sustructu 31 mei 2011 18:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt overgenomen uit folder of website. Ten tweede heeft de titel last van de engelse ziekte, ten derde is de term 'indiaas' veel te algemeen omdat het specifiek ayurveda betreft en ten vierde kan (het relevante deel van) de inhoud ingepast worden in het lemma Ayurveda. Erik Wannee (overleg) 1 jun 2011 08:08 (CEST)
• Just Be Free - wiu - Sustructu 31 mei 2011 18:19 (CEST)
  • aangepast, net als Christina neem ik er afstand van.Ceescamel (overleg) 31 mei 2011 21:39 (CEST)
• Zapperdeck -reclame en POV- Een prachtige CD met daarop acht succesvolle nummers en zo babbelt het door! Waarschijnlijk een verkooppraatje van een NE groep. Fred (overleg) 31 mei 2011 18:42 (CEST)
• ADO Den Haag in het seizoen 2010/11 (mannen) - wiu - Onvolledig, slechts één uitslag, niet up-to-date. Jarii94^Overleg 31 mei 2011 19:15 (CEST)

 Tegen verwijderen ik ben helemaal verbaast, ik doe veel bewerkingen op de ADO pagina. Maar ik wist helemaal niets van deze jaar pagina's. ik ga deze wel in orde maken, want het was dit jaar voor ADO een seizoen om niet te vergeten, dus die wil ik graag behouden. mvg Adonaline (overleg) 4 jun 2011 14:22 (CEST)

Je zou eerst een korte beschrijving van het seizoensverloop kunnen toevoegen en dan zet je vervolgens een 'wiu2'-sjabloon boven het wedstrijdstatistieken-gedeelte. Dat maakt het artikel (naar mijn bescheiden mening) goed genoeg voor behoud en geeft je even de tijd om de statistieken toe te voegen. Gertjan (overleg) 4 jun 2011 15:28 (CEST)

Hoi Gert Jan, Bedankt voor de tip, waar kan ik dat sjabloon vinden?. Groet Rick Adonaline (overleg) 4 jun 2011 16:37 (CEST)

Inmiddels behoorlijk opgeknapt, ik ga er komende week mee verder. Adonaline (overleg) 7 jun 2011 17:09 (CEST)

Toegevoegd 31/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• G.J. van Swaay van nuweg naar weg. Er is nog geen lemma voor van Swaay--Lidewij (overleg) 31 mei 2011 19:26 (CEST)
  • Stukje van gemaakt. Sonty (overleg) 31 mei 2011 21:21 (CEST)
    • Volgens mij is dit Gerardus Jacobus van Swaaij Cattivi (overleg) 31 mei 2011 21:26 (CEST)
      • Ik zit daar ook al met een schuin oog naar te kijken (oa met dit), maar ik kan nog niet een goede bron ontdekken dat deze minister ook een kerkontwerper wordt genoemd. Sonty (overleg) 31 mei 2011 21:38 (CEST)
        • Zucht Gerardus Jacobus van Swaaij is de zelfde, bij overlijden zoon is hij minister Mvg, --Lidewij (overleg) 31 mei 2011 21:48 (CEST)
          • redirect gemaakt, 1 en dezelfde persoon deze technische oud-minister, nominatie doorgestreept. Sonty (overleg) 1 jun 2011 02:57 (CEST)
• Auxo - wiu - ChrisN (overleg) 31 mei 2011 20:32 (CEST)
• L'obelisk - van nuweg (NE+frans) naar weg. Ik zie echter niet 123 frans en/of NE erin, nmm wel wiu. Zie echter ook Obelisk_van_Luxor#Parijs waaruit inmiddels is overgeheveld zonder doorlink en bedankje aan de schrijvers. etc. Sonty (overleg) 31 mei 2011 20:37 (CEST)
• Cottus (mythologie) - wiu - ChrisN (overleg) 31 mei 2011 20:39 (CEST)
  • Staat voor morgen op het programma, zie en:Hekatonkheires. Het lijkt me handiger een soortgelijk verzamelartikel te schijven. Kleuske (overleg) 31 mei 2011 21:55 (CEST)
• Spuitfiets - wiu/wikify/ne - 300 Googletreffers. --ErikvanB (overleg) 31 mei 2011 20:44 (CEST)
  • Hoewel ik nog nooit gehoord heb van de spuitfiets, kan ik wel zien aan de treffers op google, dat het in de tuinbouwwereld een bekend gebruiksvoorwerp is. Zoals bij beschrijvingen van bestrijdingsmiddelen waarbij dan vermeld staat dat het goed niet met een spuitfiets gebruikt mag worden. Voor niet ingewijden is het dan toch super als zij op wikipedia in ieder geval kunnen lezen wat dat dan is. Wat mij betreft is dit encyclopedisch. Druifkes (overleg) 2 jun 2011 22:32 (CEST)
  • Interessant artikel, 300 hits is vrij veel voor zo'n niche-onderwerp. — Zanaq (?) 3 jun 2011 03:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen per bovenstaanden. Milliped (overleg) 13 jun 2011 00:03 (CEST)
• Domeinkenniskampioen - vermoedelijk NE, anders gezegd: 14 Google-hits. Ene TSS krijgt van aanmaker de pluimen in de kont. Sonty (overleg) 31 mei 2011 20:46 (CEST)
• Toxisch megacolon - wiu - Het leek me overgeschreven uit een boekje, maar er zijn interwiki's (en:Toxic megacolon). --ErikvanB (overleg) 31 mei 2011 21:01 (CEST)
  • Zeker wel een e onderwerp, en de tekst lijkt inhoudelijk ook wel te kloppen (zeg ik als arts). Maar moet nog gewikificeerd worden en het 'potjeslatijn' is nu voor een niet-medicus nauwelijks begrijpelijk, denk ik. En in vraag me inderdaad af of het geen plagiaat is. Erik Wannee (overleg) 31 mei 2011 23:27 (CEST)
• Oleana Jewels - wiu - kort artikel - Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 21:03 (CEST)
• Roblox - wiu - )°///< (overleg) 31 mei 2011 21:08 (CEST)

 Tegen verwijderen Zinloze nominatie, bevat geen reclame of propagenda.

 Opmerking Één link verwijderd die naar de wiki linkte. Geen reclame meer aanwezig! MVG, Terzo (overleg) 13 jun 2011 13:05 (CEST)

• • Zeer matig artikel. Handleiding in je-vorm en weinig nuttige info. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2011 13:41 (CEST)
  •  Opmerking De pagina is tussentijds verwijderd (was expliciete reclame overigens) en dd. 13 juni opnieuw aangemaakt in geheel andere vorm. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2011 14:10 (CEST)
• Michaël Dominguez - NE-jeugdspeler bij een vierdeklasser die nog niets gepresteerd heeft - Torval (overleg) 31 mei 2011 21:48 (CEST)
• Moordstuk - maar wat is het? - )°///< (overleg) 31 mei 2011 23:05 (CEST)
• Daar gaat de bruid - wiu - )°///< (overleg) 31 mei 2011 23:06 (CEST)