Welkom op m'n overlegpagina!
Als je wilt reageren op een mededeling die ik op jouw overlegpagina heb geplaatst, kun je dat gewoon daar doen... ik heb die pagina dan namelijk op mijn volglijst.
Als je hier een mededeling voor mij hebt, zal ik daar ook hier op reageren.

Zie ook: en:User_talk:Phaunt

WelkomBewerken

Oliphaunt, hartelijk welkom bij nl.wikipedia. Uitleg heb je zo te zien niet meer nodig. Veel plezier hier toegewenst. Chris 1 apr 2005 00:31 (CEST)

Dank je ;-) Oliphaunt 1 apr 2005 00:40 (CEST)

Hee Oliphaunt! Alles goed? Leuk om je via wikipedia weer te treffen! De jou wel bekende heren Ken en Moomin staan ook al aangemeld op wikipedia, maar die zijn vooralsnog niet echt actief ofzo. Ik ga gelijk eens kijken waar jij je zoal mee bezig houdt op de wikipedia! Weet je trouwens nog iets om het artikel over de Delftsche Zwervers mee uit te bereiden? Het artikel kan m.i. nog wel wat verlenging gebruiken... en een plaatje van een vuurspuwer wellicht... 🙂 Groetjes, Sietske 1 apr 2005 11:07 (CEST)

toon bewerking ter controleBewerken

je hebt gelijk ... maar het "opslaan" evanals het "toon bewerking ter controle" gebeuren soms zo traag dat ik dikwijls voor het eerste kies, dan is het opslaan tenminste definitief.

Een tweede reden van het veelvuldig opslaan is dat de bewerkingspagina toch niet zo handig is vooral qua bladschikking en dat ik in de tekst steeds nieuwe dingen ontdekt die beter kunnen, vandaar .....

Spijt me als dat je stoort Groetjes --odilia 21 aug 2005 17:13 (CEST)

Ook onlineBewerken

Hoi Léon!

Gebruiker:KenDZ is tegenwoordig ook (een beetje) actief op wikipedia! Ik dacht, ik zeg het effe... ;-) Groetjes, Sietske Reageren? 28 aug 2005 00:35 (CEST)

Re: Alter ego? :-)Bewerken

Dag Léon,

Gebruiker:KenDZ is niet een alter ego van Gebruiker:Ken. KenDZ kende je namelijk al via de Zwervers. It is I.... Diederick ;-) Grtz,KenDZ Reageren.. 30 aug 2005 16:46 (CEST)

2 meiBewerken

Mag die "EER" daar nu ook niet bijstaan, net zoals "EU", "VN", "VNJ", "VS", ..., Oliphaunt? Uw nederige dienaar Bart 4 sep 2005 14:14 (CEST)

Fijn dat je even overlegt... 🙂 Mijns inziens is de afkorting EER niet bekend genoeg. En er is ruimte genoeg... De afkortingen VN, EU en VS zijn wat mij betreft bekend genoeg om niet te hoeven uitschrijven. Het is persoonlijk, natuurlijk. Maar wat mij betreft liever uitschrijven dan afkorten. Op 2 mei staat al meteen een uitzondering op die regel: de FBI. Ik denk dat daar de afkorting veel bekender is dan de uitgeschreven versie. Dat zou nog meer opgaan voor de KGB... 🙂 Oliphaunt 5 sep 2005 09:56 (CEST)
Ik laat de EER hierbij aan u over. Uw nederige dienaar Bart 5 sep 2005 18:21 (CEST)

kampjesBewerken

Hoi Leon, zit jij tegenwoordig in het bestuur van de stichting kinderkampen? Er is 202.42 onderweg, als resultaat van de collecte, afgelopen vrijdag! Groetjes, Sietske Reageren? 12 sep 2005 22:16 (CEST)

XOR-poortBewerken

Hallo, Oliphaunt. Ik zag dat je mijn voorstel voor een geheel herzien artikel maar vast geplaatst had, maar ook de oude op een definitief zijspoor hebt gezet. Dit lijkt mij een draconische maatregel. Waarom handhaaf je de oude versie niet in de geschiedenis? Ik vraag dit, omdat ik soortgelijke artikelen voor de andere poorten in voorbereiding heb. Ik zou ze zonder meer geplaatst hebben, totdat ik toevallig ontdekte, dat er een uitgebreide discussie over XOR gaande was.   • Ed de Jonge 13 sep 2005 12:54 (CEST)

Hoi Ed, je hebt gelijk vrees ik: qua geschiedenis is dit niet zo'n handige manier. Ik moet maar even een moderator vragen om dat weer te herstellen. Het leek mij handig om het oude artikel er helemaal naast te hebben, maar ik weet nu niet meer of dat wel zo handig is. Nou ja, weer wat geleerd... Oliphaunt 13 sep 2005 14:09 (CEST)

VangmuilkoppelingBewerken

Hoi Olophaunt,

Als je een verklaring wil, dan vraag je deze maar per e-mail. Publiekelijk geef ik geen verklaring, want ik ga niemand nog meer voer tot geven. De afbeelding is verwijderd, weg, foetsie, pleite en daarmee is voor mij de kous af. Mailen doe je maar op erikis@home.nl Erik Creugers 13 september 2005 19:16 (CEST)

Overleg gebruiker:AleichemBewerken

dag, ik zag in de recente wijzigingen dat je hierin gewijzigd. dank hiervoor, creugers is blijkbaar niet een van de slimste (mens trouwens ook niet). maar eigenlijk is het tegen de wikiquette om in overlegpagina's van anderen te wijzigen. groetjes Aleichem 15 sep 2005 17:41 (CEST) Aleichem 15 sep 2005 17:41 (CEST)

Je hebt natuurlijk gelijk... maar ik weet niet zo goed. Het leek me nuttig het even te doen voordat mensen weer denken dat Erik Creugers waarschuwingen loopt uit te delen. Het was een afweging en ik deed het maar gewoon. Oliphaunt 15 sep 2005 18:10 (CEST)
ok tnx zo had ik het nog niet bekeken, groet, michiel Aleichem 15 sep 2005 18:20 (CEST)

Reactie MMeBewerken

(26 sep 2005 11:11 (CEST): verplaatst naar overlegpagina MMe)

AbbatoirBewerken

Hoi Oliphaunt, het was gister laat natuurlijk op weg naar de 100.000, maar het abatoir heeft echt niets met abba te maken. Ik heb er nu maar een redirect van gemaakt (naar dooverwijspagina, dus de link op dodenrit moet nog goed gezet). Groeten, Elly 14 okt 2005 14:38 (CEST)

RST-codeBewerken

Hoi Oliphaunt. Je bent de tweede (na Rex) die de signaalmeter spiegelt. Voor voorbeelden van hoe het wel moet zie http://www.bombeeck.nl/Electronics/CB.html. PS:signaalmeters voor geluidsopname (cfr www.goldwave.com) zijn eveneens groen onderaan en rood bovenaan en met digitale techniek maken we opnames in het rood tot de full dynamic range, niet in het groen zoals bij analoge dragers. Groeten, Dolledre overleg 18 okt 2005 13:26 (CEST)

ModeratorBewerken

Gefeliciteerd! Steinbach Noniam gemiam 26 okt 2005 16:12 (CEST)

En ik zie dat je meteen al actief bezig bent met de nieuwe knopjes. Succes ermee. Robotje 28 okt 2005 10:32 (CEST)
Als je tips hebt over hoe ik ze beter kan gebruiken, of bepaalde dingen niet zo handig vindt (misschien maak ik beginnersfouten), mag iedereen me daar overigens op wijzen, graag zelfs! Oliphaunt 28 okt 2005 10:35 (CEST)
Tips? Als je teveel aan vandalisme bestrijding doet, krijg je de neiging om te snel op 'terugdraaien' of 'verwijder' te klikken. Als iemand voor het eerst, en dus vaak niet-aangemeld, een artikel aanmaakt en even tussentijds saved, is het natuurlijk nogal frustrerend als dat meteen gewist wordt. Verder is het gewenst om bij terugdraaien van vandalisme ook meteen de wijziging te markeren als gecontrolleerd. Dat laatste doe ik vaak door de link 'gemarkeerd' in een ander scherm te openen. Robotje 28 okt 2005 10:56 (CEST)

ZonMWBewerken

Mooi zo'n duo-activiteit - je deed precies wat ik ook van plan was. Groeten, Ligtvoet 28 okt 2005 10:15 (CEST)

vandalfighterBewerken

verplaatst naar Overleg gebruiker:Oliphaunt/Vandalfighter Overleg Wikipedia:Vandalfighter Oliphaunt 4 nov 2005 10:29 (CET)

nu het zo een belangrijk hulpmiddel is, zou een artikel Wikipedia:Vandalfighter of Help:Vandalfighter niet beter passen dan een subpagina van jou gebruikersruimte?? Elly contact. 4 nov 2005 10:32 (CET)
Je hebt gelijk! Ik heb de boel (weer) verplaatst. Oliphaunt 4 nov 2005 12:09 (CET)

anoniem welkom aan de anoniemBewerken

Hoi Oliphaunt, ik zie dat je anoniemen met zinnige edits vrij snel welkom heet en dat vind 'k uiteraard prachtig. Anderzijds onderteken je die boodschappen niet. Waarschuwingen worden bij mijn weten niet ondertekend, maar welkom normaal wel (of heb ik het verkeerd)? Het heeft met de Controlelijst vandalismebestrijding te maken. Als ik daar bepaalde edits niet meteen kan beoordelen, ga ik naar de andere bijdragen van die anoniem kijken en naar de feedback op zijn overleg. Een vriendelijk welkom is natuurlijk een goed voorteken, maar dan hangt het er nog erg van af van wie dat welkom komt. Als die welkomstboodschappen systematisch niet ondertekend zijn, kost me dat een klik per edit meer. Ik zit nu aan een gemiddelde tussen 1/1 (een uur controleren per uur edits) tot 2.5/1 afhankelijk van als 'k de boel ook door de spellingscontrole draai en hoe traag lohipedia wel is. Als alles tegen zit, zijn die paar luttele extra seconden er eigenlijk te veel aan. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 5 nov 2005 04:37 (CET)

Hoi Dolledre, ik vergeet inderdaad wel eens te ondertekenen (maar zeker niet in alle gevallen, ik schat zelf meer 50/50), maar ik zal zeker gezien jouw melding proberen wat minder verstrooid te zijn. Sorry voor de geleden overlast :-) Oliphaunt 7 nov 2005 00:28 (CET)
Ik vergat het tot voor kort ook wel eens, maar heb nu mijn eigen {{wa}} in een tekstbestandje staan. Copy-paste kost me niet meer tijd en is altijd ondertekend. Tnx en vriendelijke groeten Dolledre overleg 7 nov 2005 02:58 (CET)
   Welkom op Wikipedia, anonieme gebruiker!

Uw bijdragen worden erg gewaardeerd. Overweegt u zich eens aan te melden. Het is gratis en anoniemer dan u nu werkt. Daarnaast biedt het een aantal voordelen. Is er iets wat u niet kunt vinden in welkom voor nieuwelingen, geef dan gerust een seintje op mijn overleg. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Vriendelijke groeten, Dolledre, 7 nov 2005 02:58 (CET)

TerugdraaiknopBewerken

Hoi Leon! FF een vraagje: als ik een anonieme wijziging terugdraai met de "terugdraaiknop", wordt hij niet automatisch gemarkeerd als gecontroleerd. Hoe zit dat? Verder: bedankt voor het reunieboek, we hebben het met plezier gelezen! Alleen... wie heeft die typische foto van mij en Ken erin gezet...? :-) Groetjes, Sietske Reageren? 9 nov 2005 11:40 (CET)

Hoi Sietske, dat is bug 3493. Ik heb 'm gefikst, ik moet nog even zeuren bij developers zodat ze mijn fix ook daadwerkelijk doorvoeren. Daar had ik nog even geen tijd voor en ik had stille hoop dat het vanzelf zou gebeuren...
Wat de Reuniezwerver betreft, ik denk dat die dobberfoto (die bedoel je toch? Jullie staan op best veel foto's...) net als de rest van de foto's genomen is door Janine... en erin gezet door de redactie, ik denk Joris. Oliphaunt 13:35, 9 november 2005 (CET)

opmaakBewerken

(discussie voortgezet op Overleg gebruiker:Didius)

Categorie:Pan-Zuidamerikaanse televisiezenderBewerken

Zijn daar echt zoveel van dat het (uiteindelijk) een eigen categorie rechtvaardigt? «Niels» zeg het eens.. 24 jun 2006 21:18 (CEST)

Ik vermoed (weet dus niet zeker) dat het er meerdere zijn; in elk geval is er een tegenzender gesubsidieerd door de VS. En het is wel zo mooi die artikelen in zo'n categorie te zetten (televisiezender naar land) ipv gewoon in 'televisiezender'. Maar als je het er niet mee eens bent: verander gerust. Oliphaunt 28 jun 2006 21:49 (CEST)
Hmm ja, ik was eigenlijk meer benieuwd of er meer waren... een kort kijkje op en: zegt van wel. Ik denk eigenlijk dat die categorie de verkeerde naam heeft, omdat Telesur ook uitzendt in Midden-Amerika. Ik denk dat hij analoog aan en:Category:Latin American cable television networks beter Categorie:Pan-Latijns-Amerikaanse televisiezender kan heten, of niet? Spelling is trouwens lastig met die samenstellingen, Latijns-Amerika wordt Latijns-Amerikaans(e), maar ook Pan-Latijns-Amerikaans(e).. Anyway ik maak me er verder niet zo druk om, het berichtje was in de eerste plaats omdat ik benieuwd was óf er meer waren. «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2006 22:07 (CEST)

Katwijk en de SGPBewerken

Hoihoi,

Ik zag dat een anonieme gebruiker Katwijk bij de SGP vandaan had gehaald, en dat jij dat weer ongedaan had gemaakt. Ik haal het weer weg, want godzijdank is de SGP niet meer zo erg aanwezig in Katwijk. Groet, PPP 6 aug 2006 18:20 (CEST)

Niet ingelogdBewerken

Ah was jij het... ik zag je al voor een vandaal aan ;-) - eVe Roept u maar! 8 sep 2006 12:24 (CEST)

Dat begrijp ik... een goeie en vlotte reactie :-) Oliphaunt 8 sep 2006 12:25 (CEST)


Werkgroep CRRBewerken

bestaat de werkgroep CRR nog of is deze een zachte dood gestorven? Graag commentaar op Overleg Wikipedia:CRR-Wandelgang . Aleichem overleg 1 okt 2006 20:20 (CEST)


Dag OliphauntBewerken

Ik wilde ff kwijt dat ik de manier waarop je reageerde op mijn bezwaar sportief vind. Bovendien heb je het goed opgepakt door een reden te geven waarom je de status van moderater zou moeten behouden. Dat is een van de redenen waarom ik je in de tweede ronde een voorstem heb gegeven. Met vriendelijke groet, Daka 8 okt 2006 12:46 (CEST)

Dag Daka, laat ik dan nog even toevoegen dat jouw bezwaar in de eerste ronde geenszins 'verkeerd is gevallen'. Je had een goede reden voor je twijfel, en we zien wel hoe het afloopt. Tot kijk bij het bewerken, Oliphaunt 8 okt 2006 20:25 (CEST)

Hoi Oliphaunt, ik hoop niet dat je mijn bezwaar verkeerd opvat. Het is geenszins de bedoeling dat je denkt dat ik geen vertrouwen heb in jou of je functie als moderator noch dat ik je bijdragen niet waardeer. Enfin, dat wilde ik je nog even laten weten. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 okt 2007 00:37 (CEST) (Stom, ik had niet naar het jaartal gekeken, ik dacht dat ik reageerde op een bericht van 2007, ik laat m hier toch maar staan)

Jarig!Bewerken

Hoi Leon! Gefeliciteerd met je verjaardag! :) Emmelie 24 mei 2007 20:00 (CEST)

Wat leuk Emmelie, dat had ik niet verwacht. Maar ik heb mezelf natuurlijk wel op de verjaardagskalender gezet. Dank je voor je felicitatie! :-) Oliphaunt 24 mei 2007 22:48 (CEST)

Gebruiker:BenjiqBewerken

Hoi Oliphaunt. Deze gebruiker maakt artikelen aan, en bewerkt artikelen over In de Ban van de Ring. Ik ben op dit moment zijn bijdragen aan het nalopen. Afgezien van wat taalfoutjes komen er nogal wat inhoudelijke fouten voor in zijn artikelen. Zojuist heb ik een onzinartikel van hem verwijderd (Denethor I). Ik weet dat jij ook verstand hebt van de werken van Tolkien, dus misschien dat je hem ook een beetje in de gaten kunt houden.  Chæmera 4 nov 2007 17:47 (CET)

// Wikipedia:WisRedenBewerken

Hoi Leon,

Kan het kloppen dat de twee slashes bovenaan het script er twee teveel zijn? Ik durf ze natuurlijk niet zomaar weg te halen, dus indien nodig laat ik aan jou de eer...

Groetjes Erik'80 · 21 nov 2007 17:02 (CET)

Hoi Erik, als je op 'bewerken' klikt zul je zien wat de reden daarvan is. De slashes zijn nodig om het door javascript als commentaar te laten interpreteren, laat ze maar wel staan dus (anders werkt het script niet meer). Op en.wp gaat het ook op deze manier, het ziet er niet heel mooi uit maar het werkt. Mocht je suggesties hebben, dan sta ik daarvoor open natuurlijk :-) Oliphaunt 23 nov 2007 10:28 (CET)
Betreffende de pagina Wikipedia:WisReden, staat die wel op de goede plek betreft de naamruimte? Romaine (overleg) 5 jan 2008 21:48 (CET)
Ik weet niet, wat stel je voor? Oliphaunt 10 jan 2008 11:24 (CET)
Ik weet het ook niet of het er goed staat qua naamruimte. Het enige wat ik weet is dat betreft scripting (vrijwel) alles staat onder Categorie:Sjablonen scripting in de sjabloon-naamruimte (zover ik er wat mee kan). Het viel me alleen op dat deze pagina in de Wikipedia-naamruimte stond als een van de weinige of enige, want die lijst ben ik vanwege een project aan het doornemen. Kijk maar of je er iets mee kan, wat mij betreft maakt het weinig uit. Groetjes, Romaine (overleg) 10 jan 2008 18:29 (CET)

Your rename request on the English WikipediaBewerken

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe 16 apr 2008 20:22 (CEST)  

Moderator herbevestigingBewerken

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:10 (CEST)

In het nieuwsBewerken

Het moeten inderdaad halve kastlijntjes zijn, maar de goegemeente weet dat niet, en ziet ze bovendien niet op hun toetsenbord staan. Ik heb ze ook al eens proberen in te voeren, maar men wil er niet aan omdat het te ingewikkeld zou zijn. PiotrKapretski 27 nov 2008 16:11 (CET)

Het is in elk geval goed om te zien dat ik hierin niet alleen sta. Het is ook wel vervelend omdat het knopje niet op het toetsenbord staat. We kunnen dit op meerdere manieren aanpakken:
  • Telkens botweg terugzetten
  • Misschien is &endash; beter dan een letterlijke en dash?
  • Een sjabloon voor de 'entries'? Bijvoorbeeld: {{ihn|[[28 januari 2009]]|Er gebeurde het volgende}}
Eerst maar eens kijken wat er nu gebeurt. Groetjes en dank voor je berichtje, Oliphaunt 27 nov 2008 16:17 (CET)
Het teken staat wel in de lijst speciale tekens onder ieder bewerkingsscherm, dus praktisch zou het te overzien moeten zijn.
(En ik zie dat Wikix ze in zijn edit liet staan, dus er is hoop.) PiotrKapretski 27 nov 2008 16:58 (CET)

bedankt, en een vraagjeBewerken

Moi Oliphaunt, ik zie dat je je knopjes hebt ingeleverd. Bedankt voor je werk als mod, hopelijk vertrek je niet geheel. Alleen wel een vraag, ik zag dat je ook Tjipke naar de pensionado's hebt verplaatst, heb ik wat gemist? groet, Peter b 7 sep 2009 13:43 (CEST)

Dag Peter, hier stond Tjipke al bij de voormalige moderatoren; hier kun je zijn verzoek zien. Ik ben zo vrij geweest de andere lijst ook te updaten. Groetjes, Oliphaunt 7 sep 2009 14:41 (CEST)
Bedankt voor je reactie. Peter b 8 sep 2009 23:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie AKTBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AKT dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jun 2011 02:07 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juniBewerken

Beste Oliphaunt,

Als wikipediaan en Delftenaar ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter de schermen bij KB en NA op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 30 mei 2013 13:30 (CEST), bestuurslid WMNL

Hollands pondBewerken

Hej! Jij hebt een aantal links naar het niet-bestaande artikel Hollandse pond aangelegd, minimaal één keer ter vervanging van een link naar het wel-bestaande artikel pond (massa), waarop ook iets over historische ponden wordt verteld. Zolang Hollandse pond (zou dat niet beter Hollands pond kunnen zijn overigens?) niet bestaat, lijkt die werkende link mij persoonlijk beter. Richard 1 nov 2014 10:16 (CET)

PS: vanwege het weekend kan het zijn dat een vervolgreactie van mij tot maandag op zich laat wachten... Richard 1 nov 2014 10:16 (CET)
Er was één geval inderdaad waar ik een blauwe link rood kleurde. Dat was eigenlijk ook niet terecht omdat dat over de gewichtsmaat ging, en heb ik teruggedraaid.
In de andere gevallen gaat het over een munteenheid. Rode links hebben nut, in die zin dat ze uitnodigen een artikel aan te maken en aangeven dat dat artikel bestaansrecht heeft. Het angstvallig vermijden van rode links, zoals soms gebeurt (niet per se in dit geval hoor), kan leiden tot het nooit schrijven daarvan.
Overigens waren dit niet de eerste rode links (zij het wel in de artikel-naamruimte); zie:
Over de verbuiging van het bijvoeglijk naamwoord 'Hollands' zijn volgens mij wat meningsverschillen; ik heb zelf geen duidelijke voorkeur. De bestaande twee rode links gebruikten allebei de vorm met '-e'. Grappig is ook dat de links op Pond (munteenheid) allemaal de vorm zonder '-e' hebben, maar de namen van de artikelen over het Cypriotische en Vlaamse pond hebben die '-e' dan weer wel. ;-)
Dank in elk geval voor je interesse en meedenken! Oliphaunt (overleg) 1 nov 2014 15:47 (CET)
Naschrift: ik heb mijn bevindingen nog even gedocumenteerd op Overleg:Lijst van oude muntsoorten in de Lage Landen. Oliphaunt (overleg) 1 nov 2014 16:02 (CET)
Aha... tsja, ik heb je bijdragen niet inhoudelijk door zitten spitten en uit uitsluitend dit overzicht bleek niet direct dat de rest over een muntsoort ging ;) Ik ben verder niet allergisch voor rode links, maar net in het ene geval dat je ook weer teruggedraaid hebt, was de blauwe ook prima (maar dat had je zelf ook al gemerkt). Wel of geen -e kan vaak allebei, maar zonder lijkt me meer in de lijn van de standaardnaamgeving te liggen (al 'doen' de door jou aangehaalde artikelen er niet aan mee). Jij bedankt voor je reactie, en een fijn weekend verder! Richard 1 nov 2014 17:39 (CET)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 14:10 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

De KroegBewerken

Geen idee hoe dit gebeurde, maar bedankt voor je fix ;-) - DutchTom (overleg) 8 mrt 2019 22:36 (CET)

Linker- of rechterbovenhoekBewerken

Hoi Oliphaunt,

Je hebt recent een wijzing gedaan die door een collega is ongedaan gemaakt. Je hebt in het artikel wapen van Schiedam‎ rechterbovenhoek gewijzigd in linkerbovenhoek. In de heraldiek, wapenkunde, is het zo dat de wapens beschreven worden alsof je achter het schild staat. Dus in dit geval is linkerbovenhoek echt niet correct. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 sep 2019 22:16 (CEST)

Hoi Dqfn13, dank je! Ik zag zojuist de revert en begreep direct wat erachter zat. Ik voeg wel even commentaar toe om te voorkomen dat iemand anders er ook in trapt. Groetjes, Oliphaunt (overleg) 22 okt 2019 13:15 (CEST)
Dan heb je nog even te gaan, want het staat in veel meer artikelen zo. Toegegeven, van start het ook in de gewone tekst ergens nog vermeld. Vriendelijk groet, Dqfn13 (overleg) 22 okt 2019 16:02 (CEST)