Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190203

Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190203

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/02; af te handelen vanaf 17/02

bewerken

Toegevoegd 03/02: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • LiveXS - weg - reclame, geen bronnen om de beweringen te staven. Mogelijke COI. The Banner Overleg 3 feb 2019 10:37 (CET)[reageren]
    •   Vraag en een standpunt hierover en voor verwijdering: Waarom gebruik jij niet {{reclame}}? Want naar mijn mening, zeker als je reclameartikelen tegenkomt is dit een bijbehorende sjabloon is, want dan weet de lezer dat het artikel simpelweg reclame is. Maar dat is mijn standpunt hierover inclusief vraag. En voor de helderheid, ik ben wel   Voor verwijderen omdat ik met je eens ben en Wikipedia is een encyclopedie met de Neutral Point Of View (NPOV) is. 2001:983:BDBB:1:85E5:BD0C:A0A3:5799 3 feb 2019 13:19 (CET)[reageren]
    • mag gelijk weg idd .   Voor verwijderen. Men gaat een team vormeren en in maart 2019 weer van alles doen etc. Want daar draait dit artikeltje om, althans zo lijkt het. Daar is wikepedia niet voor bedoeld idd. Nu heeft men zolang het artikel, beplakt met sjabloon maar dat is van ondergeschikt belang, gratis reclame en ik heb het al al bij een andere lemma aangegeven : men verschijnt bovenaan de Google zoekpagina omdat men profiteert de instelling van de Google robots die wikepedia, vanwege alle hits op wikepedia, als hoogste rangschikken. De ideale manier dus om gratis reclame te maken als je wat nieuws gaat doen.Neeroppie (overleg) 3 feb 2019 17:58 (CET)[reageren]
  • Kink (radiozender) - NE, een internetzender, de titel klopt dus ook niet. Op 1 februari begonnen, naar ik aanneem zijn er geen onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Er heeft tot 2011 wel een radiostation Kink FM bestaan en de auteur suggereert in beide artikelen dat er een verband tussen die twee bestaat, maar dat blijkt nergens uit. Bij verwijdering kan meteen Sjabloon:Navigatie dj's Kink weg, met alleen medewerkers van de internetzender; dat vind ik geen aparte nominatie waard — bertux 3 feb 2019 11:53 (CET)[reageren]
    • De titel klopt wel, behalve als je eerst op moet zoeken wat DAB+ is. Edoderoo (overleg) 3 feb 2019 13:06 (CET)[reageren]
    •   Opmerking: Zie ook Overleg:Kink (radiozender) over de inhoud van het artikel. ErikvanB (overleg) 3 feb 2019 14:11 (CET)[reageren]
    • Kink zendt uit via DAB+ en is dus niet alleen maar een internetzender. Er staan bij het artikel al verschillende bronnen van radiofreak.nl, radio.nl en mediamagazine.nl. Er is inderdaad een link tussen Kink FM en Kink. In 2015 heeft de Vereniging Veronica de merknaam Kink FM overgedragen aan Jan Hoogestijn, die in het verleden directeur was van Kink FM en dat nu ook weer is van Kink. Ook merk je dat als je bijvoorbeeld naar kinkfm.com gaat je wordt doorgestuurd naar kink.nl. Ook social mediakanalen van Kink FM zijn overgenomen. Adgh2000 (overleg) 3 feb 2019 15:19 (CET)[reageren]
    • Hoewel het station pas op 1 februari gestart is zijn er dus al verschillende bronnen die er over schrijven. Verder is het niet alleen maar een internetzender, want Kink zendt ook uit op DAB+. Ook heb ik het gedeelte over de programmering herschreven op basis van Overleg:Kink (radiozender). Kan het sjabloon nu van het artikel af? Zijn er nog dingen die verbetert moeten worden? Adgh2000 (overleg) 6 feb 2019 10:49 (CET)[reageren]
    • @bertux: Zoals Adgh2000 zelf aangeeft, zendt Kink uit via DAB+. Voor het uitzenden via DAB+ is een vergunning nodig van het Agentschap Telecom, wat m.i. aangeeft dat het hier een serieuze onderneming betreft. Mede-initiator Jan Hoogesteijn heeft dan ook aangegeven dat hij een marktaandeel van enkele procenten realistisch acht. (alhier)
U beschrijft op de overlegpagina dat Wikipedia niet gezien dient te worden als programmagids, wat inhoudt dat het bijvoorbeeld niet relevant is welke programma's op een bepaald tijdstip worden uitgezonden. Hiermee kan men het moeilijk oneens zijn, en het is dan ook een goede zaak dat deze vermeldingen verwijderd zijn.
U vermeldt tevens dat een dergelijk artikel geschreven dient te zijn op basis van onafhankelijke, relevante bronnen. Dit artikel voldoet in mijn ogen zeker aan deze eis; enkele van de aangehaalde bronnen zijn Radiofreak, de Volkskrant en Radio.nl. Deze bronnen zijn allen gezagsdragend in de verslaggeving over het radiolandschap.
Tot slot wil ik u attenderen op uw toon. U bent een gewaardeerd lid van de gemeenschap, en u stelt hoge eisen aan de kwaliteit van de encyclopedie. Dat is een zeer goede zaak, maar kijk uit dat uw aanpak niet te hartgrondig is. Taalgebruik als: "Owww! Noemde ik hierboven onafhankelijke, relevante bronnen?" kan zeer sarcastisch overkomen, en ook de aanname van belangenverstrengeling kan zeer afschrikwekkend werken tegenover nieuwe gebruikers. Fey|Bart - 14 feb 2019 11:12 (CET)[reageren]
    • E/EW. Vervolg en aanvulling op pagina Kink FM op Wikipedia. Kan wellicht korter, zonder schijn van reclame te geven, maar belangwekkend is mijns inziens 1) dat Kink een vervolg is op KinkFM, wel op wikipedia, en 2) de vorm die Kink kiest als radio. Die term radiostation of radiozender staat sowieso ter discussie, radio is vaak via meerdere media te ontvangen. De term radio an sich is al een tijdje een probleem, zie oa Dubber (2013). Ik heb podcastplatform toegevoegd in de tekst, kink is een platform voor alternatieve muziek, niet een radiostation in de oude definitie. Qua benadering van radio, erg gericht op de toekomst en multi-platform, is Kink mijns inziens een encyclopedisch waardig onderwerp. gebruiker:Lisette Derksen 16 febr 19 11:26 (CET)
  • Lijst van diskjockeys op Kink - weg, zie hierboven bij Kink (radiozender) — bertux 3 feb 2019 12:03 (CET)[reageren]
  •   Opmerking Opmerking afhandelend moderator: eind januari werden wat Kink-gerelateerde lemma's genomineerd en die handelde ik zojuist af. Toen zag ik dat deze twee lemma's ook genomineerd zijn en dan is het wel zo efficiënt ze ook maar af te handelen (de twee weken zijn voorbij). Het radiostation is overduidelijk E en het lemma is niet meer in de staat van een programmagids, dus dat lemma is behouden. De lijst van presentatoren behoeft geen apart lemma, dat is een redirect geworden. Wellicht is het beter om de lemma's Kink FM en Kink (radiostation) samen te voegen; maar dat is een discussie voor op WP:SV. CaAl (overleg) 19 feb 2019 10:16 (CET)[reageren]


Toegevoegd 03/02: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 03/02: Deel 3

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  Opmerking – beoordelingssessie is op 13 maart 2019 afgehandeld door moderator JurriaanH nadat het grootste deel is verwerkt door Kattenkruid en MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.