Hallo Oliviervd, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.068.968 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis ←  Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg  → overleg 10 jan 2018 15:08 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Dirk OpstaeleBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirk Opstaele dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jan 2018 01:08 (CET)[]

Beste Olivier, de huidige versie zal makkelijker de validatie overleven. Mag ik je nog een tip geven? Bronnen zijn belangrijk, maar de website va Leporello is niet onafhankelijk. Andere bronnen hebben meer gewicht. Voor het lemma werd verwijderd had ik artikels uit Bruzz toegevoegd. Die zijn al veel onafhankelijker. groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 2 feb 2018 06:56 (CET)[]
wou, ik zie net hoeveel je geschreven hebt de laatste dagen. Imprssionant. In sommige lemmas voegde je een infobox toe. Zou leuk zijn als je dat consistent kan doen. Ik denk zelf dat er een infobox acteur is. Die zou beter zijn dan infobox persoon.SvenDK (overleg) 2 feb 2018 07:07 (CET)[]
Dag SvenDK. Hartelijk dank voor je feedback en goede tip. Ik pas het zo aan!

Beoordelingsnominatie MontyBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Monty dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jan 2018 01:05 (CET)[]

AuteursrechtenBewerken

Zie ook:

Beste Oliviervd, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Troubleyn/Laboratorium aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

  MoiraMoira overleg 28 mei 2018 16:35 (CEST)[]

Union SuspecteBewerken

Hallo Oliviervd, U hebt mijn bewerking teruggedraaid. Ik begrijp dat niet, want de naam Chokri Ben Chickha (met ck en rode link) komt even verder voor als Chokri Ben Chikha (zobder c en met een blauwe link). Een van deze schrijfwijzen lijkt mij onjuist. Ik ben ervan uitgegaan dat die met de blauwe link juist is. Tenzij het betreffende artikel natuurlijk een foute titel heeft. - groeten, vis ←     → overleg 1 jun 2018 16:26 (CEST)[]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[]

Archief van Henry Morton StanleyBewerken

Hallo Oliviervd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Archief van Henry Morton Stanley. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 19 dec 2018 13:02 (CET)[]

bedankt Oliviervd (overleg) 19 dec 2018 13:17 (CET)[]

Zilveren sierstel van Peter Paul RubensBewerken

Hoi Oliviervd,

Zou je misschien meer over het Zilveren sierstel van Peter Paul Rubens kunnen vertellen? Waar is het te zien? Wat is het topstukkendecreet? Je geeft aan dat het gemaakt is door Theodoor I Rogiers, maar daar hebben we geen artikel over dus we weten ook niet wanneer het sierstel (wat is dat eigenlijk? Is het niet een lampetstel?) gemaakt is en wat de waarde van het stel is. c (overleg) 29 jan 2019 23:14 (CET)[]

het artikel was nog niet rond. Nu mag ik de media opnieuw opladen, kan je het aub terugzetten er was een OTRS procedure aan de gang.. Oliviervd (overleg) 30 jan 2019 08:00 (CET)[]
Hoi Oliviervd, ik ben geen moderator op Commons, dus ik kan daar niet verwijderen of terugzetten. Maar ik zie dat het gisteren ook allemaal al geregeld is. Tip: regel eerst OTRS helemaal en als dat in orde is, upload dan pas de foto. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2019 10:25 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Luikse CommodeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luikse Commode dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 feb 2019 01:06 (CET)[]

Getijdenboek van TavernierBewerken

Hallo Oliviervd, hierbij een woordje over uw aanpassingen aan het Getijdenboek van Tavernier op 4 februai ll. Wikipedia wil graag bekeken worden als een encyclopedie die online beschikbaar is. Uw wijziging aan het artikel waarbij u dertig prentjes achteraan aan het artikel toevoegde was echter alles behalve encyclopedisch. Tussen de prentjes zaten er twee die dubbel voorkwamen en bovendien waren er drie die zelfs niet tot het Getijdenboek van Tavernier behoorden. Alles was op een hoop gegooid zonder enige commentaar en zonder enige logica in de volgorde. Een argeloze gebruiker wist zelfs niet wat hij zag. Ik heb het beeldmateriaal dat u hebt aangeleverd, en waarvan ik hoop dat het licentiematig ok is, van commentaar voorzien en in een logische volgorde bij de betrokken onderwerpen geplaatst. Ik ben blij dat u zo een schat aan beeldmateriaal aanleverde, maar zou toch voorstellen dat u in de toekomst indien u nog een getijdenboek van prentjes voorziet, misschien eerst de voornaamste auteur contacteert om een en ander af te spreken. De ganse zaak had waarschijnlijk kunnen afgehandeld worden met veel minder werk, zowel van uw kant als van de mijne, als we hierover overleg hadden gepleegd. Vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 5 feb 2019 14:21 (CET)[]

Beoordelingsnominatie CREWBewerken

Hallo Olivier, ik heb je artikel CREW met een vraag erbij op de beoordelingslijst geplaatst, omdat het in deze vorm mogelijk niet zo geschikt is voor Wikipedia. Zoals je weet, kan je eventueel op de beoordelingslijst reageren. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 jul 2020 19:51 (CEST)[]

Nominatie Ria BosmanBewerken

Hallo Oliviervd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ria Bosman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 12 dec 2020 16:10 (CET)[]