Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180104
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/01; af te handelen vanaf 18/01 bewerken
Toegevoegd 04/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Antonio Finelli - wiu/ew?- De inhoud kan een taalpoets gebruiken, het betreft hier overduidelijk het resultaat van een machinevertaling. Daarnaast twijfel aan de relevantie, aangezien het artikel onlangs op fr.wiki werd aangemaakt. Rode raaf (overleg) 4 jan 2018 01:45 (CET)
- Cecilia Geertruida Barbiers - wiu - Kan uitbreiding gebruiken, nu is het minder dan een beginnetje. Rode raaf (overleg) 4 jan 2018 01:53 (CET)
- Dochter van is geen reden tot enige E-waarde. Kunstwerken (openbare kunst) of onafhankelijke bronnen zouden de E-waarde toe kunnen lichten. Ook uit het arikel moet de E-waarde blijken, wat nu niet het geval is. Fred (overleg) 4 jan 2018 12:02 (CET)
- Kajuru - wiu - De inhoud kan een taalpoets gebruiken, het betreft hier overduidelijk het resultaat van een machinevertaling. Waarschijnlijk afkomstig van en.wiki, echter de bron van herkomst ontbreekt. Rode raaf (overleg) 4 jan 2018 02:09 (CET)
- Lijst van afleveringen van Spangen - NE - Ik heb wel al verbeterd. - ErikvanB (overleg) 4 jan 2018 03:40 (CET)
- Tegen verwijderen Er is wel een hele categorie vol met dit soort lijsten.Evert100 (overleg) 4 jan 2018 09:41 (CET)
- Voor verwijderen Of er een categorie bestaat of niet, deze lijst is niet erg informatief (ze bevat slechts data, en geen verdere informatie) en lijkt meer op fancroft dan op een bijdrage aan een encyclopedie. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen bevat de minimale informatie (titel + uitzenddatum) die van een lijst van afleveringen verwacht mag worden. Lijsten van afleveringen van (bekende) tv-series zijn E. — Zanaq (?) 5 jan 2018 05:19 (CET)
- Gebr. Terlingen Aannemers - NE - relevantie blijkt niet uit het artikel. Paul Brussel (overleg) 4 jan 2018 11:33 (CET)
- Gezien de ouderdom van het bedrijf zou het enige E-waarde kunnen hebben, maar -per Paul Brussel- het blijkt niet uit het artikel dat ook qua opmaak en bronnen verbetering behoeft. Nu lijkt het sterk op eigen onderzoek. Fred (overleg) 4 jan 2018 12:00 (CET)
- Het Kaasmerk (onderneming) - opknappen - eigenlijk snap ik na het lezen van dit artikel nog steeds niet wat het bedrijf nu eigenlijk doet. The Banner Overleg 4 jan 2018 12:50 (CET)
- Het begint al met de ietwat cryptische zin: Het Kaasmerk is de naam waaronder Het Kaasmerk BV naar buiten treedt. Verderop blijkt het bedrijf kaasmerken te produceren. Ook gedurende het hele verdere artikel blijkt het om een merk (een naam) te gaan, en niet zozeer om kaas of om een fabriek die kaas maakt. Dat is inderdaad nogal verwarrend. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:32 (CET)
- In het artikel staat duidelijk: "De onderneming is (...) volgens eigen zeggen de grootste fabrikant van traditionele kaasmerken in de wereld." Dit bedrijf maakt dus kaasmerken. (Dat zijn caseïneplaatjes die op kazen worden aangebracht.) Woody|(?) 4 jan 2018 14:41 (CET)
- Aha, dat is duidelijke taal. Als in het artikel uitgelegd wordt wat een kaasmerk is (of doorverwezen naar een lemma hierover), zijn we dus een heel stuk verder. Fred (overleg) 4 jan 2018 15:29 (CET)
- In het artikel wordt en werd al gelinkt naar het artikel kaasmerk. Woody|(?) 4 jan 2018 15:31 (CET)
- Aha, dat is duidelijke taal. Als in het artikel uitgelegd wordt wat een kaasmerk is (of doorverwezen naar een lemma hierover), zijn we dus een heel stuk verder. Fred (overleg) 4 jan 2018 15:29 (CET)
- Tekst enigszins geactualiseerd. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 4 jan 2018 17:08 (CET)
- ISAM (onderzoeksinstituut) - weg - twijfel aan E-waarde als (commercieel??) onderdeel van een universiteit. Veel te vinden over de opleidingen die ze bieden, bitter weinig over het bedrijf zelf. The Banner Overleg 4 jan 2018 12:59 (CET)
- Puttenmaker - sjabloon door een gebruiker geplaatst, maar nooit op TBP gemeld. ed0verleg
- De Puttenmaker werd, voor zover ik weet, enkele dagen geleden op deze lijst geplaatst. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:29 (CET)
- Toch niet. Nergens te vinden. ErikvanB (overleg) 4 jan 2018 13:48 (CET)
- Zo zie je, dat het geheugen je soms in de steek laat.. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:51 (CET)
- Ik kreeg al dagen lang ieder uur een email, dat het artikel op geen enkele lijst stond. Ik had de nominator vriendelijk gevraagd zijn werk af te maken, maar dat leek niet te gebeuren. Soms haal ik dan het sjabloon weg, maar dat leek me in dit geval ook niet opportuun. Dan maar 14 dagen op deze lijst. ed0verleg 4 jan 2018 21:33 (CET)
- Zo zie je, dat het geheugen je soms in de steek laat.. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:51 (CET)
- Toch niet. Nergens te vinden. ErikvanB (overleg) 4 jan 2018 13:48 (CET)
- Is inmiddels wel een aanwinst qua gedeelde kennis, in deze vorm hoeft het van mij niet meer weg. ed0verleg 10 jan 2018 12:24 (CET)
- De Puttenmaker werd, voor zover ik weet, enkele dagen geleden op deze lijst geplaatst. Fred (overleg) 4 jan 2018 13:29 (CET)
- Aromantai (Pulau Beringin) - Zeer raadselachtig en onduidelijk artikel. Wat is dit? Een bestuurslaag is wel erg vaag. Ik denk daarbij eerder aan iets als een gemeenteraad. Maar dit heeft inwoners. Is het dan een fysiek iets? Waar het dan precies is, en hoe groot wordt nergens uitgelegd. Ja, in Ogan Komering Ulu Selatan maar dat is een gebied van bijna 5500 km². Dit artikel geeft geen informatie maar slechts raadsels. LeeGer 4 jan 2018 15:30 (CET)
- Opmerking Dit artikel is herschreven n.a.v. een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots uit maart 2017. Het probleem van dit en de overige 40.000 artikelen over kleine bestuurseenheden in Indonesië is dat het om een administratieve indeling gaat. Het betreft de "kelurahan", dat kan een dorp (dessa) zijn, een groep dorpen, maar ook een kampong of deel van een buurt in een stad. Als je het concreter maakt, dan kloppen er dus ook veel lemma's niet. Een ander probleem is dat veel van de kleine keluruhan, zoals op het platteland van Zuid-Sumatra, op veel kaarten niet of slecht aangegeven worden. Het alternatief, het op grote schaal verwijderen van deze artikelen, is eerder door de gemeenschap afgewezen (zie: 1, 2 en 3). De Geo (overleg) 4 jan 2018 15:48 (CET)
- Maar concreter zal het toch moeten zijn om enige nuttige informatie te verschaffen. Anders kunnen we wel een botmatig artikel aanmaken van alles waarover nog geen artikel bestaat, met als inhoud: (Onderwerpnaam) is iets ergens op aarde of daarbuiten. LeeGer 4 jan 2018 16:09 (CET)
- Als het verwijderd wordt, weet je 40.000x nog minder. Je moet onzin verwijderen, geen informatie die men niet interessant vindt. ed0verleg 4 jan 2018 21:31 (CET)
- Maar concreter zal het toch moeten zijn om enige nuttige informatie te verschaffen. Anders kunnen we wel een botmatig artikel aanmaken van alles waarover nog geen artikel bestaat, met als inhoud: (Onderwerpnaam) is iets ergens op aarde of daarbuiten. LeeGer 4 jan 2018 16:09 (CET)
- Dit klinkt mij in de oren als een WP:PUNT-nominatie. Maar het staat LeeGer vrij om alle ruim 40.000 artikelen aan te passen naar zijn smaak. The Banner Overleg 4 jan 2018 16:57 (CET)
- Hoezo een puntnominatie? Een nominatie van een mijns inziens waardeloos artikel. Als ik vandaag naar Indonesië zou gaan, naar het regentschap Ogan Komering Ulu Selatan om te zoeken naar Aromantai, dan zou ik ook na dit artikel gelezen te hebben niet weten waar ik precies moet zoeken (Ogan Komering Ulu Selatan is groter dan een Nederlandse provincie) of waar ik precies naar op zoek ben. LeeGer 4 jan 2018 17:31 (CET)
- Opmerking 2. Het probleem met deze artikelen heb ik al eens in 2016 en een jaar geleden aangekaart bij Michiel1972 (de aanmaker van de botartikelen), en in het geografiecafé. Zonder resultaat. De onderdistricten waar deze kelurahans deel van uit maken zijn veel bekender (en dus relevanter). Die hadden beter met een bot aangemaakt kunnen worden voor zover ze nog niet bestonden. De Geo (overleg) 4 jan 2018 21:20 (CET)
- Hoezo een puntnominatie? Een nominatie van een mijns inziens waardeloos artikel. Als ik vandaag naar Indonesië zou gaan, naar het regentschap Ogan Komering Ulu Selatan om te zoeken naar Aromantai, dan zou ik ook na dit artikel gelezen te hebben niet weten waar ik precies moet zoeken (Ogan Komering Ulu Selatan is groter dan een Nederlandse provincie) of waar ik precies naar op zoek ben. LeeGer 4 jan 2018 17:31 (CET)
- Eerlijk gezegd begrijp ik van dit artikel ook niets: het is een bestuurslaag? Enige toelichting moet toch mogelijk zijn. Queeste (overleg) 5 jan 2018 18:02 (CET)
- Queeste, (en anderen) De bestuurslaag hier, is de vertaling van De Geo van Village. We hadden hier bijna een jaar geleden een hevig meningsverschil over. Ik schrok zeer toen alle plaatsen/gemeenten gemaakt in de Categorie:Plaats in Indonesië deze verminking hadden gekregen. Je kan het vergelijken met Emmen is een bestuurslaag in Drenthe. Mijn kleinzoon is geboren in de bestuurslaag Emmen. Tja. De geo stoorde zich dat Village overal was vertaald met dorp. Maar ik vind dit geen verbetering.
- Opmerking Dit artikel is herschreven n.a.v. een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots uit maart 2017. Het probleem van dit en de overige 40.000 artikelen over kleine bestuurseenheden in Indonesië is dat het om een administratieve indeling gaat. Het betreft de "kelurahan", dat kan een dorp (dessa) zijn, een groep dorpen, maar ook een kampong of deel van een buurt in een stad. Als je het concreter maakt, dan kloppen er dus ook veel lemma's niet. Een ander probleem is dat veel van de kleine keluruhan, zoals op het platteland van Zuid-Sumatra, op veel kaarten niet of slecht aangegeven worden. Het alternatief, het op grote schaal verwijderen van deze artikelen, is eerder door de gemeenschap afgewezen (zie: 1, 2 en 3). De Geo (overleg) 4 jan 2018 15:48 (CET)
- Enige tijd geleden heeft Indonesië gemeenten samengevoegd naar een minimum aantal inwoners. De naam van het grootst dorp/plaats werd meestal gebruikt voor de nieuwe kelurahan (gemeente). In heel dun bevolkte gebieden was er een grens aan de oppervlakte, waardoor er gemeenten zijn met minder inwoners dan waarvan was uitgegaan. Plaatsen/(kelurahan) die vastgroeiden aan/binnen grotere steden zoals bv Jakarta hielden hun oude plaatsnaam en werden wijken met meer dan 50.000 inwoners (soms bleef de dorpskern). Net zoals in Nederland waar vroegere gemeenten nu wijken van/in Rotterdam zijn.
- De Geo is van mening dat al deze kelurahan's (plaatsen/gemeenten/wijken met eigen bestuur) wel verwijderd kunnen worden. Ja het zijn veel gemeenten. Indonesië is groot, dat was duidelijk te zien in de schoolatlas, waar Indonesië over heel Europa paste. Zo is 40.000 niet eens zoveel. Ik vind dat in een Nederlandstalige encyclopedie deze gemeenten niet moeten worden verwijderd. Dit te doen in Zuid-Amerika of China, vind ik geen probleem. Maak maar een lijst van de plaatsnamen die in een district liggen. Maar in een land waar voorouders van bijna ieder gezin in Nederland iets van doen heeft gehad, vind ik dat dit niet kan. Er zijn nog duizenden foto's in commons die een plaatsje moeten krijgen. En zo iets duurt jaren en zal ik waarschijnlijk niet eens meer meemaken. Maar laten we dan svp het raamwerk laten staan voor de volgende generatie.
- Even iets heel anders, moeten niet meer gebruikers meekijken wanneer er zo'n grote verandering met een bot op zoveel pagina's wordt doorgevoerd. Het plan van De Geo is me duidelijk, die is in mijn ogen bezig om zijn zienswijze op deze manier doorgevoerd te krijgen. Voordat er over dit lemma wordt beslist is volgens mij een peiling nodig. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 5 jan 2018 23:53 (CET)
- Lidewij, wat fijn dat je nu ook al mijn gedachten kan lezen. Maar voor dit soort bespiegelingen kun je beter terecht bij een ander medium en niet op een serieuze encyclopedie. Nog een keer voor jou dan: een kelurahan is geen gemeente, geen dorp, maar een van de laagste niveaus in de bestuurlijke indeling van Indonesië. Een vergelijking met de gemeente Emmen is dus volkomen onzinnig. Net zoals elke discussie met jou overigens. De Geo (overleg) 6 jan 2018 14:34 (CET)
- De Geo, ik zou niet weten waarom ik mijn zienswijze niet zou mogen geven over wat er naar mijn idee gebeurt. Uiteraard kan ik je gedachte niet lezen. En dat we het niet eens zijn had ik al geschreven. Maar even voor de duidelijkheid, personen worden geboren in de bewuste Village. Ik vind de vertaling van Village naar alleen bestuurslaag even onzinnig als jij dat van Emmen vindt. Lidewij (overleg) 6 jan 2018 15:23 (CET)
- Was. Aromantai is een plaats in het bestuurlijke gebied Ogan Komering Ulu Selatan
- Werd Aromantai is een bestuurslaag in het regentschap Ogan Komering Ulu Selatan Lidewij (overleg) 6 jan 2018 15:28 (CET)
- De Geo, ik zou niet weten waarom ik mijn zienswijze niet zou mogen geven over wat er naar mijn idee gebeurt. Uiteraard kan ik je gedachte niet lezen. En dat we het niet eens zijn had ik al geschreven. Maar even voor de duidelijkheid, personen worden geboren in de bewuste Village. Ik vind de vertaling van Village naar alleen bestuurslaag even onzinnig als jij dat van Emmen vindt. Lidewij (overleg) 6 jan 2018 15:23 (CET)
- Lidewij, wat fijn dat je nu ook al mijn gedachten kan lezen. Maar voor dit soort bespiegelingen kun je beter terecht bij een ander medium en niet op een serieuze encyclopedie. Nog een keer voor jou dan: een kelurahan is geen gemeente, geen dorp, maar een van de laagste niveaus in de bestuurlijke indeling van Indonesië. Een vergelijking met de gemeente Emmen is dus volkomen onzinnig. Net zoals elke discussie met jou overigens. De Geo (overleg) 6 jan 2018 14:34 (CET)
- Opmerking 3. Als het anders moet, dan zouden de Indonesische benamingen tussen haakjes genoemd kunnen worden. Deze mogelijkheid had ik vorig jaar ook al genoemd op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Op die pagina kan iemand dan een verzoek indienen om in alle 46.000 artikeltjes "bestuurslaag" te vervangen door "bestuurslaag (kelurahan)". De Geo (overleg) 6 jan 2018 21:46 (CET)
- Was.. Aromantai is een plaats in het bestuurlijke gebied Ogan Komering Ulu Selatan
- Werd. Aromantai is een bestuurslaag in het regentschap Ogan Komering Ulu Selatan
- Beter Aromantai is een plaats (kelurahan (bestuurslaag)) in het regentschap Ogan Komering Ulu Selatan Lidewij (overleg) 6 jan 2018 22:02 (CET)
- Toevoegen van de link Kelurahan achter het woord bestuurslaag makt weinig uit. Het is slechts een link die uitlegt dat dat het Indonesiche woord is voor bestuurslaag. Het grote punt is dat dit hele artikel de lezer geen moer verder helpt als die iets wil weten over Aromantai. Wat is het precies? Wordt niet beantwoord. Misschien is het een relatief groot gebied met een dorp met boerderijen, maar evengoed kan het een compacte dichtbevolkte stadswijk zijn met dicht op elkaar gebouwde krotten. Waar is het? Wordt niet beantwoord, ja, ergens in een gebied groter dan een Nederlandse provincie. Hoe ziet het eruit? Wordt niet beantwoord. Als het niet doet wat men minimaal van een Wikipedia artikel mag verwachten, wat hebben we hier dan aan? LeeGer 6 jan 2018 23:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Wat een bullshit deze nominatie. Kunnen we het hierna a.u.b. weer over zinvolle dingen hebben? De Wikischim (overleg) 7 jan 2018 10:32 (CET)
- Voor verwijderen - ik zie geen enkel bewijs dat de naam überhaupt (nog) bestaat. Zijn er bronnen? Ik kon op de gebruikelijke online kaarten de naam niet vinden, dus is het kennelijk alleen een theoretische (?) bestuurslaag en niet een geografische? Is hier niet sprake van een misinterpretatie van een database? Zolang niks zeker is en het alleen giswerk betreft, vind ik dat het artikel niet moet blijven bestaan. Wikipedia deelt immers de beschikbare kennis, maar geen van ons blijkt die kennis te hebben? Brimz (overleg) 7 jan 2018 10:56 (CET)
- Brimz, heb je überhaupt het lemma bekeken en de tekst die hierboven werd geschreven lezen. Op het lemma staat het inwonertal van 1510 uit 2010. Hierboven heb ik een paar keer gelinkt naar de bron waar dit inwonertal uit komt. Dit is het onderdistrict Pulau Beringin en dit de omvang van de Village Aromantai. Ingezoomd kan je de dorpjes langs de weg zien liggen. Nu is het een probleem voor vele dat er op de kaarten (nog) geen plaatsen bij zijn geschreven. Men is nog niet zo ver. Alleen de moskeeën. Bij de ingang van een dorp staat geen naam bord. Tja het is geen Nederland. (Ook in Nederland is men na gemeenten herindeling niet altijd supersnel. Na 22 jaar staan er nog naamborden van voor de herindeling. Ieder jaar worden er weer wat vervangen). Lidewij (overleg) 7 jan 2018 12:06 (CET)
- @Brimz. Er zijn diverse problemen met deze artikelen. In 2016 en 2017 kwam ik diverse artikelen met fouten tegen (zoals verkeerde provincie, verschillen tussen infobox en tekst). Die fouten zouden al heel goed in de gebruikte Indonesische database kunnen zitten. Ze zijn lang niet allemaal op de kaart te vinden. Het zal in veel gevallen lastig zijn om te verifiëren of de info klopt. Eerdere nominaties op TBP (januari 2017) hebben niet geleid tot verwijdering. Een kleine aanpassing in de tekst door een bot leek me dan de beste optie en daarvoor heb ik 10 maanden geleden een verzoek geplaatst op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Daar heeft iedereen ruimschoots de tijd gehad om te reageren. 7 jan 2018 14:51 (CET)
- @Lidewij. Google maps vertrouw ik niet als betrouwbare bron voor wikipedia. En nogmaals: een kelurahan is geen synoniem voor een plaats, dorp of wijk. De Geo (overleg) 7 jan 2018 14:51 (CET)
- De Geo, oorspronkelijk noemde men zelf, in 2010, de laagste bestuursvorm overal Desa. Dit zorgde er voor dat op Wikipedia.nl. overal het woord Dorp tevoorschijn kwam. Op de borden en gevels staat in Jakarta het woord Kelurahan. Google map vind je niet goed. Wikidata volgt Geonames.org. Vind je dit wel goed Aromantai (Aramantal), Indonesia, South Sumatra . Lidewij (overleg) 18 jan 2018 10:26 (CET)
- Is het mogelijk dat de census werd gehouden op een moment dat de bestuurlijke hervorming nog lang niet voltooid was? Hier [1] (ook 2010 net als de census?) staan nog heel veel desa. Cattivi (overleg) 10 jan 2018 15:50 (CET)
- Alle kelurahan's hebben een Desa nummer. De (oude) Nederlandse vertaling van desa is dorp, maar in mijn ogen dekt dat de lading niet meer. Bestuurlijke hervorming zullen er altijd wel zijn. Dit is de situatie van nu. Lidewij (overleg) 10 jan 2018 20:03 (CET) Aanvulling. Oorspronkelijk noemde men zelf in 2010 de laagste bestuursvorm overal Desa wat men in het Engels vertaalt in Village Geonames.org, Aromantai (Aramantal), Indonesia, South Sumatra (Maleis is een belangrijke taal in dat gebied) Lidewij (overleg) 18 jan 2018 10:26 (CET)
- Brimz, heb je überhaupt het lemma bekeken en de tekst die hierboven werd geschreven lezen. Op het lemma staat het inwonertal van 1510 uit 2010. Hierboven heb ik een paar keer gelinkt naar de bron waar dit inwonertal uit komt. Dit is het onderdistrict Pulau Beringin en dit de omvang van de Village Aromantai. Ingezoomd kan je de dorpjes langs de weg zien liggen. Nu is het een probleem voor vele dat er op de kaarten (nog) geen plaatsen bij zijn geschreven. Men is nog niet zo ver. Alleen de moskeeën. Bij de ingang van een dorp staat geen naam bord. Tja het is geen Nederland. (Ook in Nederland is men na gemeenten herindeling niet altijd supersnel. Na 22 jaar staan er nog naamborden van voor de herindeling. Ieder jaar worden er weer wat vervangen). Lidewij (overleg) 7 jan 2018 12:06 (CET)
Toegevoegd 04/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Plantum – ZP – Organisatie die over zichzelf een artikel komt aanmaken, en als enige referentie de eigen website vermeldt (lijkt ook het belangrijkste doel van het artikel: lezers naar de eigen website lokken). Volstrekt niet neutraal. WIKIKLAAS overleg 4 jan 2018 15:31 (CET)
- Ik had er al nuweg op geplakt, maar dat is blijkbaar door aanmaker Plantum verwijderd. Ik zal het maar opnieuw op deze expliciete reclame zetten. Fred (overleg) 4 jan 2018 17:27 (CET)
- Nee, niet door de aanmaker verwijderd, maar door de moderator die vond dat dit helemaal geen nuweg was, en dat er best twee weken de tijd genomen mocht worden om daar meer mensen hun zegje over te laten doen. En dat had je heel eenvoudig in de geschiedenis van de pagina kunnen zien. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2018 22:19 (CET)
- Ik had er al nuweg op geplakt, maar dat is blijkbaar door aanmaker Plantum verwijderd. Ik zal het maar opnieuw op deze expliciete reclame zetten. Fred (overleg) 4 jan 2018 17:27 (CET)
- StraightOn Recordings - weg - promotie voor een label dat niet meer actief is. Al een paar jaar geen muziek meer uitgebracht, en de website bestaat ook niet meer. Zie ook de discogs pagina van dit label. Robcuiper (overleg) 4 jan 2018 15:32 (CET)
- Dat een label niet meer bestaat, is geen reden om een artikel erover te verwijderen. Talloze platenlabels bestaan niet meer, toch is het goed dat er informatie over te vinden is op Wikipedia. Wat doen we nu met met overleden mensen, artikelen hierover ook maar afvoeren? Ik maak geen reclame voor het label, ik geef alleen maar droge informatie. Wat doen we nu met artikelen over bijvoorbeeld Philips, Grolsch, Apple? Ook maar verwijderen? Graag wat zwaardere argumenten, meneer Rob. Janzwijgt (overleg) 6 jan 2018 08:53 (CET)
- Niet direct, maar is het artikel relevant? Is het E of (NE), om in Wikipedia termen te spreken. Ik wil dan zien welke platen het label uitgebracht heeft welke hoog gescoord hebben, of een indruk gemaakt hebben op de scene, of evenementen georganiseerd hebben. Met bronnen uiteraard, het blijft Wikipedia ;) Droge informatie zeg je? Wat is dan "Op het gebied van hardstyle is StraightOn Recordings een van de prominentste labels" Waar is de onderbouwing? Om nog maar te zwijgen van de Engelse variant... (zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/StraightOn_Recordings) Je argumenten slaan kant nog wal, alle bedrijven die je noemt bestaan nog en hebben zeker hun indruk op de wereld gemaakt. Graag nog even aan dit artikel werken, meneer Jan. Robcuiper (overleg) 10 jan 2018 12:51 (CET)
- Regering van lopende zaken - wiu Toth (overleg) 4 jan 2018 19:55 (CET)
- We hebben al Demissionair, maar dat gaat wel alleen over Nederland. Wikiwerner (overleg) 4 jan 2018 20:26 (CET)
- Ik zie geen enkele bron dat deze term in om het even welk land gebruikelijk is. Verder is aan de bewerkingsgeschiedenis te zien dat een reeks anoniemen - vermoedelijk klasgenootjes van de aanmaker - flink hebben zitten knoeien, en dat de aanmaker daar lekker aan meegedaan heeft. Dit ondergraaft de geloofwaardigheid van het artikel verder. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2018 07:45 (CET)
- Niet in het artikel zelf, maar dit is wel de gebruikelijke term in Vlaanderen. Ter info: Het begrip "lopende zaken" op dekamer.be. Een redirect en uitbreiding op Demissionair is wenselijk. Rembert vragen? 9 jan 2018 09:35 (CET)
- Dat lijkt me dan een prima plan. Gaat dat lukken voor het eind van de beoordelingsperiode? Erik Wannee (overleg) 9 jan 2018 21:53 (CET)
- Waarom zou het een niet naast het andere kunnen bestaan? In België spreekt men toch echt over een regering van lopende zaken, niet over een demissionair kabinet; kruisverwijzingen lijken me daarentegen wel aangewezen. Het wijst op Neerlandocentrisme om deze term onder te brengen in het lemma over de bij de in Nederland gebruikelijke term. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2018 21:59 (CET)
- Daar heb ik ook geen bezwaar tegen. Erik Wannee (overleg) 10 jan 2018 00:01 (CET)
- Waarom zou het een niet naast het andere kunnen bestaan? In België spreekt men toch echt over een regering van lopende zaken, niet over een demissionair kabinet; kruisverwijzingen lijken me daarentegen wel aangewezen. Het wijst op Neerlandocentrisme om deze term onder te brengen in het lemma over de bij de in Nederland gebruikelijke term. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2018 21:59 (CET)
- Dat lijkt me dan een prima plan. Gaat dat lukken voor het eind van de beoordelingsperiode? Erik Wannee (overleg) 9 jan 2018 21:53 (CET)