Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170429
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/04; af te handelen vanaf 13/05 bewerken
Toegevoegd 29/04: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Team Kwistenbiebel - wiu - Tekst overgenomen van WikiKids maar niet geschikt voor hier. Kattenkruid (overleg) 29 apr 2017 12:03 (CEST)
- Pijpenkast - weg - bronloos, volgens de coördinaten buiten de provincie Gelderland liggend, geen enkele hit op google, mogelijk nuweg? - DirkVE overleg 29 apr 2017 12:04 (CEST)
Voor verwijderen- Niets over te vinden via Google, behalve dat hetWaterschap Rivierenland de naam als plaatsbepaling kent voor een stuw. De gemeente Geldermalsen kent het niet als buurtschap. Gemeentelijke erkenning van een plaatsnaam lijkt me een minimale voorwaarde. Rode raaf (overleg) 29 apr 2017 12:31 (CEST)- Ik denk in ieder geval gevonden te hebben welk vlekje bedoeld wordt: zie hier. Dat is inderdaad een aftakking van de Tielerweg, maar de u-vormige weg draagt wel diezelfde naam. Direct naast de paar huizen ligt een stuw in de Linge en dat is ongetwijfeld de stuw die hierboven wordt genoemd. Dat er op het internet niet gevonden kan worden dat het de naam van een plaatsje is zegt wel veel, maar niet alles. Ook formele gemeentelijke erkenning is m.i. geen vereiste. Ik heb zelf eens een artikel Quatre Bras geschreven, over een hoopje huizen dat hetzelfde 'probleem' heeft. Een nuweg lijkt me sowieso te kort door de bocht. Apdency (overleg) 29 apr 2017 12:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - even zoeken op pijpekast: Een boer reed door de Pijpekast, in Meteren, met paard en wagen en verloor zijn pijp. - Lingepand 13 - Tussen de stuw Pijpekast en (...) - vis → )°///< ← overleg 29 apr 2017 20:14 (CEST)
- Een sage als bron? ;) Maar voor de rest ben ik het er wel mee eens. Apdency (overleg) 30 apr 2017 09:51 (CEST)
- Ik heb doorgehaald, intussen wel overtuigd van de plek. Ben wel voorstander van een titelwijziging naar "Pijpekast" dat lijkt overtuigend de juiste spelling, in elk geval de meestvoorkomende spelling Rode raaf (overleg) 29 apr 2017 20:29 (CEST)
- Mee eens, ik heb de titel gewijzigd. Apdency (overleg) 30 apr 2017 09:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kom op soortgelijke coördinaten {{Coor title dms|51|52|28.34|N|5|20|16.23|E|scale:3125_region:NL}}, dat lijkt wel te kloppen. Op de topografische kaart en op Google Earth wordt de buurtschap niet met name vernoemd. Google geeft enkele hits met betrekking tot de stuw. Als toponiem zeker behoudenswaard. Fred (overleg) 29 apr 2017 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Op OpenStreetMap vermeld. 1952 Bestek: bouwen van twee stuwen en vier stalen schuiven voor de stuwen in de Linge Thedingsweerd en Pijpenkast, Waterschap van de Linge het hebben, onderhouden en gebruiken van werken in het winterbed van de Linge nabij de stuw bij de Pijpekast, 1956. Lidewij (overleg) 8 mei 2017 15:25 (CEST)
- Gustavo Ruben Valenzuela - opmaak niet in orde - NE - zelfpromo van beginnend acteur - DirkVE overleg 29 apr 2017 12:06 (CEST)
- Acteur blijkt niet zozeer beginnend te zijn, maar de relevantie spat er niet echt vanaf. Mogelijk verzoekt de aanmaker zelf nog voor directe verwijdering, hoewel het van mij niet per se weg hoeft. Het artikel laat zien dat het een acteur met flink wat bijrollen is, en dat is ook kennis die we kunnen delen. ed0verleg 3 mei 2017 13:19 (CEST)
- West Adelaide Football Club - ik vind dit te wiu. Het mooiste van alles na die lege infobox en anderhalve regel is: Dit artikel of een eerdere versie ervan is (gedeeltelijk) vertaald vanaf de Engelstalige Wikipedia, die onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 13:21 (CEST)
- Als beginnetje kan het nog wel. - Agora (overleg) 12 mei 2017 14:16 (CEST)
- Storecore - reclame - Xxmarijnw overleg 29 apr 2017 13:50 (CEST)
- Iets in de bètafase. We zijn geen bedrijven- en merkengids. Weg. ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 14:14 (CEST)
- Effectief 17 Nederlandstalige Googlehits, duidelijk aangemaakt met maar één doel. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 29 apr 2017 16:21 (CEST)
- Abdul Bai Kamara - weg - NE/wiu. Xxmarijnw overleg 29 apr 2017 14:04 (CEST)
- Tegen verwijderen een eredivisionist is wel degelijk relevant; een artikel als dit heet een beginnetje, beste Marijn en hetwas inderdaadonopgemaakt. Wikificatie had je ook kunnen doen. Nomineren is te gemakkelijk: je er met een Jantje van Leiden vanaf maken :-) Klaas `Z4␟` V: 2 mei 2017 16:44 (CEST)
- Voor verwijderen NE: voetballer nog zonder profdebuut. - Agora (overleg) 12 mei 2017 14:16 (CEST)
Toegevoegd 29/04: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Afdeling van de Meestergraad - wiu - Onduidelijke tekst: wat is het nu eigenlijk? Bron is niet weergegeven, geen categorie. Queeste (overleg) 29 apr 2017 17:21 (CEST)
- Opmerking Ik denk dat het artikel er nu wel redelijk uitziet. Ik heb op Overleg:Vrijmetselarij_in_Nederland#Proeflezer_gezocht een oproep geplaatst voor een proeflezer met wat meer kennis van de Vrijmetselarij. Sum?urai8? 5 mei 2017 23:39 (CEST)
- Lijst van Nederlandse familienamen eindigend op a - weg, NE - Heel vervelende omstandigheid dat ik nu uitgerekend een artikel van Boekenliefhebber moet nomineren, maar dat is puur toeval. Zinloze pagina en verder dan de a kwam het niet. - ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 19:26 (CEST)
- Hier zijn de redirects: Lijst van Friese Familienamen eindigend op a en Lijst van Friese familienamen eindigend op a. - ErikvanB (overleg) 29 apr 2017 19:28 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit soort artikelen heeft geen enkele zin, laat staan encyclopedische inhoud. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2017 02:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is wel al 2x behouden geweest na een sessie. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100801 en Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130301. Bij de tweede sessie gaf vooral Rozemarijn vL een goede uitleg waar ik me wel in kan vinden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 apr 2017 04:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - zijn overlijden is net een week geleden bekend gemaakt hier en nu wil je zijn werk massaal weghebben. Vind ik niet kies. We kunnen niemand tegenhouden die zo'n lijst voor de letters d,e,f enz. aan wil maken. (b en c lijken bijna niet te bestaan tenzij het een buitenlandse naam is) Staat deze lijst je in de weg? Mij geenszins en vele anderen ook niet. Klaas `Z4␟` V: 30 apr 2017 09:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie de uitleg van Rozemarijn bij de laatste sessie. Overigens kwam ik ooit een Finse tegen met de intrigerende achternaam Kuisma. Dat leek me heel Nederlands vanwege de ui en de -a, maar was het niet, volgens haar... Groucho NL overleg 30 apr 2017 10:01 (CEST)
- Een andere titel, eentje die meteen duidelijk maakt dat het niet om een willekeurige eindletter gaat, zou al heel wat minder wenkbrauwen doen fronsen, vermoed ik. Apdency (overleg) 30 apr 2017 10:15 (CEST)
- Een deel van de huidige informatie in dit artikel kan het beste worden overgezet naar een nieuw artikel Familienamen in Nederland. Zo'n "kapstokartikel" lijkt me zinvoller dan dit. In principe dus Voor verwijderen. De lange lijst is leuk voor in een database. De Wikischim (overleg) 30 apr 2017 10:59 (CEST)
- Voor familienamen in Nederland bestaat een databank bij het Meertens Instituut; WP:NL is geen databank maar een encyclopedie en hoeft dus niet werk dat al door het MI gedaan is naar hier te kopiëren. Zo'n lijst lijkt me derhalve hier ongewenst, al was het alleen maar omdat die dan zo'n driehonderdtwintigduizend namen zou omvatten... Paul Brussel (overleg) 1 mei 2017 09:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zoals hierboven te zien is, al tweemaal behouden en staat niet in de weg. Los daarvan vind ik het moment van nomineren niet handig gekozen. Dit is typisch deletionisme, dus gewoon behouden. - Inertia6084 - Overleg 30 apr 2017 12:27 (CEST)
- Voor verwijderen Weet je nog? Lijst van Nederlandstalige liedjes met een dier in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met een jongensnaam in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met een meisjesnaam in de titel, Lijst van Nederlandstalige liedjes met geografische titels (alias Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel), Lijst van liedjes met een Californische plaatsnaam in de titel: ook meerdere keren behouden in het verleden, maar NE naar huidige maatstaven. Het beschrijvende gedeelte kan wmb eventueel elders heen, zoals De Wikischim ook aangeeft. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2017 14:11 (CEST)
- Vind je echt dat deze artikelen te vergelijken zijn? En zo ja, heb je het genomineerde artikel dan ook bekeken?. ed0verleg 3 mei 2017 13:22 (CEST)
- Ik vind dit eigenlijk niet in de haak. ErikvanB heeft dit enkele jaren geleden genomineerd en probeert het nu opnieuw zonder nieuwe argumenten. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2017 18:43 (CEST)Ø
- Maar betekent dit dus dat je voorstander bent van 26 lijsten die bij elkaar 320.000 achternamen bevatten? Wat is daar nu encyclopedisch aan? En, als gezegd, daar is toch al een prima databank voor bij het MI/CBG? Paul Brussel (overleg) 5 mei 2017 19:52 (CEST)
- Neen, niet 26 lijsten, dat is helder. Alleen de A is relevant. Dat blijkt duidelijk uit het lemma. Een lijst eindigend op A is idd elders ook te vinden maar deze is gezuiverd van Arabische namen e.d. Overigens heb ik geen bezwaar tegen het verplaatsen van de lijst naar elders en de uitleg naar elders op WP maar dat is iets anders dan gehele verwijdering. Kattenkruid (overleg) 6 mei 2017 23:15 (CEST)
- Wellicht interessant op te splitsen in paragrafen met '-da', '-ga', '-ma', '-stra' en 'overige'. Zeker niet weg, zie ook DirkVE bij de nominatie in 2013. De pagina wordt nu nog ca. 23 keer per dag bezocht. Klaas `Z4␟` V: 6 mei 2017 23:23 (CEST)
- Neen, niet 26 lijsten, dat is helder. Alleen de A is relevant. Dat blijkt duidelijk uit het lemma. Een lijst eindigend op A is idd elders ook te vinden maar deze is gezuiverd van Arabische namen e.d. Overigens heb ik geen bezwaar tegen het verplaatsen van de lijst naar elders en de uitleg naar elders op WP maar dat is iets anders dan gehele verwijdering. Kattenkruid (overleg) 6 mei 2017 23:15 (CEST)
- Maar betekent dit dus dat je voorstander bent van 26 lijsten die bij elkaar 320.000 achternamen bevatten? Wat is daar nu encyclopedisch aan? En, als gezegd, daar is toch al een prima databank voor bij het MI/CBG? Paul Brussel (overleg) 5 mei 2017 19:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Enorm lange lijst zonder zinnige dp's. We maken ook geen lijsten voor Limburgse familienamen op -en, Twentse op -ink etc. De Geo (overleg)
- Rijko KC -reclame- Deze tekst is niet-neutraal en niet-encyclopedisch. Een zin als: Door een prima promotieactie in enkele scholen van Rijkevorsel door mevr. Hilde Verbist (KBKB) vond men alras een 20 tal enthousiastelingen, die deze nog voor hen onbekende sport eens wilden uittesten zegt genoeg, en deze beslaat al meer dan de helft van het artikel. Ook de E-waarde van deze club komt niet uit de verf. Gezien taalgebruik: Zeer vermoedelijk aangemaakt vanuit de club, ter promotie en naamsbekendheid. Fred (overleg) 29 apr 2017 20:43 (CEST)
- Het logo is geüpload door Rijkokc, dus ik denk dat het laatste klopt. Wikiwerner (overleg) 29 apr 2017 22:26 (CEST)
- DJ Basik, - ne -, Peter b (overleg) 29 apr 2017 23:43 (CEST)
- Voor verwijderen Beginnende dj, lijkt mij nog niet meteen relevant voor Wikipedia. Gympetic (overleg) 29 apr 2017 23:47 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Ben zo braaf geweest wat te poetsen, maar dat was voor de sier. ErikvanB (overleg) 30 apr 2017 00:49 (CEST)
- Zie ook dit. -- ErikvanB (overleg) 30 apr 2017 00:51 (CEST)
- Ik vond nog wel Ultratop.be uit 2006, maar dat moet een naamgenoot zijn. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2017 14:15 (CEST)
- Voor verwijderen - ik geloof, nee weet welhaast zeker. dat alles al zo'n beetje is gezegd. Kan op de brandstapel Klaas `Z4␟` V: 1 mei 2017 22:48 (CEST)