Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100801

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 01/08: Deel 1 bewerken

  • La (heilige) Ik zocht wat opknapwerken en kwam bij dit lemma uit. Ik kan niets vinden over deze heilige. Ook kan ik geen bron vinden van het lemma en kan er dus niks mee. Lijkt me een tekstdump. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de aanmaker van dit Lemma dit zelf geschreven heeft. Sir Statler 1 aug 2010 00:24 (CEST)[reageer]
    • Ook andere wiki's hebben een artikel (zie bijvoorbeeld Ia of Cornwall op de Engelstalige wikipedia). Op www.heiligen.net is iets te vinden dat mogelijk een bron is geweest. Zo komt de zinsnede "De legende vertelt echter dat zij te laat de kust bereikte en dat de anderen al vertrokken waren. Zij raakte een afgevallen boomblad aan met haar staf." er nagenoeg letterlijk in voor. Den Hieperboree 1 aug 2010 00:41 (CEST).[reageer]
    • Hoe heb je gezocht? Haar naam is namelijk "Ia" (ieja) en niet "La" (laa) zoals je hierboven weergeeft. Eddy Landzaat 1 aug 2010 05:53 (CEST)[reageer]
    •   Opmerking Ik leer ze al kennen: ik zag binnen twee seconden dat het lemma van Februari moest zijn. Tweede opmerking: Waarom wordt hierboven het lemma gespeld met een L (het lemma La (heilige) bestaat niet). --ErikvanB 1 aug 2010 06:13 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - interwiki's toegevoegd. Geen bewijs voor copyrightschending. Sonuwe (✉) 1 aug 2010 11:42 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - bovengenoemde zinsnede komt nagenoeg letterlijk in de hierboven genoemde bron voor, evenals bijvoorbeeld Omdat Ia iets zuidelijker terecht was gekomen ontsnapte zij aan het bloedbad. Met medewerking van ene Dinan, een stamhoofd uit de buurt dat haar goed gezind was, bouwde zij er een kerkje met een kluis of cel ernaast. Misschien wel op de plek waar tegenwoordig de parochiekerk van Saint-Ives staat. Omdat ze als martelares te boek, moet ze daar tenslotte de marteldood gestorven zijn." Dat soort kopieeracties lijkt mij schending van copyright. Den Hieperboree 1 aug 2010 14:30 (CEST).[reageer]
    •   Voor verwijderen - de link die Den Hieperboree geeft is vrij overtuigend en de overeenkomsten beperken zich trouwens niet tot die ene geciteerde passage, er zijn wel meer stukken van het door Februari aangemaakte artikel die sterk lijken op de tekst op de gelinkte pagina op die site. - Robotje 1 aug 2010 18:40 (CEST)[reageer]
      • Februari maakte op die dag waarop bovenstaand artikel werd aangemaakt, meerdere artikelen aan waaronder dat over Finbarus. Zo'n 11 minuten na z'n vorige bewerking op dat artikel deed hij deze edit waarmee in een keer behoorlijk wat tekst, nogal eens (bijna) letterlijk, wordt overgenomen van dit artikel van dezelfde site (www.heiligen.net). Het lijkt er dus op dat er die dag wel meer gejat is van diezelfde site. - Robotje 1 aug 2010 18:57 (CEST)[reageer]
  • Finbarus Zie reden boven gegeven door Robotje. Dat is geen enceclopedie schrijven maar gewoon jatten. Met vriendelijke groeten, Sir Statler 1 aug 2010 20:07 (CEST)[reageer]
Ik heb er nog drie gevonden die op dezelfde wijze zijn vervaardigd: Ercus, Piala en Unno. Muijz 1 aug 2010 23:35 (CEST)[reageer]
  • Ercus (Zie bovenstaande)
  • Piala( (Zie bovenstaande)
  • Unno (Zie bovenstaande)
    De elende is dat elk behoorlijk geschreven lemma van februari vrijwel zeker een tekstdump is. Maar er is geen beginnen aan dat uit te zoeken. En zolang de gemeenschap dit probleem niet series wil nemen zullen alleen bij toeval dit soort zaken aan het licht komen. Met vriendelijke groeten, Sir Statler 2 aug 2010 01:20 (CEST)[reageer]
    • Alle vijf genuwegd. Zonneklaar auteursrechtschendingen. Normaal gesproken worden zulke stukjes direct verwijderd, dus deze ook. Wutsje 2 aug 2010 15:19 (CEST)[reageer]
    • Zucht. Vanmorgen met het lemma Gianna Maria Canale bezig geweest. Je weet zeker dat het knip en plakwerk is. Maar het is toch geen doen om dat allemaal uit te gaan zoeken? Geen bron, niks. Als hij er één woord in veranderd heeft vind je het dus nooit terug met Google. Hopeloos. Dit gaat jaren kosten als je teminste ooit zijn bronnen weet te achterhalen...Met verdrietige groeten.Sir Statler 2 aug 2010 18:51 (CEST)[reageer]
      • Een tip dan: zoek niet op hele zinnen, maar op kenmerkende gedeelten daaruit. Vaak hoest Google dan wel wat op. Wutsje 2 aug 2010 18:56 (CEST)[reageer]
        • Ja maar Wutsje, daar is geen beginnen aan. Hier, zuiver [1] van deze pagina gejat. Wat nu? Ook maar voordragen? 10.000 maal? Dit is een serieus probleem! Sir Statler 2 aug 2010 19:54 (CEST)[reageer]
          • Mijn tip had betrekking op hoe men in het algemeen kan achterhalen of een nieuw artikel een evidente auteursrechtenschending is en niet specifiek op de lemmata van deze gebruiker, maar wat dat betreft: dat hier een serieus probleem speelt, zal vrijwel iedereen zo onderhand wel duidelijk zijn. Opsporen, nomineren en verwijderen is het enige wat erop zit, desnoods inderdaad 10.000 maal. Leuk is dat niet, maar een andere oplossing is er niet. Wutsje 2 aug 2010 20:45 (CEST)[reageer]
  • Johannes Mario Simmel (zie boven) Ik zie nu dat het artikel op dat forum gezien de datum waarschijnlijk van Wikipedia zonder vermelding van de bron is overgenomen. Of van de zelfde bron is overgenomen waar onze vriend het ongetwijfeld van heeft gepikt. Kortom onbegonnen werk. Misschien kan iemand anders nog iets vinden. Hier nog een keer dezelfde tekst zonder bron, nu van een dag later dan het lemma op Wikipedia verschenen is.Sir Statler 3 aug 2010 00:05 (CEST)[reageer]
  • Exstudiantes - niet encyclopedisch; het betreft een pas opgerichte lokale sportclub voor oud-studenten, teams zijn nog in oprichting. --Ingelogde vandaal 1 aug 2010 01:10 (CEST)[reageer]
    • Beste ingelogde vandaal, ik was nog niet eens halverwege het toevoegen van de informatie over Exstudiantes, en je hebt het verwijderd. Jouw argumenten zijn niet correct: de club is niet in oprichting, maar opgericht. De club is ook niet lokaal. Zou je Exstudiantes van de lijst af willen halen? D – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sop (overleg · bijdragen)
    •   Voor verwijderen - irrelevant onderwerp, we zijn een encyclopedie, geen verenigingen.startpagina. --Sonty 1 aug 2010 02:32 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen vers opgerichte vereniging, geen sportieve prestaties, twijfel of er al deelname is aan officiële competities. Wikipedia is geen register van verenigingen of stichtingen. Eerst wat zilverwerk behalen, en dan kun je een terugplaatsverzoek indienen. Eddy Landzaat 1 aug 2010 11:40 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Stelletje stuudjes dat wikipedia als gratis webpagina ziet. Kleuske 1 aug 2010 13:33 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Volgens mij lezen jullie niet goed. Het gaat hier niet om stuudjes, en het gaat om een vereniging die aan de officiele KNVB-competitie meedoet en bovendien mee speelt op het Top Toernooi van Noord Nederland tegen de beste zaalteams van NL. Er lijkt hier werkelijk totaal geen eenduidigheid te zijn in welke verenigingen je waarom wel/niet en wanneer wel/niet in Wiki zou willen hebben. Als je kijkt war voor verenigingen al op Wiki staan, dan is het op zijn zachtst bijzonder vreemd te noemen dat met deze argumenten dit artikel op de verwijderlijst staat. Sop 2 aug 2010 16:43 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Beste Sop, ik vind de jonge leeftijd toch wel een valide argument tegen opname. De club heeft nog geen officiële wedstrijd gespeeld, en ook "Structurele training is er het eerste seizoen niet. Incidentele trainingen kan op uren wanneer er geen wedstrijd is, of wanneer er elders in de Groningen ruimte is, bijvoorbeeld tijdens de schoolvakanties" (staat op de website) is toch echt iets te mager voor een "echte sportclub", vind ik. Vinvlugt 3 aug 2010 20:11 (CEST)[reageer]
  • Tennisclub Albertus Magnus - Indien al E, dan uiterst wiu. "Door middel van alle actieve leden is de TAM sinds 1963 een unieke tennisvereniging geworden. Eén van de snelst groeiende tennisclubs in Nederland, het grootste studententennistoernooi en met de meeste Davis-cup supporters is de TAM een bijzonder mooie vereniging." Et cetera. Wutsje 1 aug 2010 04:24 (CEST)[reageer]
  • Waltertje - NE - Een studentenvereniging die geen studentenvereniging wil zijn. "Het is mede daarom dat Waltertje geen activiteiten heeft door het jaar heen, behalve enkele feesten." Wutsje 1 aug 2010 04:24 (CEST)[reageer]
  • Köfte - auteur - http://www.movie2movie.nl/r115028-Recensie-K-fte.html Kattenkruid 1 aug 2010 05:00 (CEST)[reageer]
  • VSV Seppe Airshow - weg - twijfel aan E-waarde. Lijkt reclame voor de aanstaande eerste airshow Eddy Landzaat 1 aug 2010 06:43 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Tevens AUT, stuk over seppe airport hier te vinden: [2] - Machro / Overleg 1 aug 2010 11:23 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen De eerste opmerking was correct, maar de tekst is aangepast om het evenement alsnog te beschijven vanuit een objectiever oogpunt. Geschiedenis van het evenement is toegevoegd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.255.143 (overleg · bijdragen)
    •   Tegen verwijderen De opmerking over auteursrecht lijkt onrelevant, daar het een directe kopie betreft van de wiki van Seppe Airport. Het is meer waarschijnlijk dat bloggen.be de tekst heeft overgenomen van de wiki, dan andersom. Om verdere discussie te voorkomen is de omstreden tekst echter ook aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.255.143 (overleg · bijdragen) again...
    • Per ongeluk is de aanmerking voor verwijderen weggehaald uit de tekst; dit was niet de bedoeling en heb geprobeerd de melding terug te zetten.

Toegevoegd 01/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 01/08: Deel 2a bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Lijst van Nederlandse familienamen eindigend op a

Onderstaande familienamen zijn voor een groot deel afkomstig uit de noordelijke provincies. Volgens een onderzoek van het P.J. Meertens Instituut waar namen zijn opgeslagen die op een a eindigen, blijkt dat er nog een grote concentratie in de provincies Friesland, Groningen en Drente voorkomt. Ook elders in het land, onder andere in Amsterdam, Zeeland en Noord Brabant waar veel mensen met een noordelijke afkomst zich hebben gevestigd, komen de namen in verschillende concentraties voor.

De toevoeging -a kan zijn afgeleid van het Latijnse woord filia (dochter) en filius (zoon), maar ook werden toegevoegd ma (bv. Hoeksema} - sma (bv. Riemersma) - ga (bv. Huizinga) - na (bv. Martena) - ra (bv. Algera) - da (bv. Menalda) en ia (bv. Winia).

voor nadere verklaring zie ook

 Boekenliefhebber overleg 3 aug 2010 18:47 (CEST)[reageer]

    •   Voor verwijderen, de lijst neigt naar OO. Daarnaast is de lijst niet compleet en bevat fouten en doublures; zo mis ik "Agema" en "Runia", staat "Roza" ook in de lijst, terwijl die naam vooral in Noord Brabant voorkomt en staat "Zetstra" tweemaal in de lijst. brimz 3 aug 2010 17:55 (CEST)[reageer]
      • Verbeteringen zijn doorgevoerd, hoewel het principe van Wikipedia is om niet alleen fouten te constateren maar om ze zelf te verbeteren.  Boekenliefhebber overleg 3 aug 2010 18:47 (CEST)[reageer]
        • Wat ik bedoelde is, dat ik in één oogopslag fouten van drie verschillende types in de lijst ontwaar. Dat maakt de lijst wat mij betreft onbetrouwbaar en dus ongeschikt voor Wikipedia. brimz 4 aug 2010 11:39 (CEST)[reageer]
          • Met de naamswijziging verliest het lemma nog meer van zijn waarde. Nu kunnen ook de achternamen einidgend op b, c, d, e, etc. een lemma krijgen. U geeft hierboven een aantal specifieke uitgangen aan (-stra, -ma, -inga) en die kan u veel beter als uitgangspunt hanteren voor een lemma als dit. Dat maakt het veel specifieker en dus beter bruikbaar. Met dan nog wat kreten als "Namen met de uitgang <vul hier een uitgang in> komen van oorsprong uit <vul hier het oorsprongsgebied in>". Dat maakt het ook bruikbaar voor andere specifiek regionale naamgroepen en naamsuitgangen. Eddy Landzaat 3 aug 2010 19:48 (CEST)[reageer]
    • Oneens, juist een erg goede verbetering.   Nu komt het meer neer op een algemeen artikel en krijg je minder het POV-gevoel. Blijft de vraag of dit een plaats nodig heeft op wikipedia. Daar doe ik geen uitspraak over. Belsen 3 aug 2010 20:45 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen - Dankzij de titelwijziging en de uitbreiding van de inleiding kan ik nu rustig voor behoud stemmen. Interessant onderwerp overigens. Glatisant 4 aug 2010 19:53 (CEST)[reageer]
  •   Voor verwijderen NE - zo'n opsomming heeft als enige waarde te laten zien dat er een bepaald verschijnsel is: dat er met name in Groningen en Friesland veel namen voorkomen met een a op het einde. Leg dat verschijnsel uit, met historische achtergrond en gebruik een aantal voorbeelden. Voor zo'n complete lijst kun je ook de telefoongids van Leeuwarden openslaan/ Bovendien, als het argument voor zo'n lijst is, dat het van historisch belang is voor gebruikers uit Friesland en Groningen, lijkt het me een vrijbrief om alle bestaande Nederlandse achternamen een eigen artikel te geven om daar het ontstaan en de geschiedenis van die naam uit te leggen. Immers, dat is voor historisch belang van die families. Vergeet niet dat Wikipedia een encyclopedie is en geen etymologisch woordenboek. Moutonneke 5 aug 2010 14:55 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen - In anderstalige wikis bestaan ook lijsten van achternamen. Beschouw dit als een zg. 'stump' waar weer andere pagina's aangehangen kunnen worden. Ook zouden er pagina's met veel voorkomende achternamen van andere provincies kunnen komen. Dan kan dit alles worden ondergebracht in een (nieuwe) categorie 'achternamen' o.i.d. --keeshu 5 aug 2010 17:25 (CEST)[reageer]
    • Ok, ik snap dat de inleidende tekst informatief is. Wat ik echter niet begrijp is de toegevoegde waarde van die enorme lijst met namen. De inleidende tekst vind ik E, alleen meer als onderdeel van bijvoorbeeld de lemma's achternaam of Geschiedenis van achternamen in Nederland. De geografische afbakening is eruit sinds dat het om Nederlandse achternamen gaat. Gaan we nu ook een overzichtslijst van Nederlandse achternamen beginnend met een 'J' maken? Ik blijf er voor pleiten om de inleidende informatie elders te verwerken. Een overzichtslijst zonder verwijzingen heeft geen enkele toegevoegde waarde. Als ik iemand was met een achternaam die eindigt op "-a" en ik wilde daar iets over weten ging ik niet Wiki'en naar zo'n lijst, maar naar info over achternamen of iets dergelijks. Moutonneke 5 aug 2010 23:35 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom er zo huiverig tegen lijstjes aangekeken moet worden. Iemand die het niet interesseert hoeft er niet naar te kijken. Bovendien maakt het juist een encyclopedie tot een uitgebreid NASLAG werk. Dat is wat Wikipedia ook beoogd te zijn. En lijsten met achternamen uit bepaalde streken (Veerman uit volendam bijvoorbeeld) lijkt mij ook wel aardig-- Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  7 aug 2010 14:03 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Lidewij 15 aug 2010 00:43 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Ik wil nog een laatste steen in de vijver gooien. Voor de ongeveer 2500 families in Nederland waarvan de achternaam op een a eindigt, lijkt het interessant om te kunnen nagaan hoe hun soortgenoten heten, want een dergelijke lijst is nergens anders te vinden, ook niet bij het Meertens Instituut, want daar staan de Nederlandse namen tussen 40.000 andere (Marokkaanse, Turkse , Italiaanse, Arabische) buitenlandse namen eindigend op een a.  Boekenliefhebber overleg 17 aug 2010 18:12 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 01/08: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100801&oldid=59807378"