Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170119
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/01; af te handelen vanaf 02/02 bewerken
Toegevoegd 19/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Crista - wb - vis → )°///< ← overleg 19 jan 2017 11:03 (CET)
- Joseph Lubin (entrepreneur) - afgezien daarvan dat het Joseph Lubin had moeten zijn, bespeur ik toch wat wervende teksten, zoals het kopje: Betrouwbare derde partij - bovendien gaat het meet over software dan over de persoon - vis → )°///< ← overleg 19 jan 2017 11:24 (CET)
- Ik heb veel rotzooi verwijderd en het artikel wat aangepast. Het lijkt me nu wel redelijk in orde. Kukkie (overleg) 19 jan 2017 16:00 (CET)
- Eric Jan van Dorp - weg - Relevantie blijkt niet uit artikel Freaky Fries (Overleg) 19 jan 2017 12:57 (CET)
- Ik denk dat de in het artikel genoemde Edupakket/Edurom veel mensen die gedurende de jaren '90 op de basisschool hebben gezeten bekend in de oren kan klinken (mij in ieder geval wel). De naam Eric Jan van Dorp is echter niet blijven hangen... —Ruud 19 jan 2017 20:32 (CET)
- Nederlandse Hypofyse Stichting - wiu - Dit is (nog) geen encyclopedisch artikel. Graag aanvullen met onafhankelijke bronnen. Verdel (overleg) 19 jan 2017 15:45 (CET)
- Was eerder op 8 december 2016 al eens aangemaakt en direct verwijderd vanwege copyvio. Verdel (overleg) 19 jan 2017 15:50 (CET)
- Is nu geen copyvio Kukkie (overleg) 19 jan 2017 15:55 (CET)
- Kale doelstellingenlijst van een patiëntenvereniging, hoort op de eigen website thuis, maar niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 20 jan 2017 00:21 (CET)
- Verbeteringen toegevoegd. Mag het verbetering gevraag sjabloon verwijderd worden ? Hunenr (overleg) 23 jan 2017 09:00 (CET)
- Hunenr, er wordt gevraagd om onafhankelijke bronnen; die staan nog altijd niet in het artikel. Ook is er qua opmaak aardig wat op het artikel aan te merken. Lees nog eens de conventies door. Dqfn13 (overleg) 26 jan 2017 13:28 (CET)
- Externe bronnen toegevoegd. Is dit voldoende? Hunenr (overleg) 2 feb 2017 09:50 (CET)
- Hunenr, er wordt gevraagd om onafhankelijke bronnen; die staan nog altijd niet in het artikel. Ook is er qua opmaak aardig wat op het artikel aan te merken. Lees nog eens de conventies door. Dqfn13 (overleg) 26 jan 2017 13:28 (CET)
- Verbeteringen toegevoegd. Mag het verbetering gevraag sjabloon verwijderd worden ? Hunenr (overleg) 23 jan 2017 09:00 (CET)
- Kale doelstellingenlijst van een patiëntenvereniging, hoort op de eigen website thuis, maar niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 20 jan 2017 00:21 (CET)
- Is nu geen copyvio Kukkie (overleg) 19 jan 2017 15:55 (CET)
- Was eerder op 8 december 2016 al eens aangemaakt en direct verwijderd vanwege copyvio. Verdel (overleg) 19 jan 2017 15:50 (CET)
Toegevoegd 19/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 45èlf - NE - Carnavalsact, relevantie wordt niet duidelijk. Joris (overleg) 19 jan 2017 17:12 (CET)
- Nuweg, is niet eens in het Nederlands geschreven - Brimz (overleg) 26 jan 2017 21:01 (CET)
- Verwijderd... en daarna weer teruggezet omdat er wel degelijk een eerdere Nederlandstalige versie was. Dqfn13 (overleg) 26 jan 2017 21:35 (CET)
- Nuweg, is niet eens in het Nederlands geschreven - Brimz (overleg) 26 jan 2017 21:01 (CET)
- Artifort - wiu /
Ew?- net als Lande op de lijst van gisteren afkomstig van de online marketeer van het bedrijf zelf en tekstueel wel heel erg (of misschien wel te) dicht op [1] en daarmee niet neutraal en NPOV. En naast samenwerking met bekende namen wordt de Ew van het merk/ bedrijf ook nog onvoldoende duidelijk. - Agora (overleg) 19 jan 2017 18:11 (CET)- Bedrijf is op zich wel E. Designmeubilair, soortgelijk met Gispen, Pastoe, Vitra. Sonty (overleg) 19 jan 2017 18:46 (CET)
- Tegen verwijderen geen bronnen is geen reden voor nominatie. Bekend en historisch merk opgenomen in de collecties van Pompidou en Moma. Hannolans (overleg) 20 jan 2017 02:10 (CET)
- Tegen verwijderen Nog enkele bronnen toegevoegdM819192 (overleg) 20 jan 2017 12:13 (CET)
- Tegen verwijderen Bekend bedrijf, ik heb het laatste restje wervende tekst verwijderd. Er was zelfs al jarenlang een categorie op Commons met foto's van de meubelen. Elly (overleg) 1 feb 2017 01:11 (CET)
- Ew? gedeelte doorgehaald, maar (te) dicht op de eigen site (copyvio?) blijft het en ook nog niet geheel neutraal. - Agora (overleg) 1 feb 2017 11:47 (CET)
- Artifort F644 - Ew? - een product van bovenstaande waar ik enkel dealerinfo over tegenkom en geen onafhankelijke bronnen die de relevantie van het ontwerp duiden. - Agora (overleg) 19 jan 2017 18:14 (CET)
- De Scheffer. twijfels over encyclopedische waarde; wijdlopig, conventies, mvg HenriDuvent 19 jan 2017 18:17 (CET)
- Staat al ter beoordeling, zie hier. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2017 20:07 (CET)
- I like Orange Juice - wiu - vis → )°///< ← overleg 19 jan 2017 19:37 (CET)
- Junior Eurovisiesongfestival 2017 - ne - Een artikel hierover lijkt mij nog niet aan de orde. Bovendien is er nog niet bekend welke landen en kandidaten er zullen gaan meedoen. Gympetic (overleg) 19 jan 2017 21:12 (CET)
- Voor verwijderen - Het is nog veel te vroeg en deze zin is veel te weinig om een artikel genoemd te mogen worden. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2017 21:54 (CET)
- Het is ook al eerder geprobeerd en ook nu staat er niks nieuws in; daarom nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 19 jan 2017 22:22 (CET)
Toegevoegd 19/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nicotinerge acetylcholinereceptor - waar gaat dit over? - vis → )°///< ← overleg 19 jan 2017 20:00 (CET)
- Als ik het goed heb begrepen gaat het over een ligand-geactiveerd ionenkanaal. Xxmarijnw overleg 19 jan 2017 20:37 (CET)
- Dit artikel is te mager. Past mogelijk beter als kopje in het al bestaande artikel Acetylcholinereceptor. Verdel (overleg) 19 jan 2017 21:20 (CET)
- Een encyclopedisch artikel hoort vragen te beantwoorden, in plaats van meer vragen op te roepen. Dit artikel bevat uitsluitend jargon, waardoor een leek hier helemaal niks mee kan. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2017 21:56 (CET)
- Stick war - Lezer wordt in het artikel aangesproken, bovendien ernstige twijfel over relevantie. Xxmarijnw overleg 19 jan 2017 20:36 (CET)
Loalwa Braz Vieira- weg - Persoon verdient een eigen artikel, d:Q2995040. Dit soort valse blauwe links staat de aanmaak hiervan in de weg. De Wikischim (overleg) 19 jan 2017 21:56 (CET)- Als deze verwijderd wordt, dan is het handig om de rode link Loalwa Braz Vieira en Loalwa Braz te noemen op Wikipedia:Gewenste redirects: zie het Wikidata-item van De Wikischim. Wikiwerner (overleg) 19 jan 2017 22:17 (CET)
- Opmerking Een anoniem heeft een artikel gestart onder deze naam. Dat staat ter beoordeling op 20 januari. Daarom hier doorgestreept. Wikiwerner (overleg) 20 jan 2017 18:32 (CET)
- Hansken - wiu - Kattenkruid (overleg) 19 jan 2017 22:20 (CET)
Johan Hendrik Christiaan Basting- artikel voldoet niet aan de richtlijnen en de conventies van Wikipedia, is niet encyclopedisch geschreven en bevat een tijdlijn die voor een deel geen betrekking heeft op de beschreven persoon. Het gebruik van een verouderde spelling ("kweekeling") roept de vraag op of dit een overgenomen reeds bestaande tekst is. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2017 22:34 (CET)- Opmerking Heb al wat gedaan. Nu voldoet het ongeveer wel aan de conventies. Het lijkt me echter nog niet voldoende.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 jan 2017 02:40 (CET)
- inmiddels is het artikel weer verder verbeterd, voldoende om de nominatie in te trekken. Gouwenaar (overleg) 20 jan 2017 14:21 (CET)
- Opmerking Heb al wat gedaan. Nu voldoet het ongeveer wel aan de conventies. Het lijkt me echter nog niet voldoende.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 jan 2017 02:40 (CET)
- Dolfjinen - Onzinnige pagina over niks. Per direct verwijderen.