Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150710
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/07; af te handelen vanaf 24/07 bewerken
Toegevoegd 10/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Radio Totaal -- Geen bronnen en relevantie wordt ook niet duidelijk. --Joostik (overleg) 10 jul 2015 09:59 (CEST)--Joostik (overleg) 10 jul 2015 09:59 (CEST)
- Veen Media -- wiu -- Niets over geschiedenis van het bedrijf, zelfs niet vermeld dat het deel uitmaakt van Veen Bosch & Keuning Uitgeversgroep. --Joostik (overleg) 10 jul 2015 10:12 (CEST)
- Bedrijf+Doelgroepen+Assortiment=Reclame. Geen schijn van enig encyclopedisch belang. We zijn de Gouden Gids niet. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 18:39 (CEST)
- Nederland op het Junior Eurovisiesongfestival 2015 - WIU/NE - Oktober a.s. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 10:31 (CEST)
- Glazen bol zonder E-waarde. Als het zover is of als er echt nieuws verschijnt is het vroeg genoeg voor een artikel. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 10:48 (CEST)
- WIU ja. NE nee. Deelnemers zijn al bekend, presentator ook. Datum van de liveshows zijn ook al bekend. Genoeg informatie om het nu al E te maken. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 11:55 (CEST)
- I stand corrected. Je hebt helemaal gelijk. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 12:22 (CEST)
- WIU ja. NE nee. Deelnemers zijn al bekend, presentator ook. Datum van de liveshows zijn ook al bekend. Genoeg informatie om het nu al E te maken. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 11:55 (CEST)
- Glazen bol zonder E-waarde. Als het zover is of als er echt nieuws verschijnt is het vroeg genoeg voor een artikel. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 10:48 (CEST)
- Daniek Scholten - NE - Amateursporter zonder palmares. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 10:54 (CEST)
- Yep, Voor verwijderen Lekker kort ook. Malinka1 (overleg) 10 jul 2015 12:07 (CEST)
- Albert Jan van Rees - wiu / Ew - niet neutraal, zelfpromo en de indruk wordt gewekt dat hij die series regisseerde terwijl hij dat veelal niet alleen deed maar afleveringen daaruit. - Agora (overleg) 10 jul 2015 11:05 (CEST)
- Opmerking - staat ook al op de lijst d.d. 5 juli jl. Het artikel is vervolgens meerdere malen verwijderd vanwege copyvio. In deze vorm een nietszeggend artikel, waaruit op geen enkele manier de encyclopedisch relevantie blijkt. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2015 22:49 (CEST)
- Eurovisiesongfestival 2017 - Weg - Rijkelijk prematuur. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 11:51 (CEST)
- Voor verwijderen Zeer prematuur. Tot 14 mei 2016 zal er sowieso niet meer informatie bekend worden. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 11:53 (CEST)
- Ik was net te laat met mijn nuweg-nominatie (bwc), dus zeker Voor verwijderen Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 11:54 (CEST)
- Ik was al bezig met verwijderen, tot ik in de samenvatting het sjabloon weg zag staan. Toen heb ik de verwijdering maar niet doorgezet. Zo erg zijn de twee weken nou ook weer niet in dit geval. Aperte onzin is het niet en geen cyberpesten/privacyschending. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 12:04 (CEST)
- Voor verwijderen Ik ben het eens met de uitleg hierboven. Ik moest even twee keer knipperen toen ik dit artikel tegenkwam. Axuxius (overleg) 11 jul 2015 03:49 (CEST)
- Ik was al bezig met verwijderen, tot ik in de samenvatting het sjabloon weg zag staan. Toen heb ik de verwijdering maar niet doorgezet. Zo erg zijn de twee weken nou ook weer niet in dit geval. Aperte onzin is het niet en geen cyberpesten/privacyschending. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 12:04 (CEST)
- Voor verwijderen - Er is nog niets over te zeggen. Mag wat mij betreft nu weg. Takk (overleg) 15 jul 2015 20:02 (CEST)
- SAMTIME - ne MoiraMoira overleg 10 jul 2015 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen geen gebleken relevantie, geen bronnen. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 13:36 (CEST)
- Voor verwijderen 23.000 abonnees is echt te weinig. - Supercarwaaroverleg 10 jul 2015 13:42 (CEST)
Toegevoegd 10/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Limiet van een rij - Zeer simpele dubieuze inhoud; al elders vermeld. Madyno (overleg) 10 jul 2015 14:06 (CEST)
- Waar is dat elders? Waarom dan niet simpelweg hiervan een redirect gemaakt? Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 15:42 (CEST)
- Op Convergentie (wiskunde) staat inderdaad al de wiskundige definitie (met epsilon en delta) van de limiet van een rij. Bob.v.R (overleg) 10 jul 2015 17:02 (CEST)
- Wmb prima. Het genomineerde lemma heeft veel meer interwiki's; die passen prima bij ons lemma Convergentie. Wikiwerner (overleg) 10 jul 2015 21:37 (CEST)
- Tegenweg alhoewel me dit nog wel wiu blijkt. Verscheidene onduidelijke formuleringen, zoals "intuïtief gesproken", het unieke getal , getal en wilekeurig dichtbij (steeds dichterbij zou beter zijn, maar is nog steeds niet voldoende duidelijk, niet hetzelfde als asymptotische nadering, want bijv. 07, 0,71, 0711, 07111, 07,1111 etc is ook steeds dichterbij, maar voldoet niet). Oh, eh, zei ik "tegenweg"? In de huidige vorm kan dit echt betrer "(voor)weg", maar het lijkt me dat de benodigde verbeteringen op tijd moeten kunnen aankomen ǃ --Paulbe (overleg) 12 jul 2015 01:01 (CEST)
- Op Convergentie (wiskunde) staat inderdaad al de wiskundige definitie (met epsilon en delta) van de limiet van een rij. Bob.v.R (overleg) 10 jul 2015 17:02 (CEST)
- Waar is dat elders? Waarom dan niet simpelweg hiervan een redirect gemaakt? Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 15:42 (CEST)
Death Warrant- wiu - Aanmaker maakte een rijtje lemma's aan met enkel een infobox. Kattenkruid (overleg) 10 jul 2015 15:40 (CEST)- is de pagina Death Warrant voldoende? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door STweten (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- In ieder geval een stuk completer. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 16:50 (CEST)
- dus voor nu zodanig voledig om niet verwijderd te worden?STweten (overleg) 10 jul 2015 16:51 (CEST)
- Een bronnetje of twee zou niet misstaan. Je moet die informatie toch ergens vandaan hebben? Kleuske (overleg) 10 jul 2015 16:53 (CEST)
- hoe kan ik een bron vermelding toevoegenSTweten (overleg) 10 jul 2015 16:54 (CEST)
- ik heb een link naar de bron geplaatst is het zo voldoende Kleuske bedankt voor de aanpassingSTweten (overleg) 10 jul 2015 17:03 (CEST)
- een afbeelding is gewenst op de pagina Death Warrant is er iemand die dit zou kunnen regelen alvast bedankt STwetenSTweten (overleg) 10 jul 2015 17:12 (CEST)
- Vrije afbeeldingen van films zijn bijna nooit beschikbaar. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 17:46 (CEST)
- is de pagina nu tot op zekere hoogte voldoende om niet verwijderd te worden?STweten (overleg) 10 jul 2015 17:48 (CEST)
- Vrije afbeeldingen van films zijn bijna nooit beschikbaar. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 17:46 (CEST)
- een afbeelding is gewenst op de pagina Death Warrant is er iemand die dit zou kunnen regelen alvast bedankt STwetenSTweten (overleg) 10 jul 2015 17:12 (CEST)
- ik heb een link naar de bron geplaatst is het zo voldoende Kleuske bedankt voor de aanpassingSTweten (overleg) 10 jul 2015 17:03 (CEST)
- hoe kan ik een bron vermelding toevoegenSTweten (overleg) 10 jul 2015 16:54 (CEST)
- Een bronnetje of twee zou niet misstaan. Je moet die informatie toch ergens vandaan hebben? Kleuske (overleg) 10 jul 2015 16:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels uitgegroeid tot een mooi beginnetje. Mooi is de wereld (overleg) 10 jul 2015 21:06 (CEST)
- Death Warrant voldoet aan de eissen en kan van deze lijst af worden gehaald STweten (overleg) 10 jul 2015 20:01 (CEST)
- Nominatie ingetrokken, artikel is voorlopig voldoende. Kattenkruid (overleg) 10 jul 2015 23:02 (CEST)
- is de pagina Death Warrant voldoende? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door STweten (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Na-Young Jeon - wiu - Machinevertaling. EvilFreD (overleg) 10 jul 2015 18:24 (CEST)
- Je bent me een neuslengte voor. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 18:25 (CEST)
- Jezus wat een trieste vertaling. Ik zal hier morgen weleens naar kijken. Axuxius (overleg) 11 jul 2015 03:52 (CEST)
- Is gemaakt met onze nieuwe vertaaltool. Ik heb eerst maar eens een vertaalsjabloon toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 11 jul 2015 21:22 (CEST)
- De pagina is nu correct vertaald en er zijn meer bronnen toegevoegd. Pieter-Henk (overleg) 24 jul 2015 10:22 (CEST)
- Is gemaakt met onze nieuwe vertaaltool. Ik heb eerst maar eens een vertaalsjabloon toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 11 jul 2015 21:22 (CEST)
- Jezus wat een trieste vertaling. Ik zal hier morgen weleens naar kijken. Axuxius (overleg) 11 jul 2015 03:52 (CEST)
- Je bent me een neuslengte voor. Kleuske (overleg) 10 jul 2015 18:25 (CEST)
- Motion graphics -- wiu -- Zeer slechte en daardoor onbegrijpelijke vertaling van het Engelse lemma, dat al niet uitblinkt in duidelijkheid. Zie bv. ook het Duitse artikel.--Joostik (overleg) 10 jul 2015 19:39 (CEST)
- Herman de Liagre Böhl - auteur - Copyvio. maarten|overleg 10 jul 2015 19:36 (CEST)
- Voor verwijderen - was onlangs al een (uitgebreider) artikel over hem aan het voorbereiden, maar ik werk niet aan artikelen met copyvio. Dus na verwijdering zal ik een nieuw lemma maken. (Is copyvio trouwens niet nuweg?) Paul Brussel (overleg) 11 jul 2015 19:22 (CEST)
- Westfriese veldschuit - wiu, bevat o.a. bronloze POV zoals Dit prachtige schuitje komt echter op alle fronten in aanmerking voor een klassificatie op de werelderfgoedlijst. Sonty (overleg) 10 jul 2015 19:39 (CEST)
- En is de naamgeving wel juist? Hier staat niet dat het specifiek om een westfriese variant gaat. Denkhenk (overleg) 11 jul 2015 10:26 (CEST)
- Melle kuil - wiu - Tekstdump, maar onderwerp zou wel relevant kunnen zijn. Taal is tevens niet in orde: niet encyclopedisch geschreven. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2015 20:26 (CEST)
- Genuwegd wegens copyvio. maarten|overleg 11 jul 2015 12:38 (CEST)