Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121102

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/11; te verwijderen vanaf 16/11

Toegevoegd 02/11: Deel 1

Maankwartier -reclame- Een artikel over een ambitieus en grootschalig project, dat een grote boost aan de stad zal geven. Er is wel kritiek, maar bij dít project staat toch de menselijke maat centraal. Het project, waarvan de bouw pas onlangs is begonnen, kan wel een wat neutraler artikel gebruiken. Fred (overleg) 2 nov 2012 23:01 (CET)[reageren]
- Het kon ook wel wat tijd gebruiken. Om bij een nieuwe gebruik er direct (dwz, een uurtje) al een verwijder nominatie op te knallen is erg demotiverend. Bovendien bied je zelf geen hulp aan, maar wil je dat door anderen (Helpdesk) op laten knappen. Stoer... The Banner _Overleg 15 nov 2012 21:45 (CET)[reageren]
André (Thuis) -wiu- Bevat zeer veel taalfouten. Over de E-waarde is discussie mogelijk. Fred (overleg) 2 nov 2012 23:16 (CET)[reageren]
Interfriese vlag - wiu - Het zal wel aan mij liggen, maar ik ken maar één Friesland. Dus graag een duidelijker uitleg, want het artikel gaat bijna geheel over hoe de vlag eruitziet. --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 17:49 (CET)[reageren]
- Behalve Friesland heb je ook West-Friesland, Oost-Friesland en Noord-Friesland. In Noord-Friesland wordt hier en daar nog een variant van het Fries gesproken, in Oost-Friesland en West-Friesland niet. Volgens mij hebben de Friezen daar ook weinig mee - maar wie ben ik? Sijtze Reurich (overleg) 2 nov 2012 18:09 (CET)[reageren]

Wordt er in West-Friesland nog een variant van het Fries gesproken? Ik had begrepen dat het oude "West-Fries" restloos verdwenen was, en het niet eens zeker is òf er ooit een "variant van het Fries" gesproken werd. Joostik (overleg) 2 nov 2012 20:22 (CET)[reageren]

Het West-Fries is een Hollands dialect, met kleine overlap met het Fries. In dorpen zoals Winkel, Hem, Opperdoes zal nog het dialect gesproken worden. Hier en daar hoor je het nog wel een beetje in de steden. Het is niet dood, maar wel stervende. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 22:39 (CET)[reageren]

- Als West-Fries kan ik zeggen dat er hier niet bepaald enthousiast over Friesland gesproken wordt. Het is niet meer dan een naburige provincie, West-Friesland is namelijk West-Friesland, een eigen regio. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 18:20 (CET)[reageren]
- Lezing van het artikel over de Groep fan Auwerk, de initiatiefnemer voor deze vlag, verduidelijkt veel. Die vlag is een poging om een aantal gebieden waar Fries wordt gesproken, dan wel die de naam Friesland dragen, iets gemeenschappelijks te geven. Maar West-Friesland en Oost-Friesland hebben, behalve de naam, helemaal niets met Friesland, en ook niets met elkaar. Laat staan dat ze met Friesland één staat zouden willen vormen. Die vlag is het initiatief van een splintergroepje en staat symbool voor een hersenschim. Sijtze Reurich (overleg) 3 nov 2012 07:57 (CET)[reageren]
  - Precies. Wellicht kan de tekst worden ingevoegd in dat artikel, met een redirect. Zo blijft het vindbaar, zonder de suggestie te wekken dat het méér is dan een idee van een "Groep". Paul B (overleg) 4 nov 2012 14:21 (CET)[reageren]
  - In het artikel is een aanpassing gemaakt. Daarbij, het is een vertaling van een artikel welke al op wikipedia staat. 62.195.81.172 (overleg) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.81.172 (overleg · bijdragen) 7 nov 2012 17:37 (CET)[reageren]
Orminda Soerel - NE - lemma hangt aan elkaar van de "denkt, zou, volgens die en verdenkt van" kreten maar nergens staat of zij ook daadwerkelijk voor iets relevants veroordeeld is en horecaondernemer blijkt ook niet. - Agora (overleg) 2 nov 2012 07:03 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - biografie met bronnen en referenties van relevant persoon. Was bedrijfsleider van de Bulldog vandaar horeca-ondernemer uiteraard. MoiraMoira _overleg 2 nov 2012 08:41 (CET)[reageren]
  - ondernemer ben je als het je eigen zaak is, dit is gewoon een uitvoerde baan. Maar wat maakt behalve de verdenkingen en beweringen de persoon dan concreet relevant? - Agora (overleg) 2 nov 2012 09:26 (CET)[reageren]
    - Voor verwijderen Ben het met Agora eens. Hangt samen van verdenkingen en speculaties --**Jikke**_**overleg** 3 nov 2012 01:09 (CET)[reageren]
- Opmerking net lemma over een ew persoon met bronnen en referenties voor het gestelde. Als er iets niet duidelijk is geef dat dan aan alsjeblieft. Onderdeel van serie over Nederlandse criminaliteit en spelers. Wat tekstueel herschreven. MoiraMoira _overleg 16 nov 2012 11:50 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - te veel onzekerheden. Daarnaast is zij uitsluitend verdachte, ze is dus nog niet veroordeeld. Door artikel hier op Wikipedia is zij dat door de Wikipedia-gemeenschap wel al. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2012 12:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd 02/11: Deel 2

De Bankier - auteur - Een overgeschreven flaptekst. --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 10:16 (CET)[reageren]
Volkan ataman. - weg - "Volkan Ataman was een groots otomaan's leider de periodieke. tijden van turkije." --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 10:20 (CET)[reageren]
- Google geeft onder die naam alleen een Turkse zakenman. Mag gelijk weg. Joostik (overleg) 2 nov 2012 12:36 (CET)[reageren]
- hier valt niets van te maken.. Volkan is een Turkse voornaam, en ataman is een titel, iets als leider (zeg maar een variant van hetman, zie en:Ataman). Welke persoon hier dus bedoeld wordt, is volstrekt onduidelijk, en daarom is het onmogelijk om dit artikel (met foutieve naam, punt op het einde) te verbeteren. Genomineerd voor nuweg. ElfjeTwaalfje (overleg) 2 nov 2012 19:41 (CET)[reageren]
Katharina Schöde - weg - "Katharina Schöde is schrijvster van het schript, voor de film van robijnrood. Ze is geboren in duitsland en is nu 46 jaar." --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 10:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen zelfs nuweg. Ondermaats. Misschien wel E, maar dat is geen excuus om iets dergelijks te laten staan.--Queeste (overleg) 2 nov 2012 18:27 (CET)[reageren]
Brian Beckers - weg - "Brian Beckers (Herentals, 19 july 1988) Is en Vlaamse zanger en frontman Van de groep ......... Zijn Eerste groepje, Noons". — Als zelfs de groep waar hij deel van uitmaakt al onbekend is... --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 10:24 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen zelfs nuweg, echt ondermaats en zo te zien volledig NE.--Queeste (overleg) 2 nov 2012 18:27 (CET)[reageren]
Illidan Stormrage wiu - duurt veel te lang vooraleer de buitenstaander snapt waarover het gaat. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 2 nov 2012 01:56 (CET)[reageren]
- In deze vorm Voor verwijderen. Er wordt niet vermeld van waar we deze persoon zouden moeten kennen, en als hij dan nog relevantie zou hebben voor het spel, voeg hem dan toe op de pagina van dat spel - Elkan (overleg) 2 nov 2012 13:29 (CET)[reageren]
- Invoegen in World of Warcraft of een variant daarvan. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 19:33 (CET)[reageren]
ChesterSee - ne / wiu / nuweg - Geen bekendheid, geen hits op en.wiki, individueel lid van een band die zelf ook geen hits heeft op en.wiki. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 14:54 (CET)[reageren]
AMOS unIQ - (zelf)promotie. Daarnaast twijfel over de encyclopedische relevantie van dit onderwerp. Jvhertum (overleg) 2 nov 2012 15:23 (CET)[reageren]
- In rap tempo wordt AMOS unIQ op diverse pagina's gepromoot. --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 15:24 (CET)[reageren]
  - Is TuurDS Jvhertum? --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 15:26 (CET)[reageren]
Anafylatoxine - wiu - Artikeltje gaat over anafylaxie en nauwelijks over anafylatoxine. Kattenkruid (overleg) 2 nov 2012 16:21 (CET)[reageren]
Lijst van rappers op alfabet - weg / ne - Oncontroleerbare lijst, geen "eisen" waar rapper aan moet voldoen. Lijst zal overspoeld worden door wanna be rappers en rappers die op Wikipedia willen komen. Lijst is nu al erg lang, wat alleen maar erger zal worden. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 16:38 (CET)[reageren]
- Tja, dit zal natuurlijk een magneetwerking hebben op duizenden 14-jarige rappers die allemaal bezig zijn beroemd te worden, dus er moet minstens bij "die een eigen artikel op Wikipedia hebben". --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 17:44 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Mee eens, geen toevoegingen **Jikke**_**overleg** 3 nov 2012 01:17 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Vol met foute en dubbele links. Japiot (overleg) 3 nov 2012 12:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Mexicano _(overleg) 7 nov 2012 10:06 (CET)[reageren]
Martijn Taelman - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Waarschijnlijk een nuwegje. Negen kinderen op 22-jarige leeftijd, niets over deze man te vinden op Google. Onzinpagina. Kattenkruid (overleg) 2 nov 2012 16:59 (CET)[reageren]
- Volgens mij zelfs complete onzin. Dit is geen acteur, deze persoon deed niét meer aan 'de slimste mens', het verhaal van getrouwd zijn op 15 jaar en nu al 9 kinderen hebben is te gek, om dan nog te zwijgen van die kinderen die al in de gevangenis zouden zitten. Foto overigens ook van iemand anders. Conclusie: complete nonsens! Grmbl76 (overleg) 2 nov 2012 17:01 (CET)[reageren]
  - Zojuist verwijderd. Is inderdaad op alle manieren onzin. Look Sharp! 2 nov 2012 17:03 (CET)[reageren]

Toegevoegd 02/11: Deel 3

Tuliposide - wiu - Machinevertaling van engels artikel (deels) over wilde voorvader van de tulp. Kleuske (overleg) 2 nov 2012 18:26 (CET)[reageren]
- Tuliposide is een redirect geworden naar Tulipa gesneriana, het artikel werd gefatsoeneerd. Johan N (overleg) 9 nov 2012 07:57 (CET)[reageren]
Animarum Messores - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 2 nov 2012 19:08 (CET)[reageren]
- Dondivine (overleg) 2 nov 2012 19:29 (CET)Ik heb bronnen toegevoegd, als deze niet goed zijn, wat moet ik dan precies doen??Dondivine (overleg) 2 nov 2012 19:29 (CET)[reageren]
  - Onafhankelijke bronnen zijn bronnen waar de band niks mee te maken heeft: kranten, (lokale) televisie, (lokale) radio, etc. Dus NIET de eigen Facebook- of YouTubepagina. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2012 19:43 (CET)[reageren]
Glokkel - ne - Door website bedachte term Kattenkruid (overleg) 2 nov 2012 19:57 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Verkapte spam. - MrBlueSky (overleg) 2 nov 2012 20:08 (CET)[reageren]
Cameron Bright - wiu - interwiki's toegevoegd, kan dus veel beter - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 2 nov 2012 20:09 (CET)[reageren]
- Alvast filmografie toegevoegd en artikel beetje opgeruimd. Kan ook nu nog veel beter. Grmbl76 (overleg) 3 nov 2012 00:27 (CET)[reageren]
Nieuwe Westelijke Oeververbinding -ne- Een ambtelijke projectorganisatie voor de aanleg van een nieuwe tunnel. JanB (overleg) 2 nov 2012 20:12 (CET)[reageren]
U.S.D.V. U Dance - ne - Brimz (overleg) 2 nov 2012 20:13 (CET)[reageren]
FC Delta Sports '95 A4 - ne/weg - Junioren A zijn weliswaar de voetballers van de toekomst wellicht maar horen toch echt niet thuis in een encyclopedie. Malinka1 (overleg) 2 nov 2012 20:37 (CET)[reageren]
- Gepromoveerd (of gedegradeerd) naar nuweg. Marcovdw ¿overleg? 2 nov 2012 20:55 (CET)[reageren]
Jaak De Mol - NE, zoniet wiu Annabel_(overleg) 2 nov 2012 21:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Behoorlijk NE!, een van de zeer vele schutterijkoningen, waarover heel wat trivia te vertellen zijn, maar niets encyclopedisch. Fred (overleg) 2 nov 2012 22:01 (CET)[reageren]
- Zou nuweg mogen zijn. --Joostik (overleg) 3 nov 2012 00:03 (CET)[reageren]
Fotoapparatuur - Meer reclamefoldertekst dan Encyclopedieartikel. Bevat nota bene een reclamelink in de lopende tekst. Aanmaker maakte ook het reclame-artikel Fotopro24 aan, waarop ik meteen een nuweg heb gezet. Erik Wannee (overleg) 2 nov 2012 21:27 (CET)[reageren]
- Explicite reclame (intext link naar Fotopro24) dus nuweg. Joostik (overleg) 3 nov 2012 09:18 (CET)[reageren]