Marcovdw

Hallo Marcovdw, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 28 aug 2011 23:36 (CEST)

Stemmen

Beste Marcovdw, ik heb je stem op de aanmeldingspagina voor moderatoren ongedaan gemaakt, omdat je nog niet stemgerechtigd bent (geen 100+ edits), je kwam er helaas één tekort. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 29 nov 2011 16:19 (CET)

Jammer, ik heb me zeker verteld. Ik dacht dat ik al 100+ edits had. Marcovdw ¿overleg? 30 nov 2011 19:54 (CET)

pl.wiki

Sorry, but it is very hard to understand anything in your userpage and discussion in polish language Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.13.38.133 (overleg · bijdragen) 29 dec 2011 21:41‎

My apologies, I have used a translator, so I didn't check it. Marcovdw ¿overleg? 29 dec 2011 21:48 (CET)

Voetbalclubs

Hoi Marco, bedankt voor de hulp! Ik zag al wat van je langskomen 🙂 Super! Grtz, Arjan Groters (overleg) 10 jan 2012 22:07 (CET)

Graag gedaan Marcovdw ¿overleg? 11 jan 2012 16:37 (CET)

Aanleggen dossiers

Hallo Marco! Ik zie dat je een aantal keren wat bewerkingen van nieuwe gebruikers hebt teruggedraaid. Ik zou je willen vragen om, na het ongedaan maken, een dossier aan te leggen op de overlegpagina van de vermeende vandaal. Op deze pagina valt hierover meer informatie te vinden. Alvast bedankt! Woody_|(?) 30 jan 2012 16:26 (CET)

Zal ik doen! Marcovdw ¿overleg? 30 jan 2012 18:45 (CET)

Markeren van anonieme wijzigingen

Beste Marcovdw. Bedankt voor het terugdraaien van deze wijziging! Wel heb ik een verzoekje voor u. Zou u voortaan, wanneer u wijzigingen terugdraait van (anonieme) gebruikers, de wijzigingen kunnen markeren voor gecontroleerd. Mocht u niet goed weten hoe dat moet, zie dan Wikipedia:Vandalismebestrijding#Markeren als gecontroleerd en Wikipedia:Markeer als gecontroleerd. De reden hiervoor is dat de wijzigingen dan "verdwijnen" uit de lijst van recente wijzigingen en we geen wijzigingen dubbel controleren. Alvast bedankt voor uw medewerking! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 10 feb 2012 21:58 (CET)

Begrepen, zal ik voortaan rekening mee houden. Marcovdw ¿overleg? 11 feb 2012 09:59 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:09 (CET)

Beste Marcovdw, ik zie je veel leuke artikels over voetbalclubs aanmaken. Prachtig dat je dit doet. Ik wil je hiervoor graag een bloemetje geven. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:09 (CET)

Dankjewel Marcovdw ¿overleg? 13 mrt 2012 21:05 (CET)

Spellingscontrole

Hoi Marco,

Vanochtend markeerde je deze wijziging als gecontroleerd, terwijl het een foutieve wijziging was, die daarna niet verbeterd is. Bij twijfel is het beter een wijziging niet als gecontroleerd te markeren. netraaM • 21 mrt 2012 12:20 (CET)

Sorry, ik was even in de war. Ik dacht dat Brits werd gewijzigd in Britse, maar dat was dus andersom. Goed dat je me er even op wijst. Marcovdw ¿overleg? 21 mrt 2012 12:24 (CET)

Geen probleem. Waar gehakt wordt vallen spaanders, dus ga vooral door met je goede werk! netraaM • 21 mrt 2012 12:31 (CET)

Olieramp in de Golf van Mexico 2010

Beste Marcovdw, ik zag dat je in Olieramp in de Golf van Mexico 2010 "geleased" veranderde in "geleaset" nadat het omgekeerde was gebeurd. Normaal vormen leenwoorden ook de gebruikelijke spellingsregels, maar als ik Van Dale even raadpleeg, dan zie ik dat beiden juist zijn. Het is dus niet nodig om dit aan te passen (maar het was ook niet verkeerd). Het is maar dat je het weet ;-). Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 26 mrt 2012 09:13 (CEST)

Betse Micheldumon, geleaset is de manier zoals ik hem op school heb geleerd, en ik wist niet dat geleased ook mocht. Maarja, allebei de vormen zijn goed, dus het kan nu wel zo blijven staan Marcovdw ¿overleg? 26 mrt 2012 16:09 (CEST)

Handtekeningen

Hoi Marcovdw, de pagina's Gebruiker:Marcovdw/Handtekening zonder overleg en Gebruiker:Marcovdw/Handtekening zonder overleg2 kunnen niet (direct) verwijderd worden, want er wordt nog naar verwezen. Die handtekeningen zijn dus nog in gebruik. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 mei 2012 17:51 (CEST)

Sorry, even geen rekening mee gehouden. Nu wordt er niet meer naar verwezen, dus nu kunnen ze weer verwijderd worden. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 16 mei 2012 20:23 (CEST)

Volgorde

Hé Marco, dank voor je werk omtrent EK-artikelen! Let wel op: keepers apart houden in de selectietabel. Groet, JurriaanH overleg 6 jun 2012 22:05 (CEST)

Sorry, ik dacht: 'volgens mij staan die nummers in de verkeerde volgorde'. Maar toen ik eenmaal zag dat dat de keepers waren, had jij de wijzigingen al ongedaan gemaakt. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 7 jun 2012 07:12 (CEST)

EK-poule

We zijn een EK-pouletje begonnen! Speel je mee? Veel kijkplezier de komende periode. Sven overleg 8 jun 2012 02:09 (CEST)

Ingevuld, bedankt voor het melden. Marcovdw ¿overleg? 8 jun 2012 07:49 (CEST)

Leuk! En veel succes de komende weken! ! Sven overleg 8 jun 2012 11:28 (CEST)

Handtekening?

Hoi Marcovdw, heb je iets met je handtekening gedaan? Op Wikipedia:Opinielokaal/Adviescommissie is jouw stem niet te zien, en de stemmen van iedereen na jou ook niet. Als ik jouw bijdrage verwijder, dan is dat probleem opgelost. Ik vermoed dus dat je iets met je handtekening hebt gedaan dat dit verschijnsel veroorzaakt. Kijk je er even naar? Hettie (overleg) 25 jun 2012 10:37 (CEST)

Hoi Hjvannes, zo zou het probleem verholpen moeten zijn. Vriendelijke groet, Mathonius 25 jun 2012 10:43 (CEST)

Ik heb de span helemaal verwijderd, daar "handtekening_lang" alleen om tekstgedeeltes moet staan die niet essentieel zijn, zoals kleine plaatjes voor of na de handtekening. De class is in het leven geroepen om die niet-essentiële dingen uit de handtekening te verbergen, maar zou in dit geval jouw gehele handtekening verbergen. Dat is niet de bedoeling. Sum^?urai8^? 25 jun 2012 10:58 (CEST)

Ah, natuurlijk! Bedankt, Sumurai8. Mathonius 25 jun 2012 11:04 (CEST)

@Hettie, ja ik had inderdaad iets met mijn handtekening gedaan. Engeland was uitgeschakeld op het EK, dus paste ik mijn handtekening aangepast. @Mathonius, dank voor het oplossen. @Sumurai8, in mijn vorige handtekening stond de vlag van Engeland, en bij het aanpassen was ik de span helemaal vergeten. Allen, bedankt voor het oplossen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 25 jun 2012 16:17 (CEST) (Ja, hij is er weer!)

??????????

Welk idee zit hierachter ? Steven8585 (overleg) 1 jul 2012 22:58 (CEST)

Drukte, haast en vermoeidheid. Kopiëerde vanuit mijn kladblok de verkeerde selectie. Inmiddels rechtgezet. Fijne avond! Marcovdw ¿overleg? 1 jul 2012 23:00 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:31 (CEST)Eh, reik ik hem nou aan mezelf uit

Haha, ik win nooit wat, maar dit heb ik wel verdiend, jij ook gefeliciteerd! Japiot (overleg) 22 jul 2012 17:37 (CEST)

Bedankt Japiot, je hebt hem inderdaad verdiend. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:41 (CEST)

Ik heb ook een prijs ontvangen, maar dat klopt niet. Ik had Italië laten winnen.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 22 jul 2012 18:40 (CEST)

Dat komt omdat je wel gedeeld derde bent geworden, kijk maar. Mvg,Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 18:42 (CEST)

Alle deelnemers hebben dus gewonnen? Leuk en bedankt. Weer teruggezet
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 22 jul 2012 18:46 (CEST)

Inderdaad, zie het ook maar als een bedankje voor het meespelen! mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 18:47 (CEST)

Tof, bedankt! Mijn waardering voor deze administra- en creatieve afhandeling van de pool! :-) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 22 jul 2012 23:48 (CEST)

motorsport artikelen

Hallo Marcovdw, ik heb zojuist even een beginnetje gemaakt met het maken van een lijst van dingen waarvan ik denk dat die aangepakt mogen worden mbt de wegrace artikelen. Ik wil je bij deze van harte uitnodigen om hier je licht eens op te laten schijnen. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 7 aug 2012 13:01 (CEST)

Bedankt, zal hier binnenkort eens even naar gaan kijken. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 7 aug 2012 13:04 (CEST)

Terugdraairechten

Hoi Marcovdw. Is het voor jou wellicht niet handig om het terugdraaiknopje aan te vragen? Hiermee kun je nog sneller vandalisme terugdraaien. Trijnstel_overleg 26 sep 2012 16:08 (CEST)

Hoi Trijnstel, ik gebruik de zeusmode als "terugdraaiprogrammatje" (dus ik vind het terugdraaiknopje eigenlijk een beetje overbodig), maar ik zal hem eens aanvragen, kijken of het nog sneller kan. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 26 sep 2012 16:33 (CEST)

Seizoenspagina's

Dag Marcovdw, Je sjabloon zal een opmaat zijn naar het maken van seizoenspagina's vermoed ik. Bij het gelijktrekken van de bestaande seizoenspagina's heb ik om mezelf veel werk te besparen gebruik gemaakt van de Engelse wiki en met een paar scriptjes het grootste deel van de tabellen automatisch aangepast naar mijn smaak / nl-gebruik. Mocht je belang hebben bij die scriptjes, geef dan even een seintje. Het zijn scriptjes voor textmate op een apple, maar ik denk dat ze evt wel aan te passen zijn voor andere tekstverwerkers (zijn wat reguliere expressies). Verder heb ik de kalenders voor 2000 en 2001 al in een eigen kladblok klaarstaan op Gebruiker:Meerdervoort/Kladblok2. Die kun je zo gebruiken dus. --Meerdervoort (overleg) 27 sep 2012 16:51 (CEST)

Oké, ik deed het altijd handmatig, maar met die scriptjes kan het denk ik veel sneller. De kalendertjes had ik ooit wel eens gezien geloof ik. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 27 sep 2012 17:10 (CEST)

De scriptjes zijn vooral niet erg gebruiksvriendelijk hoor. Het is een beetje in elkaar geflanst werk. Wat die dingen doen zijn o.a. flagicon-sjablonen omzetten naar land-vlag sjablonen; Namen van de Grands Prix omzetten naar het Nederlands en nog een aantal van dat soort dingen. Ik zal je straks wel even een via de wikimail een linkje sturen waar je ze kan downloaden. --Meerdervoort (overleg) 27 sep 2012 17:15 (CEST)

Value management

Beste Marco, naar aanleiding van jouw opmerkingen op de door mij aangemaakte pagina 'Value Management', is deze verwijderd. Echter, ten eerste had ik de pagina enigszins aangepast en ten tweede konden wij - de landelijke werkgroep met en namens wie ik de pagina had opgesteld - niet bedenken waarom de pagina niet aan de conventies zou voldoen. Bij deze daarom het verzoek om de pagina terug te plaatsen, zodat ook andere leden van de landelijke werkgroep (of anderen) de pagina desgewenst kunnen aanvullen. Met vriendelijke groet,--Ruud Spijkers (overleg) 11 okt 2012 13:22 (CEST)

Beste Ruud, misschien heb je hier wat aan. Ik heb de pagina niet verwijderd, alleen ter verwijdering voorgedragen. Na 2 weken is de pagina verwijderd door een moderator (in dit geval MoiraMoira). Als u de pagina terug wilt hebben kunt u hier een verzoek tot terugplaatsing doen, wat ook weer gedaan moet worden door een moderator. Het wordt overigens sterk afgeraden om over onderwerpen te schrijven waar je nauw bij betrokken bent. Als Value management relevant was voor Wikipedia, zal daar op den duur een artikel over worden geschreven. Maar op de betreffende beoordeellijst zei Vis met 1 oog dat hij het iets van/voor/bij cursus noemt en daarmee dus niet relevant vind voor Wikipedia (waar ik het (en dus ook MoiraMoira, anders had zij de pagina niet verwijderd) mee eens ben). Met vriendelijke groet, Marcovdw ¿overleg? 11 okt 2012 16:29 (CEST)

Collega Marcovdw attendeerde me hierop en desgevraagd wat redenen waarom ik als moderator zijn nominatie tot verwijdering na twee weken evaluatietijd honoreerde:

Het lemma werd verwijderd want het encyclopedisch belang alsmede de neutraliteit was niet in orde. Ook stonden er wel links maar dat betroffen geen onafhankelijke bronnen die eventuele encyclopedische relevantie voor het opnemen van het onderwerp zouden aantonen. Verder stonden er nogal wat aanprijzende beweringen en claims zonder bron in als:

• "is een methode voor het vinden van optimale oplossingen"
• "VM is universeel toepasbaar"
• "Zowel aandacht voor oplossingen als voor de mens-kant"
• "stimuleert creativiteit wat kan leiden tot vernieuwende oplossingen"
• " toepasbaar in elke sector"
• "Hoe eerder in het proces VM wordt toegepast, des te groter is het rendement"

Kortom - een tekst die niet echt encyclopedisch behoudbaar was met ononderbouwde aanprijzingen, beweringen en geen enkele neutrale referentie/bron die het ondersteunde ook. Hopelijk heeft u hier wat aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 okt 2012 16:41 (CEST)

Sjabloon:Opvolging Grand Prix-wegrace

Dag Marco, had ik wat fout gedaan? Het sjabloon blinkt niet echt uit in duidelijkheid. --Meerdervoort (overleg) 14 okt 2012 18:48 (CEST)

Je had niks fout gedaan, ik drukte per ongeluk weer eens op een knopje! Sorry, sorry, sorry. Ga zo door! Mvg, Marcovdw ¿overleg? 14 okt 2012 18:49 (CEST)

Haha kan gebeuren ;) --Meerdervoort (overleg) 14 okt 2012 18:58 (CEST)

Terugdraairechten inmiddels ingeleverd, zal niet meer gebeuren . Mvg, Marcovdw ¿overleg? 15 okt 2012 10:13 (CEST)

Dat is wel heel drastisch. Hoop toch niet om alleen deze actie. Foutjes maken is menselijk. --Meerdervoort (overleg) 15 okt 2012 10:49 (CEST)

Niet al te drastisch, maar ik klik liever 1 keer extra dan telkens je moeten verontschuldigen omdat je op een knopje drukt. Zeusmode is prima alternatief vind ik. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 15 okt 2012 10:52 (CEST)

Sjabloon:Tabel punten wereldkampioenschap wegrace

Ik zie dat je een tabel met punten hebt aangemaakt voor het wk-wegrace. Had je er rekening mee gehouden dat de puntentelling regelmatig is gewijzigd? Voor het laatst in de jaren 90 ergens. Uit mn hoofd rond 1991. Maar daarvoor zijn er jaren geweest, waarin het elk jaar anders was. --Meerdervoort (overleg) 15 okt 2012 10:55 (CEST)

Voor de volledigheid even de lijst erbij gezocht (op de engelse wiki) en:List of FIM World Championship points scoring systems

Ja, ik weet dat het regelmatig gewijzigd werd, maar had hier nog niet echt over nagedacht. Miscchien Sjabloon:Tabel punten wereldkampioenschap wegrace 1980-1991, Sjabloon:Tabel punten wereldkampioenschap wegrace 1960, Sjabloon:Tabel huidige punten wereldkampioenschap wegrace (ik neem gewoon een paar jaartallen). Mvg, Marcovdw ¿overleg? 15 okt 2012 11:12 (CEST)

Ik heb er zelf ook niet over nagedacht hoor. Wou het je alleen even melden voordat je misschien heel veel werk zou verzetten wat later niet zou blijken te kloppen. Sjablonen voor een enkel jaar zijn misschien wat overdreven. Je zou (en dan gaat je huidige idee wel weer teniet) ook op een seizoenspagina een kopje puntentelling kunnen maken. Met daarin de tabel en eventueel een uitleg. Dat is met name voor de jaren tot en met pakweg 1990 wel handig, waarin er slechts bij een maximum aantal races punten werden verdiend. Er is daar waarschijnlijk wel meer over te vertellen. --Meerdervoort (overleg) 15 okt 2012 11:23 (CEST)

Da's inderdaad een idee. Ik laat het voor nu even rusten, maar ik kom erop terug. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 15 okt 2012 12:48 (CEST)

Nog evne ter aanvulling, omdat ik er net achter kom bij het aanmaken van de seizoenspagina's van het wk superbike: de puntentelling aldaar is nog weer anders, met in 1988 ook halve punten. --Meerdervoort (overleg) 16 okt 2012 20:15 (CEST)

Na lang denken: bij elk seizoen een kopje puntentelling is het handigste, vooral bij seizoenen waarbij het "hogere wiskunde" is. Mijn sjabloon is overbodig, maar dat geeft niet, het staat alleen nog maar op 2012. Bij sjablonen wordt de "hogere wiskunde" moeilijk uit te leggen, en het is iets te veel van het goeie om bij elke wijziging van de puntentelling een nieuw sjabloon aan te maken. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 17 okt 2012 20:44 (CEST)

Dat laatste zou je kunnen oplossen door een parameter toe te voegen sjabloon ptn|1990 maar goed dat is meer een oplossing bedenken voor iets dat eigenlijk net zo goed in een artikel kan--Meerdervoort (overleg) 17 okt 2012 21:15 (CEST)

Ik kijk nu even op de engelse wikipedia, en daar zetten ze het boven de stand. Dat zou ook een oplossing kunnen zijn. Marcovdw ¿overleg? 20 okt 2012 18:08 (CEST)

Ik heb de ptntelling bij 2011 geplaatst onder een nieuw kopje na de kalender (de.wiki doet het er boven, maar vind onder de kalender logischer) --Meerdervoort (overleg) 20 okt 2012 22:16 (CEST)

Mooi zo, heb er even iets bij toegevoegd. Onder kalender lijkt mij ook logischer. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 20 okt 2012 22:48 (CEST)

Mooi zo. Teams in (alleen) de MotoGP krijgen iig in 2012 ook punten, zie hier (p 46) voor het FIM reglement. Dit is echter niet altijd zo geweest. Dit moeten we per jaar dus uitzoeken. (en ook voor constructeurs) --Meerdervoort (overleg) 20 okt 2012 23:10 (CEST)

Zo te zien ook in 2011. Er is alleen wat doorgestreept in het reglement over hoe de telling precies in zn werk gaat. --Meerdervoort (overleg) 20 okt 2012 23:14 (CEST)

Bij komt er bij het doorgestreepte stukje een memo met daarin (in het Frans, letterlijk vertaald door google translate): "De ploegen spelen in het kampioenschap. Voor teams met meer dan een bestuurder in elke race punten verdiend door de rijder in de beste positie en de minder goed geplaatste renner van de ploeg, met inbegrip van substituten, tellen mee voor het Wereldkampioenschap Teams. (In het geval van een ingeschreven team in een evenement met meer dan twee bestuurders, maar het starten van de race met een / twee bestuurder (s), alleen de bestuurder in de beste positie om punten te scoren door Kampioenschap Teams.)". Het teamkampioenschap werd tegelijk ingevoerd met de MotoGP (2002) eindstand 2001 eindstand 2002. Ik weet niet of de regels elk jaar veranderen, maar het kampioenschap bestaat sinds 2002. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 21 okt 2012 10:49 (CEST)

Oeps

Sorry, ik was te snel met lezen op het wk wegrace 2011. Meerdervoort (overleg) 27 okt 2012 21:09 (CEST)

Geeft niks, een mens maakt fouten. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 27 okt 2012 21:23 (CEST)

2013

Hoi, ik wou je even zeggen, dat mocht je het idee hebben om een seizoenspagina te maken voor 2013, ik deze al in voorbereiding klaar heb staan om te plaatsen. Zie Gebruiker:Meerdervoort/Kladblok. Ik wacht alleen nog even op de definitieve bevestiging vanuit Dorna of de FIM dat Argentinië op 14 april doorgaat. Het circuit meldt het zelf al wel. Meerdervoort (overleg) 2 nov 2012 16:35 (CET)

Voorlopig heb ik het idee nog niet (ookal volg ik onze Engelse collega's). Ben nu eerst bezig met wat eerdere seizoenen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 2 nov 2012 16:38 (CET)

Zijspan constructeurstitels

Hey Marcovdw, ik zie dat je de constructeurstitels van de zijspanklasse hebt aangemaakt en aangepast obv (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Grand_Prix_motorcycle_racing_World_Constructors_champions#By_constructor). Mooi werk! Maar ook een opmerking. Ik zou niet te veel van de Engelse wiki uitgaan als het om zijspan gaat. De Duitse wiki is voor zover ik heb gezien bij het aanmaken van al die jaargangen veel nauwkeuriger. (en aangezien die tak in Duitsland en met name Zwitserland erg relatief erg populair was lijkt me die betrouwbaarder) Zie de:Motorrad-WM-Saison 1994#Konstrukteurswertung 4 voor de constructeursstand van 1994 in de zijspanklasse als voorbeeld. Helaas staan op de site van zowel de FIM als MotoGP.com geen resultaten uit de zijspanklasse uit die periode. Wat een erg goede site is voor statistieken is racingmoto.free.fr. Ook zonder kennis van de Franse taal kom je er wel uit op die site. Ik vermoed zelf dat de constructeurstitel bij de zijspan voor de combinatie geldt dus LCR-Swissauto, zoals ook op de Duitse wiki staat. Ik probeer dat nog wel uit te zoeken. Meerdervoort (overleg) 7 nov 2012 21:18 (CET)

Voordat ik de kampioen wijzigde gebruikte ik de Duitse wikipedia. Maar de constructeurstitel gaat maar tot 1993 (en verschijnt plotseling in 1990). Ik ging op zoek naar een andere bron en kwam op de Engelse Wikipedia uit. Maar met de nieuwe bron erbij heb ik 3 kampioenen. DE.wiki zegt LCR-BRM-Swissauto, EN.wiki zegt ADM, De bron racingmemo zegt Windle/ADM. Welke is het nou? Marcovdw ¿overleg? 8 nov 2012 07:42 (CET)

Ik kwam ook nog een site tegen die aangaf dat er in de jaren 90 helemaal geen constructeurstitel is uitgereikt in de jaren 90 bij de zijspan. De zijspan is eigenlijk een beetje een vreemd eend in de bijt. Al vrij vlot na het starten van het wk zijn daar eigenbouw machines verschenen en later specifieke chassisbouwers en de FIM heeft op een gegeven moment moeten ingrijpen omdat de zijspannen meer op auto's gingen lijken. In de jaren 90 liep de klasse op haar laatste benen binnen het wk en is na 1996 overgegaan in een EK, wereldserie en toen weer wk op eigen benen (ofzoiets). Wat geschiedschrijving betreft zal er daarom misschien wel minder van bewaard zijn gebleven. Wat ik in de reglementen van de FIM van 2012 vindt is het volgende: In the case where a rider participates on different Sidecars, it is the make of the Sidecar with which he obtained the most points that will appear next to his name in the final classification, without, however, modifying the calculation for the Constructors’ classification.[1] Er is in 2012 dus wel iets van een constructeursklassement, maar er staat niet beschreven wat een constructeur is. Afgaande op jouw drie versie van constructeurs vermoed ik dat de Engelse wiki uitgaat van de motorleverancier, in dit geval ADM dus. Dat is in mijn ogen niet waarschijnlijk in de zijspanklasse, omdat de chassisbouwers een belangrijke rol spelen in die klasse. Ik denk dus dat dat niet klopt. Wat het wel is is voor mij ook gissen. We hebben de officiële FIM uitslagen helaas niet en ik kon zo snel ook geen ouden kranten vinden met dat resultaat. Wellicht dat we voor nu maar even de constructeurs in de zijspanklasse weg moeten laten, totdat er meer zekerheid is over hoe en wat. (dat gaat een mooie puzzeltocht worden ben ik bang) Meerdervoort (overleg) 8 nov 2012 10:22 (CET)

Ik heb alle constructeurstitels tijdelijk uit de infoboxen verwijderd. Nu opzoek naar het juiste antwoord! Marcovdw ¿overleg? 8 nov 2012 16:25 (CET)

Ik heb ze wél, maar ik pieker me suf over de bron. In elk geval géén internet. Maar dit moet het zijn: 1949 t/m 1953: Norton, 1954 t/m 1967: BMW, 1968: URS, 1969 en 1970: BMW, 1971: Münch-URS, 1972 t/m 1974: BMW, 1975: König, 1976: Yamaha, 1977: Windle-Yamaha, 1978: TTM-BEO, 1979: Yamaha: 1980: Fowler-Yamaha, 1981: LCR-Yamaha, 1982: Seymaz-Yamaha, 1983 t/m 1986: LCR-Yamaha. Als ik kijk naar bijvoorbeeld de Münch-URS (alleen Horst Owesle) en TTM-BEO (alleen Rolf Biland) vermoed ik sterk dat de titel alleen gebaseerd was op de wereldkampioen. Ik ga bladeren.... Tot er zekerheid is ben ik het met Meerdervoort eens: beter nog niks plaatsen.Piero (overleg) 8 nov 2012 18:01 (CET)

Dank. Dus eigenlijk zeg je nu dat zowel de Engelse Wikipedia als de Duitse Wikipedia als de bron Racingmemo het nu allemaal fout hebben? Dat zou wel heel spectaculair zijn. Marcovdw ¿overleg? 8 nov 2012 19:43 (CET)

Het kán zijn dat in de loop der tijd de regels omtrent de constructeurstitel is gewijzigd, en die kans acht ik niet onwaarschijnlijk. Ook in de soloklassen is er meen ik gelezen te hebben een wijziging geweest. Ik ga ook nog even verder speuren. Meerdervoort (overleg) 8 nov 2012 21:43 (CET)

Zolang ik mijn eigen bron niet gevonden heb heeft niemand ongelijk. Ik heb al even gekeken, maar ik kan geen eenduidigheid vinden over het toekennen van de constructeurstitel. Het is soms wél, soms níet zo dat het puntenaantal gelijk is aan dat van de winnaar. Het zal dus in de loop der jaren wel gewisseld zijn, maar het ziet er wel naar uit dat de winnende constructeur en de combinatie van de wereldkampioen steeds dezelfde zijn (na een korte blik, dat wel). In sommige gevallen wordt de constructeur wel en in sommige niet gemeld. Zo vind je in 1974 bij Klaus Enders "BMW", "Busch-BMW" en "Busch-Spezial". Het ging om een gemodificeerd BMW-blok. --Piero (overleg) 8 nov 2012 21:57 (CET)

O ja, ik zie dat er wat verwarring is over ADM en BRM. Dat kan ik wel uitleggen. De viercilinder lijnmotoren van Yamaha dateerden al uit het begin van de jaren zeventig, maar ze waren ideaal om in een zijspancombinatie te bouwen. Ze waren namelijk kort en breed, in tegenstelling tot de Suzuki RG (square four), net als de latere Yamaha's. De Honda's waren toen nog V-drie. Uiteindelijk ontwikkelde Yamaha het blok niet meer door en gingen kleine tuners ermee experimenteren. Dat gebeurde vooral in Zwitserland bij ADM en Hans Hummel. Iedereen die nog een oud Yamaha blok had (zoals Egbert Streuer) monteerde Hummel cilinders en zuigers of stapte uiteindelijk over op ADM. Maar ook BRM ging de ADM-blokken gebruiken en verbeteren, net als Swissauto. Het kan dus makkelijk zijn dat er ADM-BRM staat als het een door BRM gemodificeerde ADM-Yamaha is. pffffff... Ik probeer het zelf ook te volgen, valt niet mee. O ja, voor ik het vergeet: LCR is de framebouwer. Piero (overleg) 8 nov 2012 22:10 (CET)

Om nog maar eens met een andere lijst aan te komen: [2] dit was de lijst waarop ook aangegeven staat dat er in bepaalde jaren geen constructeurtitel is uitgereikt. Het wordt steeds gecompliceerder lijkt het wel... Ik zal eens kijken of ik wat mailtjes de deur uit kan doen morgen naar de FIM en andere mogelijke personen/instanties die er iets over kunnen vertellen. Meerdervoort (overleg) 9 nov 2012 00:09 (CET)

Goed, ik kan eruit opmaken dat het verwarrend en (een beetje) onduidelijk is. De FIM zal het juiste antwoord wel weten (lijkt me sterk als de titel aan een verkeerde constructeur uitreiken). Marcovdw ¿overleg? 9 nov 2012 07:30 (CET)

Zou kunnen, BMW en Norton eindigden in 1954 gelijk. Piero (overleg) 9 nov 2012 16:59 (CET)

ZVV Zaanlandia

Beste Marcovdw, in de geschiedenis van dit lemma zag ik dat je een in mijn ogen volkomen neutrale beschrijving van de geschiedenis van de vereniging van Glatisant wegpoetste. Waarna er nu weinig meer resteert. Nu nodig ik mensen uit middels Beginnetje om dit door jou zeer karig geworden artikel aan te vullen, en ook dat draai je terug. Ik ben geen lid of kenner van deze vereniging, maar kan mij voorstellen dat animo om nog eens wat van dit artikel te maken door jouw bemoeienis snel weg is. Bestrijding van vandalisme en zelfpromotie is natuurlijk uitstekend, maar schiet je niet een beetje door en ontmoedig je op deze wijze niet het completer maken van Wikipedia? Ik kan de beschrijving van de geschiedenis en accommodaties toch echt niet zien als zelfpromotie, dat zie ik ook bij andere clubs zoals Sporting Krommenie en KFC (voetbalclub). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Winkelmann (overleg · bijdragen) 25 dec 2012 13:46‎

Beste Winkelmann, ik snap uw punt. Glatsiant heeft een gedeelte promo uit het artikel weggepoets, maar het artikel was (in mijn ogen) niet goed genoeg om nog te behouden. Aangezien ik aan dit projectje meewerk, vond ik het mijn "plicht" om het artikel op te knappen. Ik heb het standaardartikel zoals bij elke voetbalclub gebruikt en de gegevens veranderd. De beschrijving over de kantine en zaalvoetbal e.d. ben ik toen of:

1. vergeten terug te zetten
2. ik vond het toentertijd niet relevant (wat achteraf niet waar is)
3. ....

Ik zal er nu even naar kijken en mogelijk terug zetten.

Over het beginnetje, dit valt (naar mijn mening) niet in de categorie beginnetje. Er staan meer dan 3 feitjes in. Ook zijn alle andere artikels over voetbalclubs, die soms nog minder informatie hebben als deze, geen beginnetje (zie o.a. SV KLM). Daarom heb ik het sjabloon beginnetje van de pagina afgehaalt.

Ik hoop dat het nu voor je duidelijk is. Met vriendelijke groet, Marcovdw ¿overleg? 25 dec 2012 13:57 (CET)

Eerste gedeelte (zaalvoetbal en damesafdeling) alvast teruggezet. Het gedeelte over de kantine e.d. laat ik nog even weg, want bijna elke voetbalvereniging beschikt over een kantine en kleedkamers. Marcovdw ¿overleg? 25 dec 2012 14:02 (CET)

C.F. Talavera

Hey,

dankje voor de hulp met het artikel, zal je willen helpen hem nog verder uit te breiden? en weet je of de prijzenkast mee is gegaan? en stadion hedendaags nog gebruikt word door deze club? Want dan zal de encyclopedische waarde stukkeng roter zijn,

Aswin (overleg) 7 jan 2013 15:39 (CET)

Hoi Aswin, ik zal zeker nog verder helpen met het artikel (zo spoedig mogelijk). Als basis lijkt het mij handig het Spaanstalige artikel over de club te gebruiken. Hopelijk valt daar wat uit te halen. Volgens mij wordt het stadion nog wel gebruikt voor de club, maar over de prijzenkast kan ik voorlopig nog niks over zeggen. Laten we hopen dat met verdere toevoegingen het artikel behouden blijft. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 15:44 (CET)

Oke bedankt :) Ik kan helaas geen spaans dus ik zal er niet veel aan hebben vrees ik (Ik zal natuurlijk wel even kijken!). Ik ben al achter de naam en stadion capeciteit gekomen, en ga nu alle netjes verwerken in subtitels en in een infobox.

Want het is toch zeker encyclopedisch ?? Aswin (overleg) 7 jan 2013 15:57 (CET)

Het is volgens mij zeker encyclopedisch, aangezien er artikels over andere clubs uit de klasse waarin Talavera speelt. Ik kan overigens een heel klein beetje Spaans, dus kan ik mogelijk wel wat uit het artikel halen (en anders is er ook nog altijd google vertalen ) Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 16:11 (CET)

Ik probeerde al de officiele site door de vertaler te halen, maar dat was zeer gebrekkig. Ik heb verder het artikel herschreven en een infoboxje toegevoegd. ook het stadion met bouwjaar en capeciteit heb ik toegevoegd. Aswin (overleg) 7 jan 2013 16:14 (CET)

Mooi zo! Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 16:15 (CET)

Het artikel ziet er nu wel goed uit, en bevat genoeg info vind ik persoonlijk, zie nu geen rede waarom het niet in wikipedia past :) (Heb nog even de comeptitie toegevoeg) Ook staat er op de spaanse wikipedia een opsomming met de resultaten van dit seizoen, mag dit ook op de nederlandse wikipedia worden toegevoegd Aswin (overleg) 7 jan 2013 16:18 (CET)

Nou, dat moet dan wel na elke wedstrijd worden geüpdate, dat lijkt mij niet al te handig. Ik zou het weglaten. Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 16:21 (CET)

*Vorig seizoen lees ik net....*, dan kunnen de resultaten wel? Aswin (overleg) 7 jan 2013 16:23 (CET)

Nou, nee. Het lijstje op de Spaanse Wikipedia ziet er ook niet al te degelijk uit (en bronloos). En volgens mij heeft geen enkele andere club zo'n lijstje. Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 16:26 (CET)

Oke, ik heb tevens net dit artikel aangemaakt, wat vind je ervan? http://nl.wikipedia.org/wiki/S.D._Sueca Aswin (overleg) 7 jan 2013 16:32 (CET)

Mooi zo! Moet nog wel wat aan gesleuteld worden, maar zal ook zeker niet verwijderd worden. Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 16:50 (CET)

Sport artikelen

Hey zal je zin hebben in een project te starten wat betreft de spaanse amateur clubs en andere clubs?? Btw, de Trecera divisie in spanje is idd het vierde niveau van spanje, maar hier zitten zowel amateurblubs als profclubs in, verwar je hier niet mee. Aswin (overleg) 8 jan 2013 18:00 (CET)

Volgens mij bestaat zo'n project al, maar daarin wordt Spanje voorlopig overgeslagen. Ik zag bij de deelnemeres dat je je eerder ook al had ingeschreven. Over de Tercera División heb je deels gelijk, want het wordt namelijk zowel tot het amateurvoetbal als het profvoetbal gerekend, dus daar kan idd verwarring over ontstaan. Volgens mij is Talavera overigens hierin een profclub. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 8 jan 2013 18:05 (CET)

Kan best zijn dat talavera een profclub is, maar in mijn database staat dat het een amateurclub is. Ik weet dat die bestaat, maar nog niet voor spanje, vandaar de vraag of wij niet samen uit allerlei rare landen zoals de kaaimaneilanden voetbaclubs kunnen toevoegen. Aswin (overleg) 8 jan 2013 18:48 (CET)

Ik denk dat je daarvoor toch bij het Wikiproject moet zijn. Van mij mag elke voetbalclub wel op Wikipedia, maar ik wil me hier echter niet de hele tijd mee bezig zijn (ik beperk me voorlopig tot de Nederlandse en wat er maar op de beoordeellijst staat) Marcovdw ¿overleg? 8 jan 2013 21:54 (CET)

Oki :) Aswin (overleg) 9 jan 2013 19:07 (CET)

Moderatorschap

Beste Marcovdw, ik zag je stemmen bij de recente moderatoraanmeldingen, maar heb je zelf al eens overwogen je aan te melden? Met vriendelijke groet, Mathonius 30 jan 2013 09:15 (CET)

Tsja, we kunnen er altijd wel één of meer gebruiken, maar ik weet niet of ik daar nu wel de juiste persoon voor ben. Denk het persoonlijk niet. Maar wie weet, ooit op een dag als ik er anders over denk. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 30 jan 2013 15:44 (CET)

Oké. Bedankt voor je reactie. Vriendelijke groet, Mathonius 31 jan 2013 18:57 (CET)

Wereldkampioenschap wegrace 2013

Dag Marcovdw, goed dat je even hebt meegekeken op bovenstaand artikel. Had zelf ook wat bedenkingen bij een aantal gemaakte keuzes. Misschien dat je de gebruiker nog even kan inlichten op zijn overlegpagina; hij heeft er wel veel tijd in gestoken. Wellicht hebben we nog wat aan hem als medewerker voor het wikiproject. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 25 mei 2013 13:09 (CEST)

Gedaan nadat hij mijn wijziging (met juiste info) ongedaan maakte. Marcovdw ¿overleg? 25 mei 2013 17:27 (CEST)

Dank je. Ik heb hem inmiddels ook even en berichtje gestuurd. --Meerdervoort (overleg) 25 mei 2013 20:07 (CEST)

TT Assen 2013?

Hallo,

Je was al goed bezig met de jaren van de TT van Assen, maar nu is er nog van de recentste TT van Assen (TT Assen 2013) geen artikel aangemaakt. Zou u dat misschien even kunnen doen? 87.210.1.66 10 jul 2013 09:43 (CEST)

Beste, ik zal zeker binnenkort daarover een artikel maken, maar er zijn ook nog andere zaken waarmee ik mee bezig ben. Ik hoop er zo snel mogelijk aan toe te komen! Marcovdw ¿overleg? 10 jul 2013 11:16 (CEST)

Ander sjabloon graag gebruiken

Hallo Marcovdw, Ik zag dat je coördinaten aan het artikel Sporting '70 had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 26 feb 2014 15:46 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 26 feb 2014 15:46 (CET)

Opvolging wereldkampioenschap wegrace

Hallo Marco. Ik heb net Grand Prix-wegrace der Naties 1980 aangemaakt en ga me storten op de rest van de jaren tachtig, maar ik zit enorm te pielen met het sjabloon opvolging wereldkampioenschap wegrace. Ik zag dat jij de eerdere sjablonen hebt aangemaakt en hoop dat je me kan helpen. De vorige race ligt in het seizoen 1979 (Duitsland). Alvast dank, Piero (overleg) 14 aug 2015 14:06 (CEST)

• Sorry, ben er uit gekomen...Piero (overleg) 14 aug 2015 14:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie SV Abbenes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om SV Abbenes dat is genomineerd door B222.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191221#SV Abbenes en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 dec 2019 23:56 (CET)