Help:Helpdesk
Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Voordat u uw vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord…
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord...
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
Wikidata op redirects.
bewerkenWat is het nut of de achtergrond van dit soort toevoegingen naar het wikidata item op een redirect? Zo een link staat immers ook al bij de tools. Onder andere Gebruiker:Vandervalp doe deze edits op grote schaal. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 25 jun 2024 16:09 (CEST)
- Dit sjabloon helpt met onderhoudscategorieën om de koppeling bij wijzigingen bij te houden. Op deze manier kunnen wijzigingen gemakkelijker worden gevolgd en beheerd. Bijvoorbeeld wanneer iemand een doorverwijzing uit een item heeft verwijderd.Vandervalp (overleg) 25 jun 2024 16:11 (CEST)
- Bedankt. Dit is in ieder geval iets. Wat ik dus niet begrijp van wikipedia. In de bewerkingsgeschiedenis is iedere wijziging te zien, maar niet aan welk wikidata element het lemma gekoppeld of later gewijzigd werd. Als op enig moment en om wat voor reden dan ook een lemma los is geraakt van het wikidata element dan kan het (voor mij) een hele puzzel zijn te achterhalen aan welk wikidata element het lemma voorheen gekoppeld was. Ldhank (overleg) 26 jun 2024 04:12 (CEST)
- @Ldhank: Dat kun je in beeld krijgen door in Globale Voorkeuren#Volglijst een vinkje te zetten bij Wikidata-bewerkingen op mijn volglijst weergeven. (Kan ook in je gewone voorkeuren). Maar het zijn twee losstaande bewerkingsgeschiedenissen, dus het is niet zo duidelijk hoe zoiets in één geschiedenis gecombineerd zou kunnen worden.
- Als je een voorbeeld (eventueel fictief) geeft van een geval waar je baat hebt bij kennen van het oude item, dan kunnen anderen meedenken om een oplossing of handigheidje te vinden; ik zie het nu niet voor me →bertux 26 jun 2024 08:13 (CEST)
- @Ldhank: Er is een query voor waarmee je dit kan controleren. Zie Wikidata:Database reports/removed sitelinks/nlwiki. Bij de meeste op dit lijstje zullen logische wijzigingen zijn, maar je ziet hier ook de artikelen terug die los zijn gehaald en geen nieuw wikidata-item hebben. GeeJee (overleg) 26 jun 2024 09:36 (CEST)
- Ok bedankt, ik zal er eens naar kijken. in het verleden hield ik mij er wel mee bezig welke lemma's geen wd hadden, maar tegenwoordig minder. @Bertus, je kan onmogelijk alle lemma's op je volglijst zetten. Een koppeling waar heel recent mee gerommeld is, is d:Q21962227. Die staan op de lijst https://wikidata-todo.toolforge.org/duplicity/#/list/nlwiki. Ldhank (overleg) 26 jun 2024 09:45 (CEST)
- Ik controleer dit regelmatig en probeer ook oplossingen te vinden voor artikelen die losgehaald zijn. Overigens is dit bij al die taxon-dingetjes vaak lastig, dat is zo'n brij aan naamswijzigingen en verplaatsingen van inhoud. Ben op dit punt ook niet zo overtuigd van die Wikidata-items op redirects, volgens mij betreft het vaak foute of gewijzigde namen. Maar ik heb te weinig inzicht hierin. GeeJee (overleg) 26 jun 2024 09:57 (CEST)
- Ik voeg niet gedachteloos een sjabloon toe aan alle redirects die verbonden met een Wikidata-item. Als ik een fout zie, verwijder ik de redirect uit het item of corrigeer ik het op een andere manier, bijvoorbeeld: [1]. Maar natuurlijk kan ik ook iets over het hoofd zien. Vandervalp (overleg) 26 jun 2024 10:09 (CEST)
- Wel enigszins gedachteloos, aangezien ik je enkele malen heb moeten corrigeren, maar in de meeste gevallen lijkt het goed te zijn gegaan. Al snap ik nog steeds niet wat de meerwaarde ervan is, maar goed. Mondo (overleg) 30 jun 2024 16:07 (CEST)
- Ter informatie: zie ook de discussie op Overleg sjabloon:Wikidata-doorverwijzing. Mondo (overleg) 2 jul 2024 12:39 (CEST)
- Wel enigszins gedachteloos, aangezien ik je enkele malen heb moeten corrigeren, maar in de meeste gevallen lijkt het goed te zijn gegaan. Al snap ik nog steeds niet wat de meerwaarde ervan is, maar goed. Mondo (overleg) 30 jun 2024 16:07 (CEST)
- Geldig gepubliceerde, maar uiteindelijk foute taxonnamen hebben bestaansrecht op Wikidata, dan is het oké om een redirect gekoppeld te hebben. –bdijkstra (overleg) 26 jun 2024 13:03 (CEST)
- Ik voeg niet gedachteloos een sjabloon toe aan alle redirects die verbonden met een Wikidata-item. Als ik een fout zie, verwijder ik de redirect uit het item of corrigeer ik het op een andere manier, bijvoorbeeld: [1]. Maar natuurlijk kan ik ook iets over het hoofd zien. Vandervalp (overleg) 26 jun 2024 10:09 (CEST)
- Ik controleer dit regelmatig en probeer ook oplossingen te vinden voor artikelen die losgehaald zijn. Overigens is dit bij al die taxon-dingetjes vaak lastig, dat is zo'n brij aan naamswijzigingen en verplaatsingen van inhoud. Ben op dit punt ook niet zo overtuigd van die Wikidata-items op redirects, volgens mij betreft het vaak foute of gewijzigde namen. Maar ik heb te weinig inzicht hierin. GeeJee (overleg) 26 jun 2024 09:57 (CEST)
- Ok bedankt, ik zal er eens naar kijken. in het verleden hield ik mij er wel mee bezig welke lemma's geen wd hadden, maar tegenwoordig minder. @Bertus, je kan onmogelijk alle lemma's op je volglijst zetten. Een koppeling waar heel recent mee gerommeld is, is d:Q21962227. Die staan op de lijst https://wikidata-todo.toolforge.org/duplicity/#/list/nlwiki. Ldhank (overleg) 26 jun 2024 09:45 (CEST)
- Bedankt. Dit is in ieder geval iets. Wat ik dus niet begrijp van wikipedia. In de bewerkingsgeschiedenis is iedere wijziging te zien, maar niet aan welk wikidata element het lemma gekoppeld of later gewijzigd werd. Als op enig moment en om wat voor reden dan ook een lemma los is geraakt van het wikidata element dan kan het (voor mij) een hele puzzel zijn te achterhalen aan welk wikidata element het lemma voorheen gekoppeld was. Ldhank (overleg) 26 jun 2024 04:12 (CEST)
{{sjabloon:}} ?!
bewerkenKan een sjabloongoeroe naar de infobox van Jan Timman kijken, daar zit een regeltje Land tussen met hardnekkige broncode in het zicht. Alvast bedankt! ツ Chescargot (overleg) 2 jul 2024 20:09 (CEST)
Navigatie vorsten
bewerkenIn het navigatiesjabloon
· 
· 
staat Macron als co-vorst van Andorra met zijn voornaam. Dat is toch een beetje vreemd? Wat vinden jullie? Vinvlugt (overleg) 3 jul 2024 10:07 (CEST)
- In Andorra lees ik:
- Een van de coprinsen is de president van Frankrijk, in mei 2017 werd Emmanuel Macron daartoe gekozen (het is historisch om het even welk staatshoofd van Frankrijk het betreft, ook koningen en keizers van Frankrijk zijn coprins geweest). De andere coprins is de katholieke bisschop van de Spaanse stad La Seu d'Urgell. Sinds 2003 is dat Joan Enric Vives i Sicília. Omdat geen van beide prinsen in Andorra woont, is hun rol bijna volledig symbolisch.
- Vorsten worden gewoonlijk bij hun voornaam genoemd. Rare jongens die Andorranen, of bedoel je dat het sjabloon raar is?
- Moeten we Macron bij zijn achternaam noemen? Een apart artikel schrijven over Vorsten van Andorra? Dat is er al. Meer inhoudelijk is Co-prins van Andorra. Het slaboon zou allicht duidelijker zijn als het daarnaar zou verwijzen en niet naar Emmanuel I →bertux 3 jul 2024 10:23 (CEST)
- Hoi bertux, mijn raarheid zit hem in "Macron wanneer hij president is" versus "Emmanuel wanneer hij vorst is". Ik snap dat hij en zijn collega co-vorst Joan Enric Vives i Sicília in dit sjabloon thuishoren, maar ergens wringt het een beetje. Vinvlugt (overleg) 3 jul 2024 13:17 (CEST)
- Het sjabloon bestaat sinds 2007 en toonde tot 2022 achternamen, ook bij Joan Enric Vives i Sicília. Het is toen veranderd door AGL, die voor andere zaken een blok OT heeft. Gewoon terugzetten, wie er iets van vindt moet zich maar melden →bertux 4 jul 2024 19:53 (CEST)
- Misschien is het gecompliceerder. Dit zijn de verschillen sindsdien →bertux 4 jul 2024 20:00 (CEST)
- Het sjabloon bestaat sinds 2007 en toonde tot 2022 achternamen, ook bij Joan Enric Vives i Sicília. Het is toen veranderd door AGL, die voor andere zaken een blok OT heeft. Gewoon terugzetten, wie er iets van vindt moet zich maar melden →bertux 4 jul 2024 19:53 (CEST)
- Hoi bertux, mijn raarheid zit hem in "Macron wanneer hij president is" versus "Emmanuel wanneer hij vorst is". Ik snap dat hij en zijn collega co-vorst Joan Enric Vives i Sicília in dit sjabloon thuishoren, maar ergens wringt het een beetje. Vinvlugt (overleg) 3 jul 2024 13:17 (CEST)
De Lettenberg in Kemmel
bewerkenGraag vermelding van 'de Kruisweg' op de Lettenberg in Kemmel die geplaatst werd na de eerste wereldoorlog ter nagedachtenis van de vele gesneuvelden aldaar 1916 - 1917. 2A02:A03F:E70C:8B00:D4EB:B2A6:D111:D2E9 6 jul 2024 13:06 (CEST)
- Zie Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Succes, JoostB (overleg) 6 jul 2024 14:51 (CEST)
- Joost, wees voorzichtig met dat antwoord, want dat valt helaas niet bij iedereen in goede aarde.
- @ ip-adres De Kruisweg klinkt als een weg. Weet u zeker dat dat de naam van het monument is? Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:19 (CEST)
- zie 'De Kruisweg op de Lettenberg in Kemmel'. Gouwenaar (overleg) 6 jul 2024 21:35 (CEST)
- A, dank! 🙂 Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:38 (CEST)
- En Kruisweg (religie) →bertux 6 jul 2024 21:40 (CEST)
- Ik heb vroeger wel bijbelcatechese gehad (thans niet religieus meer), maar dit onderdeel hebben we het nooit over gehad. Interessant om eens te lezen, dank! 🙂 Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:45 (CEST)
- zie 'De Kruisweg op de Lettenberg in Kemmel'. Gouwenaar (overleg) 6 jul 2024 21:35 (CEST)
T...............................................e.............................................................................r..............g.............................................................nd ...................................... traag
bewerkenDe TPP-artikellijst is bij mij in de broncode-modus zo traag dat hi niet te bewerken is.
Na de klik op ´Broncode´ moet ik allereerst vijf tot tien minuten wachten voor er ook maar een tekstcursor in beeld komt. Vervolgens heb ik het wachten na het typen geklokt met het zinnetje :::: Even kijken of dit werkt ~~~~. Aanvankelijk duurt het drie minuten voor dat in beeld is, dan twee, dan een.
Het probleem is vrijwel opgelost als ik de syntaxismarkering uitschakel, maar daar hecht ik waarde aan. Het heeft ook te maken met de grootte van de pagina, maar dat is niet het hele verhaal. Als ik de inhoud van Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats) dupliceer om tot een grotere pagina te komen, heb ik veel minder last. Het maakt niet uit of ik de gedupliceerde tabellen aan elkaar plak of los laat bestaan. Verder: de pagina Bewustzijn, die ruim vier keer zo groot is als de TPP-lijst, geeft ook problemen,, maar die hebben vooral te maken met het laden van de pagina. Daarna gaat het redelijk, zo'n vijf seconde wachten na het zinnetje.
Als ik het zinnetje niet typ maar plak, gaat het in de TPP-lijst wat sneller (30 seconde wachttijd), maar het verwijderen met Ctrl-Z duurt zelfs nog veel langer dan typen en ook langer dan verwijderen met backspace.
Dat het uitschakelen van syntaxismarkering de zaak oplost, wil niet per se zeggen dat daar de oorzaak ligt. Ik dacht dat het aan mijn chromebook lag, maar vandaag heb ik een nieuwe met alle updates en is er geen verbetering.
Is hier iets aan te doen? Kan die TPP-lijst beter? Kan ik zelf iets doen? →bertux 8 jul 2024 22:56 (CEST)
- Ook op mijn moderne MacBook is syntaxismarkering op grote pagina's too much to ask. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jul 2024 23:02 (CEST)
- Oké bedankt, dan weet ik waar ik aan toe ben! →bertux 8 jul 2024 23:07 (CEST)