Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door ErikvanB (overleg | bijdragen) op 6 sep 2015 om 21:04. (→‎Straatmeester & Aamesk4)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Klik hier om direct een verzoek te doen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig): 
    {{subst:Aanvraagcheckuser
| Hoofdaccount = 
| Sokpop1 = 
| Sokpop2 = 
| Sokpop3 = 
| Motivering = 
}}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Overzicht
beheerpagina's


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Straatmeester & Aamesk4

Bevindingen (door checkuser):

Voor afhandeling moderator

Argos900 en Werner76

Bestand:Rubber Duck Florentijn Hofman Hong Kong 2013d.jpg
Ducktest
    • Goedemiddag, ik zag de melding staan. Nee ik ben de 'gebuiker' Doumbiodoris niet. Ik heb deze net gevraagd naar diens bronnen voor het genomineerde artikel. Ik lees al een tijdje mee en was verbaasd over de inhoud het artikel. Waarom zou ik mijn eigen artikel nomineren, dat zou toch zot zijn? Gegroet Argos900 (overleg) 5 sep 2015 13:59 (CEST)[reageren]
      • En van de 1.834.400 artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia kiest u toevallig deze uit, bent u al op de hoogte van het beoordelingsproces en begint u opeens over "eigen artikel"? Sjoerd de Bruin (overleg) 5 sep 2015 14:02 (CEST)[reageren]
      • (na bewerkingsconflict) Zo zot is dat niet. Ik heb zelf twee van mijn eigen artikelen genomineerd en ik ken anderen die hetzelfde hebben gedaan. Woodcutterty|(?) 5 sep 2015 14:02 (CEST)[reageren]
        • Waarom maak je een artikel aan die je zelf weer gaat nomineren? Ik neem aan dat je van te voren toch uitzoekt of het artikel past of niet op Wikipedia. Maar goed ik ben zo ervaren daarin. Aan Sjoerd je geeft aan dat ik Doumbiodoris (en Werner76) zou zijn. Dus daarom die 'eigen', in die context moet je dat plaatsen. Argos900 (overleg) 5 sep 2015 14:14 (CEST)[reageren]
          • Voortschrijdend inzicht. Je maakt niet een artikel aan om dat later weer te nomineren, maar je neemt op een gegeven moment je eigen artikelen nog eens kritisch door en realiseert je dan dat sommige misschien niet voldoen. Woodcutterty|(?) 5 sep 2015 14:19 (CEST)[reageren]
Bevindingen checkuser: Technisch kan ik Argos900 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet aan dit complex koppelen. Wie weet biedt de Ducktest uitkomst, dat is niet mijn afdeling. Jcb - Amar es servir 5 sep 2015 14:06 (CEST)[reageren]
Bedankt voor de afhandeling. Aan de afhandelend moderator die een eendentest wil uitvoeren geef ik graag mee: de namen (Doumbiodoris en Argos900) doen allebei Grieks aan, zogenaamd nieuwe gebruiker weet verdacht snel zijn weg naar de beoordelingslijst te vinden en nomineert als eerste bijdrage een artikel van Doumbiodoris, althans een artikel dat te maken heeft met Malle en Zoersel. Woodcutterty|(?) 5 sep 2015 14:13 (CEST)[reageren]
Olé hier zijn we weer. Argos900 vindt inderdaad wel verdacht snel mijn artikel.. Doumbiodoris (overleg) 5 sep 2015 17:42 (CEST)[reageren]

Hoe zit het met IP-adressen? Op de Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20150905 reageert 2A02:1810:40B:8A00:282B:5480:F61B:31BE op mij in reactie op Doumbiodoris. Ik heb het idee dat dit gewoon Doumbiodoris is, alleen dan niet ingelogd. Argos900 (overleg) 5 sep 2015 19:40 (CEST)[reageren]

Moet wel zeggen ook gezien de pagina Malle is die IPv6-range 2A02:1810:40B:8A00:: /64 verdacht veel hetzelfde bewerkgedrag. ARVER (overleg) 5 sep 2015 19:47 (CEST)[reageren]


Doumbiodoris en 2A02:1810:40B:8A00:: /64

Bevindingen checkuser: Ja, deze gebruiker hoort bij deze range. Jcb - Amar es servir 6 sep 2015 12:58 (CEST)[reageren]
Extra verzoek

Kan iemand ook kijken of Oostmalbovenal (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook Doumbiodoris is? Deze gebruiker heeft zich net aangemeld, is meteen gaan bewerken op het overleg van Malle en heeft een hele tekst toegevoegd aan Oostmalle. Argos900 (overleg) 6 sep 2015 18:01 (CEST)[reageren]

@Argos, als u een aanvullende check op een andere gebruiker wilt laten doen, dan moet u ofwel een nieuw verzoek doen, of het bestaande weer naar boven verplaatsen, anders wordt het mogelijk niet opgemerkt. Ik heb dat laatste nu voor u gedaan. Aan de checkusers om te beoordelen of hier een CU nodig is.
Ik heb sterk de indruk dat u wat te gehaast bent met uw vermoedens. Als deze nieuwe gebruiker een relatie met Doumbiodoris heeft, dan lijkt die relatie me er eerder een van een vleespop te zijn dan die van sokpop. WIKIKLAAS overleg 6 sep 2015 19:49 (CEST)[reageren]
Bevindingen checkuser: Positief. Dit betreft geen vleespop, maar een sokpop. Jcb - Amar es servir 6 sep 2015 19:56 (CEST)[reageren]
Dank u wel Wikiklaas voor de extra uitleg, en dank u Jcb voor de controle. Ja ik was er al bang voor. Argos900 (overleg) 6 sep 2015 20:25 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Doorgaande (zelf)promo

Bevindingen checkuser: Alle accounts horen bij elkaar en ook Chirimedia (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Moradchiriofficial (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Het IP-adres kan ik nergens aan koppelen. Jcb - Amar es servir 24 aug 2015 18:00 (CEST)[reageren]

IndoRockFan & SamSamMusic en Samsammusicmedia

CaAl (overleg) 19 aug 2015 12:29 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser): Ja, ze horen alle drie bij elkaar. Jcb - Amar es servir 19 aug 2015 17:20 (CEST)[reageren]
Dank voor de snelle bevindingen en excuses voor de late reactie. Het lijkt er op dat deze gebruiker zelf al besloten heeft Wikipedia te verlaten, dus ik zal vooralsnog geen blokkeerknoppen gebruiken. CaAl (overleg) 24 aug 2015 20:33 (CEST)[reageren]

Volkanc~nlwiki

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Ja, IP en account zijn CU-matig een en dezelfde.  Groucho NL overleg 26 aug 2015 18:57 (CEST)[reageren]

Mandemakers reclamemakers

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Alleen Markgeerts (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is te koppelen aan 80.112.198.254 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Anjo van der Spek (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is niet recent genoeg. Dion Mulder (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) staat op zichzelf. Geen sokpoppen gevonden.  Groucho NL overleg 27 aug 2015 15:32 (CEST)[reageren]

Isaisymens1, Belovaci & 87.66.133.68

Bevindingen Check-User: Deze beide accounts en het IP horen bij elkaar. Jcb - Amar es servir 26 aug 2015 21:41 (CEST)[reageren]
anonieme Nederlandse wikipedia politie in actie, zielig !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belovaci (overleg · bijdragen) 28 aug 2015 04:10 (CEST)[reageren]
Ik ga er niet meer op reageren je doet maar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belovaci (overleg · bijdragen) 28 aug 2015 04:40 (CEST)[reageren]
Belovaci is voor onbepaalde tijd geblokkeerd door Atsje. Kukkie (overleg) 28 aug 2015 09:25 (CEST)[reageren]

Gridkiller at it again?

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Kan CU-matig geen koppeling maken.  Groucho NL overleg 28 aug 2015 16:01 (CEST)[reageren]

Brittannië

En Mabelina (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Staat die er los van? ErikvanB (overleg) 29 aug 2015 01:52 (CEST)[reageren]
Dat zou natuurlijk kunnen, maar vermits hij al eens is betrapt zal hij wel weten hoe het werkt. Hij kan natuurlijk ook gewoon verhuisd zijn (hij zat vroeger op studentenkamers) en dan helpt een CU-onderzoek ook niet echt. Akadunzio (overleg) 29 aug 2015 12:41 (CEST)[reageren]
bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Kan account Shropshire~nlwiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) niet koppelen aan Rayzb92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), wel aan de anonieme wifi-hotspots op ranges 217.63.168.x en 217.102.100.x, maar daarop geen sokpoppen gevonden. Mabelina (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) staat er los van.  Groucho NL overleg 29 aug 2015 14:49 (CEST)[reageren]

Erdoganvandaal

Bevindingen checkuser: Bartreligion (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort bij 2A02:1812:40A:C200:3C48:1F49:7719:E873 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik kan geen verband vinden met 84.30.8.90 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen accounts aangetroffen. Jcb - Amar es servir 31 aug 2015 17:01 (CEST)[reageren]
  afgehandeld Dank en dank Erik voor de aanvulling want die gaf de link en de ander is dus een vriendje in het kwaad waarschijnlijk.   MoiraMoira overleg 31 aug 2015 17:05 (CEST)[reageren]

Chiri promo wederom

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Ja, deze zijn dezelfde als de geblokkeerde gebruikers MoradChiri2009 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Moradchiriofficial (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). MoradChiri09 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Redoumy (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) horen er ook bij. Ik zal de IP-adressen offwiki doorgeven.  Groucho NL overleg 3 sep 2015 17:03 (CEST)[reageren]
  •   Uitgevoerd blokmatig afgehandeld, dossiers gekoppeld en dank weer.   MoiraMoira overleg 3 sep 2015 17:16 (CEST)[reageren]
    • NB dat met deze gebruiker overleg is gevoerd op IRC en dat hij heeft begrepen dat hij en zijn bedrijf nog niet encyclopedisch relevant zijn. Het duurde even voor het kwartje viel, maar het is niet te verwachten dat hij door zal gaan met het promoten van zijn label. Ik heb hier op de overlegpagina van Nederlandsedienst ook een opmerking over gemaakt. Het is jammer dat dit genegeerd wordt en dat hij nu als sokpopvandaal zal worden behandeld. Deze gebruiker was niet van slechte wil, maar het lijkt erop dat hij het principe van overlegpagina's niet begreep. Het sokpopmisbruik is makkelijk te verklaren door onbekendheid met de regels en de werking van Wikipedia: iemand ziet steeds zijn pagina verwijderd worden, maar begrijpt (doordat hij de berichten op zijn overlegpagina's om de een of andere reden mist) niet waarom en persisteert daarom in zijn pogingen het artikel geplaatst te krijgen. Ik heb gezien het moeizame gesprek dat wij met hem op IRC hebben gevoerd ook twijfels bij zijn beheersing van de Nederlandse taal. Woodcutterty|(?) 4 sep 2015 17:57 (CEST)[reageren]

Deens reclamebureau maakt reclame voor reisbureau Expedia

Bevindingen checkuser: Ja, ze horen bij elkaar. Geen andere activiteit op de range en geen andere IPs bij de gebruiker aangetroffen. Jcb - Amar es servir 4 sep 2015 15:58 (CEST)[reageren]

Driehonderd & 2A02:A03F:18A6:7B00:4038:9841:C224:F586

Iooryz (overleg) 2 sep 2015 18:11 (CEST)[reageren]

    • Eerst wordt massaal geneut omdat ik anoniem post, nu wordt er geneut omdat ik niet anoniem post. Veel gekker hoeft het echt niet meer te worden. Iooryz plaatst tenminste nog wel een checkuser verzoek, in plaats van buiten alle regels om even een bevriende mod te mailen. Dàt verdient alvast een pluim.Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:17 (CEST)[reageren]
      • Bedoelde actuele blokkade is trouwens hier te vinden, en het dossier staat hier. EvilFreD (overleg) 2 sep 2015 18:24 (CEST)[reageren]
        • Over drie uur loopt die blokkade trouwens af. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 18:46 (CEST)[reageren]
          • Goed opgemerkt. EvilFreD (overleg) 2 sep 2015 18:48 (CEST)[reageren]
          • er stond geen uur op, dus ik ging uit van 2 september tout court. Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:51 (CEST)[reageren]
          • Los ervan verwijs ik naar hier en het buiten het alle regels om checkuserverzoeks doen door MoiraMoira, Wikiklaas en EvilFred, door even een bevriende mod te mailen. Waarbij MoiraMoira ook nog degene was die de vragen die daarover kwamen naar het archief pleurde. Een aantal mensen hebben zich teveel weten op te fokken. Zie ook dat "dossier", dat duidelijk maakt op welke eenzijdige wijze sommige mensen jumpen-to-conclusions en leiden aan conforming bias. Ik blijf erbij: de wikimedia-foundation zou *sommige* moderatoren een opleiding kunnen geven waarmee de kwaliteit van modereren flink omhoog zou kunnen gaan Driehonderd (overleg) 2 sep 2015 18:51 (CEST)[reageren]
            • Gebruiker geeft zelf toe dat hij voortzetting is van oude ip's in z'n lijst met aangemaakt artikelen. Over drie uur loopt die blokkade trouwens af. Driehonderd heeft zich nog niet schuldig gemaakt aan de problemen met de ip's: Hij schrijft geen ultrakorte artikelen en doet geen WP:PUNT-nominaties. Met bovenstaande opmerkingen valt hij wel weer in een bekend patroon. Gezien het eerste bericht op zijn overlegpagina kon hij wel eens als doel hebben om 300 bewerkingen in drie maanden te halen om het vertrouwen in een moderator op te kunnen zeggen. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 18:56 (CEST)[reageren]

Dit verzoek is uiterst omstreden. De problemen waren tweeledig volgen Wikiklaas, namelijk dat de artikelen te kort waren en omdat hij een massanominatie deed als verzoek om verwijderde artikelen terug te krijgen. Ook wordt genoemd dat hij zich niet wil verbeteren. Inmiddels heeft hij aangetoond artikelen te schrijven die voldoende lengte hebben en die van een veel betere kwaliteit zijn. Blokkades zijn hier op Wikipedia niet bedoeld om te straffen, maar om de orde te handhaven. Die is nu te handhaven nu hij een account aangemaakt heeft. Het lijkt me nergens voor nodig om deze goedwillende gebruiker die zich aanpast aan de mores van Wikipedia, te straffen. Ymnes (overleg) 2 sep 2015 19:05 (CEST)[reageren]

Hij schrijft geen artikelen, hij kopieërt artikelen vanaf een andere Wikipedia. (Ook nuttig overigens). Voor de rest ben ik het er mee eens. Kukkie (overleg) 2 sep 2015 19:07 (CEST)[reageren]
Zo naïef wil ik niet zijn, de schrijver ervan op Wikisage is hij vrijwel zeker ook. Als iedereen wat normaler naar hem reageert, zullen ook zijn verbeten reacties vast en zeker wat milder worden. Met z'n allen op één verdraagt niemand goed. Ymnes (overleg) 2 sep 2015 19:09 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):   Niet uitgevoerd Driehonderd (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geeft toe dat hij/zij eerder als 2A02:A03F:18A6:7B00:4038:9841:C224:F586 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerkingen heeft gedaan. Mogelijk een paar uurtje te vroeg weer begonnen, maar dat is geen moedwillige ontduiking te noemen. Japiot (overleg) 2 sep 2015 21:24 (CEST)[reageren]
Ik ben het eens met de afwijzing en de verplaatsing naar afgehandeld, maar formeel lijkt me de afweging of dit moedwillig was of niet aan de moderator, niet aan de checkuser. Het niet uitvoeren van de CU spreek voor zich: driehonderd gaf zelf al aan bij de IP's te horen en dan is het niet meer nodig dat iemand in zijn privé-gegevens rondneust. CaAl (overleg) 2 sep 2015 22:33 (CEST)[reageren]
Om die reden heb ik verzoek dan ook verplaatst naar het kopje "Voor afhandeling moderator". Dat station werd namelijk gepasseerd door Japiot. EvilFreD (overleg) 3 sep 2015 17:05 (CEST)[reageren]
Ik dacht dat bij IP-adressen niet de gebruiker geblokkeerd werd, maar het IP-adres. Dan kan er hier toch ook geen sprake zijn van sokpopmisbruik. Of veranderen de regels elke maand? Akadunzio (overleg) 4 sep 2015 21:46 (CEST)[reageren]

Als een verzoek niet is uitgevoerd, dan kan er geen sprake zijn van moderator-afhandeling op basis van de uitslag. Dit verzoek is dus terecht door Japiot verplaatst naar afgehandeld. Mocht iemand vinden dat deze gebruiker geblokkeerd moet worden, dan kan die een verzoek hiertoe doen op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok. Jcb - Amar es servir 5 sep 2015 01:33 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=44848771"