Aamesk4
- zie hier
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 4 sep 2015 15:34 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Keshia Knight Pulliam
- 6 sep 2015 15:33 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina F. Gary Gray
- 6 sep 2015 15:34 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Malcolm-Jamal Warner
- 6 sep 2015 15:35 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina F. Gary Gray
Beste Aamesk4,
Van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb gezien dat u het artikel Bloods geschreven heeft. Ik heb mij helaas genoodzaakt gezien dit artikel voor directe verwijdering voorgedragen omdat meer dan de helft van de inhoud letterlijk afkomstig was uit een inmiddels verwijderde eerdere versie van het Wikipedia-artikel 'Bloods' en u niet heeft voldaan aan de daarvoor geldende licentievoorwaarden. Daarmee maakt u inbreuk op het hierop rustende auteursrecht. Ik wil u vriendelijk verzoeken in het vervolg uw artikelen in uw eigen woorden te schrijven, of u aan de licentievoorwaarden te houden wanneer u tekst letterlijk van elders overneemt.
Met vriendelijke groet,
Woodcutterty|(?) 20 aug 2015 00:06 (CEST)
- Ik zie dat collega IJzeren Jan het probleem heeft opgelost door de bewerkingsgeschiedenis van het verwijderde artikel terug te plaatsen. Het artikel zal dus niet verwijderd worden, althans niet om deze reden (ik kan niet garanderen dat een andere gebruiker het om een andere reden zou willen verwijderen). Vriendelijke groet, Woodcutterty|(?) 20 aug 2015 00:46 (CEST)
- Collega Woodcutterty was me voor, maar ik was feitelijk hetzelfde aan het schrijven. Inderdaad, een "gewoon" verwijderverzoek is niet uitgesloten, maar het auteursrechtenprobleem is in ieder geval opgelost. Aangezien de huidige versie veel korter is dan de verwijderde versie, is ook de oorspronkelijke verwijdergrond (vol onbebronde beweringen) niet meer van toepassing. Met vriendelijke groet,
IJzeren Jan 20 aug 2015 00:49 (CEST)
- Collega Woodcutterty was me voor, maar ik was feitelijk hetzelfde aan het schrijven. Inderdaad, een "gewoon" verwijderverzoek is niet uitgesloten, maar het auteursrechtenprobleem is in ieder geval opgelost. Aangezien de huidige versie veel korter is dan de verwijderde versie, is ook de oorspronkelijke verwijdergrond (vol onbebronde beweringen) niet meer van toepassing. Met vriendelijke groet,
