Overleg Wikipedia:Portaal van de week/Archief 1
portaal psychologie bewerken
Waarom bevindt zich naast portaal psychologie batig saldo? Didius 10 apr 2006 23:24 (CEST)
- Het portaal Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland had hetzelfde saldo als Psychologie, echter Psychologie had geen tegenstemmen. Zie [1] Erwin85 10 apr 2006 23:31 (CEST)
- volstrekte onzin naar mijn mening, het portaal psychologie is verkozen volgens de regels en verdient niet vermeldt te worden met een toevoeging in de trend van 'MAAR het was een batig saldo stemmen'. Didius 10 apr 2006 23:35 (CEST)
- Ik denk niet dat het zo bedoeld is, maar meer als korte uitleg waarom het portaal het Portaal van de week is geworden. Bij Kroatië staat nl. ook iets dergelijks. Erwin85 11 apr 2006 10:02 (CEST)
- volstrekte onzin naar mijn mening, het portaal psychologie is verkozen volgens de regels en verdient niet vermeldt te worden met een toevoeging in de trend van 'MAAR het was een batig saldo stemmen'. Didius 10 apr 2006 23:35 (CEST)
portaal van de week forever? bewerken
Is het niet handig om de oude portalen weer de optie te geven terug te keren in de portaal van de week running list? Ik had zelf bedacht dat er 50 portalen over zouden blijven, waarna de eerste op de lijst automatisch weer gekandideerd wordt voor de week daarop, zodat elk portaal hoogstens een maal per jaar portaal van de week zou worden. Zo worden de portalen van de week gemiddeld steeds beter, in plaats van steeds minder goed, zoals het huidige systeem dat veroorzaakt. Ook was het nooit mijn intentie om uit ten hoogste 10 portalen te laten kiezen, maar dat is natuurlijk aan de huidige beheerders. Mig de Jong 3 jan 2007 00:57 (CET)
Portaal van de week bewerken
Ik vind dat je erg goed werk doet Pjotr, ga zo door!, maar ik snap alleen deze wijziging niet. Als ik naar de datums kijk moesten vogels, taal en brazilië uit het stemlokaal geplaatst worden en israel, spanje, portugal en soedan erin. Maar ipv daarvan deed jij totaal iets anders, ...waarom? Al 14 jan 2007 21:29 (CET)
- Geantwoord op mijn overlegpagina. Kameraad Pjotr 14 jan 2007 21:39 (CET)
Rusland bewerken
Jongens :D Rusland moet kunnen genomineerd worden. Mallerd 23 jan 2007 17:17 (CET)
- Vooral nomineren dan! Emiel (overleg!) 23 jan 2007 19:13 (CET)
- Portaal:Rusland? Al 23 jan 2007 22:21 (CET)
- Ow ok, dat zal dus niet gaan. Misschien een goede om eens te maken. Net als China trouwens. Emiel (overleg!) 23 jan 2007 22:45 (CET)
- Portaal:Rusland? Al 23 jan 2007 22:21 (CET)
Nominatie Portaal:Vlaggen en wapens bewerken
Zou dat niet andrsom moeten? Eerst volwassen worden, dan PvdW? Overigens puur theoretische vraag, niks tegen het portaal. Mig de Jong 17 feb 2007 13:06 (CET)
- Waarschijnlijk was dat niet duidelijk, maar zo bedoelde ik het ook: tijdens de periode dat het portaal genomineerd is kunnen de portaalmedewerkers het portaal verbeteren (nominatie moet volgens mij ook een stimulans voor de portaalmedewerkers zijn). Gebeurt dat op een manier die geapprecieerd wordt door andere collega's dan heeft het een grote kans om PvdW te worden; gebeurt dat niet of onvoldoende dan blijft het bij een nominatie die na enkele weken terug ingetrokken wordt. Vóór het dus effectief tot PvdW verkozen wordt moet het al enigszins uitgegroeid/verbeterd zijn, en dat kan tijdens de nominatie. WHB 17 feb 2007 15:14 (CET)
- Ik (als eigenlijk enige beheerder van dit portaal) denk dat het portaal nog niet geschikt is als PvdW. Misschien over een paar maanden. Na de voor mij persoonlijk drukke maand februari, waarin het onderhoud van het portaal gewaarborgd blijft maar een uitbreiding niet te verwachten is, wil ik in maart beginnen met een langzame uitbreiding van het aantal rubrieken. Zo wil ik het portaal in enkele maanden laten uitgroeien tot een veel uitgebreider portaal. Ik denk dan ook dat een kandidaatstelling te vroeg is, tenzij er meer mensen komen die zich op korte termijn met het portaal willen bezighouden. Ninane (overleg) 18 feb 2007 15:08 (CET)
Ninane, als beheerder van dit portaal ben jij natuurlijk het beste geplaatst om in te schatten of de nominatie te vroeg is of niet. Ik heb er dus ook geen enkel probleem mee als het weer wordt weggehaald. Ofwel kan je het nog even laten staan om af te wachten of er geïnteresseerde collega's zijn die willen meehelpen. In ieder geval hoop ik dat dit portaal binnen afzienbare tijd het PvdW wordt, want ik vind het (nu al) een heel interessant en mooi portaal. Keep up the good work! WHB 18 feb 2007 16:55 (CET)
- Dank je voor het compliment. Als er meer mensen mee willen helpen: graag. Ninane (overleg) 18 feb 2007 17:00 (CET)
plaats PvdW bewerken
Zou het niet mogelijk zijn om de plaatst van PvdW te veranderen, bv. boven alle andere hoofdportalen? Ik heb al gehoord dat dit onmogelijk zou zijn wegens technische redenen, maar misschien kan dit eens opnieuw geprobeerd worden.
so what? bewerken
Ik mis totaal de uitleg van het "portaal van de week"op deze pagina. Wat houdt het in, wat betekent het voot een portaal om portaal van de week te zijn? Is het meer dan een klein linkje op de voorpagina? Ygrange 6 jun 2007 08:34 (CEST)
- Ja, dat is het, een linkje op de voorpagina. Heel prestigieus. Mig de Jong 6 jun 2007 10:59 (CEST)
- En ook een link op heel veel andere portalen die portaal v/d week tonen. Emil·76 6 jun 2007 11:08 (CEST)
- En een week lang een prachtige bijbanner op het portaal. Mig de Jong 6 jun 2007 11:20 (CEST)
- Je moet ook niet vergeten te vermelden dat het natuurlijk een grote eer is om tot het elite-corps van portalen te behoren. Magalhães 6 jun 2007 11:23 (CEST)
- Ongetwijfeld, maar ik kon eigenlijk nergens vinden wat het precies inhield. Nu staat het in ieder geval op deze pagina. Dank voor de antwoorden Ygrange 7 jun 2007 22:14 (CEST)
- Je moet ook niet vergeten te vermelden dat het natuurlijk een grote eer is om tot het elite-corps van portalen te behoren. Magalhães 6 jun 2007 11:23 (CEST)
- En een week lang een prachtige bijbanner op het portaal. Mig de Jong 6 jun 2007 11:20 (CEST)
- En ook een link op heel veel andere portalen die portaal v/d week tonen. Emil·76 6 jun 2007 11:08 (CEST)
Kolommen bewerken
Kunnen we de PvdW's niet in twee kolommen zetten? Dat maakt de pagina wat korter. 
DimiTalen 30 mrt 2008 17:22 (CEST)
Coördinator bewerken
Ik wil graag stoppen als stemcoördinator. Is er iemand die dit over wil nemen? Mig de Jong 12 aug 2008 13:51 (CEST)
- Ik wil het wel een tijdje doen mits er geen andere kandidaten zijn. — Zanaq (?) 12 aug 2008 13:52 (CEST)
- Graag. Je lijkt me nu al de beste kandidaat. Ongeacht welke andere zich zou aanmelden. Ik verwacht eerlijk gezegd ook dat je de enige kandidaat bent. Mig de Jong 12 aug 2008 13:53 (CEST)
- ff wat promo in de bewerkingssamenvatting zetten...... — Zanaq (?) 12 aug 2008 14:07 CEST
- Ik denk ook dat Zanaq een prima opvolger is. Het lijkt me op zich ook leuk, maar ik ga altijd om de zoveel weken stampvoetend boos met Wikibreak om de een of andere reden, dus ik ben sowieso niet zo'n goede kandidaat. Emil·76 17 aug 2008 17:33 (CEST)
- ff wat promo in de bewerkingssamenvatting zetten...... — Zanaq (?) 12 aug 2008 14:07 CEST
- Graag. Je lijkt me nu al de beste kandidaat. Ongeacht welke andere zich zou aanmelden. Ik verwacht eerlijk gezegd ook dat je de enige kandidaat bent. Mig de Jong 12 aug 2008 13:53 (CEST)
Portaal van de week bewerken
Zou het portaal van de week niet iedere maand moeten veranderen het staat nu ongeveer al een maand op Inheemse Volkeren van Noord-Amerika. --David-bel 3 jun 2009 21:54 (CEST)
'Toekomstige kandidaten' in Stemlokaal bewerken
Kan het hoofdstuk 'Toekomstige kandidaten' niet beter verplaatst worden naar het stemlokaal? Dan is hier ruimte voor uitleg en een overzicht van PvdW's. Afhaalchinees 30 aug 2009 17:25 (CEST)
Portaal van de week bewerken
Ik heb met behulp van excel en deze tool een (sorteerbare) tabel gemaakt van alle huidige portalen om eens te kijken welke portalen in het verleden al minstens een keer verkozen zijn tot portaal van de week en welke niet. Misschien kunnen portalen die nog nooit verkozen zijn wat interesse wekken en aandacht krijgen, ofwel om aangemeld te worden als kandidaat in het stemlokaal of verdient het portaal wat extra werk. De tabel hieronder gaat tot Portaal:Vrije software, de nummer 169 op de lijst. (februari 2010) --Ziyalistix 15 feb 2010 09:12 (CET)
- Bijgewerkt tot nr.172 Ziyalistix 19 mrt 2010 11:43 (CET)
Goed werk, Ziyalistix! Deze lijst was ik precies naar op zoek om een nog nooit verkozen portaal te kandideren. Patio 28 apr 2010 20:33 (CEST)