Help:Helpdesk/Archief/sep 2013

Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen

Een nieuwe gebruiker postte vanmorgen volgende vraag op Overleg:Lijst van onroerend erfgoed in Antwerpen. Sonuwe (✉) 2 sep 2013 18:25 (CEST)

Voormalige Hardrock / AOR bands

Beetje raar om als 'ervaren' wikipediaan een vraag in de Helpdesk neer te pennen, maar ik vrees dat een overlegpagina van bijvoorbeeld het muziekportaal aan de aandacht zou ontsnappen. Ik heb het voornemen om over een hoop Hardrock / AOR-bands uit de jaren tachtig artikels aan te maken, maar ik wil eerst even controleren of dat wel EW gevonden zal worden. Denk bijvoorbeeld aan bands als en:Alias, en:Axe, en:Boulevard en zo ken ik er nog wel tientallen. Punt is: ze hebben geen hits in Nederland gehad, meestal weinig tot geen hits in het land van herkomst en zijn in veel gevallen ondertussen gestopt. Graag wat advies over de EW van dit persoonlijke projectje. YoshiDaSilva (overleg) 3 sep 2013 10:16 (CEST)

ps. Vroeger kon er naar ik meen [[en:paginanaam]] gebruikt worden, lijkt niet meer te werken... Edit: Schiet me plat, stomweg vergeten dat het [[:en:pagina]] was. YoshiDaSilva (overleg) 3 sep 2013 10:16 (CEST)

Dat ze geen hits hebben gehad maakt ze niet opeens NE. Nederland (van Belgie weet ik het niet) is op muziekgebied toch al veel Engeland- en Amerika-georienteerd geweest. Daarbij is dit enkel een Nederlandstalige encyclopedie, geen Nederlands/Belgische. Als er genoeg over een band te vertellen is, zijn ze in mijn ogen E. Misschien kun je beginnen met een band waarvan 1 of meer leden ook buiten die band om beroemd zijn geweest. 194.53.210.29 3 sep 2013 10:55 (CEST)

(NB: het lemma arenarock zelf is ook erg karig.) Geen hits in Nederland is absoluut geen criterium. Sommige bands hebben tientallen hits in eigen land en zijn extreem invloedrijk geweest op tal van andere artiesten (bv. The Smiths) maar hebben in Nederland minder succes gehad, omdat we hier zonodig elke week 30 plaatsen van de Top 40 aan Volendam moeten gunnen. Hits in eigen land is ook niet essentieel; klassieke pianisten e.d. hebben dat ook niet. Wat wel van belang is, is dat uit het lemma blijkt dat de band relevantie heeft. Grote invloed op het werk van andere encyclopedische artiesten (met bronvermelding), een contract bij een 'echte' platenmaatschappij, etc. CaAl (overleg) 3 sep 2013 11:14 (CEST)

Duidelijk. Om een voorbeeld te noemen van een band die al wel een eigen artikel op nl-wiki heeft: Asia, waarbij het ontbreken van een infobox me opvalt. Ik zal ook zien wat ik met Arenarock kan doen, zal wel een paar weken gaan duren voor ik mijn projectje op de rails heb. YoshiDaSilva (overleg) 3 sep 2013 13:38 (CEST)

Sulfiet

Word er sulfiet gebruikt bij druiven voor concuptie bij grootwarenhuizen IK bedoel sulfiet op druiven om op te eten in voedingswarenhuizen 178.117.139.89 4 sep 2013 11:01 (CEST)

Sulfiet wordt gebruikt bij de bereiding van (vooral witte) wijnen. Voor de teelt van druiven wordt het spul niet ingezet, voor zover ik weet. Kleuske (overleg) 4 sep 2013 11:12 (CEST)

Ik weet weinig van het onderwerp, maar kennelijk werden in ieder geval in het verleden ook (opgeslagen) druiven die niet voor wijnproductie bestemd waren, wel periodiek 'vergast' met zwaveldioxide om bederf tegen te gaan. Kennelijk blijven als gevolg daarvan ook sulfietresten achter op (of in?) de druiven. Maar ik heb geen idee hoeveel dat is en of dat nog steeds gebeurt. Onderzoek naar dat soort sulfietresten lijkt vooral rond 1990 gedaan en dat is nogal een tijdje geleden. Paul B (overleg) 4 sep 2013 11:22 (CEST)

link naar wikipedia in reisboek

Geachte lezer, Als ik een reisboek samenstel, mag ik dan d.m.v links verwijzen naar wikipedia ? Mag ik ook foto's gebruiken ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.249.24 (overleg · bijdragen) 5 sep 2013 14:00‎

In beide gevallen is het antwoord ja, links kunnen nooit kwaad. Wel dient u er rekening mee te houden dat u over de foto's geen auteursrechten claimt. U kunt bijvoorbeeld vermelden dat de foto gemaakt is door gebruiker: X voor Wikipedia. Door op de foto te klikken kunt u de link naar de foto vinden en op die pagina staat ook wie de uploader is. Dqfn13 (overleg) 5 sep 2013 14:08 (CEST)

Ik heb geen "Beperkt toegankelijke speciale pagina's"

Ik heb 1.16.5 geïnstalleerd, omdat onze PHP versie dusdanig is dat geen hogere versie van de MediaWiki kan draaien.

Ik ben zelf beheerder maar zie bij speciale pagina's het kopje "Beperkt toegankelijke speciale pagina's" maar er staat niet onder.

Ik wil graag een eigen skin toevoegen en de configuratie aanpssen. Wie kan mij helpen? Willem-Jan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.67.218.4 (overleg · bijdragen) 6 sep 2013 14:13‎

Beperkt toegankelijke speciale pagina's zijn pagina's die alleen door moderatoren/administrators te bekijken zijn. Als je ingelogd bent als moderator dan staan die pagina's in de lijst en zijn ze dikgedrukt. Als je ingelogd bent als gebruiker staan die pagina's niet in de lijst. Zo werkt het althans bij recente versies, ik neem aan dat dat bij 1.16. ook al zo was.

Om de configuratie aan te passen moet je echter LocalSettings.php aanpassen. MediaWiki kan niet via een webinterface geconfigureerd worden, dus ook niet via de beperkt toegankelijke speciale pagina's.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 6 sep 2013 14:21 (CEST)

Hoe kan ik dan een skin toevoegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.67.218.4 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als je de skin op de juiste plek gezet hebt (in de subdirectory /skins/ van mediawiki) zou die bij de lijst van skins in de voorkeuren van gebruikers moeten verschijnen als optie. Om de nieuwe skin als default te zetten kun je $wgDefaultSkin gebruiken (zie mw:Manual:Skin configuration). MrBlueSky (overleg) 6 sep 2013 15:13 (CEST)

Coördinaten

https://toolserver.org/~locator/coordinates.php?type=landmark&template=coordinaten&wiki=nl.wikipedia.org&page=

Deze toolserver werkt niet meer, zodanig dat men geen coördinaten kan toevoegen. Mvg. Spotter (overleg) 2 sep 2013 09:16 (CEST)

Deze http://toolserver.org/~locator/coordinates.php werkt (volgens mij) nog wel... ed0_verleg 2 sep 2013 10:01 (CEST)

Nu wel, tot voor kort stond er niet eens kaart, enkel een wit vlak. Met dank. Spotter (overleg) 2 sep 2013 10:17 (CEST)

Deze op de helpdesk begint met https, die van u met http, vandaar. Spotter (overleg) 2 sep 2013 10:23 (CEST)

Vandaag eindelijk eens tijd gehad hier goed naar te kijken, en kreeg een hint ook. Deze tool doet het nu weer onder zowel http als https. Akoopal _overleg 8 sep 2013 00:33 (CEST)

Win Remmerswaal

Kunt U een artikel aanpassen.??

Ik heb vandaag 02-09-13 het artikel gelezen over Winneke Remmerswaal ( Nederlandse werper). In dat artikel staat dat Remmerswaal in 1989 als coach een desastreus seizoen beleefde bij de Pirates in Amsterdam en dat Pirates zelfs degradeerde naar de overgangsklasse. Dat is pertinent niet waar, ik was namelijk dat jaar (1989) zijn assistent coach en we hebben dat jaar met Kinheim gespeeld om de 3e en 4e plaats in de hoofdklasse (we zijn 4e geworden). Ik vind dat Winneke dit niet verdient, wanneer Pirates wel naar de overgangsklasse is gedegradeerd weet ik niet, maar pertinent niet in 1989.

Jaap.

De (eerder gebruikte) bron van de informatie lijkt dit artikel te zijn Win Remmerswaal (zoek op 1989).

Op Amsterda Pirates - Historie is te lezen dat Amsterdam Pirates in 1987 en 1990 kampioen zijn geworden. Op Holland Series staat te lezen dat Tas Detach Pirates in 1990 de Holland Series gewonnen heeft. Dit ligt niet voor de hand, voor een team dat in 1989 uit de hoofdklasse gedegradeerd zou zijn.

Ik heb de betreffende zin verwijderd uit het artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 sep 2013 02:22 (CEST)

De wijzigingen die ik heb aangebracht in het artikel, zijn vanmorgen teruggedraaid, onder verwijzing naar het artikel op SABR. Ik ben nadere informatie aan het achterhalen en kom hier nog op terug. Mocht u duidelijke bronnen hebben, dan houden we ons van harte aanbevolen.

• Overigens staat het u zelf ook vrij om een artikel aan te passen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 sep 2013 18:01 (CEST)

Naar aanleiding van het bovenstaande heb ik Jaap Muts gemaild dat er een bericht met vraag op zijn overlegpagina staat aangezien ik dit artikel aanzienlijk heb uitgebreid en afgeschreven destijds. MoiraMoira _overleg 7 sep 2013 18:33 (CEST)

Verwijderde pagina Montessorischool Schiedam

Enigszins verwonderd en in verwarring merk ik dat op voordragen van gebruiker Kleuske de door mij aangemaakte pagina is verwijderd, terwijl er heel veel scholenpagina's te vinden zijn. Waar deze wel en andere niet ? Willekeur voorkomen lijkt mij gepast in deze gemeenschap.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herman Lamferkamp (overleg · bijdragen) 6 sep 2013 18:05‎

Basisscholen zijn niet relevant op Wikipedia tenzij de relevantie wordt aangetoond in het lemma zelf. Zie ook deze pagina. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 sep 2013 18:08 (CEST)

Een basisschool is per definitie niet van encyclopedisch belang, tenzij de school is gehuisvest in een rijksmonument, maar dan is dat gebouw uiteraard van belang en niet de school zelf. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2013 10:37 (CEST)

Er zijn natuurlijk uitzonderingen als het een basischool van 100 jaar oud is bijvoorbeeld wordt het een ander verhaal. Natuur12 (overleg) 8 sep 2013 00:34 (CEST)

toevoeging in Wikidata

Heb een vraagje over als ik een artikel wil toevoegen in Wikidata:

Eerst ging ik altijd naar de Engelse versie van het artikel en klikte op Edit Links, hierna kon ik dan bij het overzicht van de verschillende landen Nederland bijvoegen d.m.v. van op knop Add klikken. Sinds kort is de knop Add verdwenen en weet niet hoe ik nu iets bij kan voegen. Is er iets veranderd? Zo ja graag uitleg. Bvd Peet1970 (overleg) 1 sep 2013 11:00 (CEST)

Bij mij spreekt-ie Nederlands, maar dat mag niet uitmaken, denk ik. Bij mij is er nog gewoon een knop 'toevoegen' aanwezig; geen idee waardoor het bij jou niet meer zo zou zijn. Kennelijk is het dus iets dat niet bij alle computers voorkomt, dus misschien is de oorzaak op je eigen computer te vinden. Erik Wannee (overleg) 1 sep 2013 11:46 (CEST)

Dat Nederlands heeft te maken met het aanmelden. Indien men niet ingelogd is bij WIKIDATA gebeurt alles in het Engels. Althans toch bij de bovengenoemde handeling. Hier toch. Spotter (overleg) 2 sep 2013 09:32 (CEST)

Heb het ook op mijn laptop geprobeerd maar daar krijg ik hetzelfde probleem. Als ik een Nederlands artikel aangemaakt heb wil ik op de engelse versie NL bijvoegen, dit deed ik door Edit Links aan te klikken en ga dan naar de rubriek Wikipedia pages linked to this item. Normaal had ik daar een knop Add maar die is zie ik niet meer, ik kan gewoon niets meer bijvoegen. Zowel als op de computer als op de laptop. Nu doe ik dit dus weer op de oude manier (en:artikel)Peet1970 (overleg) 8 sep 2013 12:34 (CEST)

lidmaatschap

Gevraagd:: Status van de heer :: M***** L******* , geboren te Laren[gld] 26 03 1939 Werkte in 1961/62/en of 1963 bij de politie verbindings dienst te Arnhem [Velp] Kreeg een brief van de [en dit weet ik niet zeker] metaal bewerkers bond, over een heel klein pensioen , waarop ik recht had. Ik moest iets invullen en opsturen. Heb ik dat gedaan? Brief is verdwenen. Dank voor uw aandacht.

M.L*******

Wikipedia is een encyclopedie, wij weten dus niks over uw status als pensioengerechtigde, daarvoor zult u contact op moeten nemen met het pensioenfonds. Dqfn13 (overleg) 8 sep 2013 11:20 (CEST)

Voor privacyredenen heb ik uw gegevens hier onherkenbaar gemaakt of deels verwijderd. Dqfn13 (overleg) 8 sep 2013 11:26 (CEST)

Van de FNV-site: "Als het goed is kun je een overzicht van al je opgebouwde pensioenen vinden in het Pensioenregister. www.mijnpensioenoverzicht.nl. Telefonisch bereikbaar op 020 - 7512870." Gr. RONN (overleg) 8 sep 2013 12:29 (CEST)

Afhaalbewijs bol.com?

- opgelost

Als je iets bestelt bij bol.com en aangeeft dat te willen afhalen bij een afhaalpunt in een Albert Heijn, hoe toon je daar dan aan dat de bestelling van jou is? Gaat dat via een afhaalbewijs dat je via de post krijgt of dat je moet uitprinten, of via een wettig identificatiebewijs, of ...? (Sorry, maar ik kon dit echt niet vinden op hun site en ook niet elders.) Alvast bedankt. 84.106.222.101 8 sep 2013 16:42 (CEST)

Waarschijnlijk ontvangt u een e-mail waarin staat dat het pakket is bezorgd. U kunt deze dan afhalen met vertoon van die e-mail of een identificatiebewijs. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 sep 2013 16:45 (CEST)

Ja, dat denk ik ook, maar mij vraag is dus vooral welke van de twee. (Als het een email is, kan ik die even niet uitprinten omdat mijn printer stuk is. En ik heb ook geen smartphone of zo.) 84.106.222.101 8 sep 2013 17:25 (CEST)

De digitale klantenservice (Billie) gaf mij op de vraag: Hoe kan ik afhalen bij Albert Heijn, het volgende antwoord:

Billie zegt:De meeste artikelen kunt u bij een bol.com afhaalpunt bij Albert Heijn (in Nederland of België) laten bezorgen. Tijdens het bestelproces kunt u via de optie 'Afhaalpunten kiezen' het voor u meest geschikte afhaalpunt kiezen. Na het bestellen ontvangt u een e-mail ter bevestiging wannneer en waar u uw bestelling binnen 14 dagen kunt ophalen met een geldig legitimatiebewijs en de afhaalcode uit de bevestigingsmail. Lees meer informatie over bol.com afhaalpunten bij Albert Heijn. Kan ik u nog ergens anders mee van dienst zijn?

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 sep 2013 22:48 (CEST)

OK, dat ziet er dan wel goed uit. Hartelijk bedankt, 84.106.222.101 9 sep 2013 20:19 (CEST)

Upload Wizzard

Help! De Upload Wizzard werkt al dagen niet meer. Is er iets mee of ligt het aan mijn eigen computer? Ilonamay (overleg) 8 sep 2013 19:53 (CEST)

Bij mij werkt hij nog. Waar gaat het mis? Natuur12 (overleg) 8 sep 2013 19:55 (CEST)

Al bij het uploaden, hij blijft bezig maar is nooit klaar... Ilonamay (overleg) 8 sep 2013 20:01 (CEST)

Ik had een gelijkaardig probleem met picasaweb upload. Het bleek wel te werken wanneer ik een andere browser gebruikte (explorer ipv firefox). Een paar dagen later deed het ook weer onder firefox. Ik zou zeggen probeer eens een andere browser.Smiley.toerist (overleg) 8 sep 2013 23:34 (CEST)

Dank je wel, ik ga het proberen! Ilonamay (overleg) 9 sep 2013 10:59 (CEST)

Gelukt, ik kan eindelijk aan de slag! Nogmaals dank. Ilonamay (overleg) 10 sep 2013 13:24 (CEST)

Verwijdering

Waarom is mijn pagina over Nadine Koppers verwijderd? Er staat dat het zelf promotie is maar ik kén het meisje helemaal niet persoonlijk! Nadine speelde met grote acteurs op de Parade en ik ben fan van haar door haar werk bij 3fm waar ze wekelijks te horen is. Ik geloof dat ze wel een pagina mag hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.13.210 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik zie dat MoiraMoira de pagina verwijderd heeft. U kunt haar hier benaderen met uw vraag. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 sep 2013 11:56 (CEST)

Naschrift: Ik zie dat MoiraMoira al een uitleg heeft gegeven op uw overleg pagina: Overleg gebruiker:213.10.13.210. Saschaporsche (overleg) 10 sep 2013 12:00 (CEST)

Aanvulling pagina Helderziendheid.

Graag zou ik mijn naam aangevuld willen zien op die pagina, 35 jaar praktijkervaring en schrijver van 10 boeken. Ik kan er niet uitkomen hoe ik dat het beste kan en mag doen. Ik bedoel geen reclame te maken, meer om vermeld te zijn als gerenommeerd helderziende. Met mijn eigen website maak ik genoeg reclame. Bij voorbaat vriendelijk dank. Carl Spall.

U weet wel waarom dit niet kan. Zo niet, bent u kennelijk niet helderziend. Lees WP:ZP en WP:NIET. Kleuske (overleg) 10 sep 2013 13:53 (CEST)

Humor! Saschaporsche (overleg) 10 sep 2013 16:11 (CEST)

Vedisch...en geen hindoestaans.

Geachte whatever,

Al jaren erger ik me aan (jullie) zo-genaamde authenticiteit van het uitdragen van ware kennis wat betreft Vedische gebruiken. Buiten alle mooie stukken, die de burgers bij jullie gratis droppen, ben ik toch van mening, dat (jullie) een selectieve trend handteren, zonder echte kennis van zaken over de talloze onderwerpen, waar (jullie zelf geen moer van begrijpen). Naar mijns inzien zijn (jullie) de moderatoren gewoon dooie pieren, die op apel zomaar van alles veranderen of aanpassen met de schrik van de kenner. Het volgende is namelijk het geval. Jullie blijven, waar menig gebruiker de onderwerpen over het Vedische volk presenteert of zaken, die van het Vedische volk afkomen veranderen in (het Hindoestaans). Ook jullie Engelsche collega's hebben hier een handje vol van. Zelf houd ik het al een aantal jaar in de gaten en zie telkens, wanneer ik of iemand anders de tekst Hindoestaans naar Sankrit of het Vedische volk verander, een paar seconde later weer terug gedraaid zie worden. Waarom, eikels ? Wat weten jullie nou van wat Vedisch is als je er geen kaas van hebt gegeten en het steeds weer terug verandert in iets dat geen onder deel van de waarheid is. Jullie pretenderen voor wikipedia te werken als moderatoren, maar tergelijkertijd verneuken jullie de waarheid. Als jullie voor een encyclopedie werken, dan wordt er van jullie verwacht, dat jullie de waarheid presenteren aan het volk. Het gaat erom, dat alles wat met yoga te maken heeft, ten eerste in het Sanskrit is opgesteld en dat werd geschonken door het Vedische volk. De Hindoes hebben daar niets mee te maken. Het is het zelfde als ik nu een online woorden boek begin en achter alle Nederlandsche woorden zet:>>>> 'van Belgische origine' GELUL dus, puur gelul. Zorg er dus voor, dat als een tekst naar waarheid wordt veranderd, van hindoestaans naar Sanskrit of hindoestanen naar het Vedische volk, dat je daar met je onwetende klauwen vanaf blijft, anders plegen jullie disinformatie, en op deze schaal vind ik dat crimineel, want jullie liegen zo de historie van een land en z'n gebruiken bij elkaar. Ik heb zoveel energie gestoken om alles waarvan ik weet, dat het van het Vedische volk afkomstig is veranderd naar de waarheid, waarna jullie het veranderen in een leugen. Het is essentieel voor jullie inzet binnen dat bedrijf, dat jullie je beter laten scholen en niet zo stoer ouwehoeren bij je familie en vrienden zo van, "weet je waar ik werk" ....stoere klets praat, maar ondertussen zorgen jullie ervoor, dat er serieuze verdoezeling van de waarheid wordt gegenereerd. Jullie weten niet eens wat Sanskriet en het Vedische volk bijde zijn, en toch lustig en dom blijven veranderen in hindoestaans. Dit moet ophouden als jullie pretenderen voor een encyclopedie te werken, die waarheden en geen persoonlijke ingevingen publiceert. Het is een klacht waard bij de ombudsman, die ik zeker ga indienen als jullie je zo stoer blijven opstellen en zal als het moet universiteiten een onderzoek laten instellen naar de toedracht van deze veranderingen en waarom jullie de waarheid hierover niet schrijven. Als jullie denken, dat ik een grap maak, dan mogen jullie lachen :) Maar begrijp wel, dat dit een serieus onderdeel van jullie betrouwbaarheid betreft. Als blijkt, dat wiki zich niet aan de regels kan houden van het naar waarheid-getrouw verschaffen van eerlijke, oprechte en ware informatie, zal het wel eens gedaan kunnen zijn met de manier waarop jullie helemaal los gaan op het modereren van ware teksten. Natuurlijk heb ik ook mijn fouten en vreemde artikels zien verdwijnen waar ik het uiteraard zeer mee eens ben, maar dat jullie alles wat origineert vanuit het Sanskriet en het Vedische volk telkens blijven veranderen in, dat het afkomstig is van de hindoes is verre van relaxed en duidt op slechte kennis van zaken. OP deze manier zijn jullie niet gerechtmatigd om kennis aan een volk uit te dragen, want jullie liegen dan. Waarschijnlijk neem je nu tijdens het lezen een slok koffie en denk "pffff mafkees" En gelijk heb je, maar ik heb niet de taak om jullie van waarheid te voorzien, al doe ik het wel. Vanuit dat oogpunt gezien ben ik zeker een mafkees. Ik dacht dat ik met goed onder legde wetenschappers te maken had, maar kennelijk kun je via een uitzendbureau gewoon bij jullie aan de slag, want je mag gewoon veranderen zonder, dat jullie op de vingers worden getikt. Ik vraag me daarom ook af op welke positie binnen wiki de ware kenner zit. Als ik u in deze brief heb beledigd, dat vind ik dat een beetje erg, want ik ben niet echt boos op jullie, maar jullie moeten geen grappen op deze manier willen maken. Niet met kennis waarop afgestudeert moet worden. Mocht er een examen worden afgeleid van een wiki pagina over het onderwerp cultuur waar vragen over de herkomst van enkele gebruiken des volks in voorkomt kan het examen niet als bonafide worden beschouwd, omdat de verwijzingen ervan niet waarheids getrouw zijn en dus de prullenbak in met alle, voor de examist teleurstellingen vandien.

Wees niet stoer of trots dat je de les wordt gelezen door een arme sloeber zoals ik en niet door een gerenomeerd afgestudeerde knaap uit Amstelveen met een retroflexe 'R' lol. Ik zeg u bij deze, alles wat met yoga te maken heeft zoals, schrift, dans, muziek en medicale verhandelingen origineren uit het Sanskriet en/of het Vedische volk. Alleen iemand, die het onderwerp yoga tot in detail heeft gestudeerd kan deze mening bevatten en iemand, die te zelf-ingenomen is vanwege een bepaalde positie binnen een bedrijf kan dat niet, met alle gevolgen voor de mensheid vandien. Het wordt tijd, dat u de waarheid schrijft op het web en dat betekent, dat jullie op z'n minst de route terug moeten lopen, die de yoga en al haar bijzaken hebben afgelegd, of je nou een christen, mohamedaan of een demoon bent, in alle gevallen gaat het hier om waarheids getrouwe weergave van een onderdeel in de historie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hanuman deeva (overleg · bijdragen)

Ten eerste: deze pagina is niet het exclusieve domein van de moderatoren. Jullie en de moderatoren zijn hier dus niet hetzelfde.

Ten tweede: door iemand bij "binnenkomst" al met eikels aan te spreken vraag je erom niet serieus genomen te worden.

Meer zeg ik hier niet over. Richard 4 sep 2013 17:11 (CEST)

Beste Hanuman deeva, kunt u alstublieft enige concrete voorbeelden geven waar het, volgens u, is misgegaan. De datums kunt u opzoeken in de geschiedenis van artikelen. Het hier plaatsen van een link zou echt helpen. VanBuren (overleg) 4 sep 2013 17:13 (CEST)

(na bwc's) Interessant betoog. Ik heb zelf geen kennis van het Sanskriet en het Vedische volk, maar ik weet wel hoe Wikipedia werkt. Als u denkt een goede bewerking gedaan te hebben en u ziet dat dit binnen enkele seconden/minuten weer ongedaan gemaakt wordt dan kunt u via de knop Geschiedenis bovenaan de pagina zien wie de bijdrage ongedaan heeft gemaakt. Op de overlegpagina van deze gebruiker kunt u deze gebruiker hier dan op aanspreken en aangeven waarom de wijziging wel goed is. Het terugdraaien van wijzigingen zonder commentaar heeft niet veel zin. Wat wel erg handig is trouwens is om de Samenvatting in te vullen bij een wijziging die u doet, hierin kunt u bijvoorbeeld bronnen kwijt die uw wijziging ondersteunen. Ook kunt u bronnen aan de artikel toevoegen door deze tussen <ref> en </ref>-tags in het artikel te plaatsen. Mochten bewerkingen herhaaldelijk ongedaan gemaakt worden dan kunt u uw wijzigingen ook ter berde brengen op de overlegpagina bij het artikel (tabblad Overleg), ondersteund met bronnen. Silver Spoon ^(?) 4 sep 2013 17:17 (CEST)

Tja, je zou toch denken dat men toch met bronnen komt. In dit hele betoog zie ik niets maar dan ook echt niets wat de bewering van de persoon staaft. Natuur12 (overleg) 4 sep 2013 17:45 (CEST)

Ik heb niet superveel verstand van deze materie, maar heb ooit eens twee jaar lang les gehad in Ayurvedische geneeskunde, van een Indiase docent. Van hem leerde ik dat 'veda' verwant is aan het Nedelandse 'weten', en dat het zoveel betekent als 'wetenschap'. Zie ook het artikel 'Veda's'. Voorzover mij bekend bestaat er ook niet zo iets als een 'vedisch volk'. De Veda's in engere zijn zijn geschriften die aan de basis liggen van het hindoeïsme, dus zo gek is het m.i. niet om de term 'hindoestaans' te gebruiken als het over veda's gaat.

Als ik de scheldkanonnade van Hanuman deeva lees, zonder duidelijke onderbouwing of argumentatie dan ben ik niet bepaald onder de indruk. Ik zou zeggen: Maak eerst eens wat studie van hoe Wikipedia werkt, en dan realiseer je je dat deze encyclopedie nooit foutloos zal worden maar dat de kwaliteit dankzij de niet aflatende inspanning van veel goedwillende vrijwilligers alsmaar verbetert.

Iemand die alleen maar grof scheldt en vindt dat al deze vrijwilligers eikels etc. zijn, is buitengewoon contraproductief bezig en niet echt welkom in deze gemeenschap! Erik Wannee (overleg) 4 sep 2013 18:48 (CEST)

Deze gebruiker heeft in de afgelopen vijf jaar geen enkele bewerking aan een artikel gedaan dat ook maar in de verste verte met hindoeïsme of veda's te maken had maar had nu kennelijk zin om even lekker een stuk te schrijven met woorden als gelul, eikels en verneuken. Dat is gebeurd. Ik hoop dat het opluchtte. Ik op mijn beurt heb zin om zo'n bijdrage verder te negeren, althans niet te denken dat hier een probleem ligt dat om een oplossing vraagt. Ik begin daar dan nu maar mee.  Wikiklaas  overleg  11 sep 2013 16:19 (CEST)

Hulp gevraagd!

Kan iemand even helpen bij Foals? Er gaat blijkbaar wat fout. —mountainhead / ? 11 sep 2013 16:47 (CEST)

Gevonden. Je was een bestaande ref aan het herhalen, maar je had de tag niet afgesloten. (De tag is een lege tag en moet afgesloten worden met een slash (/) aan het einde van de tag voor de >. Mbch331 (Overleg) 11 sep 2013 16:55 (CEST)

Emerio Holland BV/ Emerio groep

Beste Wikipedia,

Wij zouden ons bedrijf graag ook willen presenteren via Wikipedia wat moeten wij hier voor doen ?

Mvg,

Marco de Vré – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.38.178 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een online encyclopedie in opbouw die gezamenlijk wordt geschreven door haar lezers. De onderwerpen van de artikelen worden meestal gekozen door de schrijvers zelf, en niet via een verzoekprocedure.

Wikipedia doet er veel aan om ervoor te zorgen dat de inhoud geschreven is vanuit een neutraal oogpunt. Wij raden u dan ook af om artikelen over u zelf, of over uw eigen projecten te schrijven. Dit omdat het praktisch onmogelijk is om vanuit een neutraal oogpunt over uzelf of uw eigen projecten te schrijven. De kans is dan aanzienlijk dat er onbewust (ondanks de beste bedoelingen) toch een niet-neutrale draai aan de feiten wordt gegeven. Het komt voor dat dergelijke artikelen worden gezien als reclame of niet encyclopedisch en verwijderd worden.

Weest u niet bang dat de kennis nooit wordt toegevoegd. Indien u of uw projecten encyclopedisch zijn, zal er vanzelf een voorbijganger zijn die de informatie zal toevoegen. Uiteraard nodigen we u wel van harte uit om uw kennis over andere onderwerpen te gebruiken om de artikelen te verrijken. Groet, JurgenNL (overleg) 12 sep 2013 15:50 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Burger King

Hallo Sir /Madam

I want information about burgerking open I have very big Restaurant And very good pleace for burgerking open. wht is importent thing for companey,s i need and can also companey can helpe me this is my quation.Plz give me information about that . thank u very much Malik Amsterdam nederland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.71.196.190 (overleg · bijdragen)

Misschien dat je die vraag beter bij Burger King kunt stellen. Perhaps you'd better ask Burger King about that. Richard 11 sep 2013 15:46 (CEST)

Terug on topic: Voor meer informatie over een eigen BurgerKing zie: https://www.burgerking.nl/company/zakelijk

Mvg, Fontes 13 sep 2013 08:51 (CEST)

Off topic reacties 

En misschien voortaan op de Nederlandstalige Wikipedia de vraag in het Nederlands stellen... of goed Engels leren schrijven. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2013 16:22 (CEST)

Mag het iets vriendelijker, Dqfn13? Als je je zo stoort aan iemands taalgebruik, dan antwoord je toch lekker niet? Vinvlugt (overleg) 12 sep 2013 07:35 (CEST)

Kan aan mij liggen, maar in mijn ogen gaf Dqfn gewoon een neutrale opmerking en een normaal verzoek. Dit is tenslotte de Nederlandstalige wikipedia. Over vriendelijker gesproken, jouw opmerking 'dan antwoord je toch lekker niet' vind ik pas onvriendelijk. 83.87.56.54 13 sep 2013 09:00 (CEST)

Precies, we zijn wel een club van beterweters, maar dat hoeven we toch niet te laten blijken? Het doel van de helpdesk is mensen te helpen, niet om ze te kleineren. ed0_verleg 12 sep 2013 07:53 (CEST)

Jawel, maar bovenaan deze pagina mis ik toch wel het zinnetje: ‘Helpdesk Wikipedia is er voor vragen die betrekking hebben op deze encyclopedie.’ --Denkhenk (overleg) 13 sep 2013 07:29 (CEST)

Voor algemene vragen, niet persé betrekking hebbend op de encyclopedie, hadden we vroeger de Wikipedia:Informatiebalie. Bij het opheffen daarvan in 2009 kwam in de Helpdesk Wikipedia ook ruimte voor algemene vragen. Een dergelijk zinnetje bovenaan deze pagina komt er daarom vermoedelijk niet. Itsme (overleg) 13 sep 2013 08:02 (CEST)

Precies. Alle vragen mogen hier gesteld worden. En omdat toch niemand die inleidende zinnetjes en voorwaarden bleek te lezen gebeurde dat voor de samenvoeging ook al over en weer. Daarom hebben we nu de inleiding ook beperkt tot het hoogst noodzakelijke. Als een vraag niet gepast is kun je dat altijd ter plekke nog melden. Caseman 13 sep 2013 08:13 (CEST)

Europa League

In wikipedia bij de site van de wedstrijden van de Europa League mis ik de wedstrijden van de ronde I, J, K, komen die er ook nog in staan.

Met vriendelijke Groet.

A H Poelarends – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.18.190 (overleg · bijdragen)

Dat is mooie van Wikipedia. Als u iets mist kunt u het zelf toevoegen. Als u daar hulp bij nodig heeft hoor ik dat graag. In dit geval zal dat vast gedaan worden door iemand, daar ik ervaren heb dat de voetbalfans toch wel redelijk actief zijn op onze Wikipedia. Het kan trouwens zo zijn dat deze informatie destijds nog niet bekend was. Mvg, Fontes 13 sep 2013 08:55 (CEST)

kader

Hoe kan ik een kader toevoegen met algemene info.,... (staat altijd rechts op de pagina). Axelle Red heeft er bijvoorbeeld een.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Labore ekeren (overleg · bijdragen)

Dat is een sjabloon van het type infobox. Hier kan je een overzicht vinden van alle bestaande infoboxen en kan je uitzoeken welke het beste past bij het artikel waar je mee bezig bent. Even doorklikken op de naam van het sjabloon en je ziet welke parameters er gebruikt worden. Het sjabloon plaats je als eerste op de pagina, boven de tekst. Mbch331 (Overleg) 15 sep 2013 12:56 (CEST)

Buckaroo Online Payment Services

Beste wikipedia medewerker (Jurgen),

Vandaag hebben wij voor de 2de mail een tekst over Buckaroo Online Payment Services geplaatst. Deze is voor de tweede keer verwijderd en ik vroeg mij af waarom. De reden die aangegeven word is zelfpromotie e.d. Dit verbaast ons omdat wij de opbouw van onze informatieve tekst hebben gebasseerd om een andere organisatie die ook een pagina heeft op Wikipedia namelijk DocData.

Graag zou ik horen wat wij nog moeten aanpassen om de tekst wel geplaatst te krijgen?16 sep 2013 12:02 (CEST) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 188.203.200.66 (overleg · bijdragen) 16 sep 2013 12:05 (CEST)

Dat zal moeilijk worden. U plaatste reclame voor uw eigen onderneming in de encyclopedie. Dat is niet de bedoeling en bovendien is de encyclopedische relevantie van het onderwerp op zich ook niet aanwezig zo te lezen. Collega Jurgen heeft u reeds uitgebreid uitleg op uw eigen overlegpagina geplaatst. MoiraMoira _overleg 16 sep 2013 12:07 (CEST)

Vertalen

Geachte,

Over Jean Droit is reeds een artikel geschreven in de franse taal. Ik wil het artikel vertalen in de nederlandse taal met enkele aanvullingen en dit op vraag van de franstalige schrijver. Wordt deze werkwijze aanvaard?

Daemsdegroot (overleg) 16 sep 2013 14:53 (CEST)

Jazeker. Er bestaat zelfs een sjabloon ({{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}) waarmee je in het artikel aan kunt geven dát je het vertaald hebt. Richard 16 sep 2013 14:58 (CEST)

Gemeentewapens

Ik heb een zwik gemeentewapens geupload, in steen. Leve de open monumentendag. Zie commons:Category:Watertoren De Tien Gemeenten (Zoetermeer). Nu ken ik wel commons:Category:Coats of arms of municipalities of South Holland, maar daar staan alleen illustraties. Is er nog een ander category waar ze beter in thuishoren? Stunteltje (overleg) 16 sep 2013 22:34 (CEST)

Een groot deel ervan zal allicht ook passen in de commons:Category:Gable stones in the Netherlands (voor gevelstenen) of deelcategorieën daarvan. Groet, Paul B (overleg) 17 sep 2013 13:37 (CEST)

Pagina verwijderen

Hoe kan ik een pagina laten verwijderen die niet door mij werd aangemaakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandra Vanderniepen (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Je kunt een pagina voordragen voor verwijdering, maar dan wel met een betere reden dan "is niet door mij aangemaakt". Kleuske (overleg) 17 sep 2013 13:32 (CEST)

RARE TEKST

Bij het onderwerp "slinger van Foucault" is een rare tekst ontstaan in de 2e alinea!!! Geschiedenis==ISLAM

Lijkt mij er niet in te horen!

Hartelijke groet, Tanja

• Het is opgemerkt en verbeterd. Dank voor de melding! Finishing Touch (overleg) 18 sep 2013 01:13 (CEST)

milt

Kan de Milt verwijderd worden, als het immuunsysteem niet goed werkt? wat zijn de alternatieven?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.184.6 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor de vraag, wij willen graag helpen, echter is dit een vraag die u beter aan uw huisarts en/of internist kunt stellen. Zij zijn hier beter in thuis dan wij. Mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 09:44 (CEST)

Buckaroo Online Payment Services

Beste wikipedia medewerker (Jurgen),

Vandaag hebben wij voor de 2de mail een tekst over Buckaroo Online Payment Services geplaatst. Deze is voor de tweede keer verwijderd en ik vroeg mij af waarom. De reden die aangegeven word is zelfpromotie e.d. Dit verbaast ons omdat wij de opbouw van onze informatieve tekst hebben gebasseerd om een andere organisatie die ook een pagina heeft op Wikipedia namelijk DocData.

Graag zou ik horen wat wij nog moeten aanpassen om de tekst wel geplaatst te krijgen?18 sep 2013 10:26 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.203.200.66 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste werknemer van Buckaroo B.V.. Dit is Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Dat betekent dat de criteria bestaan uit neutraliteit, verifieerbaarheid en relevantie. Wikipedia is tenslotte geen gratis advertentiemedium en geen bedrijvenregister. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 18 sep 2013 12:19 (CEST)

Beveiligde bedrijfswiki

Hoe en waar kan ik een eigen beveiligde bedrijfswiki aanmaken? Dit is nergens te vinden! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leontinesp (overleg · bijdragen)

Rechts onderaan elke pagina van Wikipedia staat een logootje 'Powered by Mediawiki', met het gele bloempje. Als je daarop klikt vind je de toegang tot de gratis te downloaden wikisoftware. (Overigens zijn er meer van dergelijke pakketten beschikbaar.) Daar vind je ook een schat aan informatie over deze software. Een siteontwerper kan deze inpassen in de beveiligde omgeving van een site, bv. een bedrijfssite. (Ik zelf beheer ook zo'n wiki op het besloten deel van een verenigingssite.) Succes! Erik Wannee (overleg) 18 sep 2013 12:41 (CEST)

Voor mij geldt hetzelfde. Zie ook Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen Caseman 18 sep 2013 12:57 (CEST)

zoek in1960-tot1965 dienstdoende goeverneur van brugge

(geen tekst) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.107.65 (overleg · bijdragen) 19 sep 2013 01:50‎ (CEST)

• Zoekt u misschien de dienstdoende gouverneur van Brugge tussen 1960 en 1965? Geen idee, maar misschien weet iemand anders het? ErikvanB (overleg) 19 sep 2013 06:36 (CEST)
  • Pierre van Outryve d'Ydewalle. EvilFreD (overleg) 19 sep 2013 07:04 (CEST)

Onterechte Verwijdering Artikel Albert Schram

Geachte,

Mijn artikel over Prof. Albert Schram is telkenmale verwijderd. Eerst vanwege de vertaling, die is inmiddels verbeterd. Vervolgens vanwege een externe referentie waar zogenaamd copy right op van toepassing was. Er wordt nu verwezen naar een publiek beleidsdocument van de Europese Commissie.

Grappig genoeg is hetzelfde artikel door mij wel geplaatst in de Engelse en Spaanse versie, dus klaarblijkelijk vond men daar wel dat Prof. Schram een staat van dienst heeft die in Wikipedia mag worden opgenomen.

Prof. Schram is hoogleraar geworden op jonge leeftijd in Costa Rica. Hij heeft daarna op de Universiteit van Gent, en Universiteit Maastricht gewerkt als onderzoeker. Hij heeft een aanzienlijk aantal wetenschappelijke publicaties, en recentelijk een paar beleidsrapporten voor de Europese Commissie gepubliceerd.

In 2012 is hij rector (de CEO) geworden van de Papua New Guinea University of Technology, een van de 2 grote universiteiten in dit land. Andere Nederlandse rectoren hebben wel gewoon hun pagina op Wikipedia.

Ik verzoek u dus het artikel zo snel mogelijk te herplaatsen.

Erganbjem (overleg) 18 sep 2013 12:07 (CEST)

Dat kunt u beter op deze pagina melden. Die is ervoor. Kleuske (overleg) 18 sep 2013 12:13 (CEST)

Beste Erganbjem,

Het artikel is niet verwijderd omdat het niet relevant zou zijn. Het artikel is verwijderd omdat het een computervertaling zou zijn, of in ieder geval in gebrekkig Nederlands geschreven is. Er zou discussie gevoerd kunnen worden of de directe verwijdering terecht is. Ik heb de verwijderend moderator om die reden gevraagd het artikel nog 2 weken terug te zetten zodat er nog de gelegenheid bestaat het te verbeteren. Er blijven dan nog wel een heleboel kwesties open. Zo moet de relevantie uit de bronnen blijken (bovenstaande argumenten kunt u dan ook op WP:TBP zetten. Daarnaast moeten de opmaak en het Nederlands beter. Ook komt het artikel erg promotioneel op en zijn er veel niet relevante feiten vermeld (schrijven is schrappen, begin met de kern). Mvg, Bas (o) 19 sep 2013 21:59 (CEST)

Scheidingsaxioma

Hier gaat duidelijk iets mis: Scheidingsaxioma#Parsen mislukt (onbekende fout): T_{3½}. Wie kan dit oplossen zonder de wiskundige formulering geweld aan te doen? — bertux 19 sep 2013 07:50 (CEST)

Vooral een haakjeskwestie, de formules staan er nu correct. De lay-out kan nog wel netter. Natuur12 (overleg) 19 sep 2013 08:13 (CEST)

Inmiddels is ook de opmaak geregeld. Natuur12 (overleg) 19 sep 2013 08:32 (CEST)

Bedankt! Ik heb nog een F verwijderd die al doende geïntroduceerd was, ervan uitgaande dat die toevoeging een typefout was, zie deze bewerking. — bertux 19 sep 2013 11:10 (CEST)

Zijn de formules die in de kopjes tussen math-tags staan niet ook weer te geven in de inhoudsopgave? Nu staat er (bijv.) "1 : Kolmogorov-ruimte". Woody_|(?) 19 sep 2013 17:11 (CEST)

Ja hoor, dat kan heel goed:

T₀: Kolmogorov-ruimte

Voor de kopjes moet dat prima zijn, goede opmerking. In het artikel ga ik het ook even aanpassen. Zoals je bovenaan de helpdesk ziet, wordt het subscript ook in de inhoudsopgave goed weergegeven. Die 1.1 is overigens de automatische kopjesnummering, die in dit geval misschien wat verwarrend is. Bij je voorkeuren kun je die nummering uitzetten. — bertux 19 sep 2013 19:00 (CEST)

foutmelding bij inloggen op site CBR

Wij willen inloggen op de site van het CBR om een theorie examen aan te vragen, telkens bij de keuze van het examen treed er een interne foutmelding op met code BBDV2592-68 Wat moeten wij hiermee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.212.168 (overleg · bijdragen)

Neem contact op met het CBR om het probleem door te geven. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2013 08:08 (CEST)

Foutmelding tijden registreren

Dag helpdesk;

Een moeilijke:
Fout tijdens aanmaken gebruiker
De naam "LLenn" lijkt te veel op de volgende bestaande gebruikersnaam: Lienn
Kies een andere naam.

Mijn gebruikersnaam was lLenn (wat trouwens als LLenn wordt weergegeven op de foutweergeving, het is een kleine letter L, niet een hoofdletter) In elk geval, is het echt noodzakelijk dat je gebruikersnamen checkt op de manier dat ze worden geschreven en hoe mensen die mss verkeerd zouden spellen als ze de gebruiker willen melden? Voor hetzelfde geld zet ik daar gewoon een nummer achter en wat gaat je spellingcheck dan doen? (Ik heb geen flauw idee en ik heb ook geen zin om het te testen want ik wil een deftige gebruikersnaam) Er is toch nog altijd de IP die er aan verbonden is en hoe melden ze die persoon? Met een knop die verbonden is met een bepaalde ID! WTF! Daar hebt ge't é, een ID dat een gebruikersnaam op een andere trekt is gewoon bullshit, kweet niet of jullie ergens een field hebben waar er de naam kan worden ingegeven? Verwijder die gewoon en laat mensen op een knop drukken om mensen te melden! En moest ge bang zijn dat mss mensen de data van input in de form zouden kunnen manipuleren, doet dan een servercheck in de sessie: welke gebruikers kunnen ze melden? Save, en dan checken met de save van de sessie of die wel bestaat. En als beide op dezelfde pagina staat dan moet de manipulator vree dom zijn of het is gewoon iemand dat op de verkeerde knop drukt. Maar ik weet blijkbaar niet wat ik moet zeggen, want ik kan mij niet registreren met mijn favoriete nickname omdat iemand anders een gebruikesnaam heeft gekozen die er een beetje op trekt! Gewoon bullshit als ge't mij vraagt, ook als ze het zelfde zijn, ok! Maar dat er 2 letters verschillend aan zijn, kuist mijn fucking kloten! Ik wil echt jullie verantwoording hierover horen!

Ik hoop dat ik kan begrijpen waarom jullie dit doen. Ik kijk uit naar jullie antwoord. Mijn excuses dat ik mss wat agressief overkwam, maar ik kan dit niet verstaan.

Vriendelijke groeten, Tristan Verheecke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.7.30 (overleg · bijdragen) 16 sep 2013 04:52‎ (CEST)

Ik haal even uw email weg in verband met privacy en mogelijke spambots. Natuur12 (overleg) 16 sep 2013 07:46 (CEST)

Dit is een functie die is ingebouwd door de makers van de software. Wij hebben vrijwel geen invloed op de werking van de software. Spijtig, maar niets aan te doen. Er zit helaas niks anders op dan een andere gebruikersnaam kiezen. Succes! — Zanaq (?) 16 sep 2013 09:48 (CEST)

Ik heb hetzelfde probleem gehad op de Engelstalige Wikipedia omdat er een andere gebruiker was (met nauwelijks bewerkingen) wiens naam begon met 'Bever'. Ik heb daar een verzoek gedaan aan een beheerder om de naam Bever voor mij aan te maken en dat is gebeurd. Bij deze foutmelding blijf je dus steken als je zelf een gebruikersnaam probeert aan te maken, maar dit geldt niet voor de 'bureaucraten' – zo heten deze beheerders. Kijk op Wikipedia:Bureaucraat voor een overzicht van de mensen met deze functie alhier. Bever (overleg) 20 sep 2013 19:04 (CEST)

content theft

Beste wikipedia,

Ik kom steeds websites tegen die jullie content 1 op 1 over nemen zoals deze:

https://www.advertsite.eu/ad/Marihuana

Wat doen jullie daar tegen? Willen jullie die urls?

MVG– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.9.95 (overleg · bijdragen) 19 sep 2013 22:24‎

De site die je hier meldt, kunnen we niet veel mee. Die neemt geen content van ons over, maar van de poolse wiki. Als je een site in Nederland hebt, kunnen we eens kijken. Ligt er aan hoe ze onze tekst overnemen of het wel of niet mag. Mbch331 (Overleg) 19 sep 2013 22:28 (CEST)

Alle info op Wikipedia mag, onder enkele voorwaarden, gebruikt worden door iedereen die dit wil. Voorwaarden zijn dat de nieuwe info is vrijgegeven onder CC-By-SA licentie, en dat de naam van de oorspronkelijke bron is genoemd, in dit geval Wikipedia. De info op de genoemde website voldoet aan de voorwaarden, dit gebruik mag dus. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 20 sep 2013 19:34 (CEST)

mailadres toevoegen

Ik heb me aangemeld en een foto ingestuurd voor wiki loves monuments en ik ben vergeten m'n e-mailadres te geven. Nu kan ik nergens een manier vinden om dit toe te voegen aan mijn account. Ik heb ook geprobeerd onder een nieuwe account de foto (met een andere naam) nog eens in te sturen, maar dan krijg ik de melding dat die 'inhoud' er al op staat. M'n inzending verwijderen en opnieuw beginnen kan blijkbaar ook niet. Hoe kan ik hier nog een geldige deelname van maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Iris Jorissen (overleg · bijdragen) 21 sep 2013 02:12‎

• Op pagina Speciaal:Voorkeuren, tab Gebruikersprofiel, onderaan, kunt u uw emailadres toevoegen. Overigens is het aan te bevelen om achter uw bijdragen vier tildes (~~~~) toe te voegen, zodat er automatisch een ondertekening verschijnt. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 sep 2013 05:05 (CEST)

Dutch OTRS

Hi, I emailed the sculptor of https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Canoe1967/Rights_holder_contacted in English with no response yet. A Dutch email may help to http://www.florentijnhofman.nl/dev/contact.php See also https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Canoe1967/Sculptors Sorry I only speak English an commons said I should try NL village pump but I couldn`t find it.Canoe1967 (overleg) 19 sep 2013 01:45 (CEST)

Here you'll find the village pump (The Pub in Dutch). I'll copy your request there. Kleuske (overleg) 19 sep 2013 01:53 (CEST)

Mee bezig. I will help him to get the permission he needs. Natuur12 (overleg) 21 sep 2013 16:13 (CEST)

een vraag

hoe kan ik en vormulier an vraagen dat ik bij renaul virvoorden gewerkt hijp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.62.41.204 (overleg · bijdragen) 20 sep 2013 19:05‎

U kunt hier vragen om een overzicht van uw opgebouwd pensioen, daarbij zal naar alle waarschijnlijkheid ook vermeld worden dat u bij Renault heeft gewerkt. Gr. RONN (overleg) 20 sep 2013 19:36 (CEST)

Bovenstaande link verwijst naar Nederlandse website waar alle pensioenaanspraken opvraagbaar zijn. Weet iemand of er zoiets ook in België is? Japiot (overleg) 21 sep 2013 11:11 (CEST)

Arbeitseinsatz

mijn vader zoekt al jaren naar een antwoord over zijn vader die in de 2e wereldoorlog in Berlijn te werk is gesteld,arbeidinzet hij wil weten of er ergens in Nederland een adres /museum of iets dergelijks is om zijn antwoorden te krijgen die hij zoekt , we komen gewoon niet verder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.191.73.144 (overleg · bijdragen) 21 sep 2013 19:59‎

Probeer het eens bij http://www.nationaalarchief.nl of https://www.rodekruis.nl/dit-zijn-we/oorlogsarchief/paginas/een-verzoek-indienen.aspx , Als je daar niets vindt is er ook nog https://www.its-arolsen.org/en/homepage/index.html Groet, Finishing Touch (overleg) 21 sep 2013 20:07 (CEST)

Wellicht kan het NIOD je verder helpen. Succes. Gr. RONN (overleg) 22 sep 2013 01:50 (CEST)

Scheepjeswol superwash

ich suche scheepjeswol superwash onde fantasie im Farbton 7432. wohne in München. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.110.78.69 (overleg · bijdragen) 22 sep 2013 19:50‎

Largethumb in Franse Wikipedia

Weet iemand hoe je een illustratie als 'largethumb' in de Franse Wiki kunt plaatsen? Met 'thumb' krijg ik hetzelfde resultaat als in de Nederlandse Wiki, maar 'largethumb' levert een heel ander resultaat op. Op de Franse hulppagina's kan ik niet vinden hoe ik het moet doen. Emelha (overleg) 22 sep 2013 18:49 (CEST)

Largethumb is een vrij simpel sjabloon, dat eigenlijk meer een standaard vastlegt dan iets aparts doet. 270px|thumb zou op de Franse wiki moeten werken. Sir Iain _overleg 22 sep 2013 20:34 (CEST)

Largethumb is bedoeld om afbeeldingen uit te lijnen op de infobox. Ik weet niet of de Franstaligen daar een sjabloon voor hebben. Romaine (overleg) 23 sep 2013 10:25 (CEST)

Als je op de Franse Wikipedia een largethumb sjablooon wil gebruiken, staat het je toch gewoon vrij die daar te maken? Msj (overleg) 23 sep 2013 10:46 (CEST)

Ik ben niet zo thuis in sjablonen, en al helemaal niet in het creëren ervan. Ik verkeerde in de veronderstelling dat dergelijke sjablonen uniform waren voor alle Wiki's, maar dat is verkeerd gedacht, zo te zien. Ik zal het met de suggestie van Sir Iain proberen. Emelha (overleg) 23 sep 2013 10:51 (CEST)

Citefout

Op Gewone vlier staat een Citefout. Is er iemand die deze kan herstellen? Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 22 sep 2013 20:22 (CEST)

Oorzaak gevonden en opgelost. Een andere gebruiker had tekst uit een ander artikel overgenomen. Alleen de eerste vermelding van de problematische <ref> zat daar niet tussen. Gelukkig terug kunnen vinden op het originele artikel en overgenomen. Mbch331 (Overleg) 22 sep 2013 20:37 (CEST)

Dankjewel voor de actie. --Denkhenk (overleg) 23 sep 2013 12:51 (CEST)

wijzigen foto

op de pagina lies schilp staat een portretfoto die ik wil wijzigen. Hoe doe ik dit? Liesschilp (overleg) 23 sep 2013 10:20 (CEST)

U kunt op Commons zie hier een foto uploaden, en dan in het artikel plaatsen. Het is echter niet gezegd dat die bewuste foto dan ook gehandhaafd wordt ( ik zie n.l. Niets mis aan de huidige foto die er nu staat) vr groet, Saschaporsche (overleg) 23 sep 2013 10:28 (CEST)

E-mail wachtwoord

wachtwoord vergeten van e mail – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.53.54 (overleg · bijdragen)

Da's naar. En wat moeten de vrijwilligers van Wikipedia daar aan doen? Kleuske (overleg) 23 sep 2013 13:20 (CEST)

Hier kan Wikipedia U niet mee helpen. Als u hierdoor ook niet meer op Wikipedia kunt inloggen, kunnen we U helaas nog steeds niet helpen, want het systeem kan enkel naar het ingestelde email-adres een nieuw wachtwoord sturen. In dat geval kunt U een nieuw account aanmaken, of eventueel oningelogd verder werken. ed0_verleg 23 sep 2013 13:27 (CEST)

Schrijf alle mogelijke wachtwoorden op een papiertje en werk dat lijstje af, zo kunt u er achter komen welk wachtwoord het wel is. Dqfn13 (overleg) 23 sep 2013 13:31 (CEST)

Ik heb zelf ooit zoiets voor iemand op moeten lossen in verband met de migratie naar een andere pc. Gelukkig werkte op de 'oude' pc het e-mailprogramma nog wel. Ik heb toen een programmaatje gedownload (weet niet meer hoe het heette, maar heb het via google op 'recover e-mail password' o.i.d. gevonden) en dat op de oude pc geïnstalleerd. Het programma nestelt zich op de SMTP-poort tussen het e-mailprogramma en de provider in. En keer controleren of er nieuwe e-mail is en je hebt al je wachtwoorden terug. Normaal gesproken is dit uiteraard iets wat je niet wilt, maar ik was er toen erg mee geholpen. Richard 23 sep 2013 13:45 (CEST)

informatie

zit met vele vragen waar kan ik informatie krijgen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.118.247.93 (overleg · bijdragen)

Dat hangt ervan af waarover die vragen gaan. RJB _overleg 23 sep 2013 17:31 (CEST)

Als het om zaken gaat waarover je op zoek bent naar verzamelde kennis, dan zou je hier wel eens aan het goede adres kunnen zijn. Wikipedia heeft een Hoofdpagina, waarop je in de rechterkolom een overzicht vindt van de portalen waarover we informatie hebben. Zoek je bijvoorbeeld iets over wetenschap, dan ga je naar het portaal Wetenschap & Technologie. Op de hoofdpagina van een portaal vind je een uitgebreider overzicht van onderwerpen en een selectie van artikelen. Helemaal onderaan de pagina staat dan nog een link naar een categorie, in dit geval Categorie:Wetenschap. Als je naar die categorie gaat, dan kun je daar een onderverdeling vinden waarbij je het onderwerp waarover je iets zoekt steeds nauwer kunt maken. Via Categorie:Wetenschap, Categorie:Exacte wetenschap en Categorie:Natuurkunde kom je in enkele stappen uit bij het artikel Relativiteitstheorie, voor het geval je daarover iets wilde weten. Maar kijk uit: als je eenmaal aan het lezen bent, dan is de kans groot dat je niet meer ophoudt.  Wikiklaas  overleg  23 sep 2013 23:04 (CEST)

uploaden

Ik kan geen bestanden meer uploaden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jbvandergeest (overleg · bijdragen)

Bestanden kan je uploaden naar Commons, daar staan alle bestanden die hier op nl.wiki gebruikt worden. Dqfn13 (overleg) 23 sep 2013 21:09 (CEST)

Bovenstaande geldt althans voor bestanden die je zou willen uploaden voor Wikipedia of zusterprojecten. (Ik zie namelijk dat je voorzover ik kon vaststellen nooit eerder iets in Wikipedia of Commons hebt gedaan met je huidige loginnaam.) Erik Wannee (overleg) 23 sep 2013 21:51 (CEST)

Hitzones

Ik zat te kijken op wikipedia en kwam Hitzones tegen.. Ik zag dat er heel veel hitzones misten, dus besloot er meerdere toe te voegen.. op precies dezelfde manier als de anderen. Waarom krijg ik dan berichtjes dat het niet goed is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.247.83 (overleg · bijdragen)

De artikelen werden ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd (door ondergetekende) omdat ze geen zelfstandige creatieve prestaties zijn, maar verzamelalbums met werk van anderen. De rest was ik eerder nog niet tegengekomen. Kleuske (overleg) 24 sep 2013 14:36 (CEST)

Gekleurde gebruikersnaam

Ik werd via de snelcursus naar hier gestuurd en zag toen dat als je op de knop van dat potloodje drukt, dat bij mij dan dit komt: The Flock (overleg) 24 sep 2013 18:38 (CEST) Maar hier op de helpdesk staan er veel mensen met die gebruikersnaam anders gekleurd en zo. Hoe kan je dat doen? The Flock (overleg) 24 sep 2013 18:38 (CEST)

Hier staat de informatie daarvoor. Veel succes! Sjoerd de Bruin (overleg) 24 sep 2013 18:40 (CEST)

Danku Sjoerd de Bruin! The Flock (overleg) 24 sep 2013 18:41 (CEST)

Hee wat leuk! THE FLOCK 24 sep 2013 18:46 (CEST)

Knap hoor. Om 18:38 nog van toeten noch blazen weten, en om 18:46 al een handtekening met een handige O voor overleg!  Wikiklaas  overleg  24 sep 2013 18:56 (CEST)

Liever: noch (2de). Emelha (overleg) 24 sep 2013 19:01 (CEST) Ik was je gelukkig voor.  Wikiklaas  overleg  24 sep 2013 19:09 (CEST)

Ja, het was een eigen idee. Ik dacht "ik link de O naar dat linkje van overlegpagina", want ik zie dat jullie ook linken naar oveleg. Dus dat is de plaats om te overleggen met mij? THE FLOCK 24 sep 2013 19:10 (CEST)

Mijn "gebruiker"-pagina doet nu raar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:The_Flock Wat is daarmee? THE FLOCK 24 sep 2013 19:12 (CEST)

Opgelost! Sjoerd de Bruin (overleg) 24 sep 2013 19:14 (CEST)

Fijn! Danku! THE FLOCK 24 sep 2013 19:15 (CEST)

Overigens is niet iedereen hier erg "happy" met al te opzichtige handtekeningen! Het zou fijn zijn als je minder VET en geen HOOFDLETTERS gebruikt. Veel plezier/succes op wikipedia gewenst. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 sep 2013 10:57 (CEST)

Nee, mensen die hoofdletters gebruiken, die SCHREEUWEN, en daar hebben veel Wikipedianen een enorme hekel aan.  Wikiklaas  overleg  25 sep 2013 17:11 (CEST)

Politie

Onbegrijpelijk - de politie aan de deur voor internetvandalisme op jullie site. Schoften zijn jullie om mijn zoon aan te geven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 209.217.241.201 (overleg · bijdragen)

Dat zal wel meevallen. We doen geen aangifte bij de politie als iemand hier zit te kliederen. JurgenNL (overleg) 25 sep 2013 09:29 (CEST)

Waarom zit mijn zoon dan nu met een werkstraf van HALT? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 209.217.241.201 (overleg · bijdragen)

Beste, normaal gesproken wordt er inderdaad geen aangifte gedaan maar de politie zelf treed ook op bij vandalisme. Als goed is staat alles keurig uitgelegd in het proces verbaal wie de aangifte heeft gedaan, wat de overtreding is etc. Natuur12 (overleg) 25 sep 2013 09:34 (CEST)

Zijn er dan zaken waarin jullie wel aangifte doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 209.217.241.201 (overleg · bijdragen)

Voor zover bij mij bekend, zijn er tot nu toe geen zaken waarbij daadwerkelijk aangifte is gedaan bij de politie. Wel worden regelmatig scholen ingelicht als er vanuit daar vandalisme wordt gepleegd waarna de school wel sancties kan treffen. In principe blokkeren wij alleen en/of lichten we scholen in. JurgenNL (overleg) 25 sep 2013 09:39 (CEST)

Als er een taakstraf van HALT is gegeven, was er kennelijk inderdaad iets serieus aan de hand, want zo'n straf wordt niet zomaar opgelegd. Daaruit blijkt wel dat de aangifte (door wie die ook is gedaan; het is dus twijfelachtig of dat 'door Wikipedia' is gedaan) kennelijk terecht was.

Overigens: het is niet gepast om iemand die aangifte doet voor schoft uit te maken: Don't shoot the messenger! Erik Wannee (overleg) 25 sep 2013 17:36 (CEST)

Malagassiër

Op Wikipedia kan ik vinden hoe een inwoner van Madagascar heet echter staat hier 'Malagassiër'. Moet dit niet MaDagassiër zijn?

Zie hier voor het verlossende antwoord: [1]. VanBuren (overleg) 25 sep 2013 15:06 (CEST)

Invoke

Wat doet {{#invoke:}} in Mediawiki? Is dat iets om een sjabloon zichzelf te laten aanroepen? En zo nee, is dat laatste eigenlijk mogelijk (een sjabloon dat zichzelf als sjabloon aanroept)? Msj (overleg) 25 sep 2013 22:23 (CEST)

Invoke roept lua-code aan. Een template zichzelf laten aanroepen is niet mogelijk naar ik weet. Akoopal _overleg 25 sep 2013 23:51 (CEST)

Poster segmentale innervatie

Hallo, ik ben op zoek naar een mooie poster over segmentale innervatie. Die heb ik gevonden met een verwijzing naar Wikipedia. Is het mogelijk deze posters (voor en achter) te bestellen. Ik hoor het graag van U. Met vriendelijke groeten, Wim Vievermans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.26.134 (overleg · bijdragen)

Welke poster bedoel je? Heb je een link?

In principe is wikipedia een encyclopedie, wij maken geen posters. Wij stellen (via de plaatjesdatabank Commons) wel afbeeldingen ter beschikking die (met bronvermelding) vrij gebruikt kunnen worden. Als het plaatje van voldoende kwaliteit is kun je die bij een printshop/copyshop waarschijnlijk wel als poster laten afdrukken. — Zanaq (?) 26 sep 2013 12:35 (CEST)

Vraag

Hoe is het mogelijk dat iemand een perfecte en geheel correcte toevoeging van mij op een overleg-pagina blokkeert en als dubieus markeert? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:94.212.82.83&redirect=no aangaande http://nl.wikipedia.org/wiki/J.W.F._Werumeus_Buning Ik schreef dat het bekendste boek van Werumeus Buning is "100 avonturen met een pollepel". Maar dat is toch zo! Heeft de schrijver zelf geen verstand van het onderwerp misschien? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.82.83 (overleg · bijdragen) 26 sep 2013 19:40‎

Ik heb uw bijdrage op de overlegpagina laten verwijderen omdat de tekst zoals die er stond geen zinvolle toevoeging was voor een overlegpagina. Dat iets het bekendste boek is van iemand, daar valt over te discussieren, oftewel in wikipedia jargon: dat is POV. Een overlegpagina is bedoeld om te overleggen over wat er niet goed is met een pagina en om daar te overleggen met anderen hoe het wel moet. Mbch331 (Overleg) 26 sep 2013 19:47 (CEST) P.S. van blokkade is geen sprake.

Liever in plaats van een {{brp}} (berisping) een welkomsjabloon geven en uitleggen hoe overlegpagina's werken. Bijvoorbeeld: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 26 sep 2013 19:51 (CEST)

Ik vermoed dat de vraagsteller niet begrepen werd toen deze de overlegpagina aanmaakte. De inhoud luidde: "Vermeld hier "100 Avonturen met een Pollepel"". Wie niet bekend is met de schrijver en zijn werk ziet hier geen zinnige bijdrage in, en dat lijkt me ook niet zo verwonderlijk. EvilFreD (overleg) 26 sep 2013 19:54 (CEST)

Beste, ik heb de verwijderde overlegpagina even bekeken en uw dossier heb ik verwijderd aangezien dit een misverstand is. Uw letterlijke tekst op deze overlegpagina was:

Vermeld hier "100 Avonturen met een Pollepel"

1955

Dit is natuurlijk niet exact wat u hier schrijft. U ziet waarschijnlijk zelf ook dat dit misschien een beetje verwarrend is. Wat ik u wil adviseren is dat u deze pagina gewoon opnieuw aanmaakt met de heldere nette uitleg die u hier gegeven heeft. Ik vind het spijtig dat dit hele misverstand is ontstaan. Natuur12 (overleg) 26 sep 2013 20:15 (CEST)

Over de aanleiding van deze vraag: Het toevoegen van informatie aan artikelen kan door iedereen gedaan worden, ook zonder een gebruikersnaam aan te maken. U kunt dus zelf op de knop "bewerken" klikken en het genoemde werk aan de pagina toevoegen. Het is daarbij wel zinvol om te vermelden dat zo'n bijdrage in het geheel dient ingepast te worden. Indien u hierbij hulp nodig heeft kunt u daar altijd hier of op de overlegpagina van het artikel zelf vragen. EvilFreD (overleg) 26 sep 2013 20:22 (CEST)

Burger Partij Amersfoort

Geachte Redactie Wikipedia - Hoe kan de Burger Partij Amersfoort voorkomen dat (onbevoegde) derden ONZIN toevoegingen plaatsen op onze Wikipedia vermelding ?? Onder andere de laatste wijziging ! Goede groet, Hans van Wegen fractievoorzitter Burger Partij Amersfoort (BPA) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans van Wegen (overleg · bijdragen)

Twee opmerkingen bij het voorgaande:

1. Wikipedia heeft geen redactie
2. Op wikipedia is (bijna) iedereen bevoegd.

Dat gezegd hebbende, kunt u problemen met de tekst het beste op de bijbehorende overlegpagina aankaarten. Gebruikers die herhaaldelijk nonsens of onware beweringen plaatsen, kunnen geblokkeerd worden. Kleuske (overleg) 27 sep 2013 17:49 (CEST)

Zowel deze bewerking als deze bewerking waren beiden nogal gekleurd, de eerste in positief wervende zin en de tweede in negatieve zin. U zult gezien hebben dat de tekst vervolgens is aangepast aan deze richtlijn van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 18:00 (CEST)

n.m.m. is dit gewoon een neutrale bron vermelding - Hans van Wegen / BPA – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans van Wegen (overleg · bijdragen)

In dat geval ben je nog niet voldoende vertrouwd met het werken op Wikipedia. 1) is het geen bronvermelding maar een bewerking van een tekst. Een bronvermelding is het vermelden van een bron waarop een gedane bewering gebaseerd is. 2) is het niet neutraal maar een tekst die zo uit een ledenwervingsfolder had kunnen komen. Daarom niet getreurd. Bovenaan je overlegpagina staat een welkomsbericht met links naar de verschillende onderdelen van de Wikipediahandleiding. Lees die eens rustig door, dan kun je daarna op gelijk niveau aan de discussie hierover meedoen.  Wikiklaas  overleg  27 sep 2013 20:35 (CEST)

Vrij reizen

Mag ik zaterdag de 28 september eventueel nog gebruik maken van mijn kaartje vrij reizen.door omstandigheden kon het helaas niet eerder gebruikt worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.194.243 (overleg · bijdragen)

Dat hangt er vanaf wat de eventuele maximale datum is die er op staat. Is het kaartje gestempeld voor een bepaalde datum, dus al eens gebruikt? In dat geval niet. Als er staat dat het kaartje geldig is tot een bepaalde datum en nog niet gebruikt is dan hangt het er vanaf welke datum dat is. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2013 17:54 (CEST)

Stoppen met schrijven voor wiki

Dag,

Al jaren schrijf ik mijn rapporten en andere zaken ook voor wiki. Waarom niet. Kinderen kunnen zo hun scriptie schrijven. Daarbij wordt ik soms lastig gevallen door lokale machtofielen. Notoire betweters. Is daar wat aan te doen? Zo niet dan stop ik met schrijven. Mijn profiel heb ik reeds geschoond. DirkW47

Volgens mij lees ik hier een ernstige klacht. Waarover die gaat wordt me totaal niet duidelijk. Wat hebben kinderen die scripties schrijven ermee te maken? Wat voor rapporten en andere zaken zijn het die jij schrijft en die je ook op Wikipedia zet, en wat precies is de last die notoire betweters je opleveren? Bij die laatsten heb je denk ik verschillende categorieën: betweters die zeker weten dat je het fout hebt omdat zij over bewijzen beschikken, betweters die je niet geloven omdat je onvoldoende bewijzen voor je beweringen levert, en betweters die niet gehinderd door enige kennis hun particuliere visie doordrukken. Iets ondernemen tegen de eerste twee categorieën lijkt me strijdig met de uitgangspunten van Wikipedia. Met betrekking tot de derde categorie wil het nog wel eens helpen om op overleg gewenst te vragen of er meer gebruikers willen meekijken. Ik zie dat je veel schrijft over zaken die met de Tweede Wereldoorlog verband lijken te houden. Misschien is er wel een specifiekere categorie gebruikers, met meer kennis op jouw terrein, die je om assistentie kunt vragen.  Wikiklaas  overleg  27 sep 2013 03:49 (CEST)

Waarom vandaag vandalisme bedrijven op de pagina Emslandlager? FredTC (overleg) 27 sep 2013 08:53 (CEST)

Ter toelichting: kennelijk mogen er geen correcties aangebracht worden in de door DirkW47 geplaatste bijdragen (zie hier) en geen vragen gesteld worden over zijn bijdragen (zie hier). Inplaats van de gestelde vragen te beantwoorden op zijn overlegpagina en op de overlegpagina van dit artikel besloot hij een van de artikelen op Wikipedia te verminken (zie hier). Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 13:26 (CEST)

Dit soort discussies kunnen beter in de Kroeg of in WP:A.

@DirkW47 : U vraagt of er iets aan te doen is. Nee, daar is niets aan te doen, want het principe van Wikipedia is dat 1.340.159 'machtofielen' zich met uw bewerkingen kunnen bemoeien. Ik hoop dat u er door goed onderling overleg uitkomt. Msj (overleg) 27 sep 2013 16:02 (CEST)

Machtofielen, dat woord ken ik niet en is een onzinnige term/benaming van vandalismebestrijders. Iets beter taalgebruik a.u.b. Sangam (overleg|bijdragen) 29 sep 2013 13:38 (CEST)

Woorden met een wikipedia pagina?

Hoe doe je dat? Gedragstherapie heeft bij voorbeeld een wikipedia pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragstherapie

Hoe krijg ik een dergelijk woord als hyperlink (blauw) in mijn allereerste wikipedia pagina?

Het zou handig zijn als dit automatisch ging!

Het gaat om: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lies_van_Dalen

Johan van der Galien (overleg) 28 sep 2013 20:02 (CEST)

Dat doet u door dubbele blokhaken om het woord te zetten. [[Gedragstherapie]] geeft dus Gedragstherapie. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 28 sep 2013 20:04 (CEST)

Hoi Johan, in de Snelcursus kan je daar bijna alles over lezen. Daar staat hoe je de opmaak kan doen, de interne links plaatsen en meer. Mocht je meer vragen hebben, stel die gerust hieronder, een nieuw kopje aanmaken is dan niet nodig. Dqfn13 (overleg) 28 sep 2013 20:05 (CEST)

Waarom dubieus

Ik heb de pagina Erasmus bewerkt. 2 regels (bij Geboorte) Namelijk: dat hij eerst Geert zou hebben geheten, is op dit moment niet meer een vraagstuk. Ik heb dat genuanceerd weergegeven. Volgens mij heb ik alle richtlijnen uit het beginners-handboek gevolgd. Vraag: wat heb ik fout gedaan? Dan corrigeer ik dat meteen.

Sander– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SanderDortland (overleg · bijdragen) 29 sep 2013 22:16‎

De enige wijziging die ik van u heb kunnen vinden op de pagina van Erasmus is deze en ik zie daarna geen veranderingen op deze pagina, dus snap ik niet waardoor u denkt dat de wijziging dubieus zou zijn. Mbch331 (Overleg) 29 sep 2013 22:26 (CEST)

Uw toevoeging is inmiddels teruggedraaid omdat het geen verbetering is. Indien u vindt dat de gegeven bron niet deugt wordt u uitgenodigd met een betere te komen. Vr. groet, --JanB (overleg) 29 sep 2013 23:00 (CEST)

afzx, bedankt. JanB, zie mijn reactie mbt bronnen op jouw pagina.

Bedanken lijkt niet te werken onder IE7

Geachte helpdesk,

de nieuwe functie "bedanken" lijkt in mijn browser (Internet Explorer 7) niet te werken.

Kan dit op een of andere manier aan 'hogerhand' worden doorgegeven? Want ik wil die functie wel graag kunnen gebruiken zonder dat ik de computer van een huisgenoot hoef te 'lenen' om even aan te loggen onder Firefox om een bedankje te plegen.

Dank en groet, Pommée (overleg) 30 sep 2013 01:18 (CEST)

Ai, dat wordt lastig. Ik denk niet dat er een grote bereidheid is om een browser die binnenkort verdwenen is nog te gaan ondersteunen. <ironie>Je kunt natuurlijk Netscape 4 nog proberen. Dat was een hele moderne browser toen die uitkwam.</ironie>  Wikiklaas  overleg  30 sep 2013 01:38 (CEST)

Probleem met weergave pagina in laatste versie

Beste, Ik ben beginner op Wikipedia en heb een probleem met de weergave van een pagina. Het betreft de pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ellen_van_Wolde. Als ik deze pagina oproep, wordt de versie van 17 augustus 2013 weergegeven. De laatste bewerking dateert echter van 25 september 2013. Deze pagina wordt alleen weergegeven als ik deze benader via 'Geschiedenis'. Vraag: Hoe komt het dat de laatste versie niet wordt weergegeven? Bij voorbaat dank voor je hulp. Petham (overleg)

Net gekeken en bij mij werkt het normaal. Misschien zit er een oude versie in de page cache van je browser? Kleuske (overleg) 30 sep 2013 12:59 (CEST)

Met deze link krijg je de versie van 17 augustus 2013. Met Ellen van Wolde zie je als het goed is de laatste versie. Als je van buiten Wikipedia naar het artikel linkt met de volledige url die je zelf gaf, zan zou je ook de laatste versie moeten zien, tenzij er inderdaad nog een oude versie in je cache zit. Als je Internet Explorer gebruikt, dan kun je de cache verversen met Ctrl-F5. Als je de versie van 17 augustus ziet met de waarschuwing "! Dit is een oude versie van deze pagina" erboven (zoals bij de eerste link die ik gaf), dan heb je via een permlink naar die versie gelinkt, en moet je de link aanpassen.  Wikiklaas  overleg  30 sep 2013 13:42 (CEST)

Beste Kleuske en Wikiklaas, ik twijfel of de cache van de browser mij dwars zit. Ik heb de cache geleegd (zowel voor Chrome als voor Firefox), maar dat geeft niet het beoogde resultaat. Ook het refreshen van de pagina geeft niet de juiste pagina. Met de link Ellen van Wolde kom ik op de pagina met onderaan de voetnoot 'Deze pagina is het laatst bewerkt op 17 aug 2013 om 01:15.'. Dit is duidelijk niet de laatste versie. De laatste versie van 25 september 2013 is te bereiken onder: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellen_van_Wolde&oldid=39046672 . Deze versie verschilt duidelijk van de versie van 17 augustus. Wie helpt mij verder? Petham (overleg)

Wazig. Dit zou een bug in de software kunnen zijn, maar dat lijkt me stug. Dan zou iedereen er last van hebben, niet alleen jij. Ik vrees dat het probleem dus echt ergens aan jouw kant zit. Heb je met een andere browser hetzelfde probleem? Java/Javascript aan/uit? Plugins aan/uitgezet? Kleuske (overleg) 30 sep 2013 17:26 (CEST)

Zit je wellicht op het netwerk van een grote organisatie? Ik weet bijvoorbeeld dat bij mij de bibliotheek en een aantal gemeentelijke instellingen via een servercache werken, en dan kun je je eigen cache verversen tot je een ons weegt maar gebeurt er niks. De enige mogelijkheid die ik nog zie is om naar je voorkeuren te gaan (link helemaal bovenaan de pagina), daar naar de tab "Uitbreidingen" te gaan en onder "Hulpmiddelen" een vinkje te plaatsen bij "Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen." Als je de monobook skin gebruikt komt er dan een extra tab boven de pagina met de naam "verversen". Daarmee ververs je de servercache. Als je de vector skin (standaard) gebruikt, zit die tab verborgen onder het driehoekje dat boven de pagina staat, tussen het sterretje en de zoekbalk in. En anders weet ik het niet meer.  Wikiklaas  overleg  30 sep 2013 18:32 (CEST)

Beste Kleuske en Wikiklaas, het probleem lijkt plotseling opgelost. Wat er van nacht gebeurd is weet ik niet (ik heb verder niets ondernomen), maar ik krijg nu wel de goede versie van de pagina. Ook van andere gebruikers hoor ik dat het probleem uit de wereld is. 'Wazig', inderdaad! Hoe dan ook, jullie beiden hartelijk dank voor het meedenken. Wat mij betreft is dit punt afgesloten. Petham (overleg) 1 okt 2013 11:52 (CEST)