Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231116
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/11; af te handelen vanaf 30/11 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
PROMO - geen relevantie, cross wiki promo in computervertaling geplaatst vanuit Turkije, reeds daarom vandaag ook vanwege ne verwijderd op de-wiki. Bij ons is ze een vrouw met een baard ook daardoor.... Produkt van een cross wiki meatpuppet/sokkenboerderij met bij ons actief Bracan1258 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), 176.88.129.130 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en Cano1994 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) waarvan de laatste op diverse taalversies daarom al niet meer meedoet. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 09:59 (CET)
- aanvullend - zie ook Tekmill. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 10:11 (CET)
- En in dit geval ook onduidelijkheid over het geslacht: ook bekend onder haar artiestennaam, maar hij woont in Zwitserland.
Het houdt maar niet op met die sokkenboerderijen… *zucht*.
Voor verwijderen of gewoon maar nuweg. Mondo (overleg) 16 nov 2023 13:03 (CET)
- Laat nog maar ff staan als honeypot - ben alles weer eens aan het uitzoeken en er komen vanzelf dan nieuwe sokken langs. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 18:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
PROMO - idem aan boven hieraan doet ook nog sok/meatpuppet Hozano292 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) mee die als sok van op de-wiki en tr-wiki al geblokkeerde Cano1994 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) niet meer mee mag doen. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 10:07 (CET)
- aanvullend - zie ook Tekmill. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 10:11 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - wervend geschreven verhaal over een "een dynamisch en innovatief bedrijf gespecialiseerd in social media management" - wollige teksten (bijna iedere zin noemt de bedrijfsnaam) - "Social Hippo is vastberaden om hun succesverhaal voort te zetten en hun diensten verder uit te breiden." - vis → )°///< ← overleg 16 nov 2023 11:03 (CET)
- Pagina gestart door een personeelslid van het bedrijf. Nuweg imo MLTRock (overleg) 16 nov 2023 11:06 (CET)
Opmerking - klassieke contentspam voor een contentspambedrijf (sic) en tevens ai-gegenereerde expliciete promo - is inderdaad een nuwgkandidaat. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 11:09 (CET)
- mee eens - vis → )°///< ← overleg 16 nov 2023 11:11 (CET)
- Aanmaker heb ik nu uitleg gegeven iig. Hopelijk stopt deze. Hoyanova (overleg) 16 nov 2023 11:11 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Veel te weinig informatie om enige encyclopedische relevantie uit te kunnen halen. Artikel is overduidelijk niet af. – Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 14:14 (CET)
Tegen verwijderen In eerste instantie inderdaad niet in orde, maar ik heb het iets uitgebreid en nu is het voldoende voor een beginnetje. Mondo (overleg) 16 nov 2023 16:50 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
beginnetje of niet: als nergens enige relevantie uit blijkt, dan is de nominatie niet weerlegd. Noch Google noch Delpher bieden meer dan een enkele zijdelingse vermelding over een expositie, dus hoe relevant Schafgans is als kunstenaar, is niet duidelijk geworden. Artikel daarom verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit is een lijst van functies, geen encyclopedisch artikel. – Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 14:19 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Dqfn13. Mondo (overleg) 16 nov 2023 16:51 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
niet meer verbeterd, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Zogenaamd een soort die nog geen wetenschappelijke naam heeft, en dat al sinds de aanmaak van het artikel in 2007. Op ons Engelstalige zusterproject heet de soort Ozimops loriae, en bij ons hebben we Mormopterus loriae. Wij maken geen redirects van anderstalige namen. Deze onzin kan dan beter opgeruimd worden. WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 14:28 (CET)
- Duplicaatartikelen kunnen versneld verwijderd worden omdat ze elders al beschreven zijn. We kunnen wel redirects maken van vreemde namen, of die vermelden we in de inleiding als dat nuttig is. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 14:52 (CET)
- Wij hadden een pagina onder deze naam omdat iemand uiterst prematuur een aantal pagina's had aangemaakt over vleermuizen die nog niet eens een wetenschappelijke naam hadden gekregen. In deze pagina over de familie waarin alle soorten worden opgesomd, komt de naam 'Little Northern free-tailed bat' niet voor, dus wat stelt die dan voor als-ie in het Engels al niet eens bestaat? Dan krijgen we straks de zotte situatie dat iemand die de naam googlet uitsluitend op de Nederlandstalige Wikipedia terecht komt omdat hier weer eens iemand heeft zitten knoeien. Op ons Engelstalige zusterproject is de naam een redirect naar Ozimops loriae, vermoedelijk eveneens omdat daar iemand had zitten knoeien (kijk maar in de geschiedenis van die redirect). WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 16:16 (CET)
- Als deze Engelse naam in het Engels niet gebruikt word, dan is het uiteraard niet goed en is het een zelfverzonnen naam. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 16:48 (CET)
- Ik ben geen biologie-expert, maar ik kom de naam wel tegen, onder andere (maar er zijn meer bronnen als je even op internet zoekt) op de site van dit bekende Australische museum: https://australian.museum/learn/animals/bats/little-northern-freetail-bat/
Of de naam gebruikelijk is is een tweede, maar zelfverzonnen lijkt ie niet. Mondo (overleg) 16 nov 2023 16:56 (CET)- De daar genoemde soort is Mormopterus loriae, wat overeenkomt met de eerder genoemde redirect op de Engelse versie. Hobbema (overleg) 16 nov 2023 19:18 (CET)
- Het gaat me er niet om dat de naam zelfverzonnen zou zijn (ook al is de naam van de familie in het Engels 'free-tailed bats' en niet 'freetail bats') maar om het feit dat dit geen Nederlandstalige naam is, en dat wij al een artikel over de soort hebben onder de wetenschappelijke naam (Mormopterus loriae). Dat er voor de soort (nog) geen Nederlandstalige naam bestaat betekent niet dat wij een redirect van een anderstalige naam naar dat artikel zouden moeten maken. Dit artikel is dubbel, en normaal zou je dan een samenvoegvoorstel doen waarbij de ene naam een redirect naar de andere wordt maar wij maken geen redirects van anderstalige namen naar een Nederlandstalige of een wetenschappelijke naam. Tenzij je het, geheel tegen de gewoonte in, normaal en wenselijk zou vinden dat wij op dit Nederlandstalige project bijvoorbeeld een redirect Common buzzard zouden hebben voor de buizerd. WIKIKLAAS overleg 17 nov 2023 01:48 (CET)
- Geheel tegen de gewoonte is het niet. Zie bijvoorbeeld Cable car, dat doorverwijst naar Kabeltram. Op TBP geweest en door een moderator behouden. En zie ook United States, dat doorverwijst naar Verenigde Staten. Mondo (overleg) 17 nov 2023 12:34 (CET)
- En waar vindt jij dan spoonbill, honey buzzard, kestrel, peacock butterfly, roe deer, wild boar, stoat, beaver, squirrel, hare, rabbit, harbour porpoise, common dolphin of fin whale (in de zin van de diersoort)? Of train, Norway, Belgium, om in jouw reeks te blijven? WIKIKLAAS overleg 29 nov 2023 15:31 (CET)
- Geheel tegen de gewoonte is het niet. Zie bijvoorbeeld Cable car, dat doorverwijst naar Kabeltram. Op TBP geweest en door een moderator behouden. En zie ook United States, dat doorverwijst naar Verenigde Staten. Mondo (overleg) 17 nov 2023 12:34 (CET)
- Het gaat me er niet om dat de naam zelfverzonnen zou zijn (ook al is de naam van de familie in het Engels 'free-tailed bats' en niet 'freetail bats') maar om het feit dat dit geen Nederlandstalige naam is, en dat wij al een artikel over de soort hebben onder de wetenschappelijke naam (Mormopterus loriae). Dat er voor de soort (nog) geen Nederlandstalige naam bestaat betekent niet dat wij een redirect van een anderstalige naam naar dat artikel zouden moeten maken. Dit artikel is dubbel, en normaal zou je dan een samenvoegvoorstel doen waarbij de ene naam een redirect naar de andere wordt maar wij maken geen redirects van anderstalige namen naar een Nederlandstalige of een wetenschappelijke naam. Tenzij je het, geheel tegen de gewoonte in, normaal en wenselijk zou vinden dat wij op dit Nederlandstalige project bijvoorbeeld een redirect Common buzzard zouden hebben voor de buizerd. WIKIKLAAS overleg 17 nov 2023 01:48 (CET)
- De daar genoemde soort is Mormopterus loriae, wat overeenkomt met de eerder genoemde redirect op de Engelse versie. Hobbema (overleg) 16 nov 2023 19:18 (CET)
- Ik ben geen biologie-expert, maar ik kom de naam wel tegen, onder andere (maar er zijn meer bronnen als je even op internet zoekt) op de site van dit bekende Australische museum: https://australian.museum/learn/animals/bats/little-northern-freetail-bat/
- Als deze Engelse naam in het Engels niet gebruikt word, dan is het uiteraard niet goed en is het een zelfverzonnen naam. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 16:48 (CET)
- Wij hadden een pagina onder deze naam omdat iemand uiterst prematuur een aantal pagina's had aangemaakt over vleermuizen die nog niet eens een wetenschappelijke naam hadden gekregen. In deze pagina over de familie waarin alle soorten worden opgesomd, komt de naam 'Little Northern free-tailed bat' niet voor, dus wat stelt die dan voor als-ie in het Engels al niet eens bestaat? Dan krijgen we straks de zotte situatie dat iemand die de naam googlet uitsluitend op de Nederlandstalige Wikipedia terecht komt omdat hier weer eens iemand heeft zitten knoeien. Op ons Engelstalige zusterproject is de naam een redirect naar Ozimops loriae, vermoedelijk eveneens omdat daar iemand had zitten knoeien (kijk maar in de geschiedenis van die redirect). WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 16:16 (CET)
- We moeten dit verwijderen. Deze naam wordt genoemd in de gids van Menkhorst and Knight die in het artikel geciteerd wordt, maar het was geen goed idee van me om een artikel te schrijven over een soort die nog niet wetenschappelijk benoemd was. De latere literatuur over deze group gebruikt deze naam niet. Ucucha 17 nov 2023 02:08 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
per discussie verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wij maken geen dp's aan voor Engelstalige namen. Ik ben inmiddels halverwege met het opruimen van deze puinhoop (sommige artikelen waren dubbel, voor de overige is een wetenschappelijke naam beschikbaar) dus dit kan wel weg. WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 15:17 (CET)
- Ik heb alles wat er in 2007 was aangemaakt over het geslacht Mormopterus inmiddels nagelopen, hernoemd wat hernoemd kon worden en voor verwijdering voorgedragen wat onzin was. De Engelstalige naam voor de familie is 'free-tailed bats' en geen 'freetail', dus de naam was ook nog eens onzin. WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 16:55 (CET)
- "Freetail bat" is wel degelijk een naam die in het Engels voor de Molossidae wordt gebruikt (voorbeeld). Ik had deze pagina's beter niet kunnen aanmaken, maar ze zijn wel degelijk op bronnen gebaseerd; je hoeft niet alles onzin te noemen.
- Verwijder het. Ucucha 17 nov 2023 02:15 (CET)
- Het kan wel degelijk een naam zijn die in het Engels voor deze beestjes wordt gebruikt, maar dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Laten we ons daarin beperken tot - in het geval van taxons - wetenschappelijke namen en - mits deugdelijk onderbouwd - Nederlandstalige namen. Maar een doorverwijspagina voor Engelstalige namen in de Nederlandstalige Wikipedia gaat mij ook te ver.
Erik Wannee (overleg) 18 nov 2023 11:44 (CET)
- Het kan wel degelijk een naam zijn die in het Engels voor deze beestjes wordt gebruikt, maar dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Laten we ons daarin beperken tot - in het geval van taxons - wetenschappelijke namen en - mits deugdelijk onderbouwd - Nederlandstalige namen. Maar een doorverwijspagina voor Engelstalige namen in de Nederlandstalige Wikipedia gaat mij ook te ver.
Conclusie afhandelend moderator:
per discussie verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Uit het bestaan, de universiteit en dat ze 'momenteel in hun 58ste werkingsjaar' zitten, blijkt geen encyclopedische relevantie. Uit tekst blijkt alleen dat het een studentenvereniging is zoals er tienduizenden op de wereld bestaan. – Dqfn13 (overleg) 16 nov 2023 15:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Zogenaamd een soort die nog geen wetenschappelijke naam heeft, en dat al sinds de aanmaak van het artikel in 2007. Op ons Engelstalige zusterproject is geen soort te vinden met deze naam (ook niet als 'freetail' gespeld wordt als 'free-tailed' of iets vergelijkbaars), en het ontbreken van een wetenschappelijke naam maakt het ook zo goed als onmogelijk om te onderzoeken of de soort inmiddels een andere Engelstalige (Australische) naam heeft gekregen, en wat dan nu de wetenschappelijke naam zou zijn. Ook in deze uitgebreide pagina over de familie wordt de naam nergens genoemd. Deze onzin kan dan beter opgeruimd worden. WIKIKLAAS overleg 16 nov 2023 16:05 (CET)
- Het lijkt erop dat dit nu Ozimops kitcheneri (of Mormopterus kitcheneri) is, al wordt die nu "south-western free-tailed bat" genoemd. Net als bij het andere artikel, ben ik hier te gretig geweest en heb ik een artikel geschreven op basis van een informele behandeling in een veldgids. Later (in 2014) heeft de soort formeel een naam gekregen. Het is het beste om dit artikel te verwijderen en opnieuw te beginnen met een artikel over kitcheneri. Ucucha 17 nov 2023 02:13 (CET)
- Dat was exact wat ik ervan dacht: opnieuw beginnen omdat van deze naam niet duidelijk is wat ermee bedoeld wordt. Er leken minstens twee opties beschikbaar: Mormopterus halli en Mormopterus kitcheneri, en die kunnen beter nieuw aangemaakt worden. WIKIKLAAS overleg 17 nov 2023 02:19 (CET)
- Het is niet halli, die komt uit Queensland. Het lijkt erop dat kitcheneri de Western is, halli is een deel van de Little Northern, cobourgianus is de Mangrove plus de rest van de Little Northern. Verder is ridei de Eastern, petersi de Inland, en lumsdenae is een populatie die eerder deel van beccarii is. Ucucha 17 nov 2023 02:28 (CET)
- Dat was exact wat ik ervan dacht: opnieuw beginnen omdat van deze naam niet duidelijk is wat ermee bedoeld wordt. Er leken minstens twee opties beschikbaar: Mormopterus halli en Mormopterus kitcheneri, en die kunnen beter nieuw aangemaakt worden. WIKIKLAAS overleg 17 nov 2023 02:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
per discussie verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een bronloos acteur, in 2023 afgestudeerd, die wel eens een bijrol heeft vervuld en blijkbaar naamsbekendheid behoeft. Fred (overleg) 16 nov 2023 21:21 (CET)
- Dag Fred! Bedankt voor de feedback, maar deze pagina is niet aangemaakt door Arend zelf, maar door een theaterwetenschapper die gelooft in zijn artistieke kwaliteiten en veelbelovende professionele carrière. Dienen bepaalde bronnen toegevoegd te worden? 78.24.173.193 16 nov 2023 21:44 (CET)
- Ja, bronnen die melden dat hij die artistieke kwaliteiten inderdaad heeft. Denk aan recensies in gezaghebbende theatermedia. Thieu1972 (overleg) 16 nov 2023 22:21 (CET)
- Lees vooral met aandacht: Wikipedia:Biografieën van levende personen. Erik Wannee (overleg) 18 nov 2023 11:45 (CET)
- Lees vooral met aandacht: Wikipedia:Biografieën van levende personen.
- Ja, bronnen die melden dat hij die artistieke kwaliteiten inderdaad heeft. Denk aan recensies in gezaghebbende theatermedia. Thieu1972 (overleg) 16 nov 2023 22:21 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:27 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Vorig jaar afgestudeerd, aan enkele voorstellingen meegedaan, en de rest van het lemma gaat over zaken die in 2024 gaan plaatsvinden. Ik zie de relevantie voor opname in een encyclopedie echt nog niet. Wikipedia is in ieder geval geen plek voor net afgestudeerde acteurs om bekendheid te genereren: die bekendheid dien je al te hebben, bv door recensies in gerenommeerde media. En die ontbreken in het huidige lemma volledig. Thieu1972 (overleg) 16 nov 2023 22:18 (CET) – Thieu1972 (overleg) 16 nov 2023 22:18 (CET)
- Inderdaad nauwelijks iets over te vinden. Gebruik van de voornaam is ook ongepast. Geen bronnen... MLTRock (overleg) 17 nov 2023 03:16 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
met één bron is er nog niet direct spraken van encyclopedische relevantie. Ze heeft dus één voorstelling geschreven die wat aandacht heeft gekregen, dan hebben we het dus over nieuwswaarde en dat lijkt (ik kan alleen de inleiding van het artikel zien) vooral te gaan over het feit dat het stuk over haar overleden broer ging. Dqfn13 (overleg) 30 nov 2023 10:22 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Biografie van een zanger waaruit niet direct blijkt dat hij encyclopedisch relevant is. Opmaak en bronnen ontbreken. Bert Lösscher – zijn echte naam – is wel te vinden in het Poparchief Groningen, maar de info daar is echt minimaal. – StuivertjeWisselen (overleg) 16 nov 2023 23:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
misschien is er wel enige relevantie - er zijn nu 3 bronnen waarvan 2 wel bruikbaar - maar het artikel is sowieso nog te WIU om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 30 nov 2023 06:32 (CET)