Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230815
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/08; af te handelen vanaf 29/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Duo met 249 volgers op Insta en 47 op Youtube, twijfelde nog over een nuweg Vinvlugt (overleg) 15 aug 2023 09:10 (CEST)
- Voor mij nuweg wegens expliciete reclame.
DirkVE overleg 15 aug 2023 09:32 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik heb 'm genuwegd. Overduidelijke reclame voor 2 NE-personen. Thieu1972 (overleg) 15 aug 2023 11:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een verlengde nominatie, aangezien de aanmaker niet eerder op de hoogte is gebracht. Zie voor de initiële motivatie hier, artikel is als WIU gemarkeerd vanwege een vermeende rammelende vertaling – StuivertjeWisselen (overleg) 15 aug 2023 09:19 (CEST)
- Ondanks dat de aanmaker (die al tijden rammelende computervertalingen plaatst en daarop al herhaald is aangesproken en zelfs geblokkeerd) aangaf "ik zal er naar kijken" is er niets aan gebeurd. Blijft een rammelend computervertaald verhikel dat te lang is om alle stijlfouten kommafouten engelseziektefouten en worstzinnen te gaan aanpakken. Hoyanova (overleg) 29 aug 2023 08:24 (CEST)
- Beste Hoyanova, ik was destijds twaalf jaar, ik heb toen inderdaad veel slecht vertaalde pagina's aangemaakt, m'n excuses. De laatste twee jaar zijn m'n pagina's van veel betere kwaliteit en ik ben toen ook niet meer geblokkeerd en aangesproken. Sorry voor de dingen die ik toen heb gedaan, maar ik probeer het recht te zetten. Mvg Noehtahir (overleg) 2 sep 2023 12:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Na een drastische snoei en wat redactiewerk staat er nu een acceptabel artikel. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 5 sep 2023 21:26 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Geen gebleken relevantie. Gaat over een zanger en rapper die "binnen korte tijd [..] een opvallende naam in de Nederlandse muziekscene" werd. Bevat bronloze persoonsgegevens. ErikvanB (overleg) 15 aug 2023 10:03 (CEST)
- Voor de derde maal geplaatste expliciete persoonspromotie, nu vanaf een andere internetaansluiting maar met dezelfde ronkende ai-hallucinerende promoinhoud zie hier. Hoyanova (overleg) 15 aug 2023 10:08 (CEST)
- /offtopic “ronkende ai-hallucinerende promoinhoud” Haha, wat geweldig omschreven! Die ga ik onthouden! ;-) Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:22 (CEST)
- Alleen iets van te vinden op zijn eigen social media. NE dus. Gelijk maar beveiligen voor heraanmaak lijkt me. Nietanoniem (overleg) 15 aug 2023 10:08 (CEST)
- Heb ook deze internetaansluiting geïnformeerd. W.m.b. een nuwegkandidaat inderdaad. Hoyanova (overleg) 15 aug 2023 10:11 (CEST)
- Prima. ErikvanB (overleg) 15 aug 2023 10:13 (CEST)
- Heb ook deze internetaansluiting geïnformeerd. W.m.b. een nuwegkandidaat inderdaad. Hoyanova (overleg) 15 aug 2023 10:11 (CEST)
- Excuses, ik maak voor het eerst een wikipedia pagina aan, ik heb dus wat lopen prutsen met het aanmaken, uiteindelijk is het geluk. Het gaat hier NIET om zelfpromotie!! Dutchrap (overleg) 15 aug 2023 10:23 (CEST)
- Excuses, ik heb eerdere keren geprobeerd een artikel te publiceren, echter had ik geen wikipedia account en heb ik de artikelen toen verwijderd omdat ik niet tevreden was met de layout. Inmiddels heb ik een account aangemaakt en een beter opzet gemaakt, en aangevuld met correcte informatie! Dutchrap (overleg) 15 aug 2023 10:29 (CEST)
- Het gaat om een groeiende artiest die inmiddels 20000 maandelijkse luisteraars heeft, en afgestudeerd is als HipHop muzikant. Dutchrap (overleg) 15 aug 2023 10:24 (CEST)
- U plaatste een niet vrijgegeven afbeelding op commons waarbij u aangaf dat u deze persoon zelf bent. Vandaar dat de term persoonspromotie hierboven viel zoals u wellicht begrijpt. En met zinnen als "Zijn unieke mix van popmuziek en rap trok al snel de aandacht van luisteraars. Met zijn kenmerkende stijl en pakkende teksten wist Bolle Tito al snel een groeiende fanbase te vergaren." en "Bolle Tito heeft een reeks populaire nummers uitgebracht die zijn kenmerkende stijl weerspiegelen" en "Je kunt deze nummers en meer beluisteren op verschillende streamingplatforms, zoals Deezer, Spotify en Apple Music" en een totaal gebrek aan bronnen is dit gewoon blatante persoonspromotie voor een zoals collega Nietanoniem al aangaf niet encyclopedisch relevant persoon. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 aug 2023 10:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - Conform toelichting en tevens beveiligd tegen heraanmaak Mbch331 (overleg) 15 aug 2023 10:42 (CEST)
- conform toelichting: welke toelichting? Ecritures (overleg) 15 aug 2023 23:34 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - Te weinig tekst, encyclopedische relevantie blijkt onvoldoende uit deze tekst. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2023 17:28 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
niets aan verbeterd afgelopen twee weken. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2023 05:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Is deze band encyclopedisch relevant? (Uit welke bronnen blijkt dat?) – Encycloon (overleg) 15 aug 2023 20:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een WIU-artikel over een NE-onderwerp. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2023 05:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Dit is een onleesbaar rommeltje en in deze vorm totaal ongeschikt. Lijkt wel ergens van overgenomen maar ik kan de brontekst niet vinden. Fred (overleg) 15 aug 2023 21:15 (CEST)
- Lijkt op een vertaling van EN:WP. Inderdaad totaal niet in orde zo.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 15 aug 2023 22:20 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is inderdaad helemaal niks zo. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2023 05:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Dit is geen artikel, maar een grotendeels nietszeggende lijst met vooral heel erg veel Engelstalig jargon en anglicismen, terwijl het toch over de Nederlandse stad Amsterdam zegt te gaan en wij een Nederlandstalige encyclopedie zijn. Geen context. Geen geschiedenis. Geen externe en onafhankelijke bronnen want de enige bron is: onze visie. Fred (overleg) 15 aug 2023 21:24 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
nog steeds is het vooral een lijst, aangevuld met de eigen doelstellingen, en geen enkele onafhankelijke, secundaire bronnen die iets melden over (de wapenfeiten van) dit relatief jonge samenwerkingsverband. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 aug 2023 05:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Van dit artikel, vol niet-uitgelegd jargon, valt geen brood te bakken. Eén ding valt me op: silybum (onder andere: Mariadistel) is de generiek naam van de plant waaruit het wordt gewonnen, maar even verderop wordt gewag gemaakt van melksap van de melkdistel (Sonchus). Verdere lezing toont een aantal kromme zinnen aan, een mitrailleurvuur van moeilijke termen zoals het: Allan – Herndon – Dudley-syndroom, parenterale toepassingen en vele, vele meer zonder maar één enkele doorverwijzing of verduidelijking. En: Silymarin, net als andere flavonoïden, is aangetoond te remmen P-glycoproteïne-gemedieerde cellulaire efflux. De taaie tekst lijkt wel afkomstig van een vertaal- of chatrobot. Als slotfanfare volgt de kromzin: Silymarin kan worden geproduceerd in callus en cellenophangingen van Silybum marianum en vervangen pyrazinecarboxamiden kan worden gebruikt als abiotisch elicitors van flavolignan-productie. Ik vraag me ernstig af of aanmaker zélf wel enig begrip van de door hem geproduceerde tekst heeft. Fred (overleg) 15 aug 2023 21:59 (CEST)
- Dit is gewoon een dump van een computervertaling waarin woorden soms totaal fout zijn vertaald. Bv. 'cells suspensions' werd vertaald als 'cellenophangingen'. Nou, dan is wel duidelijk dat de schrijver hier geen barst van begrepen heeft, ofwel de computervertaling klakkeloos heeft overgenomen. Hier kan ik maar één ding mee: er een nuweg op zetten.
Erik Wannee (overleg) 15 aug 2023 22:34 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Inderdaad. Alleen al een zin als "Silymarin kan worden geproduceerd in callus en cellenophangingen van Silybum marianum en vervangen pyrazinecarboxamiden kan worden gebruikt als abiotisch elicitors van flavolignan-productie" is onbegrijpelijk. Genuwegd. Wutsje 15 aug 2023 23:00 (CEST)