Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181128
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/11; af te handelen vanaf 12/12
bewerkenToegevoegd 28/11: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Convex Kafka - wiu - opmaak ver van conventies, wervende taal. Meer nieuws- dan E-waarde, zo te lezen - Magere Hein (overleg) 28 nov 2018 08:16 (CET)
- Liz Pichon - wiu - De auteur meldt hier staat alles over liz pichon maar het artikel vertelt niks. Vervolgens wordt de tekst uitgebreid met 'ik meen het echt mensen hier', dus het lijkt dan meer op een onzinartikel (en een nuweg). Maar op de Engelstalige wiki staat een artikel over deze schrijfster dus ze zal EW zijn. Artikel heeft dus vast wel toekomst.Thieu1972 (overleg) 28 nov 2018 08:57 (CET)
- Convergentietheorie (sociologie) - Bronloos; ernstige twijfel aan de inhoudelijke juistheid van wat hier staat. Er wordt iets beschreven dat niets te maken lijkt te hebben met convergentie, maar wat eerder past in het artikel 'nature-nurture-debat'. Ook komt het niet overeen met de korte samenvatting op de doorverwijspagina Convergentietheorie. Erik Wannee (overleg) 28 nov 2018 09:00 (CET)
- Opmerking Er wordt inmiddels aan het artikel gewerkt, maar een betrouwbare bronvermelding zie ik vooralsnog niet. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2018 14:42 (CET)
- Ik ben, ondanks de wijzigingen die inmiddels zijn aangebracht, nog steeds van mening dat wat hier staat op vele punten niet klopt. Zo klinkt het betoog niet als iets uit de sociologie maar uit de psychologie. Verder is het erg merkwaardig dat een theorie ergens voor zou pleiten. Er staat dat de theorie deels aangeboren en deels aangeleerd is. Nou heb ik nog nooit gehoord van theorieën die aangeboren zijn. Zonder degelijke onderbouwing kan dit echt niet behouden blijven. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2018 08:36 (CET)
- Jordan Duckitt-bronloos, en niet met voldoende inhoud. De informatie klopt, maar daar houdt het dan ook wel op. Edoderoo (overleg) 28 nov 2018 11:43 (CET)
- Stamvader - eenzinner, ofwel woordenboekdefinitie. Valt evenwel iets interessants van te maken. Apdency (overleg) 28 nov 2018 14:05 (CET)
- En mocht het niet lukken er iets interessants van te maken, dan kan het omgezet worden in een redirect naar Parenteel. The Banner Overleg 28 nov 2018 14:26 (CET)
- Joshua Khane -reclame- Een juichende, niet-neutrale, uiterst gedetailleerde en onbebronde persoonspromo. Fred (overleg) 28 nov 2018 15:20 (CET)
- Dit dagdeel is afgehandeld op 24 december 2018 door moderator MatthijsWiki. Vragen en opmerkingen over de afhandelingen kunnen achtergelaten op zijn overlegpagina. Een verzoek tot terugplaatsing kan gedaan worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
Toegevoegd 28/11: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jaouad Alloul - ne - relevantie blijkt niet. Joris (overleg) 28 nov 2018 14:55 (CET)
- Life (1920) - wiu - Eenzinner, kan uitbreiding enz. gebruiken. Rode raaf (overleg) 28 nov 2018 17:00 (CET)
- Cresselia - wiu - mist opmaak en taalgebruik moet ook beter (lijkt vrij letterlijke vertaling van andere website). Encycloon (overleg) 28 nov 2018 17:39 (CET)
- Kick Out Zwarte Piet - weg / Ew? -wel erg weinig over de groep zelf en qua thema's niets wat niet al in Zwartepietendebat zit. Ook bronloos. In deze vorm te weinig om de zelfstandige relevantie te duiden en kort noemen in Zwartepietendebat volstaat zo ook wel. - Agora (overleg) 28 nov 2018 18:30 (CET)
- Voor verwijderen Informatie staat ook al in het lemma over het zwartepietendebat. Celaena Sardothien (overleg) 28 nov 2018 23:09 (CET)
- Tegen verwijderen, maar dit artikel verdient wel meer dan dit. Vooral meer (bebronde) informatie over de actiegroep, en wat minder over doelstelling. Edoderoo (overleg) 29 nov 2018 08:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik zie niet genoeg reden voor verwijdering. Zeker encyclopedisch relevant. Jvhertum (overleg) 29 nov 2018 08:39 (CET)
- Tegen verwijderen ik sluit mij bij Jvhertum aan. Neeroppie (overleg) 29 nov 2018 17:46 (CET)
- Tegen verwijderen In de Volkskrant stond vandaag een mooi artikel over de oprichter van de groep. Heb ik als bron toegevoegd, plus nog wat meer informatie over de groep zelf. Overigens is bronvermelding gewenst, maar kan nooit alleen een reden zijn voor verwijdering. Evert100 (overleg) 1 dec 2018 13:34 (CET)
- Anticodon - wiu/wb - Soort woordenboek definitie met jargon. Kan wat uitbreiding, bronnen enz. gebruiken, bovenal wat verduidelijking voor de leek. Rode raaf (overleg) 28 nov 2018 18:58 (CET)
Palookaville- ne/wiu - Geen enkele bron en geen inhoud die wijst op encyclopedische relevantie; ook geen categorie. Queeste (overleg) 28 nov 2018 19:21 (CET)- Aangevuld. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2018 01:26 (CET)
- Prima, nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 29 nov 2018 13:30 (CET)
- Aangevuld. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2018 01:26 (CET)
- Dit dagdeel is afgehandeld op 24 december 2018 door moderator MatthijsWiki. Vragen en opmerkingen over de afhandelingen kunnen achtergelaten op zijn overlegpagina. Een verzoek tot terugplaatsing kan gedaan worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
Toegevoegd 28/11: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ideeënpolitiek - wiu - Sinds 22 november niks meer aan gedaan, maar het meebezig-sjabloon blijft wel staan. Term lijkt niet veelvoorkomend/gebruikelijk te zijn. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2018 20:38 (CET)
- Opmerking-Een {{meebezig}}-sjabloon haal ik doorgaans na 30 dagen weg. Maar dat is niet inhoudelijk. Edoderoo (overleg) 29 nov 2018 08:28 (CET)
- Emmanuel Laskaris - ne - Griekse kunstenaar die in België woonde, een gezin had en beelden maakte. Maar onduidelijk wordt wat hij dan precies deed en hoe bekend hij was. Geen bronnen, geen referenties. Wel een uitleg over zijn vrouw, dochter en kleinkinderen. Thieu1972 (overleg) 28 nov 2018 21:55 (CET)
- Winx Club: The Lost Princess - weg - Tekstdump/machine vertaling vanaf es.wiki, zelfs het "cita requerida" is meegeplakt. Rode raaf (overleg) 28 nov 2018 22:06 (CET)
- Nieuwezijds Armsteeg - wiu - Er moet toch wel meer te melden zijn over een Amsterdamse steeg, behalve te vermelden dat het twee straten verbindt? Rode raaf (overleg) 28 nov 2018 22:10 (CET)
- Alleen al de naam vn de steeg zou een verklaring verdienen. Ook iets over de geschiedenis (die er vast is) zou meer dan welkom zijn. Er is een [kunstwerk] en er is een homosauna, bijvoorbeeld. Fred (overleg) 28 nov 2018 22:59 (CET)
- Lemma is uitgebreid en voldoet.Bijwyks (overleg) 1 dec 2018 11:34 (CET)
- Alleen al de naam vn de steeg zou een verklaring verdienen. Ook iets over de geschiedenis (die er vast is) zou meer dan welkom zijn. Er is een [kunstwerk] en er is een homosauna, bijvoorbeeld. Fred (overleg) 28 nov 2018 22:59 (CET)
- Wie komt er alle jaren? - ne - Enkele uitzending. Programma maakt geen deel uit van een serie. Welke bronnen hebben hier over geschreven? Bij zoekopdracht komt alleen deze Wikipediapagina als resultaat. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2018 22:27 (CET)
- Je hebt een r te veel getypt in je zoekopdracht "Wie komt er aller jaren?" (foutje in de infobox) maar zonder dat krijg je natuurlijk veel valse hits naar het sinterklaaslied. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2018 15:49 (CET)
- Ik zie het ja, was mij gisteren niet eens opgevallen. Nadat ik Bassie en Adriaan er aan toe heb gevoegd, blijft er nog steeds enorm veel ruis over. Dus relevantie blijft onduidelijk. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2018 16:20 (CET)
- Tegen verwijderen - dat iets geen onderdeel is van een serie, zegt niets over het al dan niet EW zijn. Artikel is meer dan een beginnetje. Nietanoniem (overleg) 11 dec 2018 12:58 (CET)
- Wat is dan de relevantie van één zo'n enkele uitzending? Geen bronnen te vinden en laat dat nou net wel een voorwaarde voor relevantie zijn. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2018 21:08 (CET)
- Je hebt een r te veel getypt in je zoekopdracht "Wie komt er aller jaren?" (foutje in de infobox) maar zonder dat krijg je natuurlijk veel valse hits naar het sinterklaaslied. Kattenkruid (overleg) 29 nov 2018 15:49 (CET)
- Othman El Hammouchi - wiu, bronloos, twijfel over e. Wat mij betreft niet voldoende voor een beginnetje. Celaena Sardothien (overleg) 28 nov 2018 23:08 (CET)
- Voor verwijderen De E-waarde moet uit het artikel blijken. Uit dit artikel blijkt niets, en zeker geen palmares. Iedereen is wel geïnspireerd door een paar bekende namen. Onafhankelijke bronnen worden node gemist. Fred (overleg) 28 nov 2018 23:38 (CET)
- Die bronnen zijn nu toegevoegd. In België wordt over deze man geschreven, en dat blijkt nu ook uit het artikel. Edoderoo (overleg) 29 nov 2018 08:26 (CET)
- Kwalitatief alleen niet echt bruikbare bronnen. Een blog van iemand (geen idee hoe dat te duiden) en een aankondiging dat hij in het kader van die wedstrijd in een radioprogramma zal komen. - Agora (overleg) 29 nov 2018 15:14 (CET)
- Dit dagdeel is afgehandeld op 24 december 2018 door moderator MatthijsWiki. Vragen en opmerkingen over de afhandelingen kunnen achtergelaten op zijn overlegpagina. Een verzoek tot terugplaatsing kan gedaan worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.