Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181017

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/10; af te handelen vanaf 31/10 bewerken

Toegevoegd 17/10: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Bovenstaande dagdeel is afgehandeld door Dqfn13 (overleg), mochten er vragen zijn dan kunnen die op zijn overlegpagina gesteld worden. Voor het terug laten plaatsen van een verwijderd artikel kunt u met een goed onderbouwd verzoek terecht op de daarvoor bedoelde verzoekpagina, waar een andere moderator naar het terugplaatsingsverzoek zal kijken.

Toegevoegd 17/10: Deel 1A: 41 Club Nederland bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • 41 Club Nederland - NE en ZP - De eerste zin is al niet geschikt voor een encyclopedie. Verder snap ik niet wat dit voor club is (hun website legt ook weinig uit). Thieu1972 (overleg) 17 okt 2018 13:09 (CEST)[reageer]
    • Goedemiddag Thieu, Ik heb het stuk geschreven over onze 41club. 41club Nederland is een serviceclub (ik merk dat wikipedia zeer onbekend met dit mooie initiatief) De leden van de 41 club zijn leden die zich volledig belangeloos inzetten voor de samenleving (zonder geloofsovertuiging of politieke voorkeur). Andere clubs in Nederland zijn Rotary, Lions, Kiwanis, Ladies Circle etcetera. Omdat er een pagina bestaat over serviceclubs in Nederland heb ik enkel uitleg gegeven over onze club zodat mensen meer kunnen lezen. er zit niets commercieels aan! ik hoop dat ik u duidelijkheid heb kunnen geven. fijne dag! ps. wanneer u kijkt op de wikipedia pagina "serviceclub" treft u de diverse clubs aan. mijn tekst is enkel een uitleg van één van de clubs. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)
    • Beste Roald Herbrink, als het een echt artikel moet worden à la de Lions Club, dan moet het echt flink herschreven worden. De eerste alinea moet een duidelijke uitleg geven over wat deze club is, inhoudt, en als doel nastreeft. Nu zegt deze alinea echter niks concreets en roept het vooral vragen op: hoezo moet je 'helaas' afscheid nemen als je 40 wordt van de (eveneens onbekende) Nederlandsche Tafelronde, wie zijn al die genoemde clubs? Bronnen ontbreken, waardoor niemand kan controleren wat het voor club is en in hoeverre de informatie in het artikel klopt. En aangezien de website ook niet heel veel info verschaft, zie ik het artikel niet als een nuttige toevoeging aan Wikipedia. Ik kan er naast zitten uiteraard, maar zoals de tekst nu is, kan ik er weinig anders van maken helaas. Thieu1972 (overleg) 17 okt 2018 13:52 (CEST)[reageer]
    • Goedemiddag Thieu, dank voor je bericht. Ik ben bang dat ik er niet meer uitkom, ik heb echt mijn best gedaan... wanneer je wereldwijd meer dan een miljoen leden hebt (bij de diverse serviceclubs), dan denk ik niet dat het heel erg onbekend is. Omdat het stuk van de Nederlandsche Tafelronde (met 200 clubs in Nederland en ruim 3500 leden) ook niet actief meer is op wikipedia, wordt het zo ontzettend moeilijk om het uit te leggen. De Nederlandsche Tafelronde (opgericht in Nederland door meneer Henk Bruna, de broer van Dick en oprichter van de Bruna winkels) bestaat als sinds 1946 in Nederland en heeft diverse bekende leden (onder andere de hoofdredacteur van de Quote). De Nederlandsche Tafelronde is de enige serviceclub in Nederland waar een leeftijdsgrens aan verbonden is van 40, dit is al sinds de oprichting het geval en heeft als doel, dat het een jonge en levendige club is. wanneer kun je lid worden? als je jonger bent dan 40 en woont en werkt ik het dorp/stad waarin de club zich bevindt. Ben je ouder dan 40 jaar, en je bent lid geweest van de Nederlandsche Tafelronde, dan ben je van harte welkom om lid te worden van de 41club (met 35000 leden wereldwijd). Er wordt zo veel goeds gedaan door de serviceclubs in Nederland, onder andere het ondersteunen van make a wish foundation, stichting jarige job, bijdrage voor de inrichting voor het kinder oncologisch centrum in het Maxima ziekenhuis in Utrecht. hartelijke groeten en heel veel succes met wikipedia. het is een prachtig mooi medium waar veel op te vinden is (ik snap dat het voor jullie soms moeilijk is om iets goed te begrijpen, ook als het niet iets alledaags. is) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)
    • Het gaat me er ook niet om of ik deze club wel of niet ken. Ik weet van 99,9% van de onderwerpen op Wikipedia weinig tot niets, dus onbekendheid kan nooit een reden zijn om een artikel te nomineren voor verwijdering. Het enige dat telt is de mate waarin een club voldoende interessant is om op Wikipedia te plaatsen. Uit jouw artikel kan ik op dit moment niets halen waaruit blijkt dat deze club meer voorstelt dan een lokale bridgeclub. Je hebt praktisch niets geschreven over de voorgeschiedenis, over de goede doelen, over de Nederlandsche Tafelronde. Er zijn geen bronnen, zelfs de link naar de website ontbreekt. Het zou mooi zijn als er bv linkjes zijn naar kranten of tv-programma's waarin de club genoemd wordt, of vermeldingen op andere websites waaruit blijkt dat deze club ook echt iets voorstelt en van alles doet. Bekijk de artikelen van andere vergelijkbare organisaties en probeer je eigen artikel zo vorm te geven dat het niet meer lijkt op een al dan niet gekopieerde reclame-achtige tekst. Dit is niet lullig bedoeld, maar zoals het artikel nu is, zal het hoogstwaarschijnlijk door een van de moderatoren verwijderd worden (en als deze club echt iets voorstelt, dan zou dat ontzettend jammer zijn). Thieu1972 (overleg) 17 okt 2018 15:52 (CEST)[reageer]
    • Bedankt voor je bericht, ik heb hier veel aan, meer dan het bericht onderstaand van iemand die roept, kan er wel weer af. Ik kan me heel goed voorstellen dat wanneer je een pagina op wikipedia hebt over serviceclubs, dat het mooi is dat de pagina dan verder uitgerold wordt met tekst en uitleg over de diverse serviceclubs (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Serviceclub). Ik wilde hem aanpassen maar dat lukt me niet, omdat hij geblokt wordt. Ik zal meer informatie verzamelen. Zoals u heeft gezien bestaan wij pas 4 jaar in Nederland, in het buitenland al veel langer (1946). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)
    •   Voor verwijderen - NE - belang van club wordt nergens aangetoond. En WP:NL is er niet om reclame te maken voor zoiets: daar is de eigen website voor. (Wat überhaupt een serviceclub is, is mij volstrekt onduidelijk.) Paul Brussel (overleg) 17 okt 2018 14:34 (CEST)[reageer]
    • Wat staat er op wikipedia over een serviceclub: Een serviceclub is een vrijwillige non-profitorganisatie waarvan de leden elkaar regelmatig ontmoeten om liefdadigheidswerk te doen door metterdaad bij te dragen of door het werven van middelen voor andere organisaties. link naar de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Serviceclub (overleg)Dag meneer Brussel, wellicht is het dan wel goed, voordat u roekeloos voor verwijderen bent, om eens te kijken wat het is, ruim 45.000 Nederlanders zijn lid van een servicecelub!! daarnaarst hoef ik geen reclame te maken, lid worden van een serviceclub gebeurd enkel op voordracht van een lid, er wordt nooit reclame gemaakt voor een serviceclub. jullie bieden zelf een wikipedia pagina aan waar uitleg wordt gegeven over de diverse serviceclubs in Nederland, ik heb enkel uitleg gegeven op de achterliggende pagina, de 41club in Nederland. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)
    • Wat staat er op wikipedia over een serviceclub: Een serviceclub is een vrijwillige non-profitorganisatie waarvan de leden elkaar regelmatig ontmoeten om liefdadigheidswerk te doen door metterdaad bij te dragen of door het werven van middelen voor andere organisaties. link naar de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Serviceclub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)
    • Blijkbaar mag men niet een zinvolle aanvulling geven op iemands commentaar omdat die irritatie op zou kunnen leveren. Jammer want een hoop werkelijke irritatie had voorkomen kunnen worden als men zich verdiept in een onderwerp: serviceclub kortom niet zomaar iemands aanvullingen verwijderen graagGeerestein (overleg) 17 okt 2018 15:49 (CEST)[reageer]
  •   Voor verwijderen Beste Roald Herbrink, ik vind dat u overkomt alsof u op de tenen bent getrapt. 'T punt is, het artikel wat u heeft gemaakt is simpelweg niet Wikipedia waardig. Zo valt er in de eerste zin al een mening uit te halen, geeft u praktisch geen achtergrond informatie over de club en zijn er geen bronnen. Op Wikipedia mag geen informatie staan, ondanks als 't juist is, die niet geverifieerd kan worden via een bron... Verder wil ik u vragen of u na het schrijven van een reactie uw handtekening wilt zetten: (~~~~), dank. -Sjoerd (overleg) 18 okt 2018 09:17 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - uit het artikel blijkt niet wat deze club nou doet, anders dan het contact tussen leden bevorderen. Daarmee wordt niet echt de relevantie van deze club aangetoond. De doelstellingen die hierboven worden genoemd komen niet terug in het artikel. Nietanoniem (overleg) 18 okt 2018 09:41 (CEST)[reageer]

gebruiker:SjoerdvDonk|overleg]]) ik ben zeker niet op mijn tenen getrapt, ik waardeer het dat wikipedia zo goed gecontroleerd wordt, dat ik had ik niet verwacht! Alleen, het had net zoals iemand hierboven al schreef, wel een hoop energie gescheeld als u even kijkt onder het kopje "serviceclub". Ik heb, zoals u wellicht gezien heeft het hele stuk aanpast, wellicht dat u hier nogmaals naar kunt kijken. alvast hartelijke groet,Roald Herbrink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)

    •   Tegen verwijderen Een Wiu beoordeling was hier meer op z'n plaats geweest en tevens meer aandacht voor de goede wil van de aanmaker. Wat een boer niet kent mag nooit een reden zijn voor verwijdering. Argumentatie over onafhankelijke bronnen is moeilijk te hanteren, want onder die voorwaarde zou de pagina van de lions club ook verwijderd moeten worden Geerestein (overleg) 18 okt 2018 11:36 (CEST)[reageer]
    •   Opmerking - er zijn nog steeds geen onafhankelijke bronnen die het belang van deze organisatie aantonen. Paul Brussel (overleg) 18 okt 2018 11:37 (CEST)[reageer]
      • Nee bij die van de Lions club ook niet! en zo zijn er nog wel duizenden pagina's te vinden..... Geerestein (overleg) 18 okt 2018 11:42 (CEST)[reageer]
        • Hier gaat het over deze club, en ik acht die NE en dus verwijderbaar zolang er geen onafhankelijke bronnen zijn die het belang aantonen. (Het artikel over de Lions Club had ik nog nooit gezien, maar lijdt inderdaad aan hetzelfde euvel.) Paul Brussel (overleg) 18 okt 2018 11:48 (CEST)[reageer]
          • Paul Brussel(overleg) oh, ik vind het nu wel heel erg worden, ik heb echt geen lange tenen en ben geen lid van de Lions, maar ik vind het nu wel vervelend worden, heeft u enig idee wat mensen in een serviceclub doen? dag in dag uit? hoeveel mensen het geluk hebben om geholpen te worden door een van deze clubs? ik nodig u van harte uit om eens een maandje met mij met lopen, ik weet 100% zeker dat u dan het belang van een Serviceclub met hele andere ogen bekijkt. ,Roald Herbrink zou dit nog kunnen helpen?

https://www.marcel-lameijer.nl/oprichting-41-club/ https://www.unieketopwijnen.nl/blog/unieke-topwijnen-verzorgt-wijnen-voor-agm-41-club-nederland https://41clubroermond.com/bezoek-agm-41-club-nederland-almelo/ https://hetstreekblad.nl/2016/02/10/oudleden-tafelronde-41-winschoten-richten-41-club-op-fotos https://twitter.com/41ClubNL/status/1002644389502574592 http://twentsefotosite.nl/2016/06/meeting-van-41-club-nederland-gehouden-in-almelo/ http://www.41international.net/member-associations/club-41-netherlands/ Roald Herbrink

  • Ik zie dat de tekst is aangepast. Zelf heb ik zojuist ook nog wat aanpassingen gedaan, omdat sommige zinnen iets te veel op promotie leken. Verder de link met de Round Table (en de grens van 40/41 jaar als leeftijd van de leden) wat duidelijker gemaakt (leek mij wel relevante informatie). Ook gelinkt met de Engelstalige en Franstalige Wiki-artikelen. Al met al vind ik het onderwerp nu echt wel EW. Overigens zal er nog e.e.a. gedaan kunnen worden aan de bronnen en linkjes, want niet alles lijkt me even relevant of juist geformuleerd. wiu, dus. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2018 19:16 (CEST)[reageer]
  • De interwikilinks gaan naar pagina's over de club als internationaal verschijnsel, dat zou niet moet worden gelinkt naar een pagina over de Nederlandse afdeling. De pagina dus herschrijven naar het grotere verband – mits E – of de interwikilinks verwijderen. Jürgen Eissink (overleg) 23 okt 2018 13:54 (CEST).[reageer]
  •   Opmerking - dit is een marginale gezelligheidsclub van nog geen 1500 Nederlandse leden (op 17.000.000 Nederlanders) en waarover geen enkele gezaghebbende onafhankelijke bron wordt genoemd. Dus wat mij betreft nog steeds NE. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2018 21:58 (CEST)[reageer]
  • Ik begin nu toch ook wel weer te twijfelen. Het is inderdaad geen grote groep mensen. Misschien beter om een pagina over de internationale vereniging te maken en daar in een kopje de Nederlandse afdeling te benoemen.Thieu1972 (overleg) 23 okt 2018 13:24 (CEST)[reageer]

gebruiker:Thieu1972 Gebruiker:Paul Brussel ik durft het niet te zeggen wat ik van de uitlatingen hierboven vind.... een gezelligheidsclub?? De reden om de uitleg juist op Wikipedia te zetten is om dit misverstand juist uit de wereld te krijgen. Heeft u enig idee waar deze clubs zich voor inzetten? Hoeveel mensen er profijt hebben van de diensten die deze mensen aan de Nederlandse samenleving leveren? Het is discriminerend om een club te weigeren omdat het niet zoveel leden heeft als de Rotary? Als u het stuk had gelezen had u gezien dat er hard wordt gewerkt om de club te laten groeien. Een enorme teleurstelling... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roald Herbrink (overleg · bijdragen)

Beste Roald Herbrink, ik kan me voorstellen dat deze gang van zaken tamelijk frustrerend is voor je. De belangrijkste regel (voor opname) is: zijn er voldoende gezaghebbende, onafhankelijke bronnen die over het onderwerp schrijven? Denk dan aan naslagwerken, wetenschappelijke studies of, wanneer het om iets alledaagsere onderwerpen gaat, krantenartikelen (en dan liever niet De Telegraaf of diens Vlaamse tegenhangers). Of een club goed werk doet, is dus geenszins een argument om er een artikel over op te nemen. Ik vrees dat die "bronneneis" voor Club 41 negatief uitpakt: er zijn geen bronnen die het marginale overstijgen. Groet, Vinvlugt (overleg) 25 okt 2018 08:47 (CEST)[reageer]
Ik heb geen idee hoeveel mensen profijt hebben van deze clubs. Dat blijkt ook niet uit het artikel. Zijn daar onafhankelijke bronnen voor? Dat er hard wordt gewerkt, zegt niets over encyclopedische relevantie. Nietanoniem (overleg) 25 okt 2018 09:56 (CEST)[reageer]

(overleg)bedankt voor het reageren, dat niet iedereen in Nederland weet wat een serviceclub is, laat staan wie of wat 41 Clubs doen, blijkt wel uit de aanpassingen die zijn uitgevoerd. Iedere club in de wereld heeft een eigen nummer, dat nummer staat achter de plaats waar ze vandaan komen. Iemand heeft er nu het woord "leden" achter gezet waardoor het nu lijkt alsof er zoveel leden zijn maar nu strookt dat totaal niet meer met het aantal op de pagina over de serviceclubs in Nederland (zeg maar de hoofdpagina). Ik heb absoluut geen idee waarom er zo kritisch gekeken wordt, ik vul allen maar de pagina aan die er voor ligt. Ik snap dat bepaalde vreemde of kwetsende zaken niet geplaatst mogen worden, het moet wel netjes blijven maar misschien is dit wel handig om te weten. ik maak zelf geregeld gebruik van Wikipedia. Als ik iets niet weet zoek ik het vaak op, dat zijn vaak dingen waar ik totaal geen verstand van heb of nog nooit van gehoord heb. ik klik dan ook vaak door om te kijken wat er nog meer over te vertellen is, dat deed ik vroeger ook met mijn eerste encyclopedie, kijken of je er nog meer info over kunt vinden. Nu wordt de 41club wel genoemd in op de voorliggende pagina maar vinden jullie het totaal niet relevant om deze "gezelligheidsgroep" (wat het dus zeker niet is) verder de specificeren. het enige wat ik nu gedaan heb, is een aanvulling geven op een bestaande pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.153.205 (overleg · bijdragen)

Het zou best zo kunnen zijn dat deze serviceclub meer is dan een gezelligheidsgroep, maar dat blijkt niet uit het artikel. Relevantie moet blijken uit het artikel+bronnen. Nietanoniem (overleg) 29 okt 2018 15:43 (CET)[reageer]

(overleg)goedemiddag meneer niet anoniem, dat het geen gezelligheidsgroep is, blijkt uit de voorliggende pagina, waarop de uitleg staat over de serviceclub! vanuit de pagina "serviceclub" is er een verwijzing naar de 41Club. Overigens het woord "serviceclub" en "gezelligheidsclub" gaat nooit samen, over welke club het dan ook gaat! als u nu kijkt op de pagina "sericelub" daar staat de gehele relevantie van een serviclub met een doorverwijzing naar de 41club. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.153.205 (overleg · bijdragen)

Voor de moderator die hier een oordeel over gaat vellen, deze pagina valt qua bovenstaande diverse argumentatie in dezelfde categorie, 1300 leden verspreid over belgie, nederland frankrijk en zuidafrika excuus voor het feit dat ik niet alle inwonersaantallen van die landen bij elkaar heb opgeteld.Geerestein (overleg) 2 nov 2018 23:44 (CET)[reageer]

Toegevoegd 17/10: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  •   Opmerking Bovenstaande dagdeel is afgehandeld door Dqfn13 (De blauwe tijger) en MatthijsWiki(overige artikelen), mochten er vragen zijn dan kunnen die op zijn overlegpagina gesteld worden. Voor het terug laten plaatsen van een verwijderd artikel kunt u met een goed onderbouwd verzoek terecht op de daarvoor bedoelde verzoekpagina, waar een andere moderator naar het terugplaatsingsverzoek zal kijken.

Toegevoegd 17/10: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181017&oldid=52619455"