Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170912
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/09; af te handelen vanaf 26/09
bewerkenToegevoegd 12/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kotlin (programmeertaal) - wiu - Ik kwam bij het poetsen niet verder dan dit, want Joost (niet de butler van Heer Bommel maar iemand anders) mag weten wat bijvoorbeeld betekent "een in industriële object georiënteerd taal", en zinsneden als "Nu wil Kotlin op meerdere platformen zijn" zijn vrij gebrekkig. Ook externe links in de tekst, dus graag even nakijken. ErikvanB (overleg) 12 sep 2017 04:48 (CEST)
- En wat moeten we hiermee? Kotlin is bezig om te compileren naar meer platforms. Hierbij is het uiteindelijke doel dat alle componenten van een ICT-systeem in Kotlin gebouwd kunnen worden. We zijn immers geen encyclopedie van de toekomst. En Kotlin wil nog zoveel meer: Nu wil Kotlin op meerdere platformen zijn, zodat uiteindelijk een heel systeem - van de server back-end tot de mobiele front-end - in Kotlin geschreven kan zijn. Daarnaast wil Kotlin codehergebruik door verschillende platformen mogelijk maken. Is een encyclopedie geïnteresseerd in wat Kotlin wil? Zou dit artikel wellicht door Kotlin zélf geschreven (en vertaald) zijn? En kan men van de encyclopedielezer verwachten dat die al dat jargon (en nog zoveel meer) kan begrijpen? Fred (overleg) 12 sep 2017 09:26 (CEST)
- (ik ben de schrijver, dus ik ben vooringenomen) Ik denk dat het belangrijk is welke standpunt een taal neemt. Programmeertalen lijken over het algemeen verschrikkelijk op elkaar. De standpunten zijn dan een erg belangrijke onderscheid tussen verschillende talen en het verteld je veel over toekomstige ontwikkelingen van een taal. Ik heb geprobeerd om gemakkelijker taalgebruik te maken en de verwijzingen naar de toekomst te verwijderen (glazen bol). Ik denk dat hiermee direct ook een groot deel van de standpunt komt te vervallen. Ik heb get woord 'indistriële'weggehaald, omdat ik denk dat dat reclamepraat was. (Dit staat ook nog zo vernoemd op de Engelse pagina, dus misschien daar ook verwijderen?) Welke wijzigingen zijn er nog meer nodig? Tieskedh (overleg) 12 sep 2017 16:29 (CEST)
- Ik dacht, waarschijnlijk onterecht, dat wanneer er geen opmerkingen op een verbeterde artikel waren, er vanuit gegaan kon worden dat het artikel goed was. Aangezien dit dus niet zo is, kan ik dus nooit weten of een artikel goed is. Mede omdat dit een van de artikelen was waar ik het trotst op was, wat dus onterecht is, heb ik besloten wikipedia te verlaten Tieskedh (overleg) 26 sep 2017 20:22 (CEST)
- (ik ben de schrijver, dus ik ben vooringenomen) Ik denk dat het belangrijk is welke standpunt een taal neemt. Programmeertalen lijken over het algemeen verschrikkelijk op elkaar. De standpunten zijn dan een erg belangrijke onderscheid tussen verschillende talen en het verteld je veel over toekomstige ontwikkelingen van een taal. Ik heb geprobeerd om gemakkelijker taalgebruik te maken en de verwijzingen naar de toekomst te verwijderen (glazen bol). Ik denk dat hiermee direct ook een groot deel van de standpunt komt te vervallen. Ik heb get woord 'indistriële'weggehaald, omdat ik denk dat dat reclamepraat was. (Dit staat ook nog zo vernoemd op de Engelse pagina, dus misschien daar ook verwijderen?) Welke wijzigingen zijn er nog meer nodig? Tieskedh (overleg) 12 sep 2017 16:29 (CEST)
- En wat moeten we hiermee? Kotlin is bezig om te compileren naar meer platforms. Hierbij is het uiteindelijke doel dat alle componenten van een ICT-systeem in Kotlin gebouwd kunnen worden. We zijn immers geen encyclopedie van de toekomst. En Kotlin wil nog zoveel meer: Nu wil Kotlin op meerdere platformen zijn, zodat uiteindelijk een heel systeem - van de server back-end tot de mobiele front-end - in Kotlin geschreven kan zijn. Daarnaast wil Kotlin codehergebruik door verschillende platformen mogelijk maken. Is een encyclopedie geïnteresseerd in wat Kotlin wil? Zou dit artikel wellicht door Kotlin zélf geschreven (en vertaald) zijn? En kan men van de encyclopedielezer verwachten dat die al dat jargon (en nog zoveel meer) kan begrijpen? Fred (overleg) 12 sep 2017 09:26 (CEST)
- Leo Hogenboom - wiu - Mooie opsomming maakt nog geen artikel. ARVER (overleg) 12 sep 2017 08:36 (CEST)
- Peter van Aarle - NE/wiu - Man met een hobby. Saschaporsche (overleg) 12 sep 2017 10:41 (CEST)
- Wel brutaal om dit WIU te noemen. Maar ja, het is pr0n, en dan moet het van sommigen altijd weg. ed0verleg 12 sep 2017 22:31 (CEST)
- Toen hij begon met het aanleggen van wat later de grootste openbare database over pornofilms en mensen die hieraan meewerkten was het inderdaad een hobby. Hetzelfde geldt voor de maker van Wikipedia. Inmiddels is Internet Adult Film Database (met een artikel in 24 talen op Wikipedia) niet meer weg te denken als bron van informatie over pornografische films. De oprichter en conservator van deze belangrijke online database heeft hiermee wel een plaatsje verdient op Wikipedia. Zijn bijdragen aan de pornoindustrie is door de XRCO gewaardeerd middels een hall of fame notering. Alice2Alice (overleg) 12 sep 2017 23:50 (CEST)
- Mariënheuvel -
WBWIU - Kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 11:14 (CEST)- Nominatie doorgehaald, artikel is verwijderd geweest en opnieuw aangemaakt. Dat dat vooralsnog onvoldoende is is een ander verhaal. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2017 13:18 (CEST)
- Oorspronkelijk copyvio van buitenplaatseninnederland.nl en verwijderd, nu weer herplaatst dus. Geen WB meer, maar wel WIU dus.Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 13:35 (CEST)
- Ik hield de pagina ook in de gaten, dit is naar mijn idee ook een prima oplossing. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2017 13:52 (CEST)
- Ja, hoeft niet eens zoveel aan te gebeuren, ik houdt het in elk geval in de gaten, dan kan het sjabloon weer weg en de kwestie afgehandeld worden. ;) Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 13:58 (CEST)
- Ik hield de pagina ook in de gaten, dit is naar mijn idee ook een prima oplossing. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2017 13:52 (CEST)
- N****** A********* -NE- Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 11:30 (CEST)
- is een nuweg, lijkt mij een gevalletje zelfverheerlijking. Het joch is 11... eVe │ Roept u maar! 12 sep 2017 11:32 (CEST)
- Nuweg-sjabloon er opgezet. Zelfbescherming van een minderjarige. ARVER (overleg) 12 sep 2017 11:36 (CEST)
- Verwijderd ivm privacyschending en mogelijk cyberpesten Ecritures (overleg) 12 sep 2017 12:30 (CEST)
- Naam ook maar geanonimiseerd. - Agora (overleg) 12 sep 2017 12:41 (CEST)
- Verwijderd ivm privacyschending en mogelijk cyberpesten Ecritures (overleg) 12 sep 2017 12:30 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Céline Agema - NE - éénmaal op de bank zitten is nog lang geen profdebuut. - Agora (overleg) 12 sep 2017 12:14 (CEST)
- Speelde wel hoofdklasse bij CVV Oranje Nassau, en speelde zo te zien ook een bekerwedstrijd voor Heerenveen. ed0verleg 12 sep 2017 22:15 (CEST)
- Dat is dus het tweede amateurniveau terwijl er toen een profklasse was, dat zet weinig zoden aan de dijk. En uit die bron haal ik juist enkel het eenmaal op de bank zitten en zeker geen gespeelde (beker)wedstrijd. - Agora (overleg) 13 sep 2017 11:30 (CEST)
- Dan moet ik maar hopen dat ze een van de komende twee weekenden 1 minuut wordt opgesteld. ed0verleg 13 sep 2017 19:49 (CEST)
- Dat is dus het tweede amateurniveau terwijl er toen een profklasse was, dat zet weinig zoden aan de dijk. En uit die bron haal ik juist enkel het eenmaal op de bank zitten en zeker geen gespeelde (beker)wedstrijd. - Agora (overleg) 13 sep 2017 11:30 (CEST)
- Speelde wel hoofdklasse bij CVV Oranje Nassau, en speelde zo te zien ook een bekerwedstrijd voor Heerenveen. ed0verleg 12 sep 2017 22:15 (CEST)
- Linialisme - wiu - Nog nooit van deze term gehoord, ook niet tijdens het vak Kunstgeschiedenis. Is dit een zeer recent ontstane techniek? Er is op Google maar één goede bron voor te vinden en er zijn maar 24 concrete resultaten voor deze term. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2017 13:15 (CEST)
- Je hebt gelijk. Het is nog absoluut niet compleet. Het was slechts een start. Ik ben voor het eerst bezig met Wikipedia en daarom nog niet zo op de hoogte van de werkwijze. Ik verwijder voorlopig het onderwerp en ga dit eerst goed voorbereiden. Geen idee of dit bericht aankomt bij de juiste persoon maar dat hoor ik dan wel. NB. Het betreft inderdaad een nieuwe vorm die niet bestaat en zoals je kan lezen een nieuwe techniek is die ook nog nergens beschreven is. En ja, het is dus een nieuw woord. Maar het woord "pointellisme" heeft ook ooit niet bestaan. Ik denk dus dat dit echt een toevoeging is aan een nieuwe techniek die ik ook in het engels zal gaan beschrijven "Linialism". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolandvanbalen (overleg · bijdragen) 12 sep 2017 18:22 (CEST)
- Over een nieuwe techniek die nog nergens beschreven is kan geen artikel op Wikipedia bestaan. ErikvanB (overleg) 12 sep 2017 18:34 (CEST)
- Je hebt gelijk. Het is nog absoluut niet compleet. Het was slechts een start. Ik ben voor het eerst bezig met Wikipedia en daarom nog niet zo op de hoogte van de werkwijze. Ik verwijder voorlopig het onderwerp en ga dit eerst goed voorbereiden. Geen idee of dit bericht aankomt bij de juiste persoon maar dat hoor ik dan wel. NB. Het betreft inderdaad een nieuwe vorm die niet bestaat en zoals je kan lezen een nieuwe techniek is die ook nog nergens beschreven is. En ja, het is dus een nieuw woord. Maar het woord "pointellisme" heeft ook ooit niet bestaan. Ik denk dus dat dit echt een toevoeging is aan een nieuwe techniek die ik ook in het engels zal gaan beschrijven "Linialism". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolandvanbalen (overleg · bijdragen) 12 sep 2017 18:22 (CEST)
- Bernard Bucho - WIU - Artikel werd eerder aangemaakt maar verwijderd op grond van schending van auteursrecht. Op de bronpagina is de tekst inmiddels vrijgegeven. Afgaand op de inhoud van het artikeltje is dit een relevant figuur, maar de inhoud is gebaseerd op slechts één particuliere website waarover de auteur van ons artikeltje de controle heeft. Daarmee is de juistheid van de gegevens weinig overtuigend onderbouwd. Voor iemand met historische interesse kan dit een leuk en dankbaar opknapwerkje zijn. WIKIKLAAS overleg 12 sep 2017 14:39 (CEST)
- Er zijn wel bronnen, zie bijvoorbeeld DNBL en ook [1], dus de informatie lijkt te kloppen. Fred (overleg) 12 sep 2017 16:26 (CEST)
- Ancalagon (band) – niet encyclopedisch relevant – onvoldoende gezaghebbende bronnen beschikbaar over deze band. Woody|(?) 12 sep 2017 16:24 (CEST)
- Hébertisme - ne MoiraMoira overleg 12 sep 2017 16:48 (CEST)
- Bekend in Frankrijk en België. Ik zie niet in waarom dit NE is. Elly (overleg) 25 sep 2017 01:12 (CEST)
- Palais 12 - kreupele tekst uit onbekende bron. Onderwerp tevens ne MoiraMoira overleg 12 sep 2017 18:16 (CEST)
- Bron is fr:palais 12. letterlijk vertaald Ldhank (overleg) 12 sep 2017 20:04 (CEST)
- Moet natuurlijk Paleis 12 zijn, maar dat verwijst door naar de Paviljoens op de Heizelvlakte, die trouwens een Engelstalige naam hebben gekregen. Fred (overleg) 12 sep 2017 22:54 (CEST)
- Bron is fr:palais 12. letterlijk vertaald Ldhank (overleg) 12 sep 2017 20:04 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Leafs- wiu - Niet volgens conventies, vreemd taalgebruik. Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 18:53 (CEST)- Ik snap niet waarom hij E is. Je kan iedereen wel E noemen. ErikvanB (overleg) 12 sep 2017 20:29 (CEST)
- Doorgehaald. Ik snap het ook niet, zal wel generatiekloof zijn, wiu is er in elk geval af. Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 20:40 (CEST)
- Orgel Grote Kerk Leerdam - wiu - Opmaak niet in orde, taalgebruik niet encyclopedisch, enz. Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 18:58 (CEST)
- Het lijkt wel ergens van overgenomen, maar ik kan de bron niet vinden. In deze vorm niet geschikt. Fred (overleg) 12 sep 2017 22:55 (CEST)
- Voor verwijderen copyvio van http://www.hervormdleerdam.nl/orgel-grote-kerk#1852-1854-de-bouw-van-een-nieuw-orgel (kopje '1852-1854. De bouw van een nieuw orgel') Hannolans (overleg) 13 sep 2017 20:54 (CEST)
- Wegens copyvio verwijderd - Magere Hein (overleg) 14 sep 2017 10:06 (CEST)
- Voor verwijderen copyvio van http://www.hervormdleerdam.nl/orgel-grote-kerk#1852-1854-de-bouw-van-een-nieuw-orgel (kopje '1852-1854. De bouw van een nieuw orgel') Hannolans (overleg) 13 sep 2017 20:54 (CEST)
- Het lijkt wel ergens van overgenomen, maar ik kan de bron niet vinden. In deze vorm niet geschikt. Fred (overleg) 12 sep 2017 22:55 (CEST)
Beloningssysteem- wiu - Gebrekkige vertaling met fouten en ontbreken van de essentie. Queeste (overleg) 12 sep 2017 20:15 (CEST)- Was inderdaad wiu, nu uitgebreid en gebreken er zover ik kan beoordelen uitgehaald. - Markie93 (overleg) 12 sep 2017 21:58 (CEST)
- Dit is idd iets heel anders. Nu prima, waarvoor dank. Nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 13 sep 2017 18:14 (CEST)
- STMP - een schoolklas - dus: NE - vis → )°///< ← overleg 12 sep 2017 20:30 (CEST)
- De sfeer is optimaal, iedereen gaat goed met elkaar om en er zijn hilarische gebeurtenissen. Dit gaat nergens over, direct verwijderd. Joris (overleg) 12 sep 2017 21:19 (CEST)
- Read My World - NE - Relevantie niet aangetoond, geen onafhankelijke bronnen, opmaak niet in orde. Verdel (overleg) 12 sep 2017 20:41 (CEST)
- Verdwenen waterweg - vreemd lijstje - twee kanalen bestaan sowieso nog steeds (Hoornsediep en Eindhovens Kanaal) (er zijn zelfs foto's van) - misschien is het tracé (iets) gewijzigd, maar daarom zijn ze niet verdwenen - vis → )°///< ← overleg 12 sep 2017 20:48 (CEST)
- Voor verwijderen Het tracé van het Eindhovens Kanaal is niet gewijzigd, het kanaal is alleen afgedamd dus als waterweg zal het niet meer gebruikt worden, behalve dan door enkele roeiverenigingen. Het Deurnes Kanaal en de Helenavaart bestaan ook nog steeds, maar worden uiteraard niet meer als turfvaart gebruikt, evenmin als vele andere -hier niet genoemde- turfvaarten, moervaarten en wat dies meer zij. Het Grand Canal du Nord en de Fossa Eugeniana ontbreken eveneens in het lijstje, evenals een heleboel andere waterwegen. Het lijstje kan wel weg, want het is fragmentarisch, incorrect en riekt naar eigen onderzoek. Fred (overleg) 12 sep 2017 23:00 (CEST)
- Voor verwijderen, ook al omdat een verdwenen waterweg net zo willekeurig is als een verdwenen straat, een verdwenen brug of een verdwenen kerk. ErikvanB (overleg) 13 sep 2017 02:17 (CEST)
- Opmerking We hebben trouwens wel een Lijst van verdwenen dorpen in West-Zeeuws-Vlaanderen en zelfs een hele Categorie:Verdwenen plaats. Ook een Categorie:Verdwenen bouwwerk met allerlei subcategorieën. Op zich zou er dan ook een Categorie:Verdwenen waterweg kunnen bestaan. Erik Wannee (overleg) 13 sep 2017 07:02 (CEST)
- Sandra Ysbrandy - NE - Een vrouw die maar in enkele tv programma's haar gezicht laat zien. Ik ga er van zwijmelen. Gympetic (overleg) 12 sep 2017 21:31 (CEST)
- Ze is pas acht jaar op tv, en pas bij heel veel programma's. En ook nog een vrouw. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Relevantie wordt (mede) bepaald door bekendheid. Via Google zie ik erg veel gerelateerde zoekopdrachten, daarnaast als opvolger van Rudolph van Veen lijkt ze me al ew genoeg hebben.Rode raaf (overleg) 13 sep 2017 10:28 (CEST)
- Ik heb bronnen als het AD en Libelle toegevoegd. ed0verleg 13 sep 2017 11:44 (CEST)
- Van die koks die figureren in programma's (items) hebben we er al meer gehad en verwijderd als dat alles is. Ik zie wel nog een duo-programma van zo'n 15 minuten rond 10 uur 's ochtends, dat heeft nog wel iets van zelfstandige relevantie. - Agora (overleg) 13 sep 2017 12:56 (CEST)
- Lars gouweleeuw - weg/NE - Niet encyclopedisch persoon. Verdel (overleg) 12 sep 2017 22:43 (CEST)
- Bas de Vries - wiu - heet deze jongen Bas de Vries of Bas Heemskerk? - vis → )°///< ← overleg 12 sep 2017 23:42 (CEST)
- Misschien is hij intussen getrouwd met Naud de Vries (aanmaker artikel)? Erik Wannee (overleg) 13 sep 2017 07:04 (CEST)
- kan ... maar hij is van 2001 - 16 jaar dus - vis → )°///< ← overleg 13 sep 2017 09:48 (CEST)
- Misschien is hij intussen getrouwd met Naud de Vries (aanmaker artikel)? Erik Wannee (overleg) 13 sep 2017 07:04 (CEST)