Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240620
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/06; af te handelen vanaf 04/07
bewerken- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het artikel mist bronnen, opmaak en is niet neutraal geschreven. iig in de huidige vorm niet geschikt. – XXBlackburnXx (overleg) 20 jun 2024 06:23 (CEST)
- Ik vind dat er een kans mogelijk moet zijn voor dit 217.120.8.80 20 jun 2024 08:54 (CEST)
- Met jullie allebei ben ik het eens: In deze vorm: WIU en iemand kan hier best iets van maken lijkt me. Snelle google-search leert dat het een Radio-DJ op NPO 5 betreft. Jaap :o) (overleg}) 20 jun 2024 10:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Momenteel te summier. Er moeten bronnen worden toegevoegd, want in de huidige staat is de relevantie niet duidelijk. – Gijsz (Overleg) 20 jun 2024 08:12 (CEST)
- Eens met WIU in deze vorm. Bronnen zijn te vinden, o.a. van het winnen van de 'European Beer Challenge' zie hier op de webpagina van die wedstrijd. Wel twijfel ik aan de E-waarde van het artikel, omdat die prijs nu het meest onderscheidende lijkt te zijn een snelle google-search deze prijs vooral koppelt aan winnaars en de eigen website. Een hele ruime bekendheid zie ik niet meteen. Er zijn meer lemma's over bierbrouwerijen, en ik weet niet waar de lat ligt m.b.t. de E-waarde van deze categorie. Jaap :o) (overleg}) 20 jun 2024 10:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE, relevantie onduidelijk, geen bronnen Joris (overleg) 20 jun 2024 12:45 (CEST)