Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170118
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/01; af te handelen vanaf 01/02
bewerkenToegevoegd 18/01: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Niekolaas Johannes Lekkerkerk - NE/promo - RonaldB (overleg) 18 jan 2017 00:50 (CET)
- Beste, naar mijn idee is dit een vrij feitelijk overzicht van het werk van deze curator. Bischofbergers (overleg) 18 jan 2017 01:11 (CET)
- E/EW Volgens mij is het meer een biografie van een auteur dan een bedrijf of bedrijfspromotie; hoe verschilt deze pagina wezenlijk van die van bijvoorbeeld een jonge acteur als Sigrid ten Napel. Beide vervullen publieke functies en zijn al jaren actief. Bischofbergers (overleg) 18 jan 2017 11:06 (CET)
- Tegen verwijderen lijkt me voldoende impact te hebben in de kunstscene om Wikiwaardig te zijn. Hannolans (overleg) 18 jan 2017 15:19 (CET)
- Opmerking Dat zijn collega Rudi Fuchs EW is, dat begrijp ik. Of hij ook EW is weet ik niet. Er zijn maar weinig curatoren, die beschreven zijn op wiki. Met pas 28 levensjaren is zijn lijstje met verdiensten wel heel lang. Daardoor heeft deze pagina meer het karakter van een CV, en zelf promo. The less is more. Ldhank (overleg) 18 jan 2017 17:50 (CET)
- Ja die lijst zou veel selectiever kunnen Hannolans (overleg) 18 jan 2017 19:40 (CET)
- Opmerking Dat zijn collega Rudi Fuchs EW is, dat begrijp ik. Of hij ook EW is weet ik niet. Er zijn maar weinig curatoren, die beschreven zijn op wiki. Met pas 28 levensjaren is zijn lijstje met verdiensten wel heel lang. Daardoor heeft deze pagina meer het karakter van een CV, en zelf promo. The less is more. Ldhank (overleg) 18 jan 2017 17:50 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt man met baan. Geen enkele bron gaat echt over hem. Queeste (overleg) 31 jan 2017 20:19 (CET)
- Techno-Construct - ne / reclame - Artikel hangt van kleine feitjes aan elkaar, maar laat niet duidelijk blijken waarom dit bedrijf van encyclopedisch belang is. Verdel (overleg) 18 jan 2017 01:25 (CET)
- Techno-Construct speelt een rol bij de evolutie van de Belgische discotheken en er is een interesse van de jeugd hierin. Wat wil u graag aangepast zien? Gelijkaardige bedrijfspagina's als Bouwbedrijf_Wessels, Kondor Wessels, Patrick, Vacansoleil zijn ook onderdeel van Wikipedia. Concreet advies is zeker welkom.Teccon (overleg) 18 jan 2017 01:50 (CET)
- Voor verwijderen Om een relatief onbekend bedrijf in 1 adem te noemen met oa. Kondor Wessels (het op 1 na grootste bouwbedrijf van Nederland) gaat m.i. mank. tevens zie ik weinig E waarde. het lijkt mij overigens een heel mooi bedrijf, met een leuk product, maar om van Wikipedia een soort Gouden Gids te maken, kan toch niet de bedoeling zijn. P.oudhoff (overleg) 18 jan 2017 11:38 (CET)
- Als je in de Wikipedia richtlijnen omtrent bedrijven leest, dan staat er letterlijk bij wel toegelaten: 'Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt'. Techno-Construct bouwt lichthemels, speciale effecten en interieur voor discotheken en is in dat opzicht wel uniek. Qua lichthemels: het hangt geen standaard trussen omhoog, maar bouwt custom-made vormen die bewegen. Eigenlijk een unieke machine die aan het plafond hangt. Ik ken geen ander bedrijf die dit als hoofdactiviteit doet en die zoveel discotheken heeft gebouwd. Het heeft naar mijn mening bijgedragen aan de geschiedenis van de discotheken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teccon (overleg · bijdragen) 18 jan 2017 12:23 (CET)
- Of iets uniek en gezichtsbepalend is zal moeten blijken uit onafhankelijke bronnen; jou of mijn mening is niet leidend. MatthijsWiki (overleg) 18 jan 2017 12:50 (CET)
- Is gebruikersnaam Teccon een korte vorm van Techno-construct? indien ja, dan betwijfel ik de neutraliteit van het artikel.. P.oudhoff (overleg) 18 jan 2017 18:15 (CET)
- In alle aan bijgedragen lemmata staan subjectieve bewoordingen. De grootte of uniekheid is niet af te leiden (en het is dat waarschijnlijk ook niet). In het verleden werd het enige bedrijf ter wereld dat de doeken voor NASA-vluchten maakte zelfs verwijderd. En daar bestaat slechts één van in heel de wereld. Ik denk niet dat er slechts één uitbater van discotheken bestaat in Vlaanderen. En met sterke vermoedens geschreven door een personeelslid/eigenaar (en die dus niet zoals de richtlijn dit openlijk moet zeggen - om serieus gehouden te worden) Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 jan 2017 10:17 (CET)
- Is gebruikersnaam Teccon een korte vorm van Techno-construct? indien ja, dan betwijfel ik de neutraliteit van het artikel.. P.oudhoff (overleg) 18 jan 2017 18:15 (CET)
- Of iets uniek en gezichtsbepalend is zal moeten blijken uit onafhankelijke bronnen; jou of mijn mening is niet leidend. MatthijsWiki (overleg) 18 jan 2017 12:50 (CET)
- Als je in de Wikipedia richtlijnen omtrent bedrijven leest, dan staat er letterlijk bij wel toegelaten: 'Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt'. Techno-Construct bouwt lichthemels, speciale effecten en interieur voor discotheken en is in dat opzicht wel uniek. Qua lichthemels: het hangt geen standaard trussen omhoog, maar bouwt custom-made vormen die bewegen. Eigenlijk een unieke machine die aan het plafond hangt. Ik ken geen ander bedrijf die dit als hoofdactiviteit doet en die zoveel discotheken heeft gebouwd. Het heeft naar mijn mening bijgedragen aan de geschiedenis van de discotheken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Teccon (overleg · bijdragen) 18 jan 2017 12:23 (CET)
- Voor verwijderen Om een relatief onbekend bedrijf in 1 adem te noemen met oa. Kondor Wessels (het op 1 na grootste bouwbedrijf van Nederland) gaat m.i. mank. tevens zie ik weinig E waarde. het lijkt mij overigens een heel mooi bedrijf, met een leuk product, maar om van Wikipedia een soort Gouden Gids te maken, kan toch niet de bedoeling zijn. P.oudhoff (overleg) 18 jan 2017 11:38 (CET)
- Techno-Construct speelt een rol bij de evolutie van de Belgische discotheken en er is een interesse van de jeugd hierin. Wat wil u graag aangepast zien? Gelijkaardige bedrijfspagina's als Bouwbedrijf_Wessels, Kondor Wessels, Patrick, Vacansoleil zijn ook onderdeel van Wikipedia. Concreet advies is zeker welkom.Teccon (overleg) 18 jan 2017 01:50 (CET)
- 4 Tegen Z - wiu - eenzinner met te weinig informatie zoekt uitbreiding. Tulp8 (overleg) 18 jan 2017 08:30 (CET)
- Tegen verwijderen Even EW als 160 andere tv-programma's op wikipedia. Ook de nominatie reden is nonsens. De lengte van een lemma is geen verwijder criteria, E-w wel. Bij kleine lemmata dient een BEG-sjabloon gezet te worden geen "aanvullen of weg"-sjabloon. Vdkdaan (Gif mo sjette) 30 jan 2017 10:22 (CET)
Toegevoegd 18/01: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Iobit Smart Defrag - ne - Te weinig E-waarde voor een eigen artikel. Verdel (overleg) 18 jan 2017 13:34 (CET)
- Zo te zien mag de Shifttoets ook wel eens gedefragmenteerd worden. ErikvanB (overleg) 18 jan 2017 13:54 (CET)
- Lande -wiu- Essentiële informatie ontbreekt, zoals de geschiedenis. Ook de lijst van ontwerpers is nogal nietszeggend zonder verwijzingen. Waarom deze merknaam een afzonderlijk artikel, en niet een lemmas van de gehele, gelijknamige, groep maken? Een productie-unit is trouwen waarschijnlijk een hip woord voor fabriek. Fred (overleg) 18 jan 2017 14:07 (CET)
- Om 13.54 uur was het nog nuweg, maar dat duurde slechts 4 minuten. [1] -- ErikvanB (overleg) 18 jan 2017 15:59 (CET)
- Artifort is nogal overgeschreven van Artifort, dus misschien is Lande ook overgeschreven van Lande. ErikvanB (overleg) 18 jan 2017 16:18 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromotie en onduidelijke relevantie. De online marketeer op Wikipedia loslaten geeft eigenlijk nooit mooie neutrale lemma's, ook nu niet. - Agora (overleg) 19 jan 2017 18:21 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de geschiedenis toegevoegd en de tekst in mijn ogen neutraal geschreven. Omdat het bedrijf zo'n lange historie heeft en onderdeel uitmaakt van de Schijndelse gemeenschap, ben ik van mening dat dit toch wel van toegevoegde waarde is op wikipedia. Zeker omdat er online zo weinig informatie te vinden is over Lande. verder heb ik nog enkele referenties toegevoegdM819192 (overleg) 20 jan 2017 12:36 (CET)
- Iedereen K3 - wiu - Veel te kort stukje tekstdump. maarten|overleg 18 jan 2017 14:59 (CET)
- Reload3d - reclame voor een relatief kortgeleden opgericht bedrijf - Vinvlugt (overleg) 18 jan 2017 15:28 (CET) - Zelfde minuut nog door Vis met 1 oog nuweg van gemaakt, kan ik ook mee leven.
- Technocraft - ne - Gameserver zonder encyclopedische relevantie. maarten|overleg 18 jan 2017 16:20 (CET)
- Francisco Manoel da Silva - wiu - Heeft nog wat werk nodig. Xxmarijnw overleg 18 jan 2017 17:34 (CET)
- Is het Francisco Manuel da Silva of Francisco Manoel da Silva ? Livenws (overleg) 18 jan 2017 18:36 (CET)
- Mauri-Vlogs - ne - vlogger die foute dingen deed en daarom is verwijderd, maar "veel mensen zijn fan (...) en hopen dat hij ooit nog terug zou komen" - vis → )°///< ← overleg 18 jan 2017 17:42 (CET)
- Carlos Soler - wiu - Alleen een infobox(je) Toth (overleg) 18 jan 2017 19:35 (CET)
- lemma'tje van gemaakt Agora (overleg) 31 jan 2017 13:00 (CET)
- Nordwand (film) - wiu - Bronloos, oneliner. Over deze film is vast meer te vertellen. Verdel (overleg) 18 jan 2017 19:47 (CET)
- Infobox toegevoegd en lichtjes aangevuld. Als iemand de verhaallijn nog wat kan aanvullen lijkt het me in orde. Livenws (overleg) 18 jan 2017 21:13 (CET)
- De Omta Echo - hoaxvermoeden. MoiraMoira overleg 18 jan 2017 21:38 (CET)
- tegen verwijdering: de bron lijkt een correcte bron. Geschreven door iemand met verstand van dit onderwerp. De informatie op deze Wikipediapagina Is duidelijk en helder beschreven en lijkt correct benoemd te zijn! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.65.149 (overleg · bijdragen) 18 jan 2017 22:12
- Weg, of nog beter nuweg - Er is geen plaats voor flauwekul. ErikvanB (overleg) 19 jan 2017 12:55 (CET)
- Voor verwijderen - "Geschreven door iemand met verstand van dit onderwerp"? Uit het artikel: "De grot maakt een ietwat lugubere indruk vanwege de vele stalagmieten en stalagtieten die vanuit de grond en het plavond zijn gegroeid, vanwege de jaren lang durende ophoping van druipsteen." Stalagmieten en stalactieten zijn druipstenen, en die onstaan niet op de bodem en aan het plafond door de jarenlange ophoping van zichzelf maar vanwege het doorsijpelen van kalkrijk water, waarna het water verdampt en de kalk achterblijft. Hoezo kennis van zaken? En dan: uit een correcte bron? Het artikel citeert geen enkele bron! WIKIKLAAS overleg 19 jan 2017 15:19 (CET)
- Nuweg van gemaakt. Met een bewerkingsamenvatting als Het bleek een grap van mijn nichtje te zijn lijkt het 250% een hoax. The Banner Overleg 19 jan 2017 18:30 (CET)
- Arcuris - ne - Mooie profielpagina voor de eigen website maar encyclopedische relevantie ontbreekt. maarten|overleg 18 jan 2017 21:56 (CET)