Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161023
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/10; af te handelen vanaf 06/11 bewerken
Toegevoegd 23/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dutch darts league 2017 - Tekst is grotendeels vertaald, maar de sjablonen zijn niet goed omgezet. Categorieën ontbreken nog. Mbch331 (Overleg) 23 okt 2016 08:14 (CEST)
Reinbert Martijn- weg/wiu - Artikel is in augustus na beoordelingssessie al eerder verwijderd. Nieuw gestarte artikel (door zelfde gebruiker als eerste versie) is gezien het ontbreken van bronnen, de opmaak en stijl echter wederom ondermaats. Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 10:37 (CEST)- Tegen verwijderen er zit verbetering in. Ik verwacht snel geoeg (of nu al?) zodanig dat de mod-van-dienst het zal behouden. Klaas `Z4␟` V: 23 okt 2016 18:30 (CEST)
- Nominatie ingetrokken, met dank aan de collega's die vandaag aan het artikel hebben gewerkt. Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 19:32 (CEST)
- Rania Gaaloul, wiu - uitbreiding gevraagd om de relevantie aan te tonen. Tulp8 (overleg) 23 okt 2016 11:01 (CEST)
- uitbreiding geleverd - toch al wat rollen in televiseseries, film en theater. (bronnen bijgevoegd) 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 23 okt 2016 12:30 (CEST)
- maar of dat ook relevante rollen zijn wordt niet duidelijk nu. - Agora (overleg) 5 nov 2016 00:54 (CET)
- uitbreiding geleverd - toch al wat rollen in televiseseries, film en theater. (bronnen bijgevoegd) 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 23 okt 2016 12:30 (CEST)
- Death row syndrome - wb - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2016 11:27 (CEST)
- Julie Taymor - wiu - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2016 12:43 (CEST)
- Steentje Molen - wiu - Flurp (overleg) 23 okt 2016 12:47 (CEST)
- Opmerking Aanbevolen wordt om een net aangemaakt artikel niet binnen één uur na plaatsing te nomineren, omdat degene die het artikel aanmaakte het misschien zelf nog aan het verbeteren is.. Een nominatie 13 minuten na aanmaak artikel vind ik wel erg snel en niet motiverend voor een nieuwe gebruiker Flurp. Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 12:53 (CEST)
- Prima - heb overigens wel toelichting op overlegpagina nieuwe gebruiker geplaatst. Flurp (overleg) 23 okt 2016 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen En ik heb het artikel nog een beetje aangepast en van bron, categorie en coördinaten voorzien. Fred (overleg) 23 okt 2016 14:47 (CEST)
- Dat is heel mooi, maar de aanmaker is er nog niet klaar mee. Wacht dus maar rustig af. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen En ik heb het artikel nog een beetje aangepast en van bron, categorie en coördinaten voorzien. Fred (overleg) 23 okt 2016 14:47 (CEST)
- Prima - heb overigens wel toelichting op overlegpagina nieuwe gebruiker geplaatst. Flurp (overleg) 23 okt 2016 13:19 (CEST)
- Opmerking - Kennelijk gaat het om dezelfde molen als de Beukelaremolen. Het ligt dan toch voor de hand om van Steentje Molen een redirect te maken en zonodig het artikel Beukelaremolen aan te vullen wb de voorgeschiedenis. Een afzonderlijk artikel over hetzelfde object, maar met exact dezelfde titel als het recent in eigen beheer uitgegeven boek Steentje Molen roept de vraag op of dit een vorm van boekpromotie is. Gouwenaar (overleg) 23 okt 2016 16:50 (CEST)
- Tsja, volgens de database is Steentje Molen niet de juiste naam. Redirect met voorgeschiedenis bij de Beukelaremolen is inderdaad een mogelijkheid. Fred (overleg) 23 okt 2016 17:10 (CEST)
- Opmerking Aanbevolen wordt om een net aangemaakt artikel niet binnen één uur na plaatsing te nomineren, omdat degene die het artikel aanmaakte het misschien zelf nog aan het verbeteren is.. Een nominatie 13 minuten na aanmaak artikel vind ik wel erg snel en niet motiverend voor een nieuwe gebruiker Flurp. Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 12:53 (CEST)
- BOO - ne - Lokaal radiostation. Wikiwerner (overleg) 23 okt 2016 14:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb de indruk dat eerste bijdrages standaard tegenwind krijgen. Heb nochtans mijn best gedaan aan de normen & regels te voldoen. Geerd (overleg) 6 nov 2016 11:06 (CET)
- Abribus - NE, reclame. Is slechts een merknaam voor het van reclame voorzien van abri's. Iets wat op zichzelf niet zodanig inventief is, dat dit onderwerp een eigen artikel behoeft. Tekstman (overleg) 23 okt 2016 15:01 (CEST)
- Kan genoemd worden in Abri (wachthuisje). Wikiwerner (overleg) 23 okt 2016 15:15 (CEST)
- Dat vind ik erg kort door de bocht, we hebben heel wat lemma's over bekende merknamen, en die hebben een relevantie eenmaal ze een bepaalde marktpenetratie en verspreiding hebben. Abribussen hebben van JCDecaux een wereldspeler gemaakt. Het bedrijf zit in massa's landen in het straatbeeld ... 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 23 okt 2016 15:31 (CEST)
- Als ik het Franse artikel goed begrijp, is het gewoon een merknaam bedacht door JCDecaux. Dat kan dus eventueel daar vermeld worden. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 15:43 (CEST)
- De naam wordt daar zelfs al genoemd, zie ik. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 15:52 (CEST)
- Dus er doorverwijzing naar JCDecaux van maken? - Paul-MD (overleg) 24 okt 2016 13:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom dan van Snickers of Bounty (chocoladereep) geen dooverwijzing naar Mars Incorporated maken. Zie niet in dat Abribus niet kan behouden blijven. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 24 okt 2016 16:49 (CEST)
- Dus er doorverwijzing naar JCDecaux van maken? - Paul-MD (overleg) 24 okt 2016 13:04 (CEST)
- Dat vind ik erg kort door de bocht, we hebben heel wat lemma's over bekende merknamen, en die hebben een relevantie eenmaal ze een bepaalde marktpenetratie en verspreiding hebben. Abribussen hebben van JCDecaux een wereldspeler gemaakt. Het bedrijf zit in massa's landen in het straatbeeld ... 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 23 okt 2016 15:31 (CEST)
- Kan genoemd worden in Abri (wachthuisje). Wikiwerner (overleg) 23 okt 2016 15:15 (CEST)
Toegevoegd 23/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Lekbrug- weg: Dit artikel beschrijft meerdere lekbruggen tegelijk/door elkaar, en dat terwijl er over al die bruggen al aparte artikelen in Wikipedia bestaan. Dit artikel geeft dus meer verwarring dan duidelijkheid. Het zou dan alleen nog geschikt kunnen zijn als doorverwijspagina, maar die bestaat al als Lekbrug bij Vianen. Ik stel dus voor om dit artikel feitelijk te verwijderen en te veranderen in een redirect naar de dp Lekbrug bij Vianen. Erik Wannee (overleg) 23 okt 2016 15:46 (CEST)- Ik heb de inkomende links gewijzigd naar Lekbrug bij Vianen (1936) Hannolans (overleg) 24 okt 2016 00:18 (CEST)
- Klinkt als een gevalletje samenvoegen, en dan moet er uiteindelijk toch een DP overblijven. Dan hoeft er in ieder geval niets verwijderd te worden. ed0verleg 24 okt 2016 09:10 (CEST)
- Mee eens dat er samengevoegd moet worden. Maar ik denk dat het artikel waarin meer dan een brug samen worden beschreven, overbodig is geworden, nu er over elke brug apart al artikelen zijn, en die ook nog eens goed naar elkaar linken. Welke naam de dp uiteindelijk zal krijgen maakt mij niet zoveel uit; de andere namen kunnen dan daarheen redirecten. Erik Wannee (overleg) 24 okt 2016 10:05 (CEST)
- Het andere artikel is op een voorgaande dag genomineerd, en daar loopt de discussie richting verwijderen (of anders zware aanpassing). Ik mag toch hopen dat het artikel dat ik ooit 10 jaar terug begon daarin niet gewoon botweg mee verwijderd gaat worden, en we helemaal niks overhouden? ed0verleg 29 okt 2016 09:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Maar wel verder aanpassen. Ik heb het artikel nu wat omgebouwd met de nautische informatie. Het verwijst nu naar artikelen met de verkeersinformatie en daar kan dan het verkeersdeel van de tekst naar toe. Ik heb dat niet zelf al gedaan, omdat de afmetingen verschillen en ik heb daar geen kijk op. Dan kan die Lekbrug bij Vianen wel weg. Stunteltje (overleg) 29 okt 2016 09:18 (CEST)
- Ik kan me hier prima in vinden, en heb daarom de nominatie doorgehaald. Alleen heb ik Lekbrug bij Vianen niet weggegooid maar er een rd naar Lekbrug van gemaakt, zodat de lezer altijd op de plek komt waar de gezochte info te vinden is. Erik Wannee (overleg) 30 okt 2016 12:58 (CET)
- Tegen verwijderen Maar wel verder aanpassen. Ik heb het artikel nu wat omgebouwd met de nautische informatie. Het verwijst nu naar artikelen met de verkeersinformatie en daar kan dan het verkeersdeel van de tekst naar toe. Ik heb dat niet zelf al gedaan, omdat de afmetingen verschillen en ik heb daar geen kijk op. Dan kan die Lekbrug bij Vianen wel weg. Stunteltje (overleg) 29 okt 2016 09:18 (CEST)
- Ahmed Al Musgarrekh - NE - golfer uit Abu Dhabi, die het geprobeerd heeft, maar nooit ook maar enig resultaat heeft geboekt , alleen lokaal is opgetreden en in Saudi-Arabië als beste resultaat een 49ste plaats behaalde. Tja en dat is ruimschoots onvoldoende. Malinka1 (overleg) 23 okt 2016 16:18 (CEST)
- Rai Gulp -wiu- Veel te mager. Fred (overleg) 23 okt 2016 17:07 (CEST)
- Doorverwijzing naar Radiotelevisione Italiana lijkt me een betere oplossing dan een artikeltje waarin weinig tot bijna niks te melden is. - Paul-MD (overleg) 23 okt 2016 17:14 (CEST)
- Miss Nicky Trax -weg- Iemand die werd ontdekt, zij het niet door Columbus. Verder staat er niets begrijpelijks in deze onbebronde éénzinner. Fred (overleg) 23 okt 2016 17:12 (CEST)
- Doorverwijzing van gemaakt. Kattenkruid (overleg) 23 okt 2016 17:36 (CEST)
- @Kattenkruid bent u wel zeker van die doorverwijzing? Pagina verwijst nu door naar Nikkie Van Lierop maar als ik hier kijk is de echte naam van Miss Nicky Trax Nicky Vermeulen lijkt mij dus niet om dezelfde persoon te gaan, of zie ik iets over het hoofd? Ronnie PG (overleg) 23 okt 2016 17:45 (CEST)
- Klopt idd niet. Ik kwam er ook achter. Kattenkruid (overleg) 23 okt 2016 17:50 (CEST)
- Lijst van bezittingen van Time Warner - zwaar verouderd, na aanmaak nauwelijks bijgewerkt. Time Warner heeft veel activiteiten afgestoten, bijv. TimeWarnerCable en AOL, en deze staan allemaal nog op de lijst. Verder staan er veel rode links en heeft daarom ook weinig e. waarde Zandcee (overleg) 23 okt 2016 18:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wikipedia is geen website die het nu probeert te beschrijven, maar een onderwerp in het algemeen probeert te beschrijven. Dat betekent dat juist ook historische aankopen/activiteiten/locaties juist ook op deze lijst thuishoren. Verder kent Wikipedia geen "nu", we schrijven tijdloos en de gedachte dat alleen die zaken vermeld moeten worden die "nu" toebehoren op een lijst zouden thuishoren is een niet-encyclopedische gedachte. Dat er veel rode links op staan maakt niet uit, het is een kwestie van tijd totdat die geschreven worden, en we hebben geen haast wat dat betreft. Als een artikel een beetje verouderd is, is het géén oplossing om het dan maar te verwijderen. De oplossing is dan om hiervoor aandacht te vragen via WP:OG, de overlegpagina, de overlegpagina's van de schrijvers, de thematische Kroegen, de overlegpagina van een relevant portaal, etc. Het nomineren ter verwijdering is pas het allerlaatste redmiddel en niet het eerste. Romaine (overleg) 24 okt 2016 00:08 (CEST)
- Goed algemeen verhaal, helemaal mee eens. Helaas zegt het niets over dit lemma, waar de laatste serieuze verandering van de inhoud in 2006 heeft plaatsgevonden.Zandcee (overleg) 31 okt 2016 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Wikipedia is geen website die het nu probeert te beschrijven, maar een onderwerp in het algemeen probeert te beschrijven. Dat betekent dat juist ook historische aankopen/activiteiten/locaties juist ook op deze lijst thuishoren. Verder kent Wikipedia geen "nu", we schrijven tijdloos en de gedachte dat alleen die zaken vermeld moeten worden die "nu" toebehoren op een lijst zouden thuishoren is een niet-encyclopedische gedachte. Dat er veel rode links op staan maakt niet uit, het is een kwestie van tijd totdat die geschreven worden, en we hebben geen haast wat dat betreft. Als een artikel een beetje verouderd is, is het géén oplossing om het dan maar te verwijderen. De oplossing is dan om hiervoor aandacht te vragen via WP:OG, de overlegpagina, de overlegpagina's van de schrijvers, de thematische Kroegen, de overlegpagina van een relevant portaal, etc. Het nomineren ter verwijdering is pas het allerlaatste redmiddel en niet het eerste. Romaine (overleg) 24 okt 2016 00:08 (CEST)
- Florius (bedrijf) - reclame + NE - basistekst is nu gebaseerd op een vrijgegeven tekst van de eigen website, zie OP, en aangezien dat geen voor een encyclopedie geschreven tekst is ook niet neutraal en POV. Het ergste is wel bijgewerkt, maar toch. Daarnaast is het inhoudelijk dubbel met de historie in Bouwfonds en ABN AMRO Group en is de enige eigen historie van het bedrijf het korte stukje In maart 2007 wordt het nieuwe merk Florius geïntroduceerd. Dit is tevens de handelsnaam van ABN AMRO Hypotheken Groep B.V. ter vervanging van de naam Bouwfonds Hypotheken. En als relatief kort bestaand sublabel lijkt mij dat ook te weinig relevantie voor een eigen lemma. Gewoon kort in hoofdlemma noemen. - Agora (overleg) 23 okt 2016 19:33 (CEST)
- Bela Szenasi - NE - enkel keeperstrainer en of hij daadwerkelijk als prof gespeeld heeft wordt niet duidelijk in lemma. - Agora (overleg) 23 okt 2016 19:42 (CEST)
- Verkeerstalent - NE - uit het artikel blijkt niet wat het spel relevant maakte, het spel is tevens niet meer speelbaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 okt 2016 19:47 (CEST)
Toegevoegd 23/10: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Persoonlijke constructtheorie - waar gaat dit over? - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2016 20:28 (CEST)
- Met behulp van [1] valt er iets van te maken, maar in de huidige vorm is het artikel zeer moeilijk te begrijpen. Fred (overleg) 23 okt 2016 23:00 (CEST)
- Lijst van scoutingfederaties in België - dubbele pagina - Alle informatie op deze pagina is ook te vinden op Gidsen- en Scoutsbeweging in België, deze pagina is dus overbodig. JP001 (Overleg) 23 okt 2016 21:12 (CEST)
- Informeer je de aanmaker nog even? Misschien is die wel akkoord met een samenvoeging. Wikiwerner (overleg) 23 okt 2016 21:38 (CEST)
- EvilFreD (bij dezen gepingd), wat vind jij hiervan? JP001 (Overleg) 29 okt 2016 15:48 (CEST)
- Die ping zal nooit werken, omdat jij een aangepaste handtekening hebt. Je zal hem moeten informeren op zijn OP. Mbch331 (Overleg) 29 okt 2016 15:50 (CEST)
- Gerard van Zeijl - NE? - Deze pagina stond ook al genomineerd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161002. Sindsdien is er hard aan gewerkt, maar heeft de pagina nog steeds de vorm bereikt waarin het zou moeten. Het is een steeds verder uitdijende biografie, die al met al toch vooral een cv blijft. Bronnen waaruit E-waarde blijkt, ontbreken nog steeds. Ik geef degene die eraan werk graag de kans om deze alsnog toe te voegen. IJzeren Jan 23 okt 2016 21:59 (CEST)
- Voor verwijderen Is dit niet gewoon een universitair docent die zijn vak uitoefent en nogal wat hobbys heeft (romanschrijven, dichten)? Voorbeeld: Hij hield voordrachten op symposia en conferenties. Dat behoort tot de normale beroepspraktijk van een UD. Heel veel voor de buitenstaander onbegrijpelijk jargon: Door het herontwerpen én het herlezen van architectonisch materiaal ontstaat een transparante en transhistorische blik op architectuur als eindeloos betoog, In zijn positie als docent architectuurgeschiedenis volgt Van Zeijl kritisch het postmoderne debat. Hij maakt een onderscheid tussen het instrumentele ontwerpen en het reflectieve denken, en legt een verbinding tussen het architectonisch ontwerpen en het door Manfredo Tafuri ingezette ‘herschrijven’ van geschiedenis. Ook nogal wat POV: Kenmerkend aan deze roman zijn de vele nauwkeurige sfeerbeschrijvingen, intrigerende dialogen en enkele schokkende gebeurtenissen en zo nog een heleboel meer. Onafhankelijke bronnen, die de vele beweringen in dit zeer uitgebreide CV staven, worden dan weer niet gegeven. Fred (overleg) 23 okt 2016 23:08 (CEST)
- Granite Club - NE - Het is mij niet duidelijk waarom deze besloten club hier een plaatsje zou verdienen. Malinka1 (overleg) 23 okt 2016 22:46 (CEST)
- The Story Of My Life - wiu - Geen encyclopedisch artikel, dit is alleen maar een beschrijving van wat er in het programma
gebeurdgebeurt. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2016 22:55 (CEST)- Gebeurt. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 23:57 (CEST)
- Het was een lange dag gisteren... Dqfn13 (overleg) 24 okt 2016 09:10 (CEST)
- Het is in deze vorm nogal onduidelijk: De gasten worden eerst 30 jaar ouder gemaakt. Hoe dat in zijn werk gaat blijft duister. Worden ze geschminkt en zijn ze dan 30 jaar ouder? Fred (overleg) 23 okt 2016 23:01 (CEST)
- En uiteraard fout gespeld met die O. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 23:37 (CEST)
- Voor verwijderen vooralsnog enkel een pilotaflevering + aankondiging - Agora (overleg) 5 nov 2016 00:55 (CET)
- Gebeurt. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 23:57 (CEST)
- Lucas van Tol - NE? (zelfpromo?) - Weliswaar iets over "beste animatie" in 2006. Hij staat ook op dp Van Tol. -- ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 23:22 (CEST)
- Lijst van Soy Luna afleveringen - NE lijst met spelfout in de titel. ErikvanB (overleg) 23 okt 2016 23:39 (CEST)