Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161002

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/10; af te handelen vanaf 16/10 bewerken

Toegevoegd 02/10: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Elze Bruyninx - auteur - toont veel gelijkenissen met het in memoriam van de persoon. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 okt 2016 10:22 (CEST)[reageren]
  • Gerard van Zeijl - Hier is dan de eerste nominatie na vieren: een onopgemaakte dump. ErikvanB (overleg) 2 okt 2016 16:08 (CEST)[reageren]
  • Heerlijkheid Sandelingenambacht - door Haagschebluf genomineerd als wiu maar niet op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2016 17:09 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - deze nominatie heeft alle schijn van een WP:Punt-actie. Er is een inhoudelijk geschil tussen nominator en Paul Brussel over de betekenis van "het bezit van de heerlijkheid" door leden van het geslacht Maris. Een dergelijk inhoudelijk conflict dient niet uitgevochten te worden door middel van het plakken van een wiu-etiket. Er is door de nominator op geen enkele wijze getracht ook anderen bij deze discussie te betrekken (bijv. via overleg gewenst, geschiedeniscafé enz.). Dat deze heerlijkheid bestaan heeft onder diverse namen wordt door niemand betwijfeld. Er is dan ook geen enkele reden om het artikel te verwijderen. Wat betreft de naam van de bedijker wordt in het artikel al een slag om de arm gehouden. Dus ook dat is geen reden om het artikel te verwijderen. Dat de heerlijkheden als feodaal bestuurssysteem niet meer bestaan en de heerlijke rechten zijn afgeschaft is ook al geen discussiepunt. Dat er nog steeds sprake is van (ambachts)heerlijkheden en ambachtsheren c.q. -vrouwen, ook na de 19e eeuw, is eveneens een gegeven. Het opheffen van de (ambachts)heerlijkheden als feodaal bestuurssysteem kan imo niet aangevoerd worden als reden voor een wiu-nominatie. Dat leden van de familie Maris gekoppeld kunnen worden aan het Sandelingenambacht staat ook vast. Dat de tegenwoordige relatie van heer/vrouwe een totaal andere is dan die van de vroegere (feodale) heer/vrouwe van het ambacht, is vanzelfsprekend. Ik ken veel heerlijkheden, die niet meer te vergelijken zijn met de oude feodale situatie, maar waar een doorgaande lijn bestaat tot in deze tijd van ambachtsheren en -vrouwen (bijv. Grijsoord, zie overlegpagina van het artikel, Krimpen a/d IJssel, Ouderkerk, Lekkerkerk en Zuidbroek, enz.). Gouwenaar (overleg) 2 okt 2016 17:09 (CEST)[reageren]
    • Zelfs Zoetermeer Stunteltje (overleg) 7 okt 2016 10:25 (CEST)[reageren]
  Voor verwijderen: De heerlijkheid Sandelingenambacht hield begin 19de eeuw op te bestaan, en ging in 1812 samen met de voormalige heerlijkheid Rijsoord op in de gemeente Rijsoord. Van 1818 tot 1855 was het grootste gedeelte van de voormalige ambachtsheerlijkheid een zelfstandige gemeente. Terwijl in het lemma gesuggereerd wordt dat heerlijkheid en gemeente naast elkaar bestonden.
Voor de voormalige ambachtsheerlijkheid Sandelingenambacht dient mi een geheel nieuw lemma geschreven te worden. Haagschebluf (overleg) 3 okt 2016 02:34 (CEST)[reageren]
  Opmerking Haagschebluf maakt er nu helemaal een potje van. Op 2 oktober om 03:24 plakt hij een wiu-sjabloon op het artikel. Omdat verzuimd werd om het artikel gelijktijdig op de lijst te beoordelen artikelen te plaatsen heb ik dat op 2 okt 2016 om 17:09 gedaan en daarbij heb ik aangegeven dat deze nominatie alle schijn heeft van een WP:Punt-actie. Ik heb deze gebruiker gepind om hem hiervan op de hoogte te stellen. Nu plaatst hij een dag later op 3 oktober een nieuwe nominatie n.b. op de lijst van 2 oktober, waardoor de verwarring alleen maar groter wordt.Twee maal dezelfde nominatie. Zoals gezegd verschilt hij met Paul Brussel van mening en meent dit geschil te kunnen beslechten dmv het plakken van een wiu-etiket. Daarvoor is deze pagina niet bedoeld. Inhoudelijke verschillen van mening kunnen op een andere manier worden aangepakt en opgelost. Zie verder mijn argumenten hierboven. Gouwenaar (overleg) 3 okt 2016 19:38 (CEST)[reageren]
  Opmerking - ter informatie, hier een samenvatting. Gouwenaar (overleg) 17 okt 2016 17:28 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 02/10: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20161002&oldid=59808616"