Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160810
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/08; af te handelen vanaf 24/08 bewerken
Toegevoegd 10/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bloedgetuigen - auteur - https://www.debezigebij.nl/boeken/bloedgetuigen/ Kattenkruid (overleg) 10 aug 2016 07:55 (CEST)
- Hub Dohmen - NE - ouder lemma uit 2006, alleen blijkt de relevantie er niet uit. Journalist die enkel bij regionale kranten gewerkt heeft met twee wat bekendere broers. - Agora (overleg) 10 aug 2016 14:40 (CEST)
- David de Jongh - wiu - uit zelfpromotie ontstaan CV-lemma wat de nodige neutraliteit en objectiviteit mist en POV bevat. Lijkt net aan wel Ew. - Agora (overleg) 10 aug 2016 14:44 (CEST)
- Ingemar Johansson - Februari-lemma. In orde of niet in orde? Natuur12 (overleg) 10 aug 2016 15:22 (CEST)
- Michel Piedfort - reclame door reclamemaker. Sonty (overleg) 10 aug 2016 16:09 (CEST)
- Aanmaker is copywriter, "een tekstschrijver die is gespecialiseerd in het schrijven van reclametekst en andere wervende teksten". Hopelijk gebeurt dat op Wikipedia niet in opdracht? ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 16:14 (CEST)
- Waar diende dit toe? ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 16:19 (CEST)
- Puur ook bedoeld als reclame, hij is de reclamemaker/webdesigner voor die toko. Sonty (overleg) 10 aug 2016 16:44 (CEST)
- Ik heb de aanmaker verzocht om te stoppen met reclame. Heeft ook promo voor zijn eigen website op zijn gebruikerspagina. Ook die mag weg. Queeste (overleg) 10 aug 2016 19:14 (CEST)
- Puur ook bedoeld als reclame, hij is de reclamemaker/webdesigner voor die toko. Sonty (overleg) 10 aug 2016 16:44 (CEST)
- Jan Deckers - NE/WIU - Een verhaal dat goed op de flap van zijn boek zou passen, maar er blijkt nog geen relevantie voor opname in de encyclopedie uit. Zo is het gewoon een man met een baan en een mening. Iooryz (overleg) 10 aug 2016 16:12 (CEST)
- A.S.V. Dizkartes - NE - Reeds eerder beoordeeld en verwijderd. EvilFreD (overleg) 10 aug 2016 16:19 (CEST)
- Historische letterkunde - Voldoet niet aan de opmaak conventies en zonder bronnen neigt dit naar OO Mbch331 (Overleg) 10 aug 2016 18:14 (CEST)
- Voor verwijderen - neigt naar... hier is iemand hardop aan het fantaseren - vis → )°///< ← overleg 10 aug 2016 18:17 (CEST)
- Sorry, ik heb hier echt bezwaar tegen, Mbch331. Dit is gewoon een onzinpagina met onzininhoud, ook wel vandalisme geheten. Heb je het wel gelezen? ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 18:49 (CEST)
- Van 'history' naar 'sissen' naar 'hijsen' naar 'heis naar het Nederlandse 'heet': moeten we dit serieus nemen? Wikiwerner (overleg) 10 aug 2016 18:58 (CEST)
- Ja ja, het "glijden" van de slang werd voorgesteld door het letterteken "S" in de "is" van de "sis". De "is" verwijst naar het "ijs" bij het zoeken naar afkoeling. Ik denk niet dat Mbch331 weet wat letterkunde is. Dit. - ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 19:07 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nieuws Ontmaskerd - Satirische nieuwsite opgericht in 2016. Op social media amper volgers. Een vlugge zoektocht op Google levert hun eigen site en hun facebook pagina en verder links die niet over deze site gaan. Mbch331 (Overleg) 10 aug 2016 18:33 (CEST)
- Verder ook echt totaal niet grappig, hoewel dat niet mee zou mogen spelen in de discussie of het artikel mag blijven of niet. - FakirNLoverleg 11 aug 2016 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Geloof er niets van dat de PvdA zo'n onbeduidende website heeft proberen aan te klagen. Of was dat ook satire? De Speld mag wel oppassen. Oranjesam (overleg) 11 aug 2016 13:37 (CEST)
- Jack Le Goff - Februari-lemma. Blijven of weg? Natuur12 (overleg) 10 aug 2016 19:36 (CEST)
- Soetkin Desloovere - NE en ondermaats. Queeste (overleg) 10 aug 2016 20:17 (CEST)
- Jan Vladislav Februari-lemma. In orde of niet in orde? Rudolphous (overleg) 10 aug 2016 22:10 (CEST)
- Jan Rubes Februari-lemma. In orde of niet in orde? Rudolphous (overleg) 10 aug 2016 22:06 (CEST)
- Arjen de Koning - promotie/cv van ondernemer - Er moet op zijn minst teruggedraaid worden. ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 23:32 (CEST)
- Joseph Aghoghovbia - Februari-lemma. Blijven of weg? Natuur12 (overleg) 10 aug 2016 21:09 (CEST)
- Waar precies zitten de echte fouten in dit artikel? De Wikischim (overleg) 11 aug 2016 10:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Verduidelijkt n.a.v. de vermelde bronnen. Tekstman (overleg) 15 aug 2016 13:07 (CEST)
Toegevoegd 10/08: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Final Fantasy Crystal Chronicles: Ring of Fates - wiu - Een aankondiging uit 2006. ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 22:28 (CEST)
- Final Fantasy XV - ew? - Een aangekondigd spel. Het wordt al tien jaar ontwikkeld, maar het zou volgende maand moeten uitkomen. Ben benieuwd. ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 22:33 (CEST)
- Zie ook deze kop Toekomst. - ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 22:40 (CEST)
- Waarom zou dat een spel NE maken? Onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die over dit onderwerp gepubliceerd hebben in overvloed. Natuur12 (overleg) 11 aug 2016 13:28 (CEST)
- In mijn ogen wel degelijk E. Bij een gamereeks van deze omvang is het in ontwikkeling zijn van een nieuw spel E-waardig en indien er genoeg over verteld kan worden (wat hier kan) is het ook meer dan een beginnetje. Nietanoniem (overleg) 23 aug 2016 14:12 (CEST)
- Opmerking afhandelend moderator, hoewel ikzelf van mening ben dat een vooraankondiging weinig relevant kan zijn omdat de bronnen niet of nauwelijks onafhankelijk zijn... is de meerderheid van de gemeenschap van mening dat de bronnen wel degelijk onafhankelijk zijn. Om die reden zijn mijn handen gebonden en heb ik het artikel dus wel moeten behouden. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2016 12:32 (CEST)
- Met andere woorden, je probeert je gelijk hier alsnog te halen.Nukemduke (overleg) 1 sep 2016 10:40 (CEST)
- Zie ook deze kop Toekomst. - ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 22:40 (CEST)
Barnabieten- wiu - Een pagina die uit welgeteld één enkele zin bestaat. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 10 aug 2016 23:25 (CEST)- Aangevuld. – Maiella (overleg) 11 aug 2016 01:50 (CEST)
- Opmerking Ik heb de nominatie ingetrokken. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 aug 2016 21:43 (CEST)
- Lijst van afleveringen van De Wonderlijke Wereld van Gumball - ne/weg MoiraMoira overleg 10 aug 2016 21:10 (CEST)
- Totaal NE. Wat nog ontbreekt is de kolom met de duur in seconden, en wat voor weer het was tijdens de uitzending. ErikvanB (overleg) 13 aug 2016 17:04 (CEST)