Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151204

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/12; af te handelen vanaf 18/12 bewerken

Toegevoegd 04/12: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Is overigens net als Hvide Sande Kanal aangemaakt vanuit een school met een geschiedenis van vandalisme, hetgeen al wat meer aandacht bij het afvinken vereist. --Joostik (overleg) 4 dec 2015 10:48 (CET)[reageren]
Maar dit artikel is absoluut geen vandalisme. Heb een bron (de officiële website) toegevoegd. Dat er aan dit artikel wel wat verbeterd kan worden, doet daar niets aan af. Ik vermoed iemand die daar op vakantie geweest is. Fred (overleg) 4 dec 2015 11:48 (CET)[reageren]
Wordt in die bron ook iets bevestigd dat in het artikel staat? Ik kon het zo vlug niet vinden, maar mijn Deens is ook niet zo goed. --Joostik (overleg) 4 dec 2015 20:42 (CET)[reageren]
Feitelijk vooral dat het bestaat, en aquaria en musea omvat. Ook mijn Deens is niet zo goed, maar het staat zo dicht bij het Nederlands dat ik het wel kan volgen (dit geheel in tegenstelling tot het Ests en het Lets). Tijd om eens goed naar deze site te kijken heb ik echter nog niet gehad. Fred (overleg) 4 dec 2015 20:55 (CET)[reageren]

Toegevoegd 04/12: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 04/12: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Stichting Kunstvereeniging Katwijk en het DunaAtelier - weg - Artikel gaat voor overgrote deel over de kunstenaarskolonie van Katwijk, niet over de kunstvereeniging of het DunaAtelier. De relevantie van de twee genoemde instellingen blijkt dus ook onvoldoende. Dqfn13 (overleg) 4 dec 2015 22:12 (CET)[reageren]
  • Intercity Nieuwe Generatie - weg - Over het materieel is alleen nog maar te vertellen wat de NS wilt, niet wat het daadwerkelijk gaat worden. Indiensttreding zal zelfs pas in 2021 worden, mits alles goed blijft gaan. Alles is en zal dus glazen bol worden, want ook de eisen kunnen nog wijzigen. Dqfn13 (overleg) 4 dec 2015 22:15 (CET)[reageren]
    • Liever niet verwijderen, maar ik kan me ergens wel vinden in Dqfn13's standpunt. Wat ik het meest relevant vond, of eigenlijk zocht, was welk materieel de Fyra zou gaan opvolgen/vervangen. Daarom had ik de pagina gemaakt. En natuurlijk interesse om te volgen welk materieel het gaat worden. Ik kan me voorstellen dat andere mensen zich dat ook afvragen. In geval van verwijdering, liever niet verwijderen maar graag verplaatsen naar User:Bennie91/Intercity Nieuwe Generatie. Bennie91 (overleg) 5 dec 2015 15:38 (CET)[reageren]
      •   Tegen verwijderen De trein mag dan pas in 2021 komen, maar is al in diverse nieuwsbronnen tevoorschijn gekomen, de Intercity Nieuwe Generatie is o.a. in de Volkskrant bij een groot artikel over het nieuwe materieel van de NS genoemd. Wel belangrijk om te vermelden dat het hier gaat om de geplande aanschaf van nieuw materieel. Toch is het denk ik belangrijk te vermelden dát er in 2021 een nieuwe Intercity komt (als het goed gaat). Jonkervoort (overleg) 22 dec 2015 16:35 (CET)[reageren]
        • Voorstel voor verbetering: De Intercity Nieuwe Generatie is de (voorlopige) naam van de nieuwe elektrische intercity's die de NS wil bestellen, zodat deze in 2021 in dienst kunnen treden. Jonkervoort (overleg) 22 dec 2015 16:35 (CET)[reageren]
          • Zolang het nog om een aanbesteding gaat, dus de fabrikant is nog niet bekend en specificaties kunnen nog wijzigien, is dit nog van generlei belang voor een encyclopedie. Wikipedia is niet de fansite voor treinmateriaal, daar zijn andere sites voor. Dit hele artikel is dus niets anders dan: de NS wilt dit en dat en dat zal vanaf 2021 misschien gaan rijden, want tegen die tijd wilt de NS misschien wel andere dingen. Het is dus puur WP:Glazen bol. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2015 23:50 (CET)[reageren]
  • London has fallen - weg - Film zou in 2016 uit moeten komen, wanneer wordt niet duidelijk. Probleem is wel dat alles wat reeds bekend is, bekend is gemaakt door betrokken partijen en de informatie is daarmee onvoldoende neutraal en verifieerbaar (we moeten ze maar op hun blauwe ogen geloven). Dqfn13 (overleg) 4 dec 2015 23:07 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20151204&oldid=45605589"