Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150124

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/01; te verwijderen vanaf 07/02

Toegevoegd 24/01: Deel 1

Gemaal Broeken en Maten - tekst in het artikel komt niet geheel neutraal over. Daarnaast heeft het gehele artikel sowieso de nodige aanpassingen nodig. Michael 1988 (overleg) 24 jan 2015 00:19 (CET)[reageren]
- De informatie moet toch érgens vandaan komen, maar waar dat vermeldt het artikel niet. Hopelijk niet letterlijk uit een geschrift. ErikvanB (overleg) 24 jan 2015 05:46 (CET)[reageren]
  - Het verhaal over het gemaal is mijn inziens e, maar grote delen van die tekst zijn inderdaad een-op-een overgenomen van de website De Nederlandse Gemalen Stichting, dus auteursrechtelijke issues spelen een rol. Aanpassen heeft dan geen zin, want het blijft altijd in de geschiedenis staan, zo is mij verteld. Zandcee (overleg) 24 jan 2015 11:22 (CET)[reageren]
    - Ik heb een poging gedaan tot aanpassen. In ieder geval de taal van het heldhaftige volk tegen de waterwolf weggepoetst, evenals de pluimstekerij voor het huidige gebruik van het gebouw. Wat betreft de pure gegevens: inhoudelijke juistheid kan moeilijk aanleiding zijn tot auteursrechtelijke aanspraken: een gebogen scheprad blijft een gebogen scheprad, en 5 toeren per minuut is ook moeilijk anders te benoemen.T.vanschaik (overleg) 26 jan 2015 18:14 (CET)[reageren]
Marina Ogilvy - ne. MoiraMoira _overleg 24 jan 2015 09:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - cf. nominatir (zie ook melding op het lemma zelf). Paul Brussel (overleg) 24 jan 2015 13:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Trouwt, wordt zwanger, krijgt kinderen, scheidde en is 48ste (!) in de lijn van de Britse troonopvolging. Verder geen palmares. Fred (overleg) 24 jan 2015 17:46 (CET)[reageren]
Birgitte van Deurs - ~~NE (vermelding bij echtgenoot is meer dan voldoende)~~ - wiu. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2015 12:06 (CET)[reageren]
- Overdreven nominatie. Ik vind een officiële vervangster van de Britste koningin tijdens staatsplechtigheden niet NE. Daarnaast heeft ze heeft een eigen lemma in Historical Dictionary of the British Monarchy en wordt ze vrij regelmatig genoemd in verschillende werken over het Britse koningshuis. Sir Iain _overleg 25 jan 2015 01:27 (CET)[reageren]
  - Eerlijk gezegd bleek dat alles voor mij niet uit het artikel en leek zij daarin niets anders dan vrouw van. Ik begrijp nu dat zij eigen taken heeft, zij het alleen vanwege haar huwelijk, maar dat zou misschien beter in het lemma naar voren kunnen komen, dus veranderd naar "wiu". Paul Brussel (overleg) 29 jan 2015 00:09 (CET)[reageren]

Tegen verwijderen - onbegrijpelijke nominatie; onhoffelijk bovendien dat nominator het kennelijk te druk had om de aanmaker op de hoogte te stellen -

RJB _overleg 25 jan 2015 17:37 (CET)[reageren]

Eerlijk gezegd heb ik geen eens gekeken naar wie het artikel aanmaakte; dat zie ik pas nu. Excuses dus daarvoor (normaliter laat ik dat overigens aan bots over). Paul Brussel (overleg) 29 jan 2015 00:09 (CET)[reageren]

Peter La Haye - wiu/ew?/zelfpromotie - "In 2010 gooide Peter het over een andere boeg." ErikvanB (overleg) 24 jan 2015 13:23 (CET)[reageren]
Alexandro Craninx - NE - voetballer zonder professioneel optreden. TimGiesbers (overleg) 24 jan 2015 13:26 (CET)[reageren]
Topçu -weg- Doorverwijspagina met rode links naar NE dorpjes. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2015 17:36 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Plaatsnamen zijn bij uitstek encyclopedisch.--MWAK (overleg) 24 jan 2015 19:10 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen een doorverwijspagina die niet doorverwijst is niet nuttig. (maar 1 blauwe link kan dat al veranderen) The Banner Overleg 25 jan 2015 01:42 (CET) Tegen verwijderen Gewoon een nuttige, hoewel akelige rode, doorverwijspagina. The Banner Overleg 25 jan 2015 16:19 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen En die blauwe link is er nu.Joopwiki (overleg) 25 jan 2015 12:20 (CET)[reageren]
Wil lehmann -NE- Gemeentesecretaris van Renswoude en organist in de Hervormde kerk aldaar. Heeft voor dit alles een Koninklijke onderscheiding ontvangen. Fijn, maar niet E-waardig. Fred (overleg) 24 jan 2015 17:44 (CET)[reageren]
~~Megaraptor~~ -wiu- Onderwerp E, maar dit onopgemaakt artikel is kennelijk de dump van een tekst. Fred (overleg) 24 jan 2015 18:13 (CET)[reageren]

Ik heb het artikel inmiddels zodanig aangepast, dat het een goed artikel is. Wietse110 (overleg) 24 jan 2015 18:20 (CET)[reageren]

Volgens mij was er in eerste instantie iets misgegaan met het kopiëren van de inhoud van je kladblok naar de hoofdnaamruimte, maar dat probleem is opgelost. Bedankt voor je bijdrage Wietse en veel succes met het verder schrijven aan Wikipedia. Nick _(overleg) 24 jan 2015 18:28 (CET)[reageren]

Kan ik het label dan verwijderen? Wietse110 (overleg) 24 jan 2015 18:31 (CET)[reageren]

Dat doet de moderator wel. Ik heb de correcte categorie toegevoegd en zie geen verdere beletselen voor een behouden.--MWAK (overleg) 24 jan 2015 19:10 (CET)[reageren]

Nee hoor, dat doe ik wel. Bedankt voor het werk. Nu een goed artikel. Fred (overleg) 24 jan 2015 20:24 (CET)[reageren]

Toegevoegd 24/01: Deel 2

Vlakspanningstoestand - wiu/weg - Ik ben toch behoorlijk technisch onderlegd, maar hier valt volgens mij geen touw aan vast te knopen. En volgens mij staan er ook allerlei onjuistheden in, zoals waar die 'theoretische dikte van 1 mm' ineens vandaan komt. De schrijver van dit stukje proza heeft eerder onbegrijpelijke teksten geproduceerd en veel verwijdernominaties gekregen; zie zijn OP. In het verleden zijn zeer veel van zijn bijdragen teruggedraaid. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2015 18:14 (CET)[reageren]
- De aanmaker heeft niet hier gereageerd en hij heeft ook het artikel niet verbeterd. Maar zodra het in de beoordelingssessie was verwijderd, plaatste hij het artikel opnieuw, in een iets gewijzigde vorm en met een ander tekeningetje. Dat lijkt me niet de bedoeling; zo kunnen we blijven nomineren. Daarom heb ik er een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 8 feb 2015 18:23 (CET)[reageren]
Derde bescherming - wiu - Verkeerd gespelde titel; moeilijk begrijpbare tekst. Het lijkt me op zich wel een E onderwerp. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2015 18:39 (CET)[reageren]
- Ik heb de titel veranderd in Derdenbescherming. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2015 18:56 (CET)[reageren]
- De title is bepaald niet het enige dat verbeterd moet worden, in de huidige vorm kan het niet blijven. Peter b (overleg) 25 jan 2015 01:09 (CET)[reageren]
~~Pre-Grieks~~ - wiu - ErikvanB (overleg) 24 jan 2015 21:15 (CET)[reageren]
- Bedankt, Joostik! Doorgehaald. ErikvanB (overleg) 25 jan 2015 00:29 (CET)[reageren]
Vitaly Zdorovetskiy -NE- Een internetkomiek met een bekend YouTube-account en nog zo het een en ander. Zo werd hij bij het skateboarden gewond. Hij is nu aan een film bezig. Als die uitgebracht is zien we wel verder. Het taalgebruik is hier en daar deerniswekkend. Fred (overleg) 24 jan 2015 22:17 (CET)[reageren]
- Met vier interwiki's, waarvan de Engelstalige goed van bronnen voorzien is, lijkt hij mij toch wel E. The Banner Overleg 24 jan 2015 23:06 (CET)[reageren]
- Opmerking Voor wie hem niet kent: hij was die gek die afgelopen WK het veld oprende zonder shirt met allemaal teksten op zijn lijf geschreven. --♥ RenskeT (overleg) 25 jan 2015 00:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Een televisieserie die in Nederland wordt uitgezonden en één miljoen kijkers heeft is een succes en heeft een hoge E-waarde en een youtubekanaal met 7,6 miljoen abonnees en daarnaast veel meer kijkers is opeens NE? - Supercarwaar_overleg 25 jan 2015 08:07 (CET)[reageren]
- Lijkt me E, maar het was/is wel een wiu-gevalletje met een aantal taalfouten. Ik vraag me af of de translatie van zijn naam in orde is. Nick _(overleg) 25 jan 2015 09:09 (CET)[reageren]
- De persoon is natuurlijk E met zoveel views. Ik heb de taalfouten eruit gehaald en zal Joostik vragen om de naam te translitereren. Ymnes (overleg) 25 jan 2015 10:36 (CET)[reageren]
Yousef Erakat -NE- Een youtuber die onder meer grappen produceert. Fred (overleg) 24 jan 2015 22:24 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen en voert tours uit bij buurthuizen. Malinka1 (overleg) 24 jan 2015 22:50 (CET)[reageren]
- Kunnen we het aantal YouTube-abonnees niet gewoon op minimaal 1 miljard stellen? ErikvanB (overleg) 24 jan 2015 23:02 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Meer dan genoeg bronnen die de relevantie aantonen: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]. Michielderoo (overleg) 28 jan 2015 22:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen lemma is wel erg onder de maat. - Agora (overleg) 6 feb 2015 22:49 (CET)[reageren]
Jesse Pardon -weg- Privacyschending van 15-jarige. De zogenaamnde biografie is minder dan niks. Fred (overleg) 24 jan 2015 20:33 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Zeer curieuze nominatie van deze zestienjarige. The Banner Overleg 24 jan 2015 23:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Er staan geen dingen in het artikel die niet zelf zijn openbaargemaakt. Overigens ping Mbch331, grotendeels schrijver van het artikel. Sikjes (overleg) 25 jan 2015 00:04 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, terechte nominatie, triest om een broer te verliezen, maar dat is echt een open deur. Peter b (overleg) 25 jan 2015 01:12 (CET)[reageren]
- Ik zie niet in wat er privacyschending aan is. Informatie staat openlijk op het internet. En het verhaal omtrent zijn broer heeft hij openlijk verteld op televisie. (De ping heeft niet gewerkt Sikjes). Mbch331 (Overleg) 25 jan 2015 09:19 (CET)[reageren]
  - Informatie? Gewoon wat trivialiteiten die niet in een encyclopedie thuishoren. We gaan de inhoud van elke Faceboekpagina toch ook niet tot een encyclopedisch artikel verwerken? Bovendien gaat het nog steeds om een minderjarige. Fred (overleg) 25 jan 2015 13:31 (CET)[reageren]
    - De minderjarige heeft wel een hoofdrol gespeeld in meerdere musicals, heeft wel de finale gehaald van meerdere landelijke televisietalentenjachten. Mbch331 (Overleg) 25 jan 2015 13:54 (CET)[reageren]
- Het stukje onder 'biografie' heeft geen encyclopedische relevantie en als je dat weghaalt blijft er enkel een infobox, inleiding en wat lijstjes over. Dubieus wat mij betreft, of dit wel of niet relevant is, valt niet uit het artikel op te maken. GeeJee (overleg) 25 jan 2015 18:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen ook nog NE: gedeelde kindrollen in musicals en enkel 2 singles direct voortvloeiend uit talentenjacht. - Agora (overleg) 6 feb 2015 22:47 (CET)[reageren]
  - Gedeelde kinderrollen kan niet anders binnen de Nederlandse wetgeving. Kinderen mogen maar 24 voorstellingen per jaar doen. Mbch331 (Overleg) 7 feb 2015 11:51 (CET)[reageren]
Michel Vanmeerbeek - NE - Geen enkel golfresultaat behaald dat ook maar enigszins belangrijk te noemen is. Gewoon man met baan in de golfsport, waar ook 90% van de tekst over gaat trouwens. Hupsakee, weg ermee. Malinka1 (overleg) 24 jan 2015 20:51 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen, dit is een bondscoach. Pvt pauline (overleg) 25 jan 2015 10:01 (CET)[reageren]
  - Opmerking @Pvt pauline : Dat zei ik, gewoon een man met een baan, géén golfer en daar hebben we het hier toch over ? Malinka1 (overleg) 25 jan 2015 13:20 (CET)[reageren]
- Noem hem dan golfcoach ipv golfspeler ...... Pvt pauline (overleg) 25 jan 2015 20:57 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen bondscoach van een jeugdteam is leuk maar zegt weinig. The Banner Overleg 25 jan 2015 16:22 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - bondscoach van een nationaal jeugdteam dat derde wordt op een wk zegt volgens mij veel. Dat golf nou niet zo bekend is als voetbal, doet natuurlijk niets af aan het niveau van zijn coach-schap. Nietanoniem (overleg) 6 feb 2015 15:26 (CET)[reageren]
  - @Nietanoniem : Eendagsvlieg wat coaching betreft. Dat maakt hem toch nog geen golfer en daar hebben we het hier toch over ? Malinka1 (overleg) 8 feb 2015 14:23 (CET)[reageren]
- Resultaten zijn niet relevant voor het bepalen van encyclopedische relevantie. Slechts het feit dat hij bekend is, en de beweringen (dus) verifieerbaar zijn, is voldoende. — Zanaq (?) 11 feb 2015 07:19 (CET)

Toegevoegd 24/01: Deel 3

~~Microsoft HoloLens~~ - wiu - Kattenkruid (overleg) 24 jan 2015 22:27 (CET)[reageren]
- Heb het artikel uitgebreid, en mijns inziens is het niet langer wiu. Schrapping van de nominatie zou zeer geapprecieerd worden. Toyo Mojito (overleg) 1 feb 2015 18:31 (CET)[reageren]
  - Ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 3 feb 2015 04:35 (CET)[reageren]
Laszlo Carreidas - Personage uit één Kuifjealbum. Artikel beschrijft dan ook vooral een deel van de verhaallijn van het album. - MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jan 2015 23:09 (CET)[reageren]
- {{voorweg]] - een te kleine rol in de Kuifjeserie. Informatie kan prima bij het artikel van dat album. Nietanoniem (overleg) 6 feb 2015 15:31 (CET)[reageren]
Professor Halambiek - Idem aan bovenstaande. -MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jan 2015 23:09 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - hoewel 1 van de hoofdpersonen in het betreffende verhaal, is hij te klein gelet op de hele serie. De info in dit artikel kan prima in het artikel over het album De scepter van Ottokar. Veel staat daar trouwens al, maar er moet nog wel een kleine vergelijking plaatsvinden. Misschien in plaats van verwijderen de artikeltekst als overleg opnemen bij het album. Evt kan ook nog een subpagina van het album worden gemaakt, zoals De scepter van Ottokar/personen/Professor Halambiek. Dan is het niet echt een eigen artikel. Nietanoniem (overleg) 6 feb 2015 15:31 (CET)[reageren]
Dick Witte - weg - De relevantie blijkt niet duidelijk uit het artikel. Zijn werk als schrijver lijkt alleen in een paar lokale Friese media te worden vermeld. Daarnaast is het nog werk in uitvoering en zijn veel zinnen niet neutraal: "Het bleek een regelrechte bestseller in Friesland." Sikjes (overleg) 24 jan 2015 23:07 (CET)[reageren]
- Aanmaker geeft door herhaald leeghalen kennelijk aan dat hij de tekst het liefst verwijderd zou zien. --JanB (overleg) 30 jan 2015 12:08 (CET)[reageren]