Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130818

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/08; te verwijderen vanaf 01/09 bewerken

Toegevoegd 18/08: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 18/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Eckart Winkler - NE - Ondanks dat er een wiu2 op staat, ben ik toch zo vrij om dit artikel nu al te nomineren. Ik betwijfel namelijk serieus of dit een E persoon is. Zo te zien is het meer een 'Jan Modaal' of een 'Joe the Plumber', dan dat deze persoon zelf encyclopedisch is. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2013 16:46 (CEST)[reageer]
  • Doutreligne - Geen copyvio meer (ticket:2013081710003453), wel twijfel aan E-waardigheid, WIU en promotekst. Trijnsteloverleg 18 aug 2013 17:02 (CEST)[reageer]
    • Dit is inmiddels de derde reclamepoging van binnenuit sinds 2011. ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 18:17 (CEST)[reageer]
    • Het merk staat voor een ideale prijs/kwaliteitsverhouding, instrumenten [die] aan een zeer economische prijs kunnen worden aangeboden, garanderen de instrumenten van Doutreligne een warmere en mildere klankkleur, garandeert (...) een zeer grote duurzaamheid, een eigentijdse maar toch tijdloze piano die het brede publiek kan bekoren - allemaal zuiver copywriterstaal. Om mij mag dit direct weg. Wutsje 18 aug 2013 19:19 (CEST)[reageer]
    • De tekst is te reclame-achtig? Verander hem dan, of vraag om hem te veranderen. Ik vond in vakpers twee relevante reviews[2][3] ("Doutreligne is om twee redenen het vermelden waard. Ten eerste is het een Belgisch merk (er is niets verkeerd aan een gezonde dosis chauvinisme, nietwaar) en ten tweede legt de fabricage een heel eigen parcours af."), wellicht is er meer te vinden, dus gooi het alsjeblieft niet nuweg en geef het zijn twee weken. -- Mvuijlst (overleg) 18 aug 2013 20:58 (CEST)[reageer]
      • Iedere nominatie op deze lijst is per definitie impliciet ook een openbare uitnodiging tot verbetering van het voorgedragen artikel. Op zo'n nominatie reageren verplicht echter niet tot zelf aan de slag gaan. Ik knap regelmatig genomineerde artikeltjes op, maar ga geen tijd steken in een overduidelijk als reclame bedoeld artikeltje c.q. in het overdoen van het huiswerk van deze copywriter teneinde dit bedrijf - en dan ook nog onbezoldigd - te helpen zich op deze wiki te profileren. Mocht u daar wel trek in hebben: ga vooral uw gang. Overigens mag expliciete reclame - en dat is dit - volgens de richtlijnen voor moderatoren direct worden verwijderd. Als u het daar niet mee eens bent, kunt u beter trachten die richtlijnen te veranderen (waarbij ik u in dit verband overigens weinig kans geef), in plaats van telkens op nominaties en reacties daarop te mopperen. Wutsje 18 aug 2013 23:30 (CEST)[reageer]
        • Ben je bekend met die uitdrukking over het kind het en het badwater? Dat is wat ik regelmatig zie gebeuren: een artikel ziet er op het eerste zicht "reclame" uit, en dan wordt het maar genomineerd voor verwijdering. En als iemand, zelfs zonder kennis van zaken, besluit dat het "overduidelijk" reclame is, dan wordt een artikel zonder pardon weggekieperd.
          Misschien is het een goed idee om gewoon de benaming van de zaken te wijzigen: verander "werk in uitvoering" naar "slecht artikel", verander "te beoordelen" naar "te verwijderen", en geef wat meer gewicht aan Wikipedia:Dit kan beter.
          Ik probeer mijn best te doen om de Nederlandstalige Wikipedia beter te maken. Als dat "telkens mopperen" is, dan is dat maar zo. -- Mvuijlst (overleg) 19 aug 2013 09:55 (CEST)[reageer]
    •   Opmerking. Ik heb aan Maene verduidelijking gevraagd over de exacte manier waarop de instrumenten gebouwd worden: welke fabriek en waar? eigen concept, ontwerp en materiaalkeuze of "bandwerk met een duur etiket" zoals de blijkbaar boze persoon op [4] zegt (al neem ik dat met een even grote korrel zout wegens de (ahem) vreemde uithaal naar VOKA en Vlamingen, en de tegenstrijdigheid met een designprijs voor de Doutreligne Seven die duidelijk wél hier ontworpen is), maar als daar staat "les nouvelles séries de pianos fabriqués en Chine seraient montés avec des marteaux Abel et des tables Strunz" is het wel interessant om te weten of dat nu anders is dan vroeger. En als er staat "In tegenstelling tot de Aziatische piano’s, die van nature uit een eerder ijle en schrille klankkleur hebben, garanderen de instrumenten van Doutreligne een warmere en mildere klankkleur", moet er écht een onafhankelijk bron zijn, want er zijn wellicht ook erg goede (en dure) Aziatische piano's waarvan de klankkleur niet ijl of schril is.
      Als daar in de inschatting van de afsluitende moderator binnen twee weken geen afdoend antwoord op gegeven werd, stel ik voor het artikel te verwijderen en de "te redden" inhoud bij Piano's Maene#Doutreligne te voegen. -- Mvuijlst (overleg) 19 aug 2013 11:09 (CEST)[reageer]
    • Redirect naar Piano's Maene#Doutreligne van maken. Daar staat ook al wat er aan relevante informatie in het artikel staat. Verder is het artikel puur reclame en/of POV: "zorgen er voor dat de instrumenten aan een zeer economische prijs kunnen worden aangeboden", "garanderen de instrumenten van Doutreligne een warmere en mildere klankkleur", "De instrumenten zijn uitgerust met een Duitse zangbodem van hoogstaande kwaliteit", "draagt bij tot de eerder romantische, typisch Europese, klankkleur", "garandeert dan weer een zeer grote duurzaamheid van deze piano’s". Alleen daarom al zou het normaal gesproken een nuweg-nominatie krijgen.  LeeGer  19 aug 2013 11:56 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen. Artikel neutraler gemaakt en tot een feitelijke opsomming gehouden. -- Mvuijlst (overleg) 20 aug 2013 14:17 (CEST)[reageer]
  • Zanger Gio - Niet Encyclopedisch - 14-jarige zanger waarvan het genre niet bekend is - RenéV (overleg) 18 aug 2013 19:34 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 18/08: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20130818&oldid=59809329"