Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130113
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/01; te verwijderen vanaf 27/01 bewerken
Toegevoegd 13/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mahmoud Ag Aghaly - wiu/weg/vaag MoiraMoira overleg 13 jan 2013 10:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Onzin, met een beetje moeite kun je er best wat van maken. Ik heb al e.e.a. gedaan. Persoon is relevant voor de Malinese Burgeroorlog 2012-2013. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 jan 2013 14:33 (CET)
- Diederik van Oldenburg wiu/aut - bronloze slechte vertaling van enkel de intro van het engelstalige wikipedia-artikel - een "feodale heer <sic> MoiraMoira overleg 13 jan 2013 10:42 (CET)
- de tweede zin mag er ook zijn, persoonlijk vind ik prins Karel van Wales wel een mooie vertaling, maar echt gangbaar is die niet, in deze vorm zonder meer Voor verwijderen Peter b (overleg) 13 jan 2013 16:49 (CET)
- Maar, juist "feodale heer" is zeer correct nederlands, zie heer (feodalisme). Paulbe (overleg) 13 jan 2013 16:55 (CET)
- Goed, ik heb hem zo goed en zo kwaad als het ging vertaald - ik word altijd heel erg zenuwachtig en nerveus van familieverhalen en genealogie, dus is het beter als iemand er nog eens doorheen loopt - ik ga mijn zenuwen weer bedaren met een glas wijn. Menke (overleg) 13 jan 2013 20:28 (CET)
- SV Roderick - weg - niet E. Reclametekst voor studentenclubje in Arnhem. Vermoedelijk ook niet kloppend aangezien ze geen soos hebben op de korenmarkt. Dan had ik het wel eens gezien. Maar het lijkt mij vooral promotie wat hier plaatsvind. 81.205.75.203 13 jan 2013 14:55 (CET)
- Ze zitten boven Italiaans restaurant Pinoccio (weet ik als oud-Arnhemmer). Overigens heb ik geen oordeel over de e-waarde van de club. Sijtze Reurich (overleg) 13 jan 2013 16:23 (CET)
- Justus Donker - wiu geplakt door andere gebruiker maar hier niet gemeld.
Mogelijk is deze persoon een NE-kunstenaar(?), RKD noemt hem niet.Eerste artikelversies bevat copyvio. Sonty (overleg) 13 jan 2013 14:07 (CET)- RKD noemt hem wel: RKD: Justus Donker. Paulbe (overleg) 13 jan 2013 16:02 (CET) En volgens RKD staat hij in "Beeldend Nederland : biografisch handboek" van PMJ JAcobs, Tilburg 1993. --Paulbe (overleg) 13 jan 2013 16:06 (CET)
- Mooi gevonden, Paulbe! Maar...: maakt hem dit nu E? Wat mij betreft namelijk nog steeds niet... Paul Brussel (overleg) 13 jan 2013 17:52 (CET)
- / Nee hoor, het bestand van ht Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie is nogal volledig, heeft minder scherpe criteria dan Wikipedia. Andersom als zijn bekendheid inderdaad vooral van twintig jaar geleden is en hij niet op bij RKD zou staan, dan zou hij vast niet hier plaatsbaar zijn, Maar ook nu nog, er staan geen echt overtuigende zaken in het artikel. Paulbe (overleg) 14 jan 2013 14:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel aangepast, infobox geplaatst Peli (overleg) 21 jan 2013 04:09 (CET)
- RKD noemt hem wel: RKD: Justus Donker. Paulbe (overleg) 13 jan 2013 16:02 (CET) En volgens RKD staat hij in "Beeldend Nederland : biografisch handboek" van PMJ JAcobs, Tilburg 1993. --Paulbe (overleg) 13 jan 2013 16:06 (CET)
- James Campbell Noble - wiu - Jurgen (overleg) 13 jan 2013 15:08 (CET)
- Tegen verwijderen - heb hem in Wikipedia-format gezet. En JanB heeft hem verder opgeknapt. Menke (overleg) 13 jan 2013 15:34 (CET)
- Opmerking - dit is inmiddels het vijfde artikel in de serie kunstschilders aangemaakt door deze gebruiker waar nogal wat correctiewerk nodig is. Het taalgebruik laat veel te wensen over en veel feiten moeten gecheckt worden en nog al eens verbeterd worden. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2013 17:16 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoet na het poetswerk nu aan de gestelde eisen. Gouwenaar (overleg) 16 jan 2013 23:18 (CET)
- Heterostylie - wiu - onduidelijk waar dit precies overgaat. Joris (overleg) 13 jan 2013 15:11 (CET)
- Neutraal Ik heb een verwijzing naar het Engelse lemma toegevoegd. Wie daarzin in heeft kan dat vertalen. --Casimir (overleg) 13 jan 2013 16:47 (CET)
- PSV/FC_Eindhoven_in_het_seizoen_2012/13 - ne -, een encyclopedie moet vooral selecteren, niet een database willen zijn, dat we dit voor clubs in de eredivisie toestaan gaat mij persoonlijk al te ver, maar laat het daar dan aub bij blijven, om iedere scheet uit de BeNe oranje of rood leauge of zo iets competitie op te nemen gaat m.i. echt veel te ver. Peter b (overleg) 13 jan 2013 16:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Mijns insziens kan deze pagina wel gewoon blijven. De BeNeLeague valt per 01/01/2013 onder de reglementen van het betaald voetbal. Dus lijkt mij alleen maar een bevestiging dat dit net als bij de mannen toegevoegde waarde heeft. 94.214.125.17 13 jan 2013 17:13 (CET)
- Tegen verwijderen speelt in het vrouwen-equivalent van de Eredivisie. The Banner Overleg 13 jan 2013 19:48 (CET)
- Tegen verwijderen als ik het artikel moet geloven is dit dus de hoogste divisie voor vrouwenvoetbal, als mannenvoetbal op de hoogste twee niveaus al besproken worden dan zeker op zijn minst het hoogste vrouwenniveau ook. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2013 22:24 (CET)
Toegevoegd 13/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Madjer Lukoki - weg - Het begint nu echt de spuigaten uit te lopen met die voetballers. Wat is er E aan deze zin? Is het artikel "Madjer Lukoki is een Congolees-Nederlands hoogleraar" ook E? Is het artikel "Madjer Lukoki is een Congolees-Nederlands kunstenaar" ook E? Waarom is "Madjer Lukoki is een Congolees-Nederlands betaald voetballer" dan wel E? --ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 00:18 (CET)
- Neutraal - Als hij bij de A-selectie van NAC zit, dan vind ik het wel E. Maar ik weet niet zeker of dat zo is. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 00:21 (CET)
- Voor verwijderen - Lijkt mij juist eerder NE. Persoon heeft nog geen één wedstrijd gespeeld in het eerste team van NAC. Voetballers zijn pas relevant als ze minimaal één wedstrijd hebben gespeeld bij een club uit het hoogste niveau van betaald voetbal (Eerste divisie/Jupiler Leageau en de Eredivisie). Michael 1988 (overleg) 13 jan 2013 01:26 (CET)
- Voor verwijderen - Zo moeilijk is het toch niet? Speler heeft zijn debuut nog niet gemaakt, dus NE. Joris (overleg) 13 jan 2013 16:04 (CET)
- Dat komt goed uit, want ik vond één zin waarin alleen iemands beroep genoemd wordt sowieso niet E. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 17:42 (CET)
- Voor verwijderen Per bovenstaande personen. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:44 (CET)
- Yoshimi! - Heb het al iets aangepast, maar het moet nog wel beter om behouden te worden. Neigt ook naar reclame: onbekende artiest. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 00:19 (CET)
- Tegen verwijderen - Verder uitgebreid. Geen reclame, maar uitbreiding van informatie op wikipedia over het label Tocado Records en de Rotterdamse alternatieve muziek. --YonYon (overleg) 13 jan 2013 01:14 (CET)
- Voor verwijderen Neigt naar reclame. Ook verwijderd op de Engelse Wikipedia Article about a band, singer, musician, or musical ensemble, which does not indicate the importance or significance of the subject. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:44 (CET)
- Tekst aangepast en bronnen toegevoegd, getracht reclameneigingen te verwijderen. --YonYon|YonYon (overleg) 14 jan 2013 21:55 (CET)
- Bas de Leeuw - Geen bekend persoon. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 01:05 (CET)
- Voor verwijderen je was me net voor en kreeg een bwc. Overigens mag dit artikel wat mij betreft ook nuweg. Michael 1988 (overleg) 13 jan 2013 01:10 (CET)
- Harry Merry - Afbeelding is auteursrechtenchending en heb ik genomineerd voor verwijdering op Commons. Artikel is NE wat mij betreft. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 01:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Verder uitgebreid en afbeelding vervangen. --YonYon (overleg) 13 jan 2013 01:38 (CET)
- Ook deze afbeelding is auteursrechtelijk beschermd volgens mij. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 01:48 (CET)
- Heb ik net genomineerd. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 01:51 (CET)
- Ook deze afbeelding is auteursrechtelijk beschermd volgens mij. --Onderwijsgek (overleg) 13 jan 2013 01:48 (CET)
- Voor verwijderen NE. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:45 (CET)
- Tegen verwijderen Artiest is internationaal bekend en al vele jaren. Voldoet bovendien aan het criterium Wat betreft Nederlandse artiesten: vermelding met artikel in de muziekencylopedie van het Muziek Centrum Nederland op WP:REL. Artikel moet wel beter en uitgebreider kunnen overigens. Michielderoo (overleg) 14 jan 2013 09:30 (CET)
- Daarbij in aanmerking nemende: "In principe kan iedere Nederlandse muzikant, groep of componist een vermelding krijgen; contactinformatie, een website en/of fotomateriaal worden op verzoek altijd geplaatst. Externe commissies bestaande uit genrespecialisten bepalen uiteindelijk wie daarnaast in aanmerking komen voor een biografie en discografie." Harry Merry heeft een biografie en discografie in de muziekencylopedie, maar het is dus niet zo dat alleen al je naam in die muziekencylopedie een absolute garantie is voor encylopediciteit. Verder weet ik weinig af van dit soort dingen, maar ik meld het maar even. ErikvanB (overleg) 14 jan 2013 11:22 (CET)
- Daarom staat er denk ik ook vermelding met artikel, wat hier dus het geval is. Michielderoo (overleg) 14 jan 2013 12:16 (CET)
- Artikel uitgebreid, bronvermelding en nieuwe afbeelding toegevoegd. --YonYon (overleg) 14 jan 2013 21:45 (CET)
- Zie overigens ook [1] voor een eerdere verwijzing naar Harry Merry. [Gebruiker:YonYon|YonYon]] (overleg) 14 jan 2013 22:14 (CET)
- Artikel uitgebreid, bronvermelding en nieuwe afbeelding toegevoegd. --YonYon (overleg) 14 jan 2013 21:45 (CET)
- Daarom staat er denk ik ook vermelding met artikel, wat hier dus het geval is. Michielderoo (overleg) 14 jan 2013 12:16 (CET)
- Daarbij in aanmerking nemende: "In principe kan iedere Nederlandse muzikant, groep of componist een vermelding krijgen; contactinformatie, een website en/of fotomateriaal worden op verzoek altijd geplaatst. Externe commissies bestaande uit genrespecialisten bepalen uiteindelijk wie daarnaast in aanmerking komen voor een biografie en discografie." Harry Merry heeft een biografie en discografie in de muziekencylopedie, maar het is dus niet zo dat alleen al je naam in die muziekencylopedie een absolute garantie is voor encylopediciteit. Verder weet ik weinig af van dit soort dingen, maar ik meld het maar even. ErikvanB (overleg) 14 jan 2013 11:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Verder uitgebreid en afbeelding vervangen. --YonYon (overleg) 13 jan 2013 01:38 (CET)
- Camping de molen - ne - Reclame voor een camping. Nuweg? --ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 01:22 (CET)
- Ik zie nu dat de nuweg van Onderwijsgek was verwijderd. Die heb ik teruggeplaatst. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 01:42 (CET)
- Tocado Records - E-waarde? - Toevallig komen alle artiesten van dit label uit Rotterdam en daarvan zijn er ook nog enkele genomineerd of van het bedenkelijke soort. Ik kan morgen besluiten op mijn zolderkamer een platenlabel te beginnen, maar daarmee is nog niet aangetoond dat mijn platenmaatschappij (want zo heette dat vroeger gewoon) in een encyclopedie thuishoort. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 02:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Het lijkt mij dat de bekendheid van een platenlabel of de daarbij aangesloten acts een bedenkelijk startpunt is voor een discussie betreffende de waarde van een artikel erover. Enerzijds zijn er bands op het label te vinden die in commerciele kringen min of meer zijn doorgebroken, anderzijds verkiezen andere muzikanten zich ervan te weerhouden om in dergelijke kringen te belanden. Tocado Records heeft een groot deel van de muziekcultuur van Rotterdam heeft bepaalt, hoewel deze een alternatieve muziekcultuur is. Daarbij zijn niet uitsluitend Rotterdamse artiesten van belang geweest (ook al zou dit ook geen probleem zijn), maar ging het label-raster zo ver als Denemarken en Amerika. Dat informatie hierover ontbreekt lijkt mij een goede reden om een artikel te beginnen. --YonYon (overleg) 13 jan 2013 02:23 (CET)
- bronnen, bronnen, bronnen! Bewijs maar eens dat dit artikel belangrijk genoeg is voor de encyclopedie! The Banner Overleg 13 jan 2013 04:35 (CET)
- Bronnen zijn er genoeg, wat ik zo snel vind: [2], [3], [4], [5]. Ook komen niet alle artiesten uit Rotterdam, The Stilettos en Lushus komen uit Utrecht en The Suicidal Birds uit Friesland. Het overzicht met artiesten lijkt me (nog) niet compleet. Michielderoo (overleg) 14 jan 2013 10:04 (CET)
- Nog iets verder uitgebreid en enkele bronnen toegevoegd. --YonYon (overleg) 14 jan 2013 21:12 (CET)
- Zie overigens ook Indierock_in_Nederland voor een eerdere verwijzing naar het label. YonYon (overleg) 14 jan 2013 22:14 (CET)
- Ik heb het artikel een beetje aangepast. Het was rijkelijk promotioneel en juichend neergezet. Mijn voornaamste zorg is echter: in hoeverre ben jij bij dit label en bij de genoemde artiesten betrokken? Als je te nauw betrokken bent, is het namelijk heel erg moeilijk om neutraal en objectief te blijven. The Banner Overleg 14 jan 2013 23:28 (CET)
- Zeker een verbetering. Ben zelf niet geallieerd aan het label, maar wel een groot liefhebber. Niet geheel neutraal dus, maar ik denk dat het label een vermelding verdient en hoop dat andere wikipedia gebruikers er aan kunnen bijdragen. YonYon (overleg) 14 jan 2013 23:49 (CET)
- Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik daaraan twijfel... The Banner Overleg 15 jan 2013 00:12 (CET)
- Klopt inderdaad niet, moet het nog een beetje uitvogelen met die licenties. Aangepast. Voel me wel een beetje gecontroleerd, moet ik zeggen. Ik ben een nieuwe wikipedia gebruiker en besloot zondag te beginnen met schrijven in de veronderstelling hier informatie te kunnen toevoegen over dingen die mij bezig houden en naar mijn idee interessant zijn op de Nederlandse wikipedia te zetten. Ik begrijp dat er in de loop der jaren wat vermoeienis is ontstaan bij wikipedia schrijvers rondom muzikanten die zichzelf promoten. Maar als ik iedere keer als ik een artikel ga plaatsen ervan verdacht wordt die of die uit de band te zijn, dan ben ik hier misschien niet helemaal op mijn plek.YonYon (overleg) 15 jan 2013 00:43 (CET)
- Helaas, daar heb je gelijk in dat je redelijk gecontroleerd word. Dat heeft echter te maken met de enorme hoeveelheid muzikanten en aanverwante artikelen die zichzelf kwamen promoten. Lever goede artikelen met voldoende onafhankelijke en betrouwbare bronnen en je zult snel een "status" bereiken van betrouwbare medewerker. En dan word je al veel minder op de vingers gekeken (maar in principe wordt elke edit achteraf nagekeken, ook mijn edits) The Banner Overleg 15 jan 2013 02:28 (CET)
- Klopt inderdaad niet, moet het nog een beetje uitvogelen met die licenties. Aangepast. Voel me wel een beetje gecontroleerd, moet ik zeggen. Ik ben een nieuwe wikipedia gebruiker en besloot zondag te beginnen met schrijven in de veronderstelling hier informatie te kunnen toevoegen over dingen die mij bezig houden en naar mijn idee interessant zijn op de Nederlandse wikipedia te zetten. Ik begrijp dat er in de loop der jaren wat vermoeienis is ontstaan bij wikipedia schrijvers rondom muzikanten die zichzelf promoten. Maar als ik iedere keer als ik een artikel ga plaatsen ervan verdacht wordt die of die uit de band te zijn, dan ben ik hier misschien niet helemaal op mijn plek.YonYon (overleg) 15 jan 2013 00:43 (CET)
- Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik daaraan twijfel... The Banner Overleg 15 jan 2013 00:12 (CET)
- Zeker een verbetering. Ben zelf niet geallieerd aan het label, maar wel een groot liefhebber. Niet geheel neutraal dus, maar ik denk dat het label een vermelding verdient en hoop dat andere wikipedia gebruikers er aan kunnen bijdragen. YonYon (overleg) 14 jan 2013 23:49 (CET)
- Ik heb het artikel een beetje aangepast. Het was rijkelijk promotioneel en juichend neergezet. Mijn voornaamste zorg is echter: in hoeverre ben jij bij dit label en bij de genoemde artiesten betrokken? Als je te nauw betrokken bent, is het namelijk heel erg moeilijk om neutraal en objectief te blijven. The Banner Overleg 14 jan 2013 23:28 (CET)
- Zie overigens ook Indierock_in_Nederland voor een eerdere verwijzing naar het label. YonYon (overleg) 14 jan 2013 22:14 (CET)
- Nog iets verder uitgebreid en enkele bronnen toegevoegd. --YonYon (overleg) 14 jan 2013 21:12 (CET)
- Bronnen zijn er genoeg, wat ik zo snel vind: [2], [3], [4], [5]. Ook komen niet alle artiesten uit Rotterdam, The Stilettos en Lushus komen uit Utrecht en The Suicidal Birds uit Friesland. Het overzicht met artiesten lijkt me (nog) niet compleet. Michielderoo (overleg) 14 jan 2013 10:04 (CET)
- Tegen verwijderen Label is al jaren actief en landelijk bekend. Voldoende relevante bronnen gevonden waarin het label genoemd wordt. Michielderoo (overleg) 26 jan 2013 10:39 (CET)
- Foxygen - NE - Band die nog niks heeft gepresteerd, pas in 2012 is opgemerkt. Artikel zonder enkele link, zonder enige referentie. Wikiklaas overleg 13 jan 2013 04:54 (CET)
- Arcan Radio - wiu - Twee weken extra bij beoordelingssessie vanwege opmaak. BlueKnight 13 jan 2013 08:41 (CET)
- Aschwin Vroegindeweij - Dat zijn geboorte op televisie te zien was maakt hem nog niet E. Overige rollen vallen onder figuratie e.d. en die maken hem ook niet E. Mogelijk zelfs {{nuweg}}? Mbch331 (overleg) 13 jan 2013 09:10 (CET)
- Ik heb nuweg op deze verschrikkelijke zp geplakt. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 11:14 (CET)
- Bescheidenheid siert de mens: [6]. En dat alles omdat zijn geboorte in het programma De Bevalling te zien was. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 11:21 (CET)
- Ik heb nuweg op deze verschrikkelijke zp geplakt. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 11:14 (CET)
- Contactlensspecialist -wiu- NE beschreven beroep: Elke specialist heeft ook een pas met registratienummer waar u naar kunt vragen en zo controleren of deze specialist een up to date kennis heeft. JanB (overleg) 13 jan 2013 09:23 (CET)
- Juan Domingo Mendez de Haro y Fernández de Córdoba - wiu/aut - zeer slechte vertaling met zinnen als "werd benoemd tot gouverneur van de Spaanse Nederland"; "bij het ontbreken van Don Juan van Oostenrijk de Jongere" en rare zaken als "keerde hij terug naar Madrid als president van Vlaanderen". MoiraMoira overleg 13 jan 2013 10:37 (CET)
- Doc Shaw - Wikificatie nodig, zie artikel op de Engelstalige Wikipedia (en:Doc Shaw). - Mvg, GreenDay2 13 jan 2013 14:33 (CET)
- Is een computervertaling. Mag voor mij dus nuweg. Mexicano (overleg) 13 jan 2013 14:37 (CET)
- Zinkzand - NE - Band waarvan de encyclopedische relevantie niet duidelijk wordt. Pagina is aangemaakt door de oprichter van de band. Joris (overleg) 13 jan 2013 14:56 (CET)
- Voor verwijderen Geen bronnen opgegeven en bovendien ook NE. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:54 (CET)
- Onderwijzerbeschouwing - wiu - Kaartenhuis Vragen? 13 jan 2013 15:14 (CET)
- Gepromoveerd naar {{nuweg}}. Er is welgeteld maar 1 hit als je op internet zoekt. En dat is het artikel zelf. Mbch331 (overleg) 13 jan 2013 15:18 (CET)
- Adrenalineverslaving - wiu - C (o) 13 jan 2013 15:40 (CET)
- Vertaald van de Engelse wiki, maar daar is het onderdeel van adrenaline, dus je kan ze ook samenvoegen... Menke (overleg) 13 jan 2013 16:54 (CET)
- Is geen wetenschappelijke term en is als dusdanig ook niet beschreven. Verwijst waarsschijnlijk naar spanningsbehoefte (dat artikel is wel aan verbetering toe).--Queeste (overleg) 13 jan 2013 16:59 (CET)
- Dus als we de inhoud van adrenalineverslaving nu eens verplaatsen naar spanningsbehoefte? - Menke (overleg) 13 jan 2013 17:04 (CET)
- Deathsidia - weg - NE + promo. Artiest die pas begonnen is met het maken van liedjes, staat nog niet op youtube maar account wordt nog aangemaakt. Met zulke informatie kun je al van uit gaan dat dit NE is en een promo voor deze "artiest". Michael 1988 (overleg) 13 jan 2013 16:41 (CET)
- nuweg van gemaakt. Magere Hein (overleg) 13 jan 2013 16:42 (CET)
Toegevoegd 13/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Abdulkadir Yilmaz - geen cv's graag - )°///< (overleg) 13 jan 2013 16:49 (CET)
- Hier kan ik niets van maken, de man is volstrekt niet-encyclopedisch... Menke (overleg) 13 jan 2013 16:56 (CET)
- Voor verwijderen - Raadslid - Magere Hein (overleg) 13 jan 2013 17:14 (CET)
- Ethische code voor studenten - Weg: niet bestaande code - Inleiding ging niet over ethische code voor studenten maar was een uitleg van wat ethiek is en wat een ethische code in z'n algemeenheid is; gaandeweg het lezen wordt duidelijk dat er nog helemaal geen ethische code voor studenten bestaat en dat het artikel een wens van de auteur betreft. In een poging er iets van te maken had ik, zonder het tweede deel te hebben gelezen, de inleiding herschreven (er bleef één zin over). Toen daarna bleek dat de code nog nergens bestaat, zag ik geen andere oplossing dan nomineren voor verwijdering. Wikiklaas overleg 13 jan 2013 17:28 (CET)
- Voor verwijderen per Wikiklaas. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 17:40 (CET)
- Voor verwijderen per Wikiklaas. Paul Brussel (overleg) 13 jan 2013 17:54 (CET)
- Tegen verwijderen excuses voor het te vroeg plaatsen van het artikel. De ethische code voor studenten wordt binnenkort gepubliceerd, waarbij dit artikel zal dienen als achtergrond bij en samenvatting van de code. Verwijdering is prima, met de noot dat dit artikel zeer binnenkort opnieuw wordt geplaatst in completere vorm. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.227.65 (overleg · bijdragen) 14 jan 2013 15:08 (CET)
- Het artikel was niet alleen te vroeg geplaatst: de manier van schrijven voldeed niet aan de eisen die Wikipedia stelt aan een encyclopedisch artikel. Uitleggen wat ethiek inhoudt terwijl daar een artikel over bestaat waarnaar je kunt verwijzen was één van de problemen. Daarnaast had het stuk een sterk moralistische toon ("wetenschappelijk onderzoek dient op een systematische en controleerbare manier uitgevoerd te worden"; ik bestrijd dat niet maar het is een mening). Verder is me onduidelijk wat je bedoelt als je zegt dat "dit artikel zal dienen als achtergrond bij en samenvatting van de code". Ik hoop dat je andere wegen zult vinden om de code, als die er komt, onder de aandacht te brengen. Wikiklaas overleg 14 jan 2013 21:30 (CET)
- Voor verwijderen Ik ben student en heb hier nog nooit van gehoord, dus ben eigenlijk voor nooit meer plaatsen omdat het ook nog eens een code betreft die nog opgesteld moet worden en eigenlijk specifiek voor één faculteit (Faculteit Sociale Wetenschappen van de Universiteit Utrecht) is. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2013 15:45 (CET)
- Voor verwijderen Wikipedia is geen kristallen bol. We spelen geen loftrompet evenmin brengen we treurmarsen ten gehore. |Klaas V| 20 jan 2013 12:49 (CET)
Fosfolipase C- wiu - Kaartenhuis Vragen? 13 jan 2013 18:15 (CET)- Voor verwijderen Geen enkele bron opgegeven en bovendien is het artikel wel heel erg klein. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:51 (CET)
- Enigszins aangepast en aangevuld aan de hand van de Engelse Wiki - ik heb Capaccio gevraagd om er naar te kijken. Menke (overleg) 13 jan 2013 21:01 (CET)
- De tekst is inmiddels uitgebreid en ontdaan van fouten. Ik heb mij de vrijheid genomen het wiu-sjabloon te verwijderen. - C (o) 14 jan 2013 18:58 (CET)
- doorgehaald - B.E. Moeial 23 jan 2013 18:29 (CET)
- Simplon webcast - ne/wiu - Internetuitzending van een onbekend "groepje". NE tenzij er ernstige bronnen zijn die bevesgtigen dat dit de allereerste Nederlandse webuitzending was.--Queeste (overleg) 13 jan 2013 18:52 (CET)
- Neutraal De opgegeven bron bevestigd enkele delen van het artikel, maar naar mijn mening is er behoefte aan meer bronnen. Als het blijkt te kloppen, dan is dit artikel wellicht geen NE. ElMosquitoRápido overleg 13 jan 2013 18:59 (CET)
- Neutraal Of er moeten meer bronnen bij, of het moet worden samengevoegd met Simplon. The Banner Overleg 13 jan 2013 19:52 (CET)
- Wat mij betreft is slechts 1 bron essentieel: een bron die bevestigt dat dit de allereerste Nederlandse webcast was, of die gewoon al bevestigt dat de uitzending effectief heeft plaatsgevonden en geen verzinsel is. Daar hangt heel de relevantie van af. De enige bronnen die ik bij snel zoeken vind, betreffen uitspraken van de betrokkene van het bedrijf. Ofwel gaat het om een historische gebeurtenis, ofwel is het een kwakkel. We moeten trachten te vermijden dat dit terug een historische kwakkel van Wikipedia wordt.--Queeste (overleg) 14 jan 2013 08:54 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel aangepast naar 'eerst bekende webcast'. En een extra bronvermelding toegevoegd. Kwakkel is onwaarschijnlijk, omdat de persoon die claimt de eerste te zijn 'Stef van der Ziel', samenwerkte met andere mensen, vervolgens meerdere webcasts voor o.a. VPRO ging doen en een professioneel bedrijf opstartte. Logisch dat er weinig over geschreven is, want het is eerder historisch dan wereldnieuws. Dat het een 'onbekend' bandje is, maakt niet uit. Het gaat om het feit dat dit de eerste webcast was, niet wie/wat het bandje was. Het was immers een experiment. Zie ook de overlegpagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Simplon_webcast. Timelezz (overleg) 15 jan 2013 23:54 (CET)
- Goed, dank voor de bijdrage. Het artikel kan nu worden voorgedragen voor directe verwidjering wegens reclame! voor nuweg The Banner Overleg 16 jan 2013 00:17 (CET)
- Ik heb aanpassingen gedaan door het op een andere manier te benaderen. Ik heb een pagina over Stef van der Ziel aangemaakt waarin onder andere uitgelegd wordt waar/wanneer hij zijn eerste webcast maakte. Er wordt geen claim van eerste webcast of eerst bekende webcast meer gemaakt. Andere artikelen linken nu enkel naar Stef van der Ziel als pionier op het gebied van webcasts (net zoals we verwijzen naar Adam Curry als een pionier op dit gebied). Timelezz (overleg) 16 jan 2013 22:57 (CET)
- En ja hoor, binnen 5 seconden is ook dat artikel opgedragen ter verwijdering. :/ Lekker demotiverend. Nou, ik kap wel met Wikipedia. Dag! Timelezz (overleg) 16 jan 2013 23:04 (CET)
- Goed, dank voor de bijdrage. Het artikel kan nu worden voorgedragen voor directe verwidjering wegens reclame! voor nuweg The Banner Overleg 16 jan 2013 00:17 (CET)
- Ondersnijding van tandwielen - wiu/weg/?NE? - Er zit geen duidelijk verhaallijn in, tenminste ik snap persoonlijk niet van wat Ondersnijding van tandwielen nou precies inhoudt. Daarnaast twijfel over de relevantie ervan en/of het wel een eigen artikel verdient en niet beter bij het artikel over tandwielen kan staan als dit wel relevant is. Michael 1988 (overleg) 13 jan 2013 19:56 (CET)
Brooddas- NE/hoax/reclame, 0 Google-hits. Sonty (overleg) 13 jan 2013 21:02 (CET)- Ah het gaat om de clip om de broodzak. Sonty (overleg) 13 jan 2013 21:06 (CET)
- Eens kijken of de auteur nu nog doorgaat. (Misschien heeft hij helemaal niets gemerkt van de 11 minuten nominatie en de vlotte intrekking daarvan) The Banner Overleg 13 jan 2013 21:14 (CET)
- Het is trouwens best knap en creatief om daar een inhoudsvol artikel over te schrijven; ongetwijfeld net als The Banner, ben ik benieuwd naar de gebruikte bronnen... Paul Brussel (overleg) 13 jan 2013 21:20 (CET)
- Klopt, ik wacht in spanning af The Banner Overleg 13 jan 2013 22:59 (CET)
- Het is trouwens best knap en creatief om daar een inhoudsvol artikel over te schrijven; ongetwijfeld net als The Banner, ben ik benieuwd naar de gebruikte bronnen... Paul Brussel (overleg) 13 jan 2013 21:20 (CET)
- Zo'n ding heet toch sluitje? Magere Hein (overleg) 13 jan 2013 21:22 (CET)
- Sorry, ik dacht dat iemand z'n nieuwe uitvinding kwam promoten of dat het om een verzinsel ging. Hoe dan ook is een broodclip een term die ik nog wel tegenkwam maar brooddas geheel niet. Sonty (overleg) 13 jan 2013 21:41 (CET)
- Ik kende de term 'brooddas' evenmin. Misschien Vlaams? Overigens is dat 'sluitje' ook niet algemeen in gebruik. Bij mijn weten is het een jaar of tien geleden geïntroduceerd in de nieuwsgroep nl.taal. Magere Hein (overleg) 14 jan 2013 13:28 (CET)
- Sorry, ik dacht dat iemand z'n nieuwe uitvinding kwam promoten of dat het om een verzinsel ging. Hoe dan ook is een broodclip een term die ik nog wel tegenkwam maar brooddas geheel niet. Sonty (overleg) 13 jan 2013 21:41 (CET)
- Eens kijken of de auteur nu nog doorgaat. (Misschien heeft hij helemaal niets gemerkt van de 11 minuten nominatie en de vlotte intrekking daarvan) The Banner Overleg 13 jan 2013 21:14 (CET)
- Ah het gaat om de clip om de broodzak. Sonty (overleg) 13 jan 2013 21:06 (CET)
- Rob van der Niet -wiu- Of de goede man E is weet ik niet zo direct, maar dit mini-artikel staat van superlatieven bol: talentvol, meest aansprekende succes en dat is wel genoeg voor twee regeltjes. Fred (overleg) 13 jan 2013 22:06 (CET)
- Voor verwijderen - Als je alleen die standrace (What ever that may be) gewonnen hebt dan ben je dus geen topsporter, anders had er wel gestaan dat hij nummer zoveel was geworden bij de NL kampioenschappen. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2013 22:19 (CET)
- Strandrace = race op het strand The Banner Overleg 13 jan 2013 23:04 (CET)
- Voor verwijderen knul met potentie, maar geen beroepsrenner. The Banner Overleg 13 jan 2013 23:04 (CET)
- Kijk maar uit wat je zegt, hij is 1,93 m. Overigens voor verwijderen per bovenstaanden. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 23:52 (CET)
- Voor verwijderen - Als je alleen die standrace (What ever that may be) gewonnen hebt dan ben je dus geen topsporter, anders had er wel gestaan dat hij nummer zoveel was geworden bij de NL kampioenschappen. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2013 22:19 (CET)
- RBDJAN - wervende tekst, (zelf)promo - )°///< (overleg) 13 jan 2013 22:45 (CET)
- Ik wilde net nuweggen. Nou ja. ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 22:46 (CET)
- Voor verwijderen De honderdduizendste DJ die onder "artiesten"-naam een artikel over zichzelf schrijft kant nog steeds een boekenbon van mij verwachten, dan moet je ze niet voortijdig gaan nuweggen, ErikvanB!! Fred (overleg) 13 jan 2013 23:21 (CET)
- De Nijntje-boekenbon? The Banner Overleg 13 jan 2013 23:30 (CET)
- Hahaha, jullie zijn me er twee, hoor. (Of zijn we er drie?) --ErikvanB (overleg) 13 jan 2013 23:38 (CET)