Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231126
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/11; af te handelen vanaf 10/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
was genomineerd als nuweg ovv "Overduidelijke reclame; Overduidelijke zelfpromotie; We zijn geen speeltuin voor “opkomende artiestjes”" Het Youtube-kanaal heeft 186K abonnees, lijkt me wel een indicatie voor E-waardigheid. Artikel is verder wel WIU en wat te promotioneel inderdaad. Milliped (overleg) 26 nov 2023 14:54 (CET)
- Heb het artikel geschreven in opdracht van het vak 'Taaltechniek' (5ASO), heb dit onderwerp aangewezen gekregen. Heel raar aangezien hier bijna niks kan over verteld worden (dat gestaafd is door bronnen). Mag van mijn part verwijderd worden, begrijp alle kritiek. Thomasdeschryver (overleg) 26 nov 2023 14:59 (CET)
- Balen dat een school een onmogelijke opdracht geeft aan zijn leerlingen. Thieu1972 (overleg) 26 nov 2023 16:07 (CET)
- Ik mag hopen dat de beoordeling door diens leraar niet pas over 3 of 4 weken is. Mondo (overleg) 26 nov 2023 16:37 (CET)
- Balen dat een school een onmogelijke opdracht geeft aan zijn leerlingen. Thieu1972 (overleg) 26 nov 2023 16:07 (CET)
Opmerking Zie ook de discussie hier. Een artikel over dit onderwerp is in april 2023 al eens verwijderd. - TheGoodEndedHappily (overleg) 26 nov 2023 15:11 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de inhoud blijft niet verder komen dan wat ISAE te vertellen heeft over ISAE, en gezien de uitsluitend primaire bronnen is dat niet verwonderlijk. Artikel vewijderd. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 09:24 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - dit bevat feitelijk nauwelijks meer dan lijsten van bestuursleden, oud-voorzitters, districten, afdelingen met alle e-mailadressen (waarvan enkele het niet doen) enz. - iets dat je eerder op de eigen site verwacht dan in een encyclopedie - vis → )°///< ← overleg 26 nov 2023 15:18 (CET)
- Je bedoelt gelukkig websiteadressen. ErikvanB (overleg) 26 nov 2023 19:04 (CET)
- eh ... ja - vis → )°///< ← overleg 26 nov 2023 20:36 (CET)
- Je moet toch echt eens op zoek naar een tweede oog… ;-) Mondo (overleg) 26 nov 2023 22:32 (CET)
- irl heb ik er meer en daar kan ik aardig mee knipogen - vis → )°///< ← overleg 26 nov 2023 22:56 (CET)
- Je moet toch echt eens op zoek naar een tweede oog… ;-) Mondo (overleg) 26 nov 2023 22:32 (CET)
- eh ... ja - vis → )°///< ← overleg 26 nov 2023 20:36 (CET)
Tegen verwijderen Het artikel kan ongetwijfeld nog met inhoudelijke informatie worden aangevuld. Maar zoals het thans voorkomtb rengt het nuttige mededelingen over organisatie en werking van een bekende vereniging die de aanwezigheid op Wikipedia verdient. Andries Van den Abeele (overleg) 28 nov 2023 12:58 (CET)
- de vereniging heeft al een artikel: Junior Chamber International - weliswaar algemeen, maar de Belgische situatie wordt daarin vermeldt - vis → )°///< ← overleg 28 nov 2023 13:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel kent nauwelijks inhoud maar bestaat vooral uit lange tabellen met vooralsnog NE-personen. Of JCI Vlaanderen zelf voldoende E-waarde heeft komt niet duidelijk naar voren: het artikel heeft alleen de eigen website als bron. In ieder geval ontbreekt in alle opzichten de balans in dit lemma. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 09:24 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - Dergelijke doorverwijspagina's met haakjes (nog afgezien van de spelfouten) lijken me niet de bedoeling. Op de dp Liga staat reeds een artikellink Liga (sport). - ErikvanB (overleg) 26 nov 2023 18:08 (CET)
- Door alle toevoegingen zou Liga te lang worden.
Tegen verwijderen Mondo (overleg) 26 nov 2023 19:47 (CET)
- De doorverwijsfunctie van deze pagina's is voor mij duidelijk, het argument voor verwijdering echter ook. Alles in Liga schuiven maak dat inderdaad erg onoverzichtelijk waardoor behouden verdedigbaar is. Een andere mogelijkheid is om de sportliga's in een uitklap-constructie te plaatsen, waarin eventueel voetbal weer een sub-uitklap kan krijgen. Nl.wikibooks heeft voor deze constructie sjablonen: Boeksjabloon_(uitklappen) en Boeksjabloon_(uitklappen)_sub. Vrij bruikbaar, alleen door een moderator over laten zetten in verband met geschiedenis. T.vanschaik (overleg) 28 nov 2023 23:20 (CET)
- Wat ook kan, is er één of twee "lijstartikelen" van maken (dus met de titel Lijst van...), hoewel sommigen niet zo van lijsten zonder verdere inhoud houden. ErikvanB (overleg) 29 nov 2023 04:16 (CET)
- De doorverwijsfunctie van deze pagina's is voor mij duidelijk, het argument voor verwijdering echter ook. Alles in Liga schuiven maak dat inderdaad erg onoverzichtelijk waardoor behouden verdedigbaar is. Een andere mogelijkheid is om de sportliga's in een uitklap-constructie te plaatsen, waarin eventueel voetbal weer een sub-uitklap kan krijgen. Nl.wikibooks heeft voor deze constructie sjablonen: Boeksjabloon_(uitklappen) en Boeksjabloon_(uitklappen)_sub. Vrij bruikbaar, alleen door een moderator over laten zetten in verband met geschiedenis. T.vanschaik (overleg) 28 nov 2023 23:20 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik snap de argumenten voor en tegen behoud, maar welke is de meest valide? En wat is de beste oplossing? Ik heb geen idee, en behoud beide DP's daarom maar. Misschien kan dit probleem beter elders worden besproken? Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 09:24 (CET)
- Ingegrepen, want discussie of niet, dit kon zo natuurlijk niet langer voortbestaan. Het is Lijst van sportliga's en Lijst van voetballiga's geworden, met als redirects daarheen Liga (sport) en Liga (voetbal). – ErikvanB (overleg) 11 dec 2023 03:10 (CET) @Thieu1972: @T.vanschaik:
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Ik kan geen gezaghebbende bronnen over haar vinden die haar meer dan terloops noemen. Verder is het onduidelijk welke scenario's ze precies heeft geschreven en hoeveel (alleen een lijstje met wat series zegt weinig). – Mondo (overleg) 26 nov 2023 19:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
problemen zijn niet verholpen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2023 09:24 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Nogal WIU: nauwelijks inhoud, geen opmaak, geen categorie. In deze vorm onhoudbaar. – Thieu1972 (overleg) 26 nov 2023 22:10 (CET)
- Herplaatst, eerst als computervertaling vanuit Taiwanese internetaansluiting, nu twee zinnen. Hoyanova (overleg) 27 nov 2023 08:53 (CET)
- Dat klopt, niet genoeg tijd, wel verbaasd dat er nog geen artikel over was, vandaar toch maar een beginnetje gemaakt. - Anoniem. 218.161.79.55 27 nov 2023 20:03 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Helaas niet verbeterd na nominatie waardoor de genoemde problemen zijn gebleven. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2023 20:33 (CET)
- Mursi-vrouwen (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Mursi (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een WIU-lemma: nauwelijks inhoud, geen opmaak e.d. Het is gekoppeld in wikidata aan het volk Mursi, en ik denk dat een lemma over het gehele volk ook beter zou zijn dan het over een onderdeel te hebben. – Thieu1972 (overleg) 26 nov 2023 22:16 (CET)
- Eens: het was inderdaad niet om over naar huis te schrijven. Ik heb er nu een opzetje op basis van EN:WP van gemaakt. Mondo (overleg) 26 nov 2023 22:29 (CET)
- En door Joostik nog van onder meer een foto voorzien. Zo moet het wel voldoende voor behoud zijn. Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:05 (CET)
- Doorgesteept! Thieu1972 (overleg) 27 nov 2023 18:06 (CET)
- En door Joostik nog van onder meer een foto voorzien. Zo moet het wel voldoende voor behoud zijn. Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:05 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Slordige vertaling van het Duitse artikel (oorspronkelijk niet vermeld). Daarnaast twijfels of de aanmaker werkelijk al die bronnen gecontroleerd heeft. -- Joostik (overleg) 26 nov 2023 23:45 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit is een zeer moeizaam te lezen artikel gebleven doordat het zeer matig is vertaald en is het bronapparaat rommelig. Wegens WIU verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2023 20:37 (CET)