Overleg gebruiker:T.vanschaik/archief2009

Kleine wijzigingen

Waarschijnlijk heb je bij je voorkeuren de optie ingeschakeld om alle wijzigingen als klein aan te geven. Daardoor worden ook substantiële wijzigen als zodanig vermeld. Daarom liever deze optie uitschakelen. M.vr.gr.--Wickey-nl 20 dec 2008 13:03 (CET)

Meestal zijn de wijzigingen die ik aanbreng ook in het spelfoutengenre. Daarnaast breid ik de lijsten met brutoformules regelmatig uit, en ook daar beschouw ik een extra verwijzing, wat is uiteindelijk een lijst, ook als klein. Overigens neem ik aan deze opmerking naar aanleiding van een bepaalde gebeurtenis is, dan ben ik ook nieuwsgierig welke. T.vanschaik 20 dec 2008 19:51 (CET)

Terecht. Het gaat om de toevoegingen in Benzoëzuur. --Wickey-nl 20 dec 2008 20:00 (CET)

Ik zal pogen mijn leven te beteren, aan de andere kant, zoals gezegd, het gros van de wijzigingen waar ik mee bezig ben beschouw ik als klein. T.vanschaik 20 dec 2008 20:07 (CET)

Altijd goed om scherp te blijven

Enantiomere overmaat

Dag T.Vanschaik. Ik zag je artikel Enatiomere overmaat dat dit zou moeten verandert en verbeterd zijn. Verder veel succes op Wikipedia! Groeten :-)----C 5 mrt 2009 20:32 (CET)

Verklaar u nader, ik snap noch van deze opmerking, noch van de opmerking bij het lemma, niks. T.vanschaik 5 mrt 2009 21:24 (CET)

Ik heb een beginregel toegevoegd (afgekeken van het Engelse lemma). Misschien kun je dat nog een beetje bijschaven (wat betreft chemie ben ik maar een leek). Voorts heb ik het sjabloon –uiteraard– verwijderd. Vr.gr. en veel succes op wikipedia! - Maiella 6 mrt 2009 01:45 (CET)

Ik zag je laatste toevoegingen. Volgens mij begint het nu een heel aardig artikeltje te worden. Hartelijke groet, Theobald Tiger 6 mrt 2009 11:36 (CET)

Het is soms even zoeken naar de juiste formulering, plaatjes voorbeelden. Een beetje heen en weer schoppen kan geen kwaad.T.vanschaik 6 mrt 2009 15:29 (CET)

We helpen elkaar. De redengeving voor de wiu-nominatie was natuurlijk onterecht - beetje onstuimigheid aangelengd met zelfoverschatting, lijkt me. Groet, Theobald Tiger 6 mrt 2009 16:10 (CET)

Diazoniumkoppeling

Hey T.vanschaik, de titel komt niet overeen met je inhoud: er staat diazokoppeling in het artikel. Of is dat een afkorting? Groetjes, C (o) 7 mrt 2009 17:06 (CET)

Navigatie Brutoformules

Ik heb geprobeerd die een beetje leesbaarder te maken. Vind je 'm beter nu? Daarnaast, is het misschien een idee om het navigatiesjabloon onderaan de pagina te plakken? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 23 apr 2009 21:21 (CEST)

Het was mijn allereerste pogint tot sjabloon, en ik was al lang blij dat het gewoon werkte. De leesbaarheid (over liever onleesbaarheid) was mij ook al opgevallen, de aangebrachte wijzigingen zijn inderdaad verbeteringen. T.vanschaik 24 apr 2009 11:11 (CEST)

Dank je

Hoi T., bedankt hiervoor. Ik was namelijk vrij gehaast (moest m'n trein halen) en had nog even te tijd een artikeltje te schrijven. Haast en spoed ... is zelden goed. Dank je! - C (o) 21 aug 2009 19:10 (CEST)

Ik was al verbaasd, ben dit niet van je gewend.T.vanschaik 21 aug 2009 19:12 (CEST)

Isoëlektronisch

Is het niet Iso-elektrisch i.p.v. Isoëlektronisch? Dit naar analogie met Iso-elektrisch punt en Iso-elektrisch focusseren. - C (o) 19 sep 2009 14:26 (CEST)

Kan ik ook mee leven. Lastige is alleen ik weet niet hoe ik een botje moet maken om alle "isoë"s om te zetten in "iso-e"s. Is er überhaupt zoiets, en dan natuurlijk ook voor alle evrwijzingen meteen?T.vanschaik 19 sep 2009 19:23 (CEST)

Ook zonder botjes gaat het, maar dan moet je Word gebruiken in het artikel, en je verder een beetje mottig zoeken. T.vanschaik 20 sep 2009 13:56 (CEST)

Ik kan aardig overweg met een bot, maar de server is momenteel in de stemming ... Ik zal er eens naar kijken als het weer allemaal marcheert. Intussen heb ik toch de titel gewijzigd. - C (o) 20 sep 2009 16:17 (CEST)

Gistren je commentaar niet echt goed gelezen. Ik heb eigenlijk alleen gereageerd op isoëlektronisch tegenover iso-elektronisch. Ik zie nu dat je de titel wilde wijzigen, en inmiddels gewijzig hebt, naar iso-elektrisch vanaf mijn aanpassing naar iso-elektronisch. Ik denk toch dat elektronisch in dit geval beter is, omdat het gaat om het gelijk zijn (iso) van de elektronenwolk. Iso-elektrisch roept eerder associaties op met elektrische gelijkheid. Ik ben voornemens om morgen de titel toch weer terug te zetten, of je moet me kunnen overtuigen dat het elektrisch moet.T.vanschaik 20 sep 2009 23:40 (CEST)

Lood(II)carbonaat

T, graag ook even de categorieen in het Nederlands.--Joopwiki 13 okt 2009 21:51 (CEST)

Proton-NMR

Dit lemma wordt steeds beter. Keep up the good work !--Mrgreen71 20 nov 2009 15:44 (CET)

thank youT.vanschaik 21 nov 2009 17:41 (CET)

Benzo(ghi)fluorantheen

Hoi T., mag ik vragen waarom je mijn afbeelding wijzigde. Ik vind de afbeeldingen eerlijk gezegd niet zo mooi op dit moment. Groeten, C (o) 22 dec 2009 19:18 (CET)

Vraag over Verzoek

Beste T.van Schaik, op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen heb je een verzoek geplaatst. Hierover is door een moderator een vraag gesteld waar je nog geen antwoordt op hebt gegeven. Wil je daar even naar kijken? Groet, Joris 28 dec 2009 12:01 (CET)