Help:Helpdesk/Archief/mrt 2020

Ik heb een bericht gekregen

Maar ik snap er niks van. Mijn dochter is Susanna Kaiser maar zij heeft geen wijzigingen gedaan voor zover zij weet, zij is er zelfs niet zeker van dat zij een account heeft om wikipedia pagina's te veranderen. Het is zeker niet haar of mijn bedoeling om pagina's t verpesten of te vervuilen met onzin. Kunt u ter controle een email sturen naar het mailadres dat is opgegeven door susanna kaiser? Vriendelijke groet, Marion de Groot 213.10.10.125 3 mrt 2020 12:19 (CET)

Ik zal reageren op Overleg gebruiker:213.10.10.125. Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 12:28 (CET)

Activiteit Susanna Kaiser

Als ik de juiste gebruikersnaam heb, kan ik controleren of op een van mijn devices is ingelogd met deze gebruikersnaam. Als mijn IP eerbij staat moet het vanaf mijn huis zijn gebruikt. Wat mij betreft kan deze account weg met alle onzin wijzigingen erbij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.10.125 (overleg · bijdragen)

Voor zover ik zie, is er geen gebruikersaccount bij betrokken. Ik heb uw 'dossier' gearchiveerd. Mvg, Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 12:46 (CET)

Tabs

Hallo, is er een mogelijkheid om de "edit" tab op pagina's te verwijderen, zodat alleen de "edit source" tab nog eenwezig is. Of beter nog om alleen een "edit" tab te hebben die echter functioneert als een "edit source" tab. Dit laatste analoog aan EN-Wiki. Bvd. Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 10:55 (CET)

Ja, je kunt in je voorkeuren de visuele tekstverwerker uitschakelen. Encycloon (overleg) 4 mrt 2020 10:58 (CET)

Bedankt voor het snelle antwoord, echter ik krijg alleen de volgende opties (Engels staat bij mij globaal als default taal)

• Enable section editing by right clicking on section titles
• Edit pages on double click
• Edit area font style:
• Mark all edits minor by default
• Prompt me when entering a blank edit summary (or the default undo summary)
• Warn me when I leave an edit page with unsaved changes
• Enable the editing toolbar This is sometimes called the '2010 wikitext editor'.
• Temporarily disable the visual editor while it is in beta
• Show preview on first edit
• Show preview before edit box
• Show previews without reloading the page

Geen mogelijkheid om de visuele editor uit te zetten. De "Temporarily disable the visual editor while it is in beta" optie heeft geen effect (terecht lijkt mij). Welke optie zou het dan moeten zijn? Er staat me overigens wel iets bij dat er een XX-Wiki is waar ik ooit een setting hiervoor heb kunnen gebruiken. Maar waat ik nu zo snel zie is dat alleen op EN-Wiki en HU-Wiki de visuele editor is disabled. Echter dit lijkt de default aldaar te zijn. Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 11:28 (CET)

Het is de optie "Temporarily disable the visual editor while it is in beta". Mogelijk lijkt het geen effect te hebben door browsercaching. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2020 11:37 (CET)

Idd een caching issue. Thx. Wel een bedrieglijke omschrijving of de visual editor moet permanent in beta zijn.

Tsja, het is een bewuste keuze van WMF om de omschrijving bedrieglijk te laten. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2020 12:05 (CET)

Alerts

Nu ik toch met vragen bezig ben. Wanneer iemand een bericht op mijn talk page achterlaat krijg ik automatisch een alert. Ook krijg ik alerts voor een aantal acties die betrekking hebben op pagina's die ik gecreeerd heb. Is het ook mogelijk om alerts te krijgen wanneer er wijzigingen plaatsvinden op een willekeurig andere pagina. Uiteraard bedoel ik hiermee pagina's die ik als dusdanig gemarkeerd heb. Een soort van "watchlist" van pagina's waarvoor alerts afgegeven moeten worden. Er bestaat een preference "Email me when a page or a file on my watchlist is changed". Wat ik zoek is "Alert me when a page or a file on my watchlist is changed". Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 12:01 (CET)

Ok, ff uitleggen hoe ik "werk" op wikipedia. Als me een pagina interesseert klik ik bovenaan de pagina op het tabblad "volgen", de pagina wordt dan toegevoegd aan mijn persoonlijke "volglijst"

Door rechtsbovenaan de pagina te klikken op "volglijst" zie ik de pagina's die ik "volg". Hebben daar wijzigingen plaatsgevonden dan zie ik dat op mijn persoonlijke volglijst.

Door mijn volglijst te "checken" elke dag blijf ik op de hoogte van gedane wijzigingen op pagina's die mij interesseren. Ik check de gedane wijzigingen, en handel daar naar.

Dit werkt voor mij perfect, ik zou niet iedere keer een mail willen ontvangen, want ik volg momenteel 2.439 pagina's...

vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mrt 2020 16:05 (CET)

@Saschaporsche: Bedankt voor je reactie. Deze werkwijze had ik zelf ook al bedacht. Maar ik ben liever lui dan moe, dus ga liever niet "voor niets" mijn volglijst controlleren . Evident dat ik geen mails wil, maar een alert voor bepaalde pagina's zou ik verdomde handig vinden. Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 16:15 (CET)

Oorlogsmonumentje

In de Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam heb ik een foto toegevoegd en link aangebracht voor het monumentje aan het Robert Kochplantsoen. Echter de coördinaten gaven de verkeerde plek aan (overgenomen van 4en5meicomité). De juiste coördinaten zijn -Coor title dms|52|20|52.92|N|4|56|10.44|E|scale:6250_region:NL- (streepjes vervangen door accoladen), maar ik heb geen idee hoe ik die moet omzetten zodat ze in de tabel passen.Ceescamel (overleg) 4 mrt 2020 14:51 (CET)

Er zitten 60 minuten in een graad en 60 seconden in een minuut. Veel succes! –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2020 14:57 (CET)

Geen idee waar je het over hebt,Ceescamel (overleg) 4 mrt 2020 15:37 (CET)

@Ceescamel:

${\frac {52}{60^{0}}}+{\frac {20}{60^{1}}}+{\frac {52.92}{60^{2}}}={\frac {52}{1}}+{\frac {20}{60}}+{\frac {52.92}{3600}}=52+0.33333+0.0147=52.34803$

Algemeen: ${\frac {d}{1}}+{\frac {m}{60}}+{\frac {s}{3600}}$

Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 15:42 (CET)

Geen idee waar je het over hebt,Ceescamel (overleg) 4 mrt 2020 15:54 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Ceescamel: Je moet de dms notatie converteren naar dd notatie.
dms 52° 20' 52.92" is dus dd 52.34803° (lat)
dms 4° 56' 10.44" is analoog dd 4.936233° (lon)
Sb008 (overleg) 4 mrt 2020 16:04 (CET)

Het zegt me nog steeds niets, maar door knippen en plakken overgezet naar artikel; dank.Ceescamel (overleg) 5 mrt 2020 09:42 (CET)

Ken je deze tool? Je kunt onder andere kiezen voor de templates Coor title dms (NL) en Infobox decimaal voor weergave van de coördinaten. RONN (overleg) 5 mrt 2020 15:21 (CET)

@Ceescamel: Google Maps heeft ook beide varianten in gebruik, dus als je daar op de kaart klikt krijg je de 52.xxxxx onderin het scherm te zien, of anders links in het informatieschermpje. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2020 15:25 (CET)

Kijk, daar heb ik wat aan. Ik heb de tool standaard op dms staan; wist niet dat er ook een andere keus was.Ceescamel (overleg) 5 mrt 2020 15:31 (CET)

Redirect

Ik zie zojuist Wanner aangemaakt worden. Is een redirect naar Wanmolen de oplossing? En zo ja, hoe werkt dat ook al weer? Bij voorbaat dank voor het meedenken! Vinvlugt (overleg) 5 mrt 2020 10:00 (CET)

Ik zie dat het al is opgepakt. Dat kan dus zo: #REDIRECT [[Ander artikel]] of #DOORVERWIJZING [[Ander artikel]] Gr. RONN (overleg) 5 mrt 2020 15:24 (CET)

Thnx! Vinvlugt (overleg) 5 mrt 2020 15:46 (CET)

Als je met broncode bewerkt en je hebt de werkbalk (zie afbeelding rechts) in je voorkeuren ingeschakeld. Kan je ook bij "Geavanceerde functies" op het pijltje rechts (tussen "Invoegen" en de tabel) klikken voor die code.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mrt 2020 22:50 (CET)

Luuk Braun

Hallo helpdesk, is het mogelijk dat jullie het korte artikel Luuk Braun even kunnen lezen en aangeven waar ik dingen moet aanpassen, toevoegen of weghalen om de ‘nuweg’ nog te voorkomen? Hartelijk dank. Sonja.

Hoi Sonja, het artikel is in het verleden al heel vaak verwijderd omdat de persoon waar het over gaat niet als 'encyclopedisch' gezien wordt. De laatste keer was dat in 2012 (zie [1]). Volgens de openingszin gaat het artikel over iemand die tv-maker, presentator, eind- en hoofdredacteur, journalist en DJ is. Kun jij aangeven wat Braun als tv-maker, presentator, eind- en hoofdredacteur, journalist of DJ gedaan heeft of zo sinds 2012, waardoor hij nu opeens wel encyclopedisch zou zijn? - Robotje (overleg) 6 mrt 2020 15:12 (CET)

Hallo Robotje. Wellicht moet je deze relatief onervaren gebruiker even uitleggen wat je bedoelt met "encyclopedisch", welk inzicht de logboeken geven en waarom je wilt weten wat LB sinds 2012 gedaan heeft. En dat je niet alleen dát wilt weten, maar er ook bronnen voor wilt hebben. Misschien kun je dan ook even uitleggen dat er (in de vraag van Sonja) geen sprake is van een 'nuweg' en ook welke handelingen Sonja kan verrichten om het artikel te helpen behouden. SanderO (overleg) 6 mrt 2020 21:30 (CET)

Hoi SanderO, Sonja mag dan relatief onervaren zijn, Encycloon had al aangegeven "Voor de duidelijkheid: er wordt gezien de geschiedenis getwijfeld aan de encyclopedische relevantie.", Richardkiwi had het over "Het enige wat gevraagd wordt is verifieerbare bronnen en iets meer informatie van de laatste jaren." en Encycloon schreef aan haar al "Foto's zijn een primaire bron; conform WP:NPOV zijn (onafhankelijke) bronnen over die optredens geschikter om de relevantie te duiden." En zo is haar al heel wat meer uitleg en advies gegeven. Het belang van juiste bronnen, daar is Sonja dus al op gewezen. Uit de link die ik gaf wordt duidelijk dat het artikel al een stuk of tien keer verwijderd is. Als Sonja kan aangeven dat Braun bijv. als journalist sinds 2012 iets bijzonders gepresteerd heeft, denk aan zoiets als bekroond is met een Pulitzerprijs, dan is de volgende stap vast niet zo moeilijk om daar een bron bij te vinden. Als ze mij al niet kan uitleggen wat Braun sinds 2012 als tv-maker, presentator, eind- en hoofdredacteur, journalist of DJ gedaan heeft of zo dat hem zo speciaal maakt, dan is de vervolg stap niet nodig. Valse hoop wekken lijkt me verder niet eerlijk naar Sonja toe. Als een artikel over een onderwerp al zo vaak verwijderd is omdat het niet encyclopedisch is, dan lijkt het dus heel belangrijk om aan te geven wat er veranderd is sinds de laatste verwijdering zodat het onderwerp intussen wel encyclopedisch is. Zij vroeg om aan te geven waar ze dingen moet aanpassen, toevoegen of weghalen om verwijdering te voorkomen. Ik hoef Sonja intussen niet meer uit te leggen dat er geen sprake is van nuweg, want dat heb jij al 'verklapt'. Sinds er bovenaan het artikel staat "Na plaatsing op de beoordelingslijst blijft dit artikel minstens twee weken staan, ..." heeft ze dat artikel bijna 20 keer bewerkt. Dus ik neem aan dat ze al lang begrijpt dat het niet vandaag nog verwijderd gaat worden. Welke handelingen ze kan doen om het artikel te behouden? Stap 1 lijkt me proberen te achterhalen wat hij sinds 2012 als tv-maker, presentator, eind- en hoofdredacteur, journalist of DJ gedaan heeft om intussen wel bijzonder genoeg te zijn. Als dat lukt, zoek daar dan onafhankelijke en gezaghebbende bronnen voor en verwerk dat in het artikel. Zijn er nog vragen, dan is haar intussen bekend waar ze die kan stellen. Ik laat het hierbij, als SanderO of anderen nog advies willen geven, prima. Over twee weken wordt wel duidelijk hoe het verder gegaan is. - Robotje (overleg) 6 mrt 2020 23:08 (CET)

Dit is de Helpdesk. In mijn beleving krijgt iedereen hier een beleefd antwoord op elke vraag, hoe ongepast/onervaren/onwetend/stom/herhalend ook. Het goede antwoord op haar vraag is: uitleggen wat "encyclopedisch" is, met de toevoeging bronnen, bronnen, bronnen. Dat ze al eerder op WP:REL gewezen is en dat LB tig keer als NE is beoordeeld, doet daar niets aan af. Sterker nog: zo blijven we tenminste consequent. SanderO (overleg) 6 mrt 2020 23:25 (CET)

Dat alle andere presentatoren die Studio Sport (en verder niks bijzonders) hebben gepresenteerd en wel op Wikipedia staan, doet er niet toe? Braun heeft een karrevracht aan andere dingen gedaan die voor veel publiek zijn; van het mede opzetten van Stads TV Rotterdam, TV West en TV Rijnmond, tot het na 2012 tot heden zijn Dj-werk als DJLuuk en het bedenken en als producent uitvoeren van een van de best lopende theatershows in ons land; Symphonic Rock Night. Dat is allemaal overal te verifiëren. En alleen Studio Sport presenteren is dus voor ALLE ANDERE presentatoren ook al genoeg geweest om op Wikipedia te verschijnen. En wat is er op tegen? Dat medewerkers hier ‘hun zin willen hebben’ omdat ze t ooit zelf al hebben verwijderd?

Cholera in Apple-app

Er is een opvallend verschil in informatie over het onderwerp “Cholera” op de website en in de app. De app vermeldt: “De ziekte die veroorzaakt wordt door de anale worm” Dit is niet juist en wordt ook niet vermeld op de wikipedia website. Hoe kan informatie die alleen in de app onjuist is gecorrigeerd worden? Wijnand van P (overleg) 12 mrt 2020 01:30 (CET)

• Beste Wijnand van P, hartelijk dank voor uw melding! Collega Ecritures heeft dit al in orde gemaakt. De onderwerpaanduiding die u noemt, wordt getoond in de mobiele weergave, die u kunt krijgen door onderaan een willekeurige pagina te klikken op het linkje Mobiele weergave. Hij is afkomstig van Wikidata. Als u wilt, kunt u zelf op correcties uitvoeren op Wikidata door in de zijbalk links, onder de taalkoppelingen, te klikken op Koppelingen bewerken. Maar een melding hier is ook altijd welkom. Met vriendelijke groet — bertux 12 mrt 2020 09:19 (CET)

Carnaval, kunststof en corona

Uit nieuwsgierigheid en met de vage hoop de wereld te verbeteren:

Kunnen munten vectoren (overbrengers) zijn voor het coronavirus? Of anders het doorgeven ervan?

Mijn vraag komt hieruit voort:

• Een vriendin van mij roept al jaren dat contant geld een van de meest onhygiënische dingen in de openbare ruimte is, erger dan openbare toiletten. (Ze pint overigens vrijwel nooit.)
• Een reeks covid19-patiënten in Noord-Brabant is niet te koppelen aan een bekende besmettingshaard, maar wel aan carnaval, waarbij ze echter weer geen onderling contact hebben gehad. Ineens bedacht ik dat al die feesten iets gemeen hebben: de kunststof carnavalsmuntjes.

Kunststoffen, die bij mijn weten allemaal poreus zijn, kunnen wat mij betreft een hechtingsvlak bieden, hetzij voor het virus zelf, hetzij voor een mengsel van zweet, bier en stof waar van alles in mee kan reizen. Heeft iemand hier kennis over, of is er toegankelijke literatuur over kunststoffen en virussen? — bertux 11 mrt 2020 11:24 (CET)

Deurklinken en munten zijn meestal gemaakt van metalen. De hygienische voordelen ervan zijn legio. Er trekt geen vocht in, het droogt sneller dan bv. hout of kunststof, en bovendien is het een zeer onvriendelijke omgeving voor micro-organismen. Contant geld is gemakkelijk te steriliseren, ik weet niet of mijn bankpas tegen kokend water kan. –bdijkstra (overleg) 11 mrt 2020 11:40 (CET)

Papiergeld lijkt me meer kanshebber voor virusoverdracht. De biljetten licht bevochtigen en met een strijkijzer met een gemiddelde temperatuur gladstrijken tot het biljet weer kurkdroog is zou het probleem op kunnen vangen. Engelse pondbiljetten zijn tegenwoordig van plastic, even beide kanten van het biljet schoonvegen met een ontsmettingsmiddel. VanBuren (overleg) 11 mrt 2020 12:11 (CET)

Gewoon alle roestvrijstalen deurklinken vervangen door deurklinken van koper, en we gaan nooit meer dood. — Matroos Vos (overleg) 11 mrt 2020 12:36 (CET)

Dat contant geldt een (klein) risico vormt, lijkt wel te kloppen. Vinvlugt (overleg) 11 mrt 2020 13:10 (CET)

Vorig jaar nog heeft de Nijmeegse professor Andreas Voss samen met zijn zoon Timothy en een Turkse collega de ig Nobelprijs voor economie gewonnen met dit onderwerp. Had hij een voorspellende blik? Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2020 11:16 (CET)

Nog een grafsteen bij Slot Loevestein?

De grafsteen op deze foto wordt m.i. onterecht in verband gebracht met slotvoogd Jonkheer L.C. van Panhuys. Als ik het goed zie staat hier: A T J Herkenrath, KapiteinKommandant van Loevestein, Overleden 7 mei 1816. Ik ben benieuwd naar de achterliggende geschiedenis.

Met vriendelijke groet,

Wijnand van P (overleg) 12 mrt 2020 23:40 (CET)

Inderdaad Wijnand van P, de grafsteen van Panhuys ziet er heel anders uit en hij moest in 1816 nog geboren worden. U kunt de omschrijving van die foto wijzigen door bovenaan de bestandspagina op bewerken te klikken. Het wijzigen van de titel is wat lastiger, dat zal ik zelf doen.

Het navorsen van de geschiedenis zal iemand anders moeten oppakken, maar de Helpdesk is niet de ideale plaats voor dit soort vragen. Een logische plaats zou zijn in het geschiedeniscafé van Wikipedia, maar daar komt zelden iemand. De kroeg, het algemene overleg-, discussie- en babbelforum lijkt het meest geschikt — bertux 13 mrt 2020 11:07 (CET)

Valt mee hoor, het Geschiedeniscafé kent nog wel een redelijk aantal deskundige stamgasten - al zijn ze niet alwetend natuurlijk. Encycloon (overleg) 13 mrt 2020 11:26 (CET)

URL met vierkante haken

Ik voegde daarnet in het artikel Farmacognosie een link toe (link 1), die niet goed werkt omdat in de URL vierkante haken voorkomen. Is er iemand die weet hoe dat te fiksen is? Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2020 10:36 (CET)

Hoe dat zou kunnen weet ik niet, maar om het probleem te vermijden heb ik de link door de permanente link vervangen. Encycloon (overleg) 13 mrt 2020 10:49 (CET)

Vervang "[" door "%5B" en "]" door "%5D". Nieuwsgierigen zie en:Percent-encoding. –bdijkstra (overleg) 13 mrt 2020 10:51 (CET)

Er is wel meer mis met die link, zo is de dubbelpunt vervangen door de code %3A en de slashes zijn %2F geworden. Met deze tabel kun je terugvertalen. Dit soort links worden soms gegenereerd door zoekmachines of door sites of apps die je in hun universum willen houden of extra functionaliteit aanbieden.

Google zegt dat bijvoorbeeld te doen om sites sneller te kunnen openen op mobiele apparaten. Als dit zo'n Google-geval is, kun je net onder de url een symbooltje aanklikken waarmee de oorspronkelijke link geopend wordt. Die kun je dan zonder moeilijkheden kopiëren en plakken. Ik zal kijken of ik met de gelinkte tabel een spreadsheet kan maken die dit soort omzettingen automatisch doet, maar dat zal niet binnen een halve dag zijn. De vierkante haken maken geen onderdeel uit van de url en kunnen geschrapt worden — bertux 13 mrt 2020 10:53 (CET)

Met deze handige online URL decoder kun je in een fractie van een seconde een onleesbare notatie als https%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FHelp%3AHelpdesk omtoveren tot de heldere en aanklikbare URL https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk. Scheelt je een hoop handmatig gepruts met tabellen. — Matroos Vos (overleg) 13 mrt 2020 13:12 (CET)

Dank allemaal voor deze snelle service! Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2020 10:58 (CET)

Omvolking

Omvolking is een woord dat vrij vaak wordt gebruikt. Waarom hebben jullie daar geen pagina over? --85.148.244.121 17 mrt 2020 00:28 (CET)

Kort antwoord: omdat nog niemand er een gedegen artikel over heeft geschreven. Voor een langere bespreking: zie hier. Encycloon (overleg) 17 mrt 2020 00:35 (CET)

Bedankt voor de link, maar dat helpt niet echt. Matroos Vos verwoordt mijn gevoelens beter dan ik zelf zou kunnen. Het probleem is dat het artikel niet verbeterd kan worden als het er niet is. --85.148.244.121 17 mrt 2020 02:27 (CET)

Kennelijk - er is geen verwijdermotivatie te vinden - was de afhandelend moderator van mening dat opnieuw beginnen te verkiezen was boven het artikel laten verbeteren. Algemeen gesproken zit er natuurlijk ook wel een grens aan troep in artikelen laten staan "zodat het misschien ooit verbeterd kan worden" (met enige chargering).

Mocht jij, of iemand anders, de oude versie willen verbeteren, kan deze uiteraard in een kladruimte geplaatst worden. Encycloon (overleg) 17 mrt 2020 09:37 (CET)

controle of een woord bestaat

Ik ben bezig met het ontwikkelen van Corona communicatie uitingen, hierdoor gebruikte ik ineens het woord 'spraakspatten' betekenis= een persoon die spreekt en er vliegt redelijk veel speeksel uit zijn of haar mond, oftewel spreken met consumptie. Als dit woord niet bestaat wil ik hem graag claimen. Mvg Frank den Hollander – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank den Hollander (overleg · bijdragen) 17 mrt 2020 15:19‎

Dat zou ik dan zeker doen, al denk ik niet dat het mogelijk is om een woord te claimen, maar ik heb daar ook geen verstand van. Ik heb trouwens wel even uw telefoonnummer verwijderd, om uw eigen privacy te beschermen. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2020 15:21 (CET)

Merkenrechtelijk kun je zo'n woord waarschijnlijk wel beschermen, auteursrechtelijk niet. Belangrijker lijkt me, om zo snel mogelijk de domeinnaam (___.nl, ___.eu, ___.com of ___.spraakspatten of iets dergelijks) vast te leggen. Dat kan in een paar minuten. De eerste twee kosten enkele tientjes per jaar, de derde enkele honderden. De laatste zal wel een stuk duurder zijn, maar dat weet ik niet — bertux 17 mrt 2020 16:11 (CET)

$185 000 eenmalig plus $25 000 per jaar. En dan moet je zelf de nodige ICT-infrastructuur regelen. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2020 16:49 (CET)

Fijn dat u binnenkort een groot inkomen geniet uit de geclaimde rechten van "spraakspatten". Ik wil u daarom graag op deze pagina wijzen. Saschaporsche (overleg) 17 mrt 2020 17:40 (CET)

• Beste Frank den Hollander, als je van mening bent dat het gebruik van deze term (die vooralsnog onbekend is in de Nederlandse bronnen) opgeld doet in deze tijden van Corona of überhaupt in het kader van het voorkomen van besmetting van andere mensen met enige ziektekiem, zou ik er juist voor kiezen om die term zo veel mogelijk vrij te laten. Alleen dan komt het tot leven en zal het wellicht beklijven. Mijn voorkeur zou uitgaan naar 'spreken met consumptie', maar het staat een ieder vrij daar anders over te denken.

Tegen de tijd dat de serieuze (schrijvende) pers dit woord overneemt, kan er wellicht in het Wiki-woordenboek een lemma aan besteed worden. Verder is de Nederlandse taal continu in ontwikkeling, en worden er steeds nieuwe woorden aan deze taal toegevoegd. Er is geen sluitende woordenlijst.

Voor nu lijkt het mij belangrijker dat we met elkaar duidelijk communiceren over Corona, over de gevaren en over de mogelijkheden van het inperken van deze gevaren. Succes met de ontwikkeling van 'communicatie-uitingen'. Laten we de Engelse ziekte maar niet vermengen met dit virus. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 mrt 2020 17:49 (CET)

Ter informatie de opvatting van de jurist Arnoud Engelfriet over "Is een woord auteursrechtelijk beschermd?". Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2020 19:39 (CET)

• Het werkwoord spetterspreken™, tezamen met het zelfstandig naamwoord spraakspetter(s)™, lijkt me veel kansrijker. Bij dezen dan ook © Matroos Vos. Ik verwacht er zo'n 5 à 10 miljoen euri mee binnen te harken, en ben zeker niet te beroerd om 0,0001 procent van dat bedrag naar de door Saschaporsche gesuggereerde Wikimedia Foundation te storten. Dat is toch al gauw een hele thermoskan koffie en een pak ovenverse stroopwafels. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2020 19:43 (CET)

Reizigers en terugvliegen

Er wordt geroepen reizigers kom terug naar Nederland

Alle tickets worden gewoon geannuleerd HOE KAN DIT???? REGERING DOE IETS!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c03:4a0b:bd00:5ce3:809d:f74d:57a1 (overleg · bijdragen)

Hoi. Ik denk niet dat we dit via Wikipedia opgelost krijgen. MatthijsWiki (overleg) 20 mrt 2020 08:53 (CET)

De regering is ermee bezig. Normale tickets zullen niet werken, maar de regering kan speciale vluchten regelen — bertux 20 mrt 2020 09:42 (CET)

Gebruikersnaam wijzigen

hoe kan ik mijn gebruikersnaam (laten) wijzigen?

Dat kan op deze pagina. Velocitas(↑) 20 mrt 2020 21:24 (CET)

Als je nog maar (zeer) weinig hebt bijgedragen kun je ook eenvoudig met een nieuwe gebruikersnaam beginnen (dus niet je huidige naam veranderen). VanBuren (overleg) 21 mrt 2020 10:03 (CET)

Waar vind ikonderstaande tekst in de Bijbel?

Niet zij die roepen Here Here, maar zij die doen de wil van de Hemelse Vader

Niet echt een helpdeskvraag, maar goed. Matteüs 7:21, zo uit mijn hoofd. PeHa · Overleg 23 mrt 2020 16:30 (CET)

(na bwc) In Mattheüs 7, vers 21. De als altijd veel mooiere tekst in de Statenvertaling luidt: Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. — Matroos Vos (overleg) 23 mrt 2020 16:38 (CET)

verwijderde teksten

beste ik heb 1 a 2 dagen geleden twee aanpassingen gedaan aan twee verschillende artikels. ik heb een aanpassing gedaan bij het artikel over de toyota supra. ik had daar een kopje gemaakt genaamd 2jz en turbo's. ik had daar zoals u al verwacht had kort iets vertelt over de 2jz (motor van de supra) en turbo's. ik had hier oprecht mijn tijd en moeite ingestopt. daarnaast had ik ook nog een nieuw kopje geplaatst bij het artikel over circuit zolder. met het kopje: bekende evenementen. ik had hier kort iets vertelt over de DTM en de Nascar. ook hier tijd en moeite ingestopt. u snapt dan wel dat ik het jammer vind dat beide artikelen verwijdert zijn. zou u aan mij kunnen vertellen waarom deze verwijderd zijn en als het is omdat er onwaarheden in staan (wat me zou verbazen) welke dan.

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dendooren (overleg · bijdragen)

Beste Dendooren, het grootste probleem bij die teksten is je schrijfstijl. Een voorbeeld:

Als je een beetje met auto's bezig bent heb je waarschijnlijk op internet al wel een titel voorbij zien komen supra met 1000+ pk. zo'n ongelofelijke cijfers kan je natuurlijk wel verkrijgen doormiddel van een zeer grootte turbo te plaatsen. wat natuurlijk geen probleem was met de 2jz. Maar hier wil ik nog wel iets aan toevoegen.

Het is heel fijn dat je informatie wilt toevoegen, maar op Wikipedia moeten teksten neutraal en zakelijk zijn. In het kort: zo droog mogelijk en zonder jezelf als auteur te noemen. Denk maar een beetje aan een schoolboek, daar doen ze dat ook niet. Verder staan er nog wat taalfoutjes in (bijvoorbeeld 'grootte' moet zijn 'grote').

Succes verder en laat het gerust weten als je meer uitleg nodig hebt. Mvg, Encycloon (overleg) 24 mrt 2020 10:37 (CET)

Externe link

Hoe kan ik een externe link in een nieuw window of tab laten openen? Dus iets als "target = _blank", maar waar zet ik dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brunovanm (overleg · bijdragen)

Automatisch bedoel je? Ik denk dat dat niet een besluit is dat wij voor de lezer moeten nemen. Links openen in principe in hetzelfde scherm/tabblad en anders zullen de mensen het even zelf moeten doen. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2020 12:29 (CET)

Hallo Brunovanm, dat kan via de voorkeuren, het eerste vinkje onder het tabblad Uitbreidingen. Het kan helaas niet via de Globale Voorkeuren en moet dus voor elke taalversie afzonderlijk ingesteld worden — bertux 24 mrt 2020 12:48 (CET)

noindex

Vraagje: is de recentelijk bediscussieerde invoering van een wiki-NL-noindex al afgerond en definitief gemaakt? VanBuren (overleg) 24 mrt 2020 17:09 (CET)

Ja. Encycloon (overleg) 24 mrt 2020 17:10 (CET)

Niet als antwoord op je vraag, maar ter attentie: de interne zoekmachine vindt de pagina's nog wel — bertux 24 mrt 2020 17:22 (CET)

Tweemaal dank :). VanBuren (overleg) 24 mrt 2020 17:41 (CET)

"Selenia tetralunaria"

Tik of spelling foutje bij de pagina "Selenia tetralunaria" gevonden via waarnemingen.be Hoe kan ik dit zelf wijzigen?

Guido

Klik op "Bewerken" en ga je gang. Succes, SanderO (overleg) 26 mrt 2020 15:07 (CET)

Probleem bij 'Pagina vertalen'

Ik kan m'n pagina niet meer publiceren: hij blijft 'Opgeslagen vertaling laden' en de knop blijft uitgegrijsd. Als ik een wijziging in de vertaling aanbreng, wordt de knop 'Publiceren' weer blauw en kan ik hierop klikken, maar blijft de pagina hangen in 'Bezig met publiceren'.

Gisteravond deed zich dit voor: dit is m'n tweede vertaalde pagina. Eerst heb ik de vertaling opgeslagen als Persoonlijk kladblok. Omdat ik hem daarna niet meer kon terugvinden als pagina (ik=beginner) en de vertaling nog open stond, heb ik de instellingen terug veranderd naar 'Nieuwe pagina'. Ergens daar verscheen de melding voor het eerst.

Het gaat overigens over de vertaling van de Engelse Filigree-pagina naar een Nederlandse met titel Filigrain

Graag jullie hulp of advies,

Bedankt, groet,

KristaLangeveld (overleg) 26 mrt 2020 17:44 (CET)

Hallo KristaLangeveld,

Hier alvast je bijdragen: Speciaal:Bijdragen/KristaLangeveld. Die kun je ook vinden door rechtsboven op de link Bijdragen te klikken. Met deze tool krijg ik daarnaast een samenvatting van verwijderde bijdragen en die geeft mij geen indicatie dat iemand je bewerkingen ongedaan gemaakt heeft of dat een moderator je pagina verwijderd heeft.

Je probleem lijkt dus strikt in de Vertaaltool te zitten. Zijn er foutmeldingen in de rechterbalk? Als die aangeven dat er teveel 'Google Translate' in de vertaling zit, kan opslaan geweigerd worden. Dat moet je per alinea controleren door in elke alinea te klikken en dan te kijken of je rechts iets ziet als Een deel van uw vertaling bevat 89% van de ongewijzigde tekst. Dan moet je de alinea anders formuleren, ook als die in orde is. De eis dat je de machinevertaling grondig verandert komt uit een tijd dat Google Translate rampzalig was, maar tegenwoordig is die heel goed. Helaas, de vertaaltool weet dat nog niet en dwingt je soms ten onrechte om dingen te veranderen.

Als aanpassen van de tekst het probleem niet oplost, kun je overwegen om je oude werk weg te gooien en gewoon opnieuw te beginnen met vertalen.

Succes, en kom vooral terug als je meer vragen hebt — bertux 26 mrt 2020 18:12 (CET)

In aanvulling daarop: als je een printscreen maakt (op je toetsenbord zit een toets "prt sc"), en die (buiten wikipedia, bv hier upload en de link met ons deelt, kunnen wij met je meekijken. Ciell 26 mrt 2020 19:35 (CET)

Lay-out van Wikipedia wordt groter?

Hallo, ik heb een verkeerde bewerking gemaakt met mijn aanwijsapparaat. Opeens is de lay-out van Wikipedia.nl veel groter. Op de Engelse Wikipedia heb ik dat niet. Hoe keer ik terug naar een kleinere lay-out voor Wikipedia.nl? Bedankt, Cerkeliste (overleg) 27 mrt 2020 16:37 (CET)

Ik heb het gevonden. Twee aparte vingers naar het centrum van het aanwijsapparaat is lay-out verkleinen. Twee aparte vingers naar de randen van het aanwijsapparaat is de lay-out vergroten. Cerkeliste (overleg) 27 mrt 2020 16:54 (CET)

Nieuwe pagina

Is het mogelijk om eigen werk te publiceren? Ik heb een artikel van ongeveer 13 PDF-pagina's in verband met het jaarrendement van verwarmingsketels. Dit artikel is elders al gepubliceerd (Klascement) en aan een peer review onderworpen. Het is vrij technisch en om die reden misschien niet geschikt voor de Wikipedia. Kan een PDF rechtstreeks worden geplakt?

Trefwoorden zijn: 'DIN 4702-1' en 'Dittrich'. Het eerste levert niet veel op, het tweede te veel. De formule van Dittrich is gekend maar er wordt nooit een voornaam bij vermeld en er zijn veel mensen met de naam Dittrich.

Vriendelijke groeten Luc Louis G (overleg) 28 mrt 2020 11:24 (CET)

Hallo Luc Louis G,

Allereerst mijn hartelijke dank dat u uw werk beschikbaar wilt stellen!

Ja, eigen werk mag gepubliceerd worden; in wezen is vrijwel alles op Wikipedia 'eigen werk'. Te technisch is als zodanig niet een probleem, maar het omwerken naar een encyclopedisch artikel kan dat wel zijn. Voor zover het woord 'jaarrendement' al op Wikipedia voorkomt, is het in economische zin. Voor de hand liggend is dan om een artikel jaarrendement (energie) of jaarrendement (techniek) aan te maken, waarin dit begrip gedefinieerd wordt: Jaarrendement is... (en dus uitdrukkelijk niet: Met het jaarrendement kan men...)

Dat laatste is wat wij op Wikipedia noemen 'een spoorboekje', een handleiding; daar is Wikipedia niet voor. Het onbestaande ideale Wikipedia-artikel is geen spoorboekje, maar zet het onderwerp in perspectief: wanneer is het ontstaan, hoe heeft het zich ontwikkeld, wie gebruikt het.

Los daarvan is er een praktische moeilijkheid met eerder gepubliceerde teksten: u moet rechtsgeldig aangeven dat u de houder van de auteursrechten bent. Op Wikipedia:OTRS/Mijn eigen tekst staat beschreven hoe u dat kunt doen.

Met vriendelijke groet — bertux 28 mrt 2020 12:01 (CET)

Een link naar een stadsplan opnemen in een artikel.

Geachte gebruiker,

Graag zou ik een maplink in een Wikipedia-artikel plaatsen. Onder het woord "maplink" versta ik, een koppeling naar een stadsplan, met erop enkele straten, en een door coördinaten aangeduid punt, zodat de lezer (mits te klikken op de zogenaamde "thumb") het stadsplan kan zien, en de afstand kan schatten van de coördinaat ten overstaan van een straat op het stadsplan.

Iets dergelijks wordt in Commons gebruikt om daar met behulp van Wikimedia maps een plaats aan te duiden, waar een bepaalde foto is gemaakt.

Voorbeeld:

Rožňava - železničná stanica - panoramio

Mits te klikken op de afbeelding hiernaast, komt men terecht op een pagina van Wikimedia Commons en men ziet de afbeelding in kwestie. Als men vervolgens naar beneden scrolt tot op de laatste lijn van Summary dan ziet men de cameralocatie. Door te klikken op het icoontje achter de cameralocatie, op het einde van de lijn, verschijnt een stadsplan met aanduiding van de plaats waar de foto is gemaakt. Dit wordt in Commons mogelijk gemaakt door een sjabloon met de naam Location.

Het sjabloon in kwestie bestaat uit twee openende accolades, het woord Location, gevolgd door een kolom, vervolgens coördinaten, nogmaals een kolom, opnieuw coördinaten, wederom een kolom, vervolgens de bron, en tenslotte twee sluitende accolades.

Graag zou ik een dergelijk icoontje of een koppeling opnemen in een artikel, zodat de lezer de mogelijkheid heeft om terstond een stadsplan op het scherm te zien, met daarop de locatie waar een bepaald object zich bevindt of waar een foto gemaakt is.

Is hiervoor een sjabloon beschikbaar ?

Aanvaard mijn dank voor de aandacht die U hieraan zal willen besteden.

Met hoogachting.

IDD5000 (overleg) 28 mrt 2020 17:48 (CET)

Geachte IDD5000,

Het is de vraag of het wenselijk is om met een klik op een afbeelding naar een stadsplan te springen, aangezien dat niet is wat de lezer verwacht. In het onderschrift kan het wel. Daarvoor kunt u de volgende code gebruiken:

{{coördinaten-inline|48_38_08.5_N_20_30_49.6_E_type:landmark_region:HU_scale:2000|Station Rožňava|klik voor locatie:}}

met als resultaat:

klik voor locatie:  Station Rožňava

Desgewenst kunt u de waarde aanpassen en er zijn ook andere sjablonen beschikbaar, zie Categorie:Wikipedia:Sjablonen coördinaten.

Ik verkreeg deze coördinaten met een rechtsklik in Google Maps, dan de keuze: Wat is hier?; gevolgd door een klik in het kadertje dat onderaan verschijnt. De coördinaten worden dan linksboven aangegeven. Deze coördinaten verschillen iets van de op Commons, waar het emplacement aangewezen wordt. Ik heb op het gebouw geklikt.

Ik hoop dat hiermee uw vraag beantwoord is.

Met vriendelijke groet — bertux 28 mrt 2020 18:28 (CET)

Geachte Bertux,

Vriendelijk dank voor de genomen moeite.

Met hoogachting.

IDD5000 (overleg)

Paginavoorvertoning aanpassen

Als de inleiding van een artikel is gewijzigd, toont de paginavoorvertoning nog steeds de oude versie. Hoe kan ik die aanpassen? Hugo DK (overleg) 31 mrt 2020 10:32 (CEST)

Even geduld hebben. Waarschijnlijk komt de voorvertoning uit een of andere cache, die worden (on) regelmatig ververst. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 10:51 (CEST)

Hallo Hugo DK,

Dit probleem komt me niet bekend voor en heb eigenlijk geen idee in welke richting ik moet denken. Vervolgvragen zijn daarom een schot hagel, maar ik stel er toch een paar:

• Sinds wanneer heb je dit probleem?
• Heb je dit probleem met alle pagina's waar je de inleiding bewerkt? Je kunt het gerust proberen met een willekeurige pagina, als je maar niet opslaat, of desnoods je wijzigingen terugdraait.
• Werk je met de desktopsite, de mobiele site of de app?
  • Je recente bijdragen zijn soms met de Visuele tekstverwerker en soms met de nieuwe wikitekstmodus. Welke van de twee geeft het probleem? (Of gaat het om oudere bewerkingen)
• Kun je aangeven wat je had veranderd en in welke pagina's?

Alvast één puntje: aanpassingen aan sjablonen, zoals de infoboxen, worden in de visuele tekstverwerker niet getoond. Je kunt ze zichtbaar maken door om te schakelen naar de oude manier van werken, bijvoorbeeld door na de wijzigingen te klikken op brontekst bewerken; dit kun je zo vaak doen als je wilt, je werk gaat niet verloren. Ik wacht je antwoord af — bertux 31 mrt 2020 10:55 (CEST)

Hmmm, interessant. Wat versta je precies onder de 'paginavoorvertoning'. Ik dacht aan de mouse-over in de artikellijst, Bertux aan het voorbeeld in de klassieke of de nieuwe bewerker. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 11:00 (CEST)

Ik dacht aan de mouse-over bij een gelinkt woord in een artikel. Maar bij nogmaals verifiëren zie ik nu dat de voorvertoning wél is aangepast, althans bij de artikels die ik laatst heb gewijzigd. Het zal dus liggen aan de (on)regelmatige verversing van de cache. M'n excuses voor de overbodige vraag, RonnieV en — bertux. Ik zal deze vraag binnenkort verwijderen van de helpdeskpagina, want ze is blijkbaar niet relevant.

De helpdesk is er voor (bijna) alle vragen, dus het is geen probleem dat je hem stelt. En dagelijks worden alle vragen waar meer dan zeven dagen geen reactie meer aan is toegevoegd, automatisch doorgeschoven naar het archief. Verwijderen hoeft dus niet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 11:54 (CEST)

aantal inwoners van Mariehamn

Weet iemand hoe het geregeld kan worden dat het aantal inwoners van Mariehamn in de betreffende infobox komt te staan? Er staan nu vraagtekens, dus kennelijk is er een of andere koppeling niet goed. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2020 10:28 (CEST)

Hoi Erik Wannee, ik heb de infobox vervangen, een plaats is geen gemeente, dat zou in ieder geval de basis moeten geven. Kijk straks, achter de computer, wel even of ik je nog verder moet helpen met de juiste parameters. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 10:49 (CEST)

Dag RonnieV, je schreef dat een plaats geen gemeente is. Maar Mariehamn, de hoofdstad van Åland, is natuurlijk zowel een plaats als ook een gemeente. Vergelijk Amsterdam. En zoals je kunt zien aan het infoboxje onderaan 'Bestuurlijke indeling van Åland: gemeenten (kommuner)' bedoel ik hier ook uitdrukkelijk de gemeente, dus inclusief de paar gebieden die niet tot de stad zelf behoren, zoals Kobba Klintar. Dus eigenlijk ben ik niet zo gelukkig met de vervanging van 'gemeente Finland' door 'plaats in Finland'; eigenlijk zou het eerstgenoemde sjabloon gewoon moeten doen wat er in de beschrijving wordt geclaimd.

Verder moet de aanhef van de infobox natuurlijk niet 'plaats in Finland' zijn maar 'plaats in Åland'; vergelijkbaar met Oranjestad (Aruba), dat ook niet 'plaats in Nederland' wordt genoemd maar 'Plaats in Aruba'.

Er is nu nog iets mis met de pagina: scroll maar eens helemaal naar beneden. De rode stip van de plaats staat niet op de juiste plek maar (bij mij) een meter daar onder...

Kortom: we zijn er nog niet. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2020 12:58 (CEST)

Dag Erik Wannee, ik heb daarna inderdaad nog even verder gekeken. Mariehamn is inderdaad én een plaats én een gemeente. Ik heb met deze bewerking het gemeente-sjabloon weer teruggezet. Dat je nu opeens wel een inwonertal ziet, komt niet direct daardoor. In het Sjabloon:Array Finland gemeentes inwonertallen stond 'Mariehamn' met de Zweedse naam aangegeven, niet met de Finse naam 'Maarianhamina'. Met deze bewerking heb ik dat weer ongedaan gemaakt, waardoor het sjabloon nu wel de juiste gegevens kan vinden. Die fout in het array-sjabloon neem ik op mij, met het opnemen van de nieuwe gegevens per 1 juli 2018 (in september van dat jaar) heb ik de naam vervangen. Ik zal eerdaags eens kijken of ik de nieuwere gegevens in het array-sjabloon kan opnemen.

Ik zal meteen kijken of we dat iets robuuster kunnen maken. Het array-sjabloon voor de oppervlakte gebruikt de Finse gemeente-identificatiecode uit Wikidata als kenmerk. Als we de inwonertallen ook aan die code koppelen, hoeven we ons geen zorgen meer te maken over een Zweedse of Finse spelwijze van de plaats. En ik denk nog even over iets anders... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 13:34 (CEST)

Dank voor je puzzelwerk! Het zou inderdaad mooi zijn als ook de Zweedstalige spelwijze door de sjablonen geaccepteerd wordt; Zweeds is immers de (enige) officiële taal in Åland, dus is 'Åland' ook de officiële naam van het land.

Nu je toch bezig bent: zou je eens kunnen kijken of het mogelijk is om de aanhef van de infobox zo aan te passen dat er niet langer 'Gemeente in Finland' staat maar 'Gemeente in Åland'? Wat er nu staat is niet fout, omdat Åland een land binnen de republiek Finland is (zoals Aruba een land binnen het koninkrijk Nederland is), maar aangezien het nota bene de hoofdstad en de vestigingsplaats van het Ålandse parlement is, mag die naam best bovenaan de infobox prijken. En ik heb het voornemen om de andere 15 artikelen over de gemeenten in Åland ook van die infobox te gaan voorzien, vandaar. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2020 13:41 (CEST)

Pak ik op. Vanavond mee verder! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2020 20:18 (CEST)

Dag Erik Wannee, En opgelost, zie Sjabloon:Infobox gemeente Åland‎. Nu in gebruik op Mariehamn. Het scheelt je een hoop invulwerk ;) Wel nog steeds de Finse naam achter {{{naam}}} en de Zweedse naam achter {{{altname}}}, dat heb ik consequent gehouden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 apr 2020 00:13 (CEST)

Klasse! Erik Wannee (overleg) 1 apr 2020 05:24 (CEST)

Doorverwijzing verwijderen

Beste mede-Wikipediaan,

Hoe kan ik een doorverwijzing verwijderen? Het gaat om Dodenspoorweg die verwijst naar Birma-Siam Spoorweg. Omdat dit een van de Dodenspoorwegen betreft, heb ik een aparte pagina opgesteld als Dodenspoorweg met een algemene beschrijving. Deze kan nu echter niet worden geplaatst, omdat eerder de doorverwijzing Dodenspoorlijn (inmiddels reeds gewijzigd in Dodenspoorweg) naar de Birma-Siam Spoorweg verwees. Hoe nu verder?

M.V.Gr. Djsgmnd (overleg) 30 mrt 2020 16:38 (CEST)

Dag Djsgmnd,

Als ik het goed begrijp, wil je op Dodenspoorweg een artikel aanmaken? Via https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dodenspoorweg&redirect=no kun je die pagina bewerken. Mvg, Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 16:54 (CEST)

Dank voor het antwoord. Ik heb de redirect-tekst onder Dodenspoorweg weggehaald, maar wanneer ik daarna mijn tekst heb geplaatst en definitief wil maken, krijg ik nog steeds de waarschuwing dat er een doorverwijzing bestaat. Dit begrijp ik niet. Dus ik zit nog steeds met het (hardnekkig) probleem. Djsgmnd (overleg) 31 mrt 2020 17:33 (CEST)

Vreemd, mij lukt het wel gewoon. Als je hier de tekst plaatst en publiceert, wat is de melding dan? Encycloon (overleg) 31 mrt 2020 17:43 (CEST)

Ik zie het al. Je kreeg een melding omdat je tekst meerdere links naar doorverwijspagina's bevat (onder andere Marine). Dit kun je negeren (of oplossen uiteraard). Encycloon (overleg) 31 mrt 2020 17:46 (CEST)

Het is gelukt! Door te beginnen bij Marine werd het mij duidelijk dat er meer van dat soort doorverwezen doorverwijzingen en incomplete doorverwijzingen inzaten. Toen zat ik weer op het goede spoor! Bedankt voor het meedenken en de tips! M.vr.g. Djsgmnd (overleg) 1 apr 2020 23:58 (CEST)

Mooi en graag gedaan. Ben je trouwens bekend met deze code? Er staan nog steeds een paar doorverwijspaginalinks in, zoals Surinamers. Encycloon (overleg) 2 apr 2020 00:09 (CEST)