Heb ik ergens overleg gestart, dan houd ik die pagina op mijn volglijst om eventuele reacties te vernemen. U hoeft dan niet hier te antwoorden.

sorryBewerken

Het was een beetje slodig maar ik was nog niet klaar hoor, dank je, hg HenriDuvent 4 mrt 2020 13:15 (CET)

Nou vooruit :-) SanderO (overleg) 4 mrt 2020 13:23 (CET)

Sjabloon verwijderenBewerken

Dag Sander, weet u hoe ik ervoor kan zorgen dat het sjabloon verwijdert kan worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nadja Van Sever (overleg · bijdragen)

Dat kun je niet. Het staat op de beoordelingslijst. Daar blijft het zo'n 14 dagen staan en dan beslist een moderator over behoud of verwijderen. Wat je er wel aan kunt doen is: argumenten aandragen op de beoordelingslijst en aan het artikel onafhankelijke en gezaghebbende bronnen toevoegen. Met wat er nu al staat zou het niet kansloos moeten zijn. Succes, SanderO (overleg) 4 mrt 2020 14:31 (CET)

Daan ThoomesBewerken

Beste SanderO,

Ik heb mijn gebruikerspagina aanzienlijk ingekort. Vooral de publicatielijst was wat uit de hand gelopen. Met vriendelijke groet, Daan Thoomes.Dtthoomes (overleg) 8 mrt 2020 14:07 (CET)

Beste SanderO,

We moeten er maar niet moeilijk over doen. De gebruikerspagina is nu teruggebracht tot een paar regels. Hopelijk kan dit zo. Met vriendelijke groet, Daan.

NuwegBewerken

Ha Sander,

Ik zag dat je Backupje adviseerde om niet meer een direct-nominatie op de nominatiepagina te vermelden omdat het al in de categorie staat. Mij staat bij dat juist altijd geadviseerd werd dat wél te doen. Dat was omdat je een pagina op je volglijst kunt zetten, en een categorie die bijwerkt, niet op je volglijst een melding achterlaat. Daarnaast kunnen mensen op een nominatiepagina beter bezwaar maken, terwijl dat in een categorie alleen door terugdraaien zou kunnen. Of is er een technische ontwikkeling die ik gemist heb? Effeietsanders 10 mrt 2020 23:25 (CET)

Hoi Effeietsanders. Mij is ooit verteld (door MM meen ik) om het een of het ander te doen, maar niet beide. SanderO (overleg) 10 mrt 2020 23:32 (CET)
@Effeietsanders: Heb je mijn antwoord gezien? SanderO (overleg) 14 mrt 2020 15:38 (CET)
Ik zie het nu pas (zonder ping zie ik een antwoord normaal zelden). Het een of het ander is zeer bijzonder advies: alleen een nominatie plaatsen zonder sjabloon lijkt me bijzonder ongepast (mensen die aan het artikel werken zouden geen melding krijgen). Hoewel het internet heus niet stukgaat ofzo als je alleen een sjabloon plaatst, lijkt het mij de voorkeur te hebben om allebei te doen als je haast hebt. Dus doe zelf vooral wat je wilt, maar ik zou oppassen met dit als de waarheid te verkondigen richting andere gebruikers :) Effeietsanders 14 mrt 2020 22:23 (CET)
Nu haal je dingen door elkaar heen. Alleen een sjabloon plaatsen doe ik nooit, ik licht altijd de aanmaker in (of plaats een dossierregel). Maar wees gerust, als je voet bij stuk houdt, en dat lijk je te doen, trek ik mijn opmerking bij Backupje wel even in. SanderO (overleg) 14 mrt 2020 22:31 (CET)

Aanmaker inlichten is inderdaad ook een goed idee, maar staat hier nog los van: bij een nuweg zou dat op zich niet nodig moeten zijn, omdat het overduidelijk om vandalisme enz zou moeten gaan (anders is het immers een normale weg-nominatie). Ik ging er in mijn opmerking vanuit dat je optimaliseert voor 'zo snel mogelijk verwijderen' :) Anyhow, dank je voor je rappe opvolging en je werk! Effeietsanders 15 mrt 2020 02:22 (CET)

Superleuk :)Bewerken

Wat een ontzettende leuke (en interessante) toevoeging deze referentie op de nieuwe pagina Lesbisch feminisme. Mooie blik terug in de tijd. Ik had deze aflevering nog niet gezien. PS: ik draai je wijziging van sex naar seks even terug. Het betrof namelijk een letterlijk citaat. Vind je dat okay? (Mijn vingers jeukten ook om het aan te passen...) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 13 mrt 2020 21:35 (CET)

Ja, tuurlijk. Citaat = citaat. Het stuk is een mooie tijdschets en zo vlot en helder geschreven dat ik er jaloers op ben. SanderO (overleg) 13 mrt 2020 21:57 (CET)