Help:Helpdesk/Archief/jul 2014

Verwijderen lemma Johannes Emilius Phaff

Hey beste mensen, even op deze manier: Joostik heeft mijn lemma Johannes Emilius Phaff verwijderd in maart 2014 omdat het gekopieerd is van de website www.grenadiercompagnie.nl. Echter, ik ben de beheerder van die website en heb simpelweg mijn eigen artikel van die website gekopieerd. Zouden jullie de lemma alnsog kunnen terugplaatsen? Plaats er evt. afbeeldingen bij van de site, daar heb ik geen problemen mee. Groeten, Marc Geerdink-Schaftenaar aka Mohawkmarcje, webmaster vereniging "2e Bataillon Grenadier Compagnie".

Hoi Marc, je kan dan de teksten officieel vrijgeven via WP:OTRS. Wij, als gebruikers, kunnen niet nagaan of jij die teksten zelf hebt geschreven. De mensen bij OTRS kunnen dat wel. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2014 11:49 (CEST)

Contactpersoon bij KB?

N.a.v. dit, heb ik een vraag aan de "Wikipedia liason bij de KB". Wie daar is ons contactpersoon? Mvg, Timelezz (overleg) 2 jul 2014 16:13 (CEST)

Aldaar geantwoord. - Mvg, Taketa (overleg) 2 jul 2014 16:25 (CEST)

Afbeelding kasteel Schimper

Beste Wikipedianen, oktober vorig jaar heb ik het lemma Herman Spies von Büllesheim aangemaakt. Ik ben al een tijd op zoek naar een afbeelding van kasteel Schimper (Moresnet, België) die ik kan gebruiken voor het lemma. Het kasteel is vaak afgebeeld op ansichtkaarten en hoe graag ik ook zo'n afbeelding in het artikel wil plaatsen, loop ik vast op het auteursrecht. Kunt u mij misschien helpen een goede afbeelding te vinden die ik wel mag plaatsen op Wikipedia? Vandaag zag ik een ansichtkaart die was gemaakt en uitgegeven door Joseph Poensgen, de kaart kwam uit 1909 maar ik kon nergens zijn geboorte- en overlijdensdatum vinden. Ik zou dus heel graag een afbeelding van dit kasteel in het lemma plaatsen, maar heb er vooralsnog geen gevonden die in aanmerking komt. Mvg, Histogenea22 (overleg) 1 jul 2014 19:41 (CEST)

Als ik zoek naar de plaatjes van dit kasteel op Commons:Category:Burg Schimper (Moresnet) dan blijkt dat daar in elk geval geen bruikbare foto's op Wikimedia Commons aanwezig zijn.

Over die Joseph Poensgen: Het zou kunnen zijn dat het deze persoon is; geboren in 1867, dus een geloofwaardige 42 jaar oud toen de foto werd geschoten. En hij woonde in Stockheim; slechts 50 km daar vandaan. Maar zelfs als vaststaat dat hij het was, dan nog weten we helaas niet of hij ouder dan 77 geworden is, oftewel of hij meer dan 70 jaar geleden overleden is. Wie weet zou je verder kunnen komen als je kunt inloggen op die genealogische site, en een familielid kunt traceren. Makkelijk zal het niet worden; leuk misschien wel. Succes! Erik Wannee (overleg) 2 jul 2014 16:58 (CEST)

Beste Erik, bedankt voor uw hulp. Ik ga proberen contact op te nemen met de beheerder van de website. Mvg, Histogenea22 (overleg) 2 jul 2014 19:08 (CEST)

Wellicht is er een kortere weg. De uitgever van de ansichtkaarten, Joseph Poensgen, woonde in Welkenraedt-Herbesthal. Er bestaat in Welkenraedt nog steeds een boekhandel onder de naam Poensgen (F. Poensgen en Fabienne Poensgen-Koul). Wellicht een nakomeling van Joseph? Gouwenaar (overleg) 2 jul 2014 19:48 (CEST)

Beste Gouwenaar, ik kwam daar gisterochtend ook achter, ik ga van het weekend even kijken of ik een e-mailadres van hen kan vinden. Die kon ik gisteren niet vinden. Het is zeker het proberen waard. Mvg, Histogenea22 (overleg) 3 jul 2014 11:19 (CEST)

Zie ook https://www.goudengids.be/poensgen-f-welkenraedt-4840/ Richard 3 jul 2014 11:27 (CEST)

Koppelen "Garnering" via Wikidata

Ik heb de vraag vorige week ook al gesteld op Overleg:Garnering, maar die pagina wordt blijkbaar niet zo intensief gelezen of gevolgd. Daarom hier dezelfde vraag: Ik wilde het lemma Garnering via Wikidata koppelen aan w:en:Garnish (food), maar dat accepteerde Wikidata niet. Kan iemand met meer verstand van Wikidata daar eens naar kijken? Ik vermoed dat de huidige koppelingen naar w:nn:Garnering en w:sv:Garnering ook aan w:en:Garnish (food) gekoppeld kunnen worden.Itsme (overleg) 4 jul 2014 09:43 (CEST)

Ik kijk even, en zie dat Jurgen me net voor was! ed0_verleg 4 jul 2014 09:45 (CEST)

Sorry Edo! Met en:Garnish (food) stond Bijgerecht gekoppeld. Deze heb ik verplaatst naar en:Side dish en de twee andere items (Garnish en garnering) heb ik met elkaar samengevoegd. JurgenNL (overleg) 4 jul 2014 09:52 (CEST)

Bedankt! Itsme (overleg) 4 jul 2014 09:56 (CEST)

Foto uit publieke domein overnemen

Van Anna Fles bestaat een foto, in een krant, vindbaar op Het geheugen van Nederland. De maker is onbekend, de publicatie is bij haar overlijden, in 1906. Dat is dus 108 jaar geleden. Ik begrijp (hier) dat als ik een foto upload van een onbekende maker, dat de publicatiedatum min. 70 jaar geleden moet zijn. Daar voldoet dit krantenknipsel ruim aan.

Kan ik nu de foto van dit krantenknipsel uit Het geheugen van Nederland overnemen in bij het artikeltje plaatsen, of liggen er nog rechten bij Het geheugen of de door hen gebruikte Collectie Genealogie? Rozemarijn vL (overleg) 4 jul 2014 00:19 (CEST)

Lastig. De kans dat er rechten liggen bij het Geheugen van Nederland lijkt me nihil. Dan zou het namelijk al moeten zijn dat de nabestaanden van de fotograaf de rechten formeel hebben overgedragen aan dit instituut en dat vind ik niet zo aannemelijk. Bovendien is de kans inderdaad aanwezig dat de fotograaf voor 1944 is overleden en dan is het auteursrecht hoe dan ook verlopen, maar ik begrijp dat de fotograaf onbekend is en zijn jaar van overlijden dus niet te verifiëren valt. Ik weet niet of het de gewoonte was om een dergelijke portretfoto speciaal voor in de krant te maken, maar als dat wel het geval was dan heeft de fotograaf de foto hoogstwaarschijnlijk in dienst van de krant c.q. uitgever gemaakt en dat zou betekenen dat geldt dat het auteursrecht zeventig jaar na publicatie verloopt (het auteursrecht is dan namelijk niet in het bezit van een natuurlijk persoon). Als je dat aannemelijk kunt maken, kun je er denk ik vanuit gaan dat het auteursrecht is verlopen en kun je de foto uploaden. Maar ik weet niet hoe ze daar op Commons tegenaan kijken. Velocitas(↑) 5 jul 2014 00:08 (CEST)

Dank voor het meedenken, Velocitas! Na veel aarzeling en meerdere keren de regels doorlezen, heb ik de foto op Commons en bij het artikel gezet (met een duidelijke bronvermelding, incl. het oorspronkelijke archief). Ik denk dat inderdaad de publicatiedatum in de krant geldt (en dat je niet bijv. voor deze scan opnieuw moet gaan tellen vanaf de publicatiedatum op de website).

Het voelt een beetje raar om zo'n plaatje van een website te 'jatten' en hier te gaan gebruiken - maar aan de andere kant is het ook leuk dat zo'n 19e-eeuwse liedjesschrijfster nog ergens op een klein plekje in het licht staat. En als het toch onrechtmatig was, dan hoop ik dat er iemand oplet en ik er alsnog van hoor. Nogmaals dank! Groet, Rozemarijn vL (overleg) 5 jul 2014 00:38 (CEST)

Het Belang

Hallo Ik ben een vaste lezer van het Belang (ik koop en haal mijn krant in Niel bij As Carla)Vandaag ga Ik mijn krant halen en zoals gewoonte stel Ik vast deze is maar de helft is het ontbreken van aankondigingen tv programma voor heel de week toch heb Ik 2.20 euro betaald hiervoor ????, Groeten Van den Sande – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.236.247.221 (overleg · bijdragen) 5 jul 2014 11:56‎

En wat moeten de vrijwilligers van Wikipedia daarmee? Hebben die je de krant/het tijdschift verkocht? Vraag ook aan Woodcuttery. Kleuske (overleg) 5 jul 2014 12:13 (CEST)

Beste meneer/mevrouw Van den Sande,

U kunt hiermee het beste teruggaan naar de persoon/winkel die u de krant verkocht heeft. Misschien heeft u per ongeluk een gebrekkig exemplaar gekregen, of horen de bewuste pagina's niet in de editie van vandaag te zijn opgenomen. Wij kunnen u hiermee helaas niet helpen.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 5 jul 2014 12:23 (CEST)

evenwichtsorgaan

Ik ben gisteren gevallen, toen ik opstond; en ik viel keihard op de vloer. Ik bleef ook daarna erg duizelig; en moest braken en plaste in mijn broek. Volgens de huisarts heb ik een storing in mijn evenwichtsorgaan en duurt dar een paar dagen. Wat kan ik nu verder doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.2.53 (overleg · bijdragen)

Welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Bovenaan deze pagina staat de volgende tekst: "Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts." Dit is een encyclopedie waaraan iedereen kan meewerken en de autoriteit of deskundigheid van de schrijvers is niet te controleren noch te garanderen. Vragen over medische onderwerpen kan u daarom beter gewoon aan uw huisarts stellen. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 jul 2014 14:56 (CEST)

Hoe moet ik oudere man (98 Jaar) omgaan met Wikipedia? Liefst kort en bondig.!

Ik ben als PC gebruiker geinteresseerd in de artikelen op allerlei gebied in Wikipedia zoals de Geschiedenis van de evolutietheorie. Nu wilde ik gemakshalve dat hele stuk, ook om te bewaren, printen. Tot mijn verbazing stopt de printer bij pagina 5 van de 9 pagina's! Doe ik iets fouts of mag ik mag ik dat misschien niet overnemen. Of is een dergelijke bijdrage te koop. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.255.245.17 (overleg · bijdragen) 6 jul 2014 15:06‎

Goedemiddag, u kunt het document downloaden als PDF-bestand en van daaruit printen. Als dit niet lukt, kunt u de printvriendelijke pagina proberen af te drukken. Als beide methoden niet slagen, schroom dan niet dit hier te melden. Met vriendelijke groet, Adnergje (overleg) 6 jul 2014 15:16 (CEST)

Heeft u ook al gecontroleerd of er nog voldoende inkt en papier in de printer aanwezig is? Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 6 jul 2014 15:20 (CEST)

Pagina niet geschikt voor Wikipedia

Ik heb zojuist een pagina aangemaakt onder de naam MBFH (Miami Beach Flamingo Hunters). Ik heb deze pagina aangemaakt om mensen te informeren over deze organsatie. De pagina is echter weer direct verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia, wat houdt dit in? Wat kan ik veranderen aan het artikel zodat het wel gepubliceerd kan worden?

Het artikel is geschreven met het doel reclame te maken voor de organisatie. De teksten zijn prima voor op een folder, ze zijn wervend geschreven. Wikipedia is een saaie en gortdroge encyclopedie. Er dient dus flink gesnoeid te worden in de promotionele stukken, waardoor er alleen droge feite overblijven. Dit zijn dan feiten als: oprichtingsjaar, aantal werknemers, aantal festivals per jaar (mogelijk lijstje van de bekendste festivals, zonder reclameteksten erbij) maar vóóral: onafhankelijke bronnen toevoegen. Dat zijn bronnen van kranten, tijdschriften, gemeenten, etc. Dqfn13 (overleg) 7 jul 2014 15:20 (CEST)

Etalage?

Kan je ook een lemma aandragen voor de etalage dat je niet zelf hebt gemaakt? Ik kom nu net het lemma Apatosaurus tegen dat mogelijk wel een ster zou verdienen, maar dat nog niet heeft. Mvg, Timelezz (overleg) 3 jul 2014 00:33 (CEST)

Tuurlijk, graag zelfs. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 jul 2014 00:38 (CEST)

Gebruikelijk is om een artikel dan eerst een review te laten doorlopen. Ik ben het met je eens dat MWAK veel goede artikelen aflevert, waarvan dit een voorbeeld is. Er staan echter wel vrij grote lappen tekst in, die misschien beter toegankelijk gemaakt zouden kunnen worden met wat extra tussenkopjes. Dat zijn zaken die in een review besproken kunnen worden. MWAK kennende, zit die overigens niet op zo'n etalagenominatie te wachten. Die doet graag in stilte veel goeds, zoals een echte heer betaamt.  Wikiklaas  overleg  8 jul 2014 08:44 (CEST)

Valse aanmaak pagina op naam

Iemand heeft een pagina op mijn naam aangemaakt. De moderator heeft die inmiddels verwijderd. Kan ik informatie krijgen over de persoon die mij met een valse pagina heeft willen beschadigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 4 juli 2014 (overleg · bijdragen) 84.194.241.50

Kort antwoord: nee. De enige die gebruikersgegevens kunnen inzien zijn checkusers en die mogen het alleen onder vrij strikte voorwaarden, vanwege de privacy. Kleuske (overleg) 4 jul 2014 09:34 (CEST)

Er zijn nu te weinig gegevens om hier adequaat op te antwoorden. Mogelijk is er nog wel iets te achterhalen, wellicht kunt U een verzoek indienen bij info-nlwikimedia.org dan kan er op een niet openbaar kanaal iets meer worden uitgezocht. Maar de kans is groot dat de aanmaker een fake-account heeft gebruikt, dus zekerheid zul je zeker niet krijgen. ed0_verleg 4 jul 2014 09:45 (CEST)

Er is wel een mogelijkheid om deze - inmiddels verwijderde - pagina te laten beveiligen, zodat die persoon niet zomaar diezelfde pagina opnieuw kan aanmaken. Zie WP:BV. Waarschijnlijk is deze pagina door de moderator al meteen beveiligd, maar als dat niet het geval is kan dat alsnog aangevraagd worden.
Verder kunnen er ook maatregelen genomen worden om te voorkomen dat vanuit de naam of het IP-adres dat deze pagina aanmaakte, nieuwe beschadigende artikelen worden aangemaakt. Alleen werkt dat nooit waterdicht, omdat zo iemand vanaf een andere computer of met een andere loginnaam opnieuw aan de slag kan als hij echt kwaad wil. Erik Wannee (overleg) 5 jul 2014 09:00 (CEST)

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat iemand een pagina aanmaakt die informatie verstrekt die wel verifieerbaar is maar die het onderwerp van de pagina onwelgevallig is. In dat geval geldt dat aan WP:BLP moet worden voldaan maar is het geen uitgemaakte zaak dat de pagina weg moet en/of tegen opnieuw aanmaken moet worden beveiligd.  Wikiklaas  overleg  8 jul 2014 08:48 (CEST)

Meer details bij locatie-coördinaten

Wanneer locatie-coördinaten worden toegevoegd heeft men de keuze tussen Object location of Camera location. Mijn vraag is of daar enige precisering aan toegevoegd kan worden. Bv. Object location (Het/The museum) of Museum location; dit wanneer het gaat om bv. de afbeelding van een object dat zich in dat museum bevindt (zodat men niet gaat denken dat het op het dak staat). Hubert DENIES (overleg) 7 jul 2014 19:25 (CEST)

Voor objecten die zich in musea bevinden is geen aparte geolocatie nodig. De locatie is immers al duidelijk. Als je er {{Institution/nl}} bijzet en het sjabloon invult zou het goed moeten zijn. Kleuske (overleg) 7 jul 2014 19:34 (CEST)

Hallo Kleuske, bedankt voor de informatie.Hubert DENIES (overleg) 7 jul 2014 20:45 (CEST)

Graag gedaan... Kleuske (overleg) 8 jul 2014 11:52 (CEST)

Verwijderen pagina

Kan iedereen mij s.v.p. meer informatie geven over hoe een pagina te verwijderen? Er is ooit een pagina aangemaakt voor onze volleybalvereniging en ik wil deze wissen. Ik heb deze vraag ook aangegeven bij een vrijwilliger van de WikiPedia maar krijg geen antwoord op mijn vraag.

Het betreft de pagina: Volleybalvereniging SVI

Vriendelijke groeten,

Robert Huizing Webmaster SVI Volleybal

Nu heb ik je toch heel duidelijk via OTRS een aantal keren verteld dat je je als betrokken persoon niet met die pagina moet bemoeien. Vervolgens vandaliseer je de boel en vind je het raar dat we daar wat minder vriendelijk van worden. Jcb - Amar es servir 7 jul 2014 23:39 (CEST)

Het antwoord op de vraag is: je kunt dat niet. Wat wél kan, en wat inmiddels ook gebeurd is, is de pagina voorleggen ter beoordeling van de gemeenschap, met een goed beargumenteerd verzoek om deze te verwijderen. Bij sportverenigingen is het criterium meestal of de club relevant genoeg is voor een artikel, dat wil zeggen: is er door onafhankelijke auteurs over geschreven (in kranten, tijdschriften, boeken, onafhankelijke websites) en zijn er meer relevante zaken te melden dan alleen het jaar van oprichting, het aantal leden, en de locatie waar gesport wordt. Heeft de club bijvoorbeeld beroemde volleyballers voortgebracht of is er wel eens een kampioenschap behaald in een hogere klasse. Dat soort dingen.  Wikiklaas  overleg  8 jul 2014 08:59 (CEST)

Vraag over Borderline

moet je personen met de ziekte bordenlijn die het leven niet meer zien zitten serieus nemen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.134.11 (overleg · bijdragen) 8 jul 2014 11:41‎

 Opmerking kopje en afzender door ondergetekende toegevoegd. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 11:48 (CEST)

Ja, maar denk niet dat je het zelf kunt oplossen. Probeer de persoon in kwestie ervan te overtuigen hulp te zoeken en/of raadpleeg een professioneel hulpverlener. Wij zijn tenslotte ook maar een stelletje amateurs bij Wikipedia. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 11:51 (CEST)

Informatie omtrent straatkinderen

Jullie informatie pagina omtrent straatkinderen (straatkind) klopt niet, deze wil ik graag na jarenlange onderzoek(met onderbouwing) graag veranderen. Derhalve wordt dat niet toegestaan terwijl ik exact hetzelfde doe wat er reeds gedaan is door Unicef en StreetKidNews.

Hoe gaan we dit oplossen en discriminatie tegen ons voorkomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LeonLeeferink (overleg · bijdragen)

Als we van uw stichting wel promo, auteursrechtenschending en origineel onderzoek zouden toestaan, zouden we "discrimineren". Dat moeten we niet willen. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 14:56 (CEST)

Ik ben overigens van Unicef geen zelfpromo, auteursrechtenschending en origineel onderzoek tegengekomen. U wilt uw stichting toch niet per ongeluk met een organisatie van de Verenigde Naties vergelijken, wel? Kleuske (overleg) 8 jul 2014 15:00 (CEST)

Voor iedereen geldt geen eigen onderzoek publiceren. U wordt in deze gelijk behandeld en mag uw eigen onderzoek dus evenmin publiceren. Als iemand anders het onderzoek relevant genoeg acht (en dat 'hard' kan maken) dan zal die persoon het toevoegen. Richard 8 jul 2014 14:58 (CEST)

Vandalisme?

Hallo, ik heb net een melding gekregen dat ik vandalisme heb gedaan op de pagina FIFA Wereldbeker (trofee). Ik wou een wijziging terug zetten omdat er 18+ tekst opstaat, daarom ben ik hier niet mee eens. XXBlackburnXx (overleg) 9 jul 2014 02:09 (CEST)

Wat je wilde doen verschilt met wat je deed. Je zette namelijk juist een ongewenste bijdrage terug die door iemand anders eerder ongedaan gemaakt werd. Ik neem aan dat het je bedoeling was om deze bewerking ongedaan te maken. Inmiddels is dat ook gebeurd en conform WP:AGF heb ik nu ook het waarschuwingssjabloon van je pagina verwijderd. EvilFreD (overleg) 9 jul 2014 07:04 (CEST)

Water

Ik zoek totaal procent water in en op de aarde maar krijg altijd procent water oppervlakte? Ik dacht het hier te vinden maar blijkbaar kan ik het nergens vinden. Ik dacht dat er meer Aardemassa is dan watermassa op Aarde.

Als u mij verder kan helpen ben ik u heel dankbaar

grtjs yedeke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 141.134.106.143 (overleg · bijdragen)

De totale massa aan water is ongeveer 1/4400 deel van de totale massa van de Aarde. Dit en meer kun je vinden op Aarde (planeet)#Water. Mvg, Trewal 10 jul 2014 13:53 (CEST)

Dubbele pagina??

Besten,

Ik was aan het browsen op wiki toen ik de pagina's unicum en zwack unicum tegenkwam. Deze gaan over precies hetzelfde product... De beste stappen van hier, hele pagina's verzetten/verwijderen, laat ik liever over aan iemand die deze aanname van mij kan bevestigen en zich meer op zijn/haar gemak voelt bij het wikipediagedinges.

Aangezien beide pagina's geen 'overlegpagina' hebben, leek me daarop schrijven totaal nutteloos.

Groet, 83.83.88.133

Beste gebruiker, dank voor de melding. In het geval dat de pagina's geen overlegpagina hebben, kun je deze aanmaken door er op te klikken. In bovenstaand geval heb ik op beide pagina's het {{samenvoegen}}-sjabloon gezet, waarmee de twee pagina's samengevoegd worden óf er een betere afbakening wordt gemaakt. Nogmaals dank voor de melding. Groeten, JetzzDG 3 jul 2014 00:59 (CEST)

(bwc) Beste anoniem, bedankt voor de melding. JetzzDG was mij zojuist voor, (wederom bwc) om de benodigde sjablonen te plakken en het voor te dragen ter samenvoeging. Er gaat een periode overheen waar mensen nog bezwaren kunnen uiten, en daarna kan het wordt het samengevoegd. Mvg, Timelezz (overleg) 3 jul 2014 01:02 (CEST)

Hmm, volgens mij is die pagina alleen om bij te houden wat er nog uitstaat aan samenvoegineg, er is (naar mijn weten) geen bezwaarprocedure zoals bijvoorbeel wel bij de pagina's ter beoordeling. Caseman 3 jul 2014 13:49 (CEST)

Nogmaals hmmm, blijkbaar is er op op de bovenliggende pagina (Wikipedia:Samenvoegen) wel een bezwaar- en instemmingsmechanisme. Caseman 3 jul 2014 13:53 (CEST)

Caseman, misschien gebruik je het niet zo vaak. Maar die (sub)paginas worden tezamen weergegeven op Wikipedia:Samenvoegen. Het is de bedoeling dat je bij ieder samenvoegvoorstel de sjablonen plakt én het meldt op Wikipedia:Samenvoegen bij de juiste maand. Daaronder kan iedereen aangegeven of die er bezwaar tegen heeft. Er wordt niet beslist op basis van stemming, maar op basis van argumenten. Mvg, Timelezz (overleg) 4 jul 2014 19:11 (CEST)

Het is niet verplicht om de pagina WP:Samenvoegen te gebruiken (overleg mag ook op de overlegpagina of op een andere relevante projectpagina, zo is vorig jaar de samenvoeging van twee schaakopeningsartikelen besproken in het Schaakcafé). In evidente gevallen mag je de samenvoeging ook zó uitvoeren. Om dezelfde reden heeft gebruiker Joostik inmiddels de hierboven genoemde artikelen over een likeurtje samengevoegd zonder de twee weken bedenktijd op WP:Samenvoegen af te wachten. Bever (overleg) 11 jul 2014 18:32 (CEST)

inhoud aanmaken

IK WIL GRAAG IN INHOUDS OPGAVE MAKEN BOVEN MIJN ARTIKEL. MAAR WEET NIET HOE DIT MOET. KAN IEMAND MIJ DE WEG WIJZEN– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arno50 (overleg · bijdragen)

de inhoudsopgave komt er vanzelf, van zodra er vier of meer titeltjes zijn in je artikel– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.191.159 (overleg · bijdragen)

Meteen nog een tip: Als je eenmaal drukt op de Caps lock-toets die ergens aan de linker kant van je toetsenbord zit, dan wordt de tekst die je daarna tikt, een stuk prettiger te lezen. Erik Wannee (overleg) 13 jul 2014 17:06 (CEST)

Niet geregistreerde pagina

In december 2013 heb ik de pagina Hubert Denies - Geocoding aangemaakt; zie [1]. Deze blijkt niet geregistreerd te zijn. Hoe kan dit verholpen worden. Ik heb dit pas onlangs gemerkt toen ik het bewerkingsvenster van de overlegpagina ervan opende. Hubert DENIES (overleg) 11 jul 2014 16:16 (CEST)

Het gaat niet om een pagina, maar om een gebruiker die niet geregistreerd is. De gebruiker heet op Commons echter, net als op Wikipedia, Hubert DENIES (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (zonder '- Geocoding' erachter) en die gebruiker heeft ook een gebruikerspagina, overlegpagina en bijdragen. Richard 11 jul 2014 16:27 (CEST)

Hallo Richard, dank voor de vlugge reactie; maar hoe los ik dit het best op. Door de overlegpagina 'User talk:Hubert DENIES Geocoding' blanco te maken of te wijzigen in 'User talk:Hubert DENIES'. En zo dit laatste mogelijk is, wie kan/mag dit doen want ik wil niet in vandalisme te vervallen. Hubert DENIES (overleg) 11 jul 2014 17:47 (CEST)

Wat bedoelt u? De gebruiker 'Hubert DENIES Geocoding' bestaat op de Nederlands- en Engelstalige Wikipedia niet en ook op Commons is deze gebruiker niet geregistreerd. De overlegpagina van deze gebruikersnaam bestaat zodoende ook niet en hoeft ook niet aangemaakt te worden, neem ik aan. Of zie ik iets over het hoofd? Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 11 jul 2014 18:41 (CEST)

Bedankt voor de belangstelling Velocitas maar ik moet dus ook iets over het hoofd zien.
En de pagina 'User:Hubert DENIES - Geocoding' met 'User talk:Hubert DENIES - Geocoding' is er nu eenmaal (in Wimedia Commons NL)
en ook User:Hubert DENIES (in Wimedia Commons NL)
en Gebruiker:Hubert DENIES (in Wikipedia NL).
Kan van de gebruiker 'User:Hubert DENIES - Geocoding' geen volwaardige gebruiker gemaakt worden. Toen ik die pagina aanmaakte verliep dat zonder problemen. Hubert DENIES (overleg) 11 jul 2014 20:12 (CEST)

Er blijkt inderdaad een pagina "https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Hubert_DENIES_-_Geocoding" te bestaan. Die pagina had echter nooit aangemaakt moeten worden. Pagina's waar "User:" voorstaat zijn normaal gesproken gebruikerspagina's en de gebruiker "Hubert DENIES - Geocoding" bestaat niet. Zowel bij het aanmaken als bij het wijzigen van zo'n pagina krijg je een waarschuwing - maar dat had je al gemerkt.

De pagina in kwestie is aangemaakt door "Hubert DENIES" en die heeft ook zijn eigen gebruikerspagina: "https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Hubert_DENIES". Het beste zou volgens mij zijn de inhoud van de pagina's met de onjuiste naam (die mét "- Geocoding" erachter) voor zover gewenst over te hevelen naar de pagina's met de onjuiste naam en de foutieve pagina's vervolgens te laten verwijderen. Richard 11 jul 2014 20:22 (CEST)

PS: je kunt theoretisch ook een gebruiker met de naam "Hubert DENIES - Geocoding" aanmaken, maar die is dan niet op één of andere manier gekoppeld aan de gebruikersnaam die je tot nog toe gebruikte. Bovendien: als "Geocoding" een bedrijfsnaam is kan dat wel eens een hele goede reden zijn om die gebruikersnaam te "weigeren". Richard 11 jul 2014 20:25 (CEST)

Bedankt Richard voor de toelichting. Het zal het beste zijn dat deze pagina [2] volledig verwijderd wordt wegens onterecht aanmaken. Mag ik het aan jou of een andere daartoe gemachtigde persoon overlaten de pagina voor te dragen voor verwijdering. Alvast bedankt. Hubert DENIES (overleg) 12 jul 2014 18:46 (CEST)

Daar ik die pagina niet heb aangemaakt, ben ik daartoe niet gemachtigd. Het is beter dat je de pagina zelf voordraagt. Je kunt dat doen door de pagina te bewerken en bovenaan het volgende op te nemen:

{{Delete|reason=Created by mistake|subpage=User:Hubert DENIES - Geocoding|day=13|month=July|year=2014}}

De pagina zal daarna als het goed is binnen afzienbare termijn verwijderd worden. Succes! Richard 13 jul 2014 16:49 (CEST)

Nogmaals dank Richard. De aanvraag is gebeurd. Hubert DENIES (overleg) 13 jul 2014 19:53 (CEST)

Onjuiste foto Kardinal Rainer Woelki.

op bijgaande site over Karinaal Woelki staat hij met foto afgebeeld als (Aartsbisschop): 'paars'.

Dat is onjuist. Rainer Woelki is sinds 18 februari 2012 Kardinaal. Om die reden moet er dan een worden geplaatst als Kardinaal. Zelf heb ik geen foto van Woelki als Kardinaal. Het is voor mij ook niet mogelijk om een foto te plaatsen van Internet ivm gebruikersrecht. Kunt u mij helpen hoe deze foto kan worden aangepast. Hoe kan ik in contact komen met de degene die de huidige foto heeft geplaatst?

Groet,

Bart Meijs

Wellicht staat er in deze categorie een foto als kardinaal? Ik heb in ieder geval een onderschrift toegevoegd waarin duidelijk wordt dat Woelki op dat moment aartsbisschop was. Als er geen foto als kardinaal beschikbaar is, houden we het natuurlijk op deze foto. Liever een oudere foto dan geen foto, zeker als het alleen om de rang draait. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 13 jul 2014 20:48 (CEST)

AWB

Ik stuitte net op de autowikibrowser, nadat ik spaties voor categorieën aan het verwijderen was. Na een stuk of tien bewerkingen zag ik dat het sneller kon met AWB. Dat zou mij handig lijken, vooral omdat het niet zo interessant werk is om te doen. Dan moet ik Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage hier dus toestemming vragen. Dat heb ik zojuist gedaan. Mag zoiets, na een behoorlijk (een stuk of vijftig) aantal bewerkingen, volautomatisch? ~Zo ja, is het mogelijk in te stellen dat de bot tien bewerkingen doet, ipv de 9000, want als er bij al die bewerkingen iets fout gaat, ben ik de sigaar. Kukkie (overleg) 14 jul 2014 06:54 (CEST)

• Zie hier. EvilFreD (overleg) 14 jul 2014 07:11 (CEST)
  • OK, dank je. Ik ben nu handmatig bezig, dus dat komt nog wel een keer. Kukkie (overleg) 14 jul 2014 07:15 (CEST)
    • Ik krijg nu een lijst met mogelijke spelfouten, maar hoe pas ik een pagina aan? Kehpp (overleg) 14 jul 2014 07:30 (CEST)
      • Heb je deze pagina al doorgenomen? EvilFreD (overleg) 14 jul 2014 07:43 (CEST)
        • Ja, anders was ik niet zo ver gekomen, bij stap 10 houdt het nu op. Ik krijg een lijst, en dan? Per bewerking moet je op save en skip drukken, maar ik zie heel geen bewerking. Kukkie (overleg) 14 jul 2014 07:58 (CEST)
          • Ik denk dat het ontzettend moeilijk zal worden om je via de helpdesk te helpen. Het lijkt me beter dat je je via irc wegwijs laat maken. Er zijn daar meestal wel een aantal gebruikers aanwezig die bekend zijn met AWB. EvilFreD (overleg) 14 jul 2014 08:05 (CEST)
            • Zal ik doen, maar vanmiddag pas, heb nu eerst wat anders te doen. Dank voor je hulp. Kukkie (overleg) 14 jul 2014 08:07 (CEST)
• Via IRC gaat zo het snelst ;-) ed0_verleg 15 jul 2014 15:57 (CEST)

Bladzijden ineens allemaal verdwenen

Al de hele ochtend ben ik bezig met het samenstellen van een boek. Na de lunch wil ik verder gaan, zijn we weer terug bij af. Het boek staat op 0 bladzijden ipv 27... Kan hier nog wat aan gedaan worden? (82.168.114.224 15 jul 2014 14:55 (CEST))

Was je ingelogd toen je dat boek bewerkte? Zo ja, log dan in, want onder dit IP-adres heb je maar twee bewerkingen. Kleuske (overleg) 15 jul 2014 15:01 (CEST)

Ik heb even (niet-ingelogd) wat getest. Als ik mijn browser helemaal afsluit, en opnieuw opstart, is mijn half-aangemaakte boek inderdaad verdwenen. Als ik inlog, een boek aanmaak, en weer uitlog, en daarna terug inlog, is mijn boek ook weg. De tijd dat een boek bestaat, is dus best heel erg kort. 57.67.146.81 15 jul 2014 15:11 (CEST)

Je moet je boek volgens mij wel opslaan (rechterkolom), en ik kan me zomaar voorstellen dat dat alleen kan als je ingelogd bent. Als je ingelogd bent en je slaat je boek niet op, zou het ook zomaar kunnen dat je je werk kwijt bent. Richard 15 jul 2014 15:25 (CEST)

Ik vond "boek opslaan" trouwens niet in de linkerkolom, maar bovenaan bij "Boek weergeven (x pagina's)". Als ik ingelogd ben. ed0_verleg 15 jul 2014 15:52 (CEST)

Zelf heb ik het nog nooit gebruikt, maar ik zag het daarnet op een pagina rechts staan. Na het bezoeken van die pagina bleef de "boekenmaker" bovenaan staan (met de mogelijkheid elke pagina die ik bezocht aan het boek toe te voegen) tot ik hem expliciet sloot. Ik heb er niet op gelet of "opslaan" daar links of rechts stond eerlijk gezegd. Richard 15 jul 2014 16:02 (CEST)

Mediaviewer uit?

Haihai,

Ik kom erachter dat de Mediaviewer voor sommig gebruik toch iets onhandig is, ik meen me te herinneren dat er een truukje was om 'm uit te schakelen (en hopelijk dan meteen doorgestuurd te worden naar de desbetreffende commonspagina). Wie weet hoe? Ik gebruik overigens nog heel erg oldskool Monobook. Milliped (overleg) 15 jul 2014 16:12 (CEST)

Ga in je voorkeuren naar het tabblad 'Uiterlijk' en verwijder het vinkje bij 'Afbeeldingen in Mediaviewer bekijken' onder het kopje 'Bestanden'. Mvg, Woody_|(?) 15 jul 2014 16:14 (CEST)

Dank Woodcutterty! Milliped (overleg) 15 jul 2014 16:16 (CEST)

Met je rechtermuisknop de afbeelding in een ander tabblad openen werkt ook, dan ga je ook direct naar de afbeelding op Commons toe. Dqfn13 (overleg) 15 jul 2014 16:18 (CEST)

Rechts-onderaan staat het logo van Commons, als je daar op klikt, krijg je de "ouderwetse" pagina te zien.

Facebook

geachte,als ik mijn facebook wil openen krijg ik als melding "redictering" wat moet ik doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:4884:4f00:c3a:f5f:300f:d5ec (overleg · bijdragen)

Als er, zoals ik vermoed, "redirecting" staat is geduldig wachten meestal het enige. Wel zou u even de URL die u gebruikt kunnen controleren. Richard 15 jul 2014 16:51 (CEST)

Melding bij koppelen pagina's

Wanneer nu een pagina die je hebt aangemaakt wordt gekoppeld vanaf een andere pagina, krijg je een bericht. Ik zou graag willen dat dit alleen gebeurt bij pagina's op mijn volglijst (dus ook de pagina's die ik niet gemaakt heb). Een van de redenen hiervoor is dat de begrippen klimaatverandering (=algemeen) en opwarming van de Aarde (=klimaatverandering nu) nogal eens door elkaar gehaald wordt, en ik net zo'n 100 pagina's heb gewijzigd om naar het goede begrip te wijzen. Femkemilene (overleg) 15 jul 2014 20:11 (CEST)

Daar moet de MediaWiki software op aangepast worden. Kunnen wij niet voor je fixen. Moet je op Bugzilla zijn en een enhancement aanmaken. Mbch331 (Overleg) 15 jul 2014 20:23 (CEST)

Dankjewel. Niet een heel vriendelijke website om voor de eerste keer door heen te ploegen, maar het is gelukt! Femkemilene (overleg) 15 jul 2014 21:19 (CEST)

reis naar Nederland vanaf St Pieters Gent

Geachte,

Hoe kan ik per trein van Gent St Pieters naar KAMPEN gaan op 19 juli 2014 omstreeks 09:15 en wat kost dat ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1812:1087:5C00:A06C:3EAF:B3CD:29BF (overleg · bijdragen)

Kijkt U hier eens: hier. Als u de trein van 8:32 naar Antwerpen centraal neemt, en dan vervolgens overstapt naar Rotterdam en Utrecht, bent u rond 1300 in Kampen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Milliped (overleg · bijdragen)

En dat kost u € 85,14 als u gebruikmaakt van Thalys, en € 51,80 als u enkel gebruikt maakt van de normale Intercity en een Sprinter. Let er overigens wel op dat er twee stations in Kampen zijn: station Kampen en station Kampen Zuid. Voor de prijs maakt dat niets uit, trouwens.

Overigens geeft de site van NS International een overstap aan in Roosendaal in plaats van in Rotterdam. Maar ik denk dat het voor u het handigst is om zelf even de reisplanner die Milliped hierboven aangeeft te raadplegen. Dan kunt u precies zien hoe u het makkelijkst kunt reizen (en of u eventuele korting krijgt). JurgenNL (overleg) 16 jul 2014 10:02 (CEST)

visitekaartjes

Hallo

Ik bestelde Visitekaartjes maar bij bestelling zat er geen gratis houder bij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.249.69 (overleg · bijdragen)

Ik zou even contact opnemen met degene bij wie u de visitekaartjes besteld heeft. Dat is ongetwijfeld niet Wikipedia geweest. Richard 17 jul 2014 10:32 (CEST)

Als je je kaartjes bij Vistaprint besteld hebt, krijg je bij 100 kaartjes (dacht ik, weet niet zeker) een houdertje. Handig om je kaartjes in te zetten, bijvoorbeeld op je bureau op kantoor. Gustaafff (overleg) 17 jul 2014 13:09 (CEST)

Tsja... geen idee waar vraagsteller ze besteld heeft, maar kennelijk verwachtte hij/zij een houder en heeft die niet gekregen. Richard 17 jul 2014 13:16 (CEST)

Hij/zij verwachtte blijkbaar een gratis houder. Bij Vistaprint liep eens een actie; zoveel stuks visitekaartjes en de houder krijg je er gratis bij. Maar ik weet niet waar 81.242.249.69 die kaartjes besteld heeft. Gustaafff (overleg) 17 jul 2014 13:39 (CEST)

Ik ook niet, maar dat doet er feitelijk niet toe: hij weet het zelf als het goed is wel en hij moet dáár te rade gaan. Richard 17 jul 2014 13:43 (CEST)

Juist. Gustaafff (overleg) 17 jul 2014 13:45 (CEST)

donatie

Ik wil wel een donatie doen , maar wens geen kredietkaart te gebruiken. Daarom volgende vraag: kan Wikipedia geen akkoord afsluiten met ITunes, waarbij men het krediet op iTunes kan gebruiken om een donatie over te maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.150.241 (overleg · bijdragen)

in Nederland kan ook met iDeal of een eenmalige machtiging worden betaald. Zie de opties onder het kopje "Donaties" in de linkerkolom. ed0_verleg 17 jul 2014 16:13 (CEST)

visual editor beschikbaar voor IE9 en hoger

Beste helpdesk,

Kunt aangeven of de visual editor beschikbaar komt voor IE9 en hoger, en wanneer gebeurt dit of gebeurt dit uberhaupt wel. We willen graag met de editor werken maar wij gebruiken IE9 als standaard.

Met vriendelijke groeten,

Marcel webster Provincie Noord-Holland. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.138.2.141 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Die vraag kunnen wij niet beantwoorden. De tool wordt ontwikkeld door de WikiMediaFoundation (WMF), zij zijn de enigen die het juiste antwoord kunnen geven. Ik acht de kans echter klein, aangezien de tool momenteel ook nog niet met IE samenwerkt. Mbch331 (Overleg) 18 jul 2014 11:10 (CEST)

Harry S.

Katowee Holland is het bedrijf van gitarist Harry Sacksioni. Wij proberen nu al meerdere keren de informatie over hem zo exact mogelijk weer te geven op Wikipedia maar worden door iemand genaamd Kleuske alle keren overruled. De informatie die deze Kleuske er steeds opzet is weliswaar ook kloppend maar heeft niet de relevantie die op dit moment recht doet aan Harry. Niek Hekster (medewerker Katowee Holland). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Katowee Holland (overleg · bijdragen) 18 jul 2014 17:35‎

Wikipedia is er niet om 'recht te doen aan Harry'. Wikipedia verspreidt neutraal en onafhankelijk kennis. Zie ook WP:NIET. --JanB (overleg) 18 jul 2014 17:51 (CEST)

Een van de problemen is dat u bewoordingen gebruikt die 'niet neutraal' zijn maar waar uw bewondering en lof voor het onderwerp uit blijkt. Dat is heel goed op bijvoorbeeld uw eigen website, maar niet voor een encyclopedie. Verder is het niet toegestaan om tekst die ergens anders staat zomaar over te nemen, want daar rust (doorgaans) auteursrecht op. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 18 jul 2014 17:59 (CEST)

Ik voel me gevleid, maar eerlijk is eerlijk... De eerste terugdraaier was Kattenkruid en daarna ErikvanB. Redde Caesari quae sunt Caesaris, zoals dat heet. Kleuske (overleg) 18 jul 2014 23:41 (CEST)

bellen in het buitenland

goeden avond maandag ga ik naar belge wat moet ik doen om te bellen uit belgie– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.28.85.30 (overleg · bijdragen)

Dan moet u 0031 (of met een mobiel mag +31 ook) voor het telefoonnummer zetten wat u wilt bellen (mits u naar Nederland belt) en de 0 van het netnummer weglaten. Mbch331 (Overleg) 18 jul 2014 19:01 (CEST)

Verwijdernominatie intrekken

Als je als nominator vindt dat een verwijdernominatie niet langer terecht is (want goede aanpassingen) mag je de nominatie dan verwijderen? Of moet je hem dan verplaatsen naar een ander blad ter archivering (hoe?) of mag de nominator niets van al dat? Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst gaf mij hier geen uitsluiting over terwijl het hier een verhitte discussie (weergrapje) oplevert. Mvg, Timelezz (overleg) 19 jul 2014 02:25 (CEST)

Je kunt de nominatie intrekken door de link naar het artikel door te strepen. Zie de onderste vermelding op WP:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140704 voor een voorbeeld. Bever (overleg) 19 jul 2014 03:40 (CEST)

Dank! Mag ik de helppagina aanpassen zodat dit er daar ook komt te staan? Mvg, Timelezz (overleg) 19 jul 2014 12:05 (CEST)

Ja graag. En als ergens gesuggereerd wordt dat verduidelijking niet zou mogen, is daar denk ik ook aanpassing nodig. Ik begrijp nu beter waar ons misverstand vandaan kwam. Die helppagina richt zich duidelijk vooral tot de aanmaker van een artikel, getuige de inhoud en het woordje 'mijn' in de titel. De hulpvraag 'Wanneer en hoe trek ik een nominatie in' is breder. Het sleutelwoord daarbij is volgens mij, zoals in de gelinkte discussie beschreven, consensus. Ivory (overleg) 19 jul 2014 17:04 (CEST)

Hoi Timelezz, ik ben de schrijver van die hulppagina. De nominator mag natuurlijk een nominatie intrekken. Zolang dit niet tegen de zin is van een groep mensen die reeds hun mening hebben geuit. Met consensus mag het altijd ingetrokken worden. Dit staat kort en indirect beschreven in de derde zin van het kopje "Ik heb het artikel verbeterd, kan het artikel niet direct van de beoordelingslijst af?". De hulpagina is vooral op de aanmaker van het artikel gericht inderdaad. Ik ga er van uit dat de nominator andere instructiepaginas gebruikt. Pas gerust aan als dit onduidelijk is op de hulppagina. Ik zal verdere ontwikkelingen volgen. Mvg, Taketa (overleg) 19 jul 2014 20:09 (CEST)

Hoe kan ik een artikel labelen omdat het achterhaald is ?

Moet eerst kwijt dat het mij in 40 minuten niet is gelukt om het juiste sjabloon te vinden. Niet met de zoekfunctie van Wikipedia, niet met Google. Dit kost veel te veel tijd. Wikipedia behoeft een centrale plek waar je stapsgewijs de juiste kan vinden. Bladeren door alle sjablonen is een onding. Er zijn er te veel.

Ik wil een artikel voor herzien of verwijdering voordragen omdat het onderwerp m.i. al sowieso discutabel een eigen artikel kreeg. Maar nu het betreffende onderwerp in real life niet eens meer bestaat is handhaving in de huidige vorm niet gewenst. Althans naar mijn mening. Hoe activeer ik de Wikipedia community om met dit artikel aan de slag te gaan ? Het betreft een samenwerkingsverband van twee instellingen om (tijdelijk?) gezamenlijk tentoonstellingen te organiseren, welk op Wikipedia voor het gemak werd vertaald naar de oprichting van een nieuw museum. Dit specifieke samenwerkingsverband bestaat duidelijk niet meer maar het artikel over dit 'museum' staat nog op Wikipedia.

Hiervoor zoek ik een sjabloon. --OSeveno (overleg) 17 jul 2014 15:02 (CEST)

Een artikel rijp voor verwijdering (volgens jou) kun je op TBP zetten. Zet daarvoor bijv. {{weg|Niet meer bestaande instelling}} bovenaan. Na de pipe kan ook een andere uitleg staan, het is maar wat je wilt. Natuurlijk moet je dan ook de pagina TBP aanvullen (link rechts boven in het sjabloon) met je nominatiereden en het wordt beleefd geacht de aanmaker even in te lichten. Succes. Sander1453 (overleg) 17 jul 2014 15:45 (CEST)

PS: Als je De Verdieping van Nederland bedoelt: dat artikel is op zich niet onduidelijk over tegenwoordig bestaan. En niet alles wat verleden tijd is, moet weg, historicus . Sander1453 (overleg) 17 jul 2014 17:35 (CEST)

@Sander1453: Dat is een slechte nominatiereden, dat een organisatie niet meer bestaat is an sich geen nominatiereden. Geen enkel onderwerp heeft op Wikipedia een artikel puur en alleen omdat het nu zou bestaan. Romaine (overleg) 20 jul 2014 10:10 (CEST)

@ allen: Bedankt voor jullie reacties. @ Sander1453: Het betreft inderdaad De Verdieping van Nederland. Aanvullende informatie / Nieuwe ontwikkeling: Het gaat erom dat De Verdieping van Nederland wordt opgevoerd op Lijst van musea in Den Haag. Ik ga ervan uit dat deze laatste lijst bedoelt alle bestaande musea in Den Haag op te sommen. Ik had, en ik zie niet onopgemerkt door Sander1453, De Verdieping van Nederland afgevoerd van deze lijst, maar dit werd teruggedraaid door Salix2 met als reden dat het niet meer bestaan geen reden was voor afvoeren. Aangevuld met de argumentatie: Er bestaat een Wikipedia-artikel over en daarom mag het niet worden afgevoerd. Sander1453 heeft deze handelswijze enigszins gecorrigeerd, maar al met al vind ik het eindresultaat onbevredigend. Daarom open ik in Overleg:Lijst van musea in Den Haag een discussie met als doel vast te stellen of ook alle reeds opgeheven of gefuseerde musea (lees: namen van) in dit artikel thuishoren. Graag nodig ik jullie uit om te helpen hierover consensus te bereiken. P.S. 'niet alles wat verleden tijd is, moet weg' - klopt - OSeveno (overleg) 5 aug 2014 15:46 (CEST)

Meeste Nederlandstalige artikelen

Ik ben op zoek naar degene die het hoogst aantal Nederlandstalige artikelen voor Wikipedia heeft geschreven, om te interviewen. Wie is dit en hoe kom ik aan contactgegevens? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.173.43.233 (overleg · bijdragen) 20 juli 2014 01:56

Er zijn mensen die 1000 korte- of 10 lange- artikelen schreven, die tien kunnen meer info bevatten dat alle 1000 korte samen, aantallen zeggen in principe niet zoveel, zoek naar kwaliteit niet kwantiteit. Draai rollen om. Besef dat veel mensen hier anoniem werken, ook anoniem willen blijven. Stel dat je een lijst met 10 "top"schrijvers vind, en die zeggen allen "nee"? Zoek niet iemand, roep iemand op. Plaats een oproepje in de kroeg of hier, stel je quotum. Gezocht: gebruiker die x aantal jaar x aantal artikelen heeft geschreven voor interview. Laat weten in de oproep waarvoor het is, schoolkrant, tijdschrift, radio of TV, enz. enz. Maak een accountnaam aan zodat je via de emailfunctie van dat account contact kan leggen. Succes. Arch overleg 20 jul 2014 10:04 (CEST)

Hoogste is Joopwiki met enkele 100.000en artikels aangemaakt met een bot. Je kunt hem emailen. Verder zitten tevens Grashoofd en Michiel1972 rond de 100.000, beiden met bot. Zonder bot is het hoogst waarschijnlijk tussen 10.000-20.000 echter ik weet niet wie het hoogste aantal heeft. Een voorbeeld is gebruiker Capaccio. Mvg, Taketa (overleg) 20 jul 2014 13:06 (CEST)

Inmiddels zit ik op ruim 500.000 met bot en ruim 10.000 zonder bot. Kwaliteit van een paar regels tot en met etalage-artikel. Andere botschrijvers boven de 100.000 zijn LymaBot, RobotMichiel1972 en GrashoofdBot. Gebruikers zonder bot boven de 10.000 zijn Hanhil en Michiel1972. Veel etalage-artkelen zijn geschreven door o.a. B kimmel. GroetJoopwiki (overleg) 20 jul 2014 14:37 (CEST)

Ebrahima Sawaneh

Ik krijg het niet voor elkaar om de tabel in het artikel van Ebrahima Sawaneh goed te krijgen. De laatste rij staat scheef. Iemand die dit recht kan zetten? MatthijsWiki (overleg) 20 jul 2014 09:41 (CEST)

Ik heb een poging gewaagd, ik hoop dat je dit bedoelde, MVG Arch overleg 20 jul 2014 10:11 (CEST)

Ja, ziet er al een stuk beter uit. Dank. MatthijsWiki (overleg) 20 jul 2014 10:26 (CEST)

Er zaten nog wat verkeerde rowspans en er ontbrak nog een colspan, deze toegvoegd. Nu kloppen de lijntjes helemaal. Mbch331 (Overleg) 20 jul 2014 10:31 (CEST)

Klassieke muziek

Welke zender moet ik hebben als ik in Frankrijk op de radio klassieke muziek wil luisteren?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.84.139.136 (overleg · bijdragen)

Radio Classique 101.1 FM. mvg, Taketa (overleg) 21 jul 2014 13:20 (CEST)

netwerkwachtwoord

In mijn outlook wordt telkens gevraagd om een netwerkwachtwoord op te geven.

Geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Aangezien dit al is ingevuld moet ik meerdere malen op ok drukken. Heel vervelend. Dit herhaalt zich, zodra ik mailtjes open of wil verzenden.

Ik hoor graag reactie van u!

Met vriendelijke groet,

Kristel van Dijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.51.147 (overleg · bijdragen)

Is dit op uw eigen computer of op een computer op de zaak? In het laatste geval zou ik eerst contact opnemen met uw systeembeheerder. Richard 21 jul 2014 17:08 (CEST)

Nieuwszoekmachine

Weet iemand een zoekmachine die specifiek zoekt op enkel nieuwswebsites (internationaal). Eén voorwaarde is dat ze niet enkel recente nieuwsresultaten geven. Dus Yahoo News en News.Google vallen af. Mvg, Timelezz (overleg) 22 jul 2014 01:50 (CEST)

In Google Nieuws kun je de datum aanpassen: zie https://support.google.com/news/answer/3334?hl=nl. Kattenkruid (overleg) 22 jul 2014 03:20 (CEST)

Maar nieuws van maanden tot jaren geleden laat Google News niet zien. Dus die is onbruikbaar. Iets anders? Mvg, Timelezz (overleg) 22 jul 2014 12:02 (CEST)

Het 'dus' klopt niet helemaal volgens mij: het is niet bruikbaar voor wat jij er nu mee wilt. Kun je iets met de optie van (bijv.) Google om specifiek op een bepaalde website te zoeken? Richard 22 jul 2014 12:17 (CEST)

Deze vraag gaat toch ook over wat ik er mee wil?! Mvg, Timelezz (overleg) 22 jul 2014 13:51 (CEST)

Nee, ik weet niet wie over een bepaald onderwerp heeft geschreven. Ik wil juist opzoeken of een krant/tijdschrift er over geschreven heeft. All Google zoekresultaten doornemen is onbegonnen werk met zo veel persoonlijke webpagina's in de zoekresultaten. Ik vind liever gerenommeerde bronnen. Mvg, Timelezz (overleg) 22 jul 2014 13:48 (CEST)

Ik bedoel zoiets: berichtgeving over de Bijlmerramp op www.nu.nl. of juist op www.ad.nl. Het is niet ideaal (want je moet zelf opgeven welke nieuwssite je wilt doorzoeken), maar het gaat wel verder terug in de tijd. Richard 22 jul 2014 14:46 (CEST)

Microsoft office outlook express reageert niet meer.

help mij svp. Ik kon altijd foto's versturen via outlook, maar nu totaal geen reactie meer, geeft alleen aan: reageert niet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.27.228.190 (overleg · bijdragen)

Het bijsluiten van foto's kan, afhankelijk van de grootte van de bestanden, enige tijd duren. In de meeste gevallen geldt dan 'geduld is een schone zaak'. Richard 22 jul 2014 13:20 (CEST)

Doneren aan Wikipedia

LS,

Zo heel af en toe maak ik gebruik van Wikipedia. Er staan soms best interessante artikeltjes op jullie website.

'k Wil best zo af en toe 'n bedragje naar jullie overmaken; geen enkel punt. Maar ik kan jullie IBAN rekening nummer nergens vinden op jullie web site.

M.v.g. Ed. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.4.150 (overleg · bijdragen)

Zie hier. Het IBAN-nummer kan ik u ook niet een, twee, drie vertellen. Bijdragen aan de encyclopedie zelf worden overigens ook gewaardeerd. Kleuske (overleg) 22 jul 2014 18:01 (CEST)

Als ik het goed heb, is dit het IBAN van de Wikimedia foundation: GB49 CHAS 6092 4241 0347 30

Erik Wannee (overleg) 22 jul 2014 22:14 (CEST)

Meekijken en meeluisteren via IP-adres

Er is meegekeken in mijn PC. Ook meegeluisterd. En er zijn wat het FO noemt pakketjes gekopieerd. Alles via mijn IP-adres, hoogst waarschijnlijk vanuit Wikipedia. Dit alles constateert het Forenties Onderzoek. Mijn vraag: Is het gebruikelijk dat er vanuit Wiki meegekeken wordt in PC's van Gebruikers? Haagschebluf (overleg) 22 jul 2014 21:46 (CEST)

Beste Haagschebluf, zoiets is mij onbekend. Ik heb eenmaal gezien dat spammers een slechte link plaatsen in de externe links en men daarop klikte. Maar in mijn tijd is nog nooit vanuit Wikipedia iemand lastig gevallen in diens PC. Mvg, Taketa (overleg) 22 jul 2014 22:14 (CEST)

Wikipedia is niet een bedrijf. Maar heeft wel servers staan. Ik weet niet wat je bedoelt met 'hoogst waarschijnlijk'. Bedoel je dat er is 'meegeluistert' vanuit IP-adressen in de range van de Wikipedia-servers? Hoe dan ook, eigenaardig. Mvg, Timelezz (overleg) 23 jul 2014 00:48 (CEST)

Als het al zo zou zijn, komt bovenstaande vraag vreemd op mij over. Alsof je een inbreker vraagt of hij bij je heeft ingebroken. Als er forensisch onderzoek is gepleegd, dan is de zaak dus bij de politie onderhanden. Laat die het verder uitzoeken en indien nodig vervolging instellen. Nietanoniem (overleg) 23 jul 2014 10:21 (CEST)

Foto infobox

Bij mijn pas aangemaakte nieuwe wiki pagina Rodin (ferry) staat de foto op een vreemde manier in de infobox, kan iemand dit aanpassen, ik weet niet niet hoe je dit doet? LIVE NIEUWS (overleg) 23 jul 2014 19:29 (CEST)

In een infobox hoef je doorgaans slechts de naam van de afbeelding in te vullen. — Zanaq (?) 23 jul 2014 19:59 (CEST)

Heel erg bedankt voor je tip en de wijziging van de pagina LIVE NIEUWS (overleg) 23 jul 2014 20:08 (CEST)

Dashboard voor Moodbar-terugkoppeling: probleempje

Als ik op Speciaal:DashboardTerugkoppeling een reactie op een terugkoppeling wil geven, krijg ik bij het verzenden de melding: "Er is iets misgegaan: Invalid Token". Eerder is het me wel gewoon gelukt. Wat zou er mis kunnen zijn? YewBowman (overleg) 24 jul 2014 11:32 (CEST)

Om welke terugkoppeling gaat het? Op de laatst binnengekomen terugkoppeling (die van StofHank) heb jij gewoon kunnen reageren. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2014 12:00 (CEST)

Die terugkoppeling heb ik "met de hand" op Stofhanks OP gezet. :-) Eerdere pogingen gisteren via het Dashboard mislukten bij andere gebruikers. YewBowman (overleg) 24 jul 2014 12:07 (CEST)

Misschien is er iets met je cookies aan de hand. Probeer een uit- en weer opnieuw in te loggen en anders je cookies te verwijderen, dat zou kunnen werken. JurgenNL (overleg) 24 jul 2014 12:12 (CEST)

En anders een andere browser. Mij is het zojuist wel gelukt: Overleg gebruiker:Meinke WIKI. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2014 12:17 (CEST)

De truc van JurgenNL werkte - bedankt! YewBowman (overleg) 24 jul 2014 12:23 (CEST)

verwijderde pagina terug vinden.

Beste,

Mijn pagina is verwijderd omdat deze niet in het format van wikipedia zou zijn. Er wordt verwezen naar een pagina met tips nl.wikipedia.com/wiki/cain_ransbottyn

Waar vind ik mijn verwijderde pagina terug? Om daarop verder te bouwen?

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bolskoen (overleg · bijdragen)

Het artikel is eenmaal na een beoordelingssessie verwijderd en (de laatste versie) wegens auteursrechtenschending. Ik geef je weinig kans. Even ten overvloede: "mijn pagina" bestaat niet op wikipedia. Kleuske (overleg) 23 jul 2014 12:44 (CEST)

Op Wikipedia is het de bedoeling dat iedereen alle pagina's kan aanpassen. Om die reden bestaat mijn pagina inderdaad niet, ervaren Wikipedianen zijn daardoor allergisch voor mijn pagina geworden. Waarschijnlijk bedoelde U de pagina die ik had aangemaakt. ed0_verleg 23 jul 2014 13:30 (CEST)

Je hebt je vraag ook al op twee andere plaatsen gesteld, en op beide plaatsen antwoord gekregen: hier en hier. Dat zou voldoende moeten zijn. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2014 17:46 (CEST)

Verwijderde pagina's kunt u niet terugvinden (daarom heet het zo). Moderatoren kunnen de verwijderde pagina nog wel zien. In voorkomende gevallen kunt u daarom vragen om het artikel terug te plaatsen (dan moet u wel heel goede argumenten hebben) of om het als kladversie in uw gebruikersruimte te laten zetten, zodat u de tekst kunt verbeteren en daarna nogmaals als artikel kunt plaatsen. In dit geval gaat dat echter allebei niet, omdat we geen auteursrechten mogen schenden, ook niet in een kladversie. Wellicht is een moderator bereid om het verwijderde artikel naar u te mailen. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 25 jul 2014 13:17 (CEST)

Tabel scheef in artikel Paris_Saint-Germain

De tabel met vertrokken en aangetrokken spelers in het artikel Paris_Saint-Germain klopt niet. Ook staat die niet onder het kopje 'transfers' maar onder 'Paris Saint-Germain in Europa'. Wie kan en wil dit recht zetten? MatthijsWiki (overleg) 25 jul 2014 10:29 (CEST)

Opgelost. Zie deze bewerking. Pompidom (overleg) 25 jul 2014 10:37 (CEST)

Nog paar kleine details aangepast (na bwc): hier. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 10:40 (CEST)

Beide bedankt. Ziet er nu weer prima uit. MatthijsWiki (overleg) 25 jul 2014 10:48 (CEST)

Parameter toevoegen aan infobox-sjabloon

Op welke manier kan ik rearLCD als parameter toevoegen aan Sjabloon:Infobox digitale camera? Ik deed een poging maar zie niet waar de geneste sjablonen zoals {{{fabrikant|}}} zit. Snel door Wikipedia:Sjablonen lezend geeft die niet veel extra informatie. Waar kan ik meer informatie vinden zodat ik zelf hiermee aan de slag kan gaan en bijvoorbeeld meer parameters kan toevoegen? Bvd! BlueKnight 25 jul 2014 21:46 (CEST)

Zo te zien heb je net gewoon de parameter rearLCD toegevoegd met succes. Drie gekrulde haken is de manier waarop de MediaWiki-software de parameters een plek geeft. Als je op een artikel deze infobox gebruikt met | rearLCD = correspondeert dat met de plek van {{{rearLCD|}}} Romaine (overleg) 25 jul 2014 21:49 (CEST)

Ah, betreffende artikelen laadt het sjabloon blijkbaar niet meteen maar pas na een (korte) tijdje, althans bij mij. BlueKnight 25 jul 2014 21:59 (CEST)

Dat is de cache, waarbij een eerdere versie wordt getoond omdat de pagina eerst helemaal opnieuw geladen moet worden om de nieuwste versie getoond te krijgen. Romaine (overleg) 25 jul 2014 22:09 (CEST)

Jep, gewoon even F5'en helpt dan niet, zie ik. BlueKnight 25 jul 2014 22:21 (CEST)

Zie ook purge. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 26 jul 2014 14:47 (CEST)

Vacuümslangetjes

wie kan mij helpen om alle vacuum slangetjes aan te sluiten van n carborateur. van n Toyota corolla 1.3 gl sedan bj. 1986. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.248.77 (overleg · bijdragen) 25 jul 2014 15:10

Je maakt waarschijnlijk de grootste kans op een inhoudelijk antwoord door deze vraag te stellen bij een Toyota-dealer. Of eventueel de importeur. Omdat het om een oude auto gaat zou je het ook kunnen proberen bij de corollaclub of op het corollaforum. Op dergelijke clubs en forums zitten vaak liefhebbers die graag anderen helpen met specifieke vragen over dat autotype. Succes! Erik Wannee (overleg) 26 jul 2014 22:35 (CEST)

Wikipedia misbruikt als reclamefolder

De lemma's over de kakkerlak, Duitse kakkerlak en de bedwants worden misbruikt door twee personen / bedrijven om reclame te maken voor hun ongediertenbestrijdingsbedrijf. Gisteren heb ik die reclame ongedaan gemaakt. Maar deze heren menen hun handelswijze voort te moeten zetten: de reclame is er weer tussengestopt. Ik ben onvoldoende onderlegd om dit weer te herstellen danwel alle commerciële links te verwijderen. Kan iemand anders dit oppakken? Een IP-ban voor deze lieden lijkt me op zijn plaats.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Walnoot (overleg · bijdragen) 26 jul 2014 18:18‎

In twee artikelen waren de aangebrachte links in de tekst al verwijderd. In enkele andere artikelen heb ik de links verwijderd en een bericht geplaatst op de overlegpagina van deze gebruikers. Een blokkade lijkt mij nog niet aan de orde, eerst maar eens volgen of de ongewenste bewerkingen nu ophouden. Gouwenaar (overleg) 26 jul 2014 18:35 (CEST)

Freddy Neyts

artikel Freddy Neyts voorgedragen voor verwijdering...

Wat is het probleem?

Het betreft gewoon en zeer summier, zakelijk en feitelijk CV , geplaatst wegens regelmatige vraag nar deze info.....– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freddy Neyts (overleg · bijdragen)

Dat is juist het probleem. Wikipedia is geen CV-bank, geen linkedin, maar een encyclopedie. Het mist iedere vorm van opmaak, het mist onafhankelijke bronnen. Al met al inderdaad geschikt voor directe verwijdering. Mbch331 (Overleg) 27 jul 2014 15:10 (CEST)

Fout op hoofdpagina

Geachte heer/mevrouw,

Op 27-7-2014 stond er een fout op de hoofdpagina.

De volgende melding stond onder actueel: "25 juli – De ebola-epidemie in West-Afrika breidt zich uit naar Nigeria. Een Liberiaanse regeringsmedewerker overlijdt aan de ziekte in de hoofdstad Lagos."

Lagos is echter niet de HOOFDSTAD van Nigeria.

M.v.g.

Dares2013

Dankuwel voor uw oplettendheid. Ik heb de hoofdpagina aangepast zodat er nu "stad" in plaats van "hoofdstad" staat. Met vriendelijke groet, Woody_|(?) 27 jul 2014 22:37 (CEST)

Tango

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Argentijnse_tango&diff=41751645&oldid=41751638

Beste,

Ik wil graag weten hoe het zit met het beleid van Wikipedia. Ik heb een paar aanpassingen op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Argentijnse_tango doorgegeven en nu zijn die door een andere gebruiker verwijderd. (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Argentijnse_tango&diff=41751645&oldid=41751638 ) Ik ben het daar niet mee eens omdat ik bijvoorbeeld ook gewoon een vermelding zie van La Cadena. Dit is ook een tango medium net als www.tangodansen.nl. Het lijkt dus dat er sprake is van een dubbele standaard. Mijns inziens is het of wel of niet naar externe media verwijzen en niet discrimineren. Ik heb al bezwaar aangetekend bij degene die mijn vermeldingen heeft verwijderd maar ik krijg geen reactie. Ik hoop dat u mij duidelijkheid kunt verschaffen en verder kunt helpen.

Met vriendelijke groet,

Roshan

87.211.143.184 28 jul 2014 21:42 (CEST)

Dag Roshan, er is sprake van een aantal misverstanden. Ten eerste is de link naar La Cadena een interne link: deze verwijst naar een pagina op Wikipedia waarin op encyclopedische toon wordt uitgelegd wat La Cadena is. Dat dit - blijkens het artikel - oudste tijdschrift van Europa over de Argentijnse tango - een artikel op Wikipedia heeft geeft in enige zin aan dat het als relevant wordt gezien door de Wikipedia-gemeenschap.

U daarentegen plaatst meerdere externe (= buiten Wikipedia) links naar meerdere commerciële instellingen die onder andere tangolessen verzorgen. Dat is geen informatie die in een neutrale encyclopedie thuishoort. Wikipedia is geen bedrijvengids of startpagina, maar geeft encyclopedische informatie over onderwerpen. Reclame hoort daar gelukkig niet bij. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 28 jul 2014 21:53 (CEST)

Afbeelding plaatsen

Hallo, het lukt mij nog steeds niet om bij een door mij opgemaakt artikel Plicht een afbeelding te plaatsen. Men heeft al enkele keren geprobeerd mij dat uit te leggen maar het muntje wil niet vallen! Het lijkt een vorm van leesblindheid te zijn waar het gaat om gebruiksaanwijzingen e.d. Ik denk dat de afbeelding onder de vermelding zeeman1.jpg al wel bij Commons is terechtgekomen maar daarna valt voor mij het doek. Wie wil dit voor mij doen? Daarbij graag afbeelding kaderen en als onderschrift 'De Godvreezende Zeeman'. Er rusten geen rechten op. Met veel dank Prenter2 (overleg) 29 jul 2014 13:10 (CEST)

De afbeelding "Zeeman1.jpg" bestaat niet op Commons, wel "Zeeman.jpg". Is dat wellicht het probleem? Kleuske (overleg) 29 jul 2014 13:13 (CEST)

Dat lijkt me in elk geval niet het gewenste plaatje, want dat is het hoofd van ene 'Pieter Zeeman'. Erik Wannee (overleg) 29 jul 2014 15:24 (CEST)

• Jammer, ik dacht dat dát deel wel gelukt was. Dan nu het héle probleem; in mijn persoonlijke bestand afbeeldingen komt voor de betreffende afbeelding onder de naam 'zeeman1'. Ik zie geen kans, deze naar Wikipedia, laat ataan naar Commons, over te zetten. Hoe zet ik zoiets over vanuit mijn bestand naar Wikipedia/Commons zodat een van jullie die afbeelding uiteindelijk bij het artikel geplaatst krijgen? Met groet en dank voor jullie eerste reactie.Prenter2 (overleg) 29 jul 2014 15:51 (CEST)

Dan moet je het bestand eerst uploaden naar Commons. Dat kan via de UploadWizard. Kom je daar wijs uit? Velocitas(↑) 29 jul 2014 16:07 (CEST)

Dag Velocitas, Helaas begint daar voor mij al de onkunde/het niet begrijpen. Dus verzand ik al terstond in de problematiek ervan. Sorry,Prenter2 (overleg) 29 jul 2014 17:28 (CEST)

4 tildes in Ubuntu

Afgelopen voorjaar ben ik overgestapt van Windows XP naar Ubuntu. Geen seconde spijt, hoewel het even duurde voordat ik alles aan de praat had en weer aan een paar nieuwe programma's gewend was.
Maar wat niet went, is dat ik nu tweemaal de tilde moet tikken om één tilde te krijgen. In Windows gebeurt er na de eerste tik ook niets, maar met de tweede tik krijg je er twee. Met Ubuntu dus niet. Buiten Wikipedia geen probleem, maar in Wikipedia moet ik nu dus steeds achtmaal op de tildeknop tikken. Ik gebruik toetsenbordinstelling 'Engels (US, internationaal met dode toetsen)'. Het gaat wel goed als ik toetsenbord 'Engels (US)' kies, maar dan kan ik weer geen é maken, omdat ik dan 'e krijg; ook niet praktisch. Kies ik voor 'Nederlands' dan krijg ik geen tilde maar een §. Er zijn nog honderden instellingen, maar welke moet ik kiezen? Iemand een suggestie? Erik Wannee (overleg) 29 jul 2014 13:48 (CEST)

Linksboven het tekstvenster waar je nieuwe tekst intikt staat een kriebeltje met een potloodstompje. Eenmaal daarop klikken met je muis en je hebt vier tildes onder je tekst. VanBuren (overleg) 29 jul 2014 13:53 (CEST)

Dat kan inderdaad, hoewel je er dan altijd die twee vreemde streepjes voor je naam kado bij krijgt (wie heeft dat ooit bedacht?). Maar als ik aan het tikken ben werk ik liever met het toetsenbord dan met de trackball. Vandaar deze vraag. --Erik Wannee (overleg) 29 jul 2014 15:20 (CEST)

In dat 'dode toetsen' zit 'm de kneep. Windows reageert een karakter dat niet onder (in dit geval) een tilde past door de tilde + het karakter te tonen, ook als het betreffende karakter zelf een dode toets is. Ubuntu kennelijk niet. Waarschijnlijk werkt tilde-spatie ook, maar of vier keer tilde-spatie nou zoveel fijner werkt dan acht keer tilde vraag ik me af... Om met een toetsencombinatie tussen verschillende toetsenbordinstellingen te kunnen wisselen heb je ook (minimaal) twee toetsen nodig. Heen en terug zijn dat er ook vier - per saldo dus geen toetsaanslag minder. Richard 29 jul 2014 15:29 (CEST)

Inderdaad werkt tilde+spatie ook, maar dat is natuurlijk geen optie. Erik Wannee (overleg) 29 jul 2014 15:37 (CEST)

Uiteraard niet. Ik denk alleen dat er geen standaardoplossingen zijn die minder dan (in totaal) 8 toetsaanslagen vergen. Richard 29 jul 2014 17:36 (CEST)

Wat ik altijd doe (in Linux Mint) is gewoon 8 keer op die tilde-knop drukken, maar is ook niet ideaal. Je kunt ook kijken of je een keyboard shortcut kan koppelen aan een tekst-macro. Daar heb je denk ik wel een extra programmaatje voor nodig zoals misschien Autokey. Groetjes, Msj (overleg) 29 jul 2014 18:46 (CEST)

Je kunt een sneltoets toewijzen aan een van de ondertekingsknoppen. Met in je common.js of vector.js iets als

$(document).ready(function() {
    $('.mw-editTools > #specialchars a:contains(~~~~)').attr('accesskey', '1');
});

zou je met Alt+Shift+1 (FF) of Alt+1 (Chrome) de "viertildes-knop" onder het bewerkingsvenster moeten kunnen bedienen.
De knop in de eenvoudige bewerkingsbalk kun je selecteren met $('#editform > #toolbar > #mw-editbutton-signature').
De knop in de uitgebreide bewerkingsbalk kun je selecteren met $('#wikiEditor-ui-toolbar > #wikiEditor-section-main a[rel=signature]') (maar die voegt dus die twee extra streepjes ervoor in).

Ik heb dit getest onder Win7/FF31 in een Greasemonkey userscript. Met '`' als accesskey werkt het bij mij ook, maar ik weet niet hoe dat in combinatie met het oorspronkelijke probleem uitpakt. Laat maar weten of (en zo ja: hoe) het werkt bij jou. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 30 jul 2014 01:04 (CEST) [← deze handtekening is ingevoegd met Alt+Shift+`]

Dankjewel Marc, voor je uitgebreide uitleg. Wel een vrij complex verhaal, en omdat ik het nu even te druk heb om dit allemaal uit te zoeken, ga ik daar later mee aan de slag. Ik neem inmiddels aan dat er geen kant-en-klare oplossing binnen Linux is, anders had ik die wel gehoord of gevonden. Misschien iets om ook nog eens op een Linuxforum aan te kaarten voor een volgende distributie. Erik Wannee (overleg) 30 jul 2014 08:06 (CEST)

Controle gekopieerde tekst uit boek

Tijdens het controleren van anonieme bewerkingen liep ik tegen deze wijziging aan. De schrijfwijze kan erop duiden dat de tekst letterlijk is overgenomen uit de bron. Maar hoe kom ik daar achter? Het is mij toch teveel moeite om zelf dit boek aan te schaffen of om deze op te zoeken in een bibliotheek of elders. Ik ben benieuwd hoe anderen dit doen. MatthijsWiki (overleg) 30 jul 2014 08:11 (CEST)

Door een zin of zinsnede in het zoekveld van Google te zetten. Bij voorkeur met 1 of 2 woorden erin die niet veel voorkomen, zoals hier "machtsvacuüm". Drie keer geprobeerd, geen schijn van een match. Sander1453 (overleg) 30 jul 2014 13:37 (CEST)

Maar daarmee ga je ervan uit dat het boek volledig digitaal te vinden is. En daar heb ik hier mijn twijfels over. MatthijsWiki (overleg) 30 jul 2014 13:59 (CEST)

Het boek Ridderschap in Holland, portret van een adellijke elite in de late Middeleeuwen van A. Janse is gedeeltelijk in te zien op Google Books, waaronder de aangehaalde pagina 400, zij het dat het de editie uit 2001 betreft. De tekst is niet letterlijk overgenomen. Sterker nog, wat in het boek als vermoedens worden geuit wordt in het Wikipedia-artikel als feit neergezet.

Uit het boek (steeds p. 400): "Op 20 november 1276 had Dirk zijn kasteel te Warmond opgedragen aan Floris van Avesnes (...). Deze daad werd door Floris V hoog opgenomen en het is goed denkbaar dat hij de hoge edelman vervolgens uit zijn omgeving heeft verwijderd."

In het artikel: "Met name droeg Dirk zijn Warmondse 'Steenhuis' in leen op aan Floris van Avesnes. Graaf Floris wantrouwde dit zeer en joeg de Van Avesnes zijn graafschap uit. Ook werd Dirk van Teylingen uit de grafelijke omgeving verwijderd."

Uit het boek: "Er zijn (vage) aanwijzingen dat zijn invloed op de graaf al in 1275 was verminderd. Mogelijk vormde dat voor hem de aanleiding zich nauw aan Floris van Avesnes te verbinden."

In het artikel: "Rond 1275 zag Dirk zijn invloed bij de graaf echter afnemen, waarop hij aansluiting zocht bij diens neef Floris van Avesnes."

Ik zie geen reden om aan te nemen dat uit het andere genoemde boek wel letterlijk is overgenomen. Wel betwijfel ik of juist gebruik is gemaakt van de bron, hoewel ik benadruk dat de editie op Google Books die uit 2001 betreft, en niet de aangehaalde uit 2009. Woody_|(?) 30 jul 2014 14:34 (CEST)

Bewerken

Graag zou ik de onjuiste informatie mbt gemeente Vught corrigeren. Vanmorgen ben ik hiermee gestart onder de gebruikersnaam 'Gemeente Vught', maar werd geblokkeerd en inmiddels is deze informatie ook gewijzigd. Graag uw advies hoe ik dit op de juiste manier kan verwerken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Y. van den Berg (overleg · bijdragen)

U kunt een nieuw account aanmaken (zoals u al gedaan hebt) of als anonieme gebruiker werken. Een garantie dat niemand de pagina na u zal wijzigen, kan ik u niet geven. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 14:00 (CEST)

1. Kies een gebruikersnaam die duidelijk maakt dat u niet een organisatie vertegenwoordigt maar als persoon (dus niet een functionaris) hier op Wikipedia bewerkt. "Gemeente Vught" wekt de indruk dat er op het gemeentehuis van die plaats een computer staat die permanent onder die gebruikersnaam op Wikipedia is ingelogd, en waarmee alle ambtenaren de informatie over Vught zo rooskleurig mogelijk zitten bij te werken. Een account moet te herleiden zijn tot één natuurlijke persoon.

2. Zorg dat de veranderingen die u aan wilt brengen te verifiëren zijn. Over het algemeen betekent dat dat er een bron bij moet worden opgegeven. In het geval van de veranderingen die u wilde aanbrengen, de beschrijving van het wapen van Vught, is dat inderdaad nodig.

3. Schrijf niet over onderwerpen waarbij u zelf nauw betrokken bent, omdat de objectiviteit van de informatie dan in gevaar komt.  Wikiklaas  overleg  30 jul 2014 14:06 (CEST)

Nog een tip: "corrigeer" geen informatie dat niet fout is. De tekst in het artikel wapen van Vught was niet fout. U haalde er zelfs een bron bij weg. De extra uitleg over de begrippen is prima, daarvoor kunt u ook verwijzen naar artikelen (of plaats en link die rood is, dan "vraagt" u daarmee om een artikel). De kopjes waren prima, die horen kort te zijn. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2014 14:20 (CEST)

C25

als mijn c25 te lang stil staat loop de de mazoet filter leeg en dan moet ik bij pompen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎91.176.163.151 (overleg · bijdragen) 27 jul 2014 15:15 CEST

Is dat een Citroën C25 of een Nissan Serena (C25)? Sander1453 (overleg) 28 jul 2014 17:06 (CEST)

Het lijkt me dat 91.176.163.151 hier gewoon een mededeling doet. Niet nodig deze gebruiker verder lastig te vallen met vervolgvragen.  Wikiklaas  overleg  30 jul 2014 19:54 (CEST)

Logo (Franse PS) met restricties uploaden naar Commons

Hallo, ik vond het wat gek dat de Franse socialistische partij op deze Wiki geen logo heeft, maar dan blijkt dat de logo's op andere wiki's blijkbaar onderworpen zijn aan bepaalde restricties. Ik neem aan dat wellicht geen probleem kan zijn om het logo van een politieke partij over te zetten naar Commons/WP.NL (naargelang), alleen ben ik hier niet zo in thuis. Kan iemand met kennis van zaken eens oordelen of één van deze logo's (één en twee) overgezet kan worden, bij voorkeur naar Commons uiteraard. Bedankt, --Midas02 (overleg) 30 jul 2014 12:39 (CEST)

Geen van tweeën, volgens mij, want behalve de tekst (PS) bevat het logo een afbeelding die wel degelijk onder het auteursrecht valt. Zie Threshold of originality. Kleuske (overleg) 30 jul 2014 12:44 (CEST)

Ben het eens met wat Kleuske hier zegt. Deze afbeeldingen zijn auteursrechtelijk beschermd. Natuur12 (overleg) 30 jul 2014 13:39 (CEST)

OK, maar op andere wiki's lees je dan dingen als 'indien enkel in lage resolutie, enkel hier gebruikt, met waarschuwing, enzovoort enzoverder', dan kan het wel. Gelden vergelijkbare regels ook niet op WP.NL dan? --Midas02 (overleg) 31 jul 2014 02:34 (CEST)

Je doelt hoogstwaarschijnlijk op fair use en dat is op de Nederlandstalige Wikipedia niet toegestaan. Hier lokaal worden alleen bestanden van Wikimedia Commons gebruikt en daar is fair use ook niet toegestaan, omdat dat het doel van Commons ondermijnt (het verspreiden van vrij te gebruiken mediabestanden). Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 31 jul 2014 03:10 (CEST)

Ok, bedankt. Midas02 (overleg) 1 aug 2014 15:35 (CEST)

Recente artikelen

Waar kan ik recentelijk geschreven artikelen van wikipedia terugvinden ? Bestaat daar een lijst voor ?LIVE NIEUWS (overleg) 31 jul 2014 18:53 (CEST)

Zie de link "Nieuwe artikelen" links in de kantlijn. Groeten Magalhães (overleg) 31 jul 2014 19:02 (CEST)

Dat ik daar niet aan gedacht heb. Bedankt! LIVE NIEUWS (overleg) 1 aug 2014 14:49 (CEST)

dubieuze bewerkingen

Beste Wikipedia vrijwilliger, ik begrijp uit de mededeling van Wikipedia 'u hebt een nieuw bericht', het volgende: dat er 'Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie.'

Meer specifiek gaat het om -9 jul 2014 14:03 (CEST) Geklier in artikelen Tv en Technische Voorlichtingen -7 feb 2016 18:56 (CET) aanmaken onzinpagina. Vervolgens meldt Wikipedia dat ik daarmee moet stoppen.

Hierbij verzeker ik u dat met beide pagina's niets van doen heb. Ik ken de pagina's niet, en heb dergelijke handelingen niet verricht. Als dit toch via mijn internetverbinding of gebruikersnaam is gebeurd, is dit buiten mijn medeweten om gedaan door iemand die ik niet ken. Ik heb geen idee wie, waarom en hoe.

Met vriendelijke groet, George Pancras– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.103.42 (overleg · bijdragen) 9 jul 2017 17:15‎

Ik heb gekeken en het zijn oude meldingen, die mogelijk inderdaad van een andere gebruiker zijn. Ik heb de melding verwijderd. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2017 17:18 (CEST)