Help:Helpdesk/Archief/aug 2014

Aanpassen Zeusmodus

Ik heb in mijn gebruikersnaamruimte een sjabloon aangemaakt waarmee ik een gebruiker op een bewerking met reclame erin wil wijzen. Ik wil dit sjabloon, Gebruiker:Behh/sjabloon2 graag invoegen in mijn instellingen van de Zeusmodus. Hoe moet dat? Behh (overleg) 1 aug 2014 14:41 (CEST)

Ik ben de jongste tijd zwaar aan het modden gegaan met Zeusmodus om die aangepast te krijgen voor WP.FR/DE/EN, dus heb nu wel wat kennis waarmee ik je verder kan helpen. Begin eerst eens met deze pagina. Daar staat de syntax van de sjablonen op, en wordt uitgelegd hoe je een eigen bestand aan je voorkeuren kan toevoegen. Voorbeelden van de huidige sjablonen vind je bijvoorbeeld hier. Mocht je problemen hebben, kan je me altijd contacteren. Groet, --Midas02 (overleg) 1 aug 2014 15:34 (CEST)

Hoe moet je je sjabloon in Zeusmode:Preferences zetten? Gewoon de naam van het te maken nowiki-artikel of een specialistische rotzooi? Behh (overleg) 1 aug 2014 19:10 (CEST)

Er is toch een optie in de voorkeuren? Derde vakje van boven of zo, "gebruik eigen sjabloon". Maak eerst je eigen Gebruiker:behh/zeusmodetemplates.js aan, stop daarin wat je wil, en dan toevoegen via dat vakje. Heb het wel zelf nooit nodig gehad.--Midas02 (overleg) 1 aug 2014 19:21 (CEST)

Bot

Bij het vervangen van een spelfout wijzigt mijn bot automatisch 38 km in 38 km. (Dat is hier niet zichtbaar, druk op bewerken om het te kunnen zien!) Hoe kan dat? En is dat correct? In het artikel zie je niets. Hij doet trouwens wel meer dingen automatisch, zie: KehppKukkieBot (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs). Kukkie (overleg) 1 aug 2014 13:54 (CEST)

Correct. Niks te klagen, zou ik zeggen. Geen bug.

Die "nbsp" staat voor "non breakable space" en betekent dat er op die plek geen regel mag worden afgebroken. De "38" en "km" staan altijd op dezelfde regel. Bij een normake spatie mag dat wel. Daar lijkt je bot dus te werken zoals het hoort. Verder is het handig als je erbij vertelt welke software (d.i. welke bot) je gebruikt, al vermoed ik dat het pywikibot is. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 14:03 (CEST)

OK, ik gebruik AWB. Zijn dit die 'algemene verbeteringen?' Kukkie (overleg) 1 aug 2014 15:12 (CEST)

Heb je wel alle vinkjes uit zoals beschreven op: Wikipedia:AutoWikiBrowser/Handleiding, kopje Opstarten, punt 6? Pompidom (overleg) 1 aug 2014 15:17 (CEST)

Het lijkt me dat daarmee ook meteen het antwoord is gegeven op je verzoek of iemand een beslissing kan nemen over de aangevraagde botvlag: als je de werking van de bot niet begrijpt, moet je die eerst maar eens gaan leren voordat er automatische bewerkingen mee gedaan worden. Dat begint met het lezen van de handleiding.  Wikiklaas  overleg  3 aug 2014 12:14 (CEST)

Opschonen wikiversiteit

Hallo,

Op dit moment wordt op de wikiversiteit een opschoningsactie uitgevoerd. Om te voorkomen dat informatie verloren gaat heb ik onlangs bij Arbcom een verzoek ingediend (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken#Opschonen_wikiversiteit). Het verzoek is o.a. afgewezen omdat het over een zusterproject gaat. Op mijn overlegpagina (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Timboliu#ArbCom.2FSokpop) kreeg ik de tip om met de helpdesk contact op te nemen. Kunnen jullie me helpen?

Mvg,

Tim Ruijters, Timboliu (overleg) 3 aug 2014 10:29 (CEST)

Van gebruikersnaam wisselen ivm privacy

Een ruim jaar geleden heb ik mij aangemeld als geregistreerd gebruiker. Echter heb ik sinds mijn registratie geen bewerkingen gedaan. Een ruime week geleden ben ik wel begonnen met het aanmaken en bewerken van artikelen op wikipedia. Over het algemeen vermaak ik mij prima hiermee en vind ik bijdragen aan wikipedia erg leuk om te doen. Echter heb ik vannacht bedacht dat ik misschien toch wat meer privacy wil op het web. Daarom heb ik bedacht dat ik verdere bijdragen graag wil gaan doen onder een andere naam.

Lijkt mij opzich geen probleem. Ik zet een melding op mijn gebruikerspagina dat ik verder gegaan ben onder een andere gebruikersnaam etc. Later maak ik een andere gebruikersnaam aan en werk daarmee verder. Geen probleem leek mij, totdat ik een overlegpagina las over Wikipedia:Sokpop. Is er misschien iets waar ik aan moet denken voor ik een nieuw account aanmaak?

Kleine 2e vraag: Hoeveel mensen zien mijn emailadres eigenlijk?

Alvast bedankt voor het meedenken! Groet Kai nl (overleg) 4 aug 2014 15:59 (CEST)

Je kan ook een verzoek tot hernoeming van je account aanvragen. De instructies daarvoor staan op deze pagina. Wat je 2e vraag betreft: in principe niemand (tenzij de emailfunctie op Wikipedia gebruikt). Mbch331 (Overleg) 4 aug 2014 16:02 (CEST)

Mbch331 bedankt voor je snelle reactie. Dat kan ik zeker idd, maar dan staat daar (en overal waar ik mijn berichten onderteken) toch nog steeds mijn nieuwe en mijn oude gebruikersnaam naast elkaar zodanig dat iedereen alsnog kan achterhalen dat ik dat 'vroeger' was? Of begrijp ik iets verkeerd? Kai nl (overleg) 4 aug 2014 16:15 (CEST)

Al je bewerkingen komen op naam van je nieuwe account te staan. Alleen je ondertekeningen op overlegpagina's blijven op je oude accountnaam staan, omdat tekst niet wordt aangepast. Je oude account bestaat vanaf dat moment niet meer. Als je een nieuw account aanmaakt, blijft je oude ook nog bestaan. Dan blijven ook al je oude bewerkingen op je oude account staan en ben je je geschiedenis kwijt (je begint dan weer helemaal opnieuw). En technisch heb je dan een sokpop met alle risico's vandien. Mbch331 (Overleg) 4 aug 2014 16:19 (CEST)

Je kan ook gewoon je oude account niet meer gebruiken, meld dan met dat account dat je onder een ander account bent gaan werken en dat je daar niet meer inlogt, zet daar de mailfunctie uit. Eventueel kan je het wachtwoord wijzigen zodat je er ook niet meer in kan loggen.

Maar je kan het ook heel simpel houden: gewoon niet meer inloggen met je oude account... sokpoppen vormen pas een probleem als je er ook dingen mee gaat doen (met beide accounts deelnemen aan een discussie of stemming bijvoorbeeld) en niet meldt dat de twee accounts dezelfde persoon zijn. Zolang je beide accounts gescheiden houdt is er niks aan de hand. Er zijn ook gebruikers die het wel melden: Gebruiker:Trijnwagon is een voorbeeld, net als Gebruiker:TBloempot. En zo kan ik er wel meer melden, maar sommige maken het niet bekend en dan zou ik dus voor problemen kunnen zorgen. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2014 16:25 (CEST)

Antwoord op je tweede vraag: in principe ziet niemand je e-mailadres, zelfs niet als ze je een e-mail sturen. Pas als jij ze per e-mail antwoord geeft, of als jij degene bent die het contact per e-mail begint, zien ze je e-mailadres. Richard 4 aug 2014 16:33 (CEST)

Iedereen heel erg bedankt voor alle uitleg, ik ga er iets moois mee doen :) Kai nl (overleg) 4 aug 2014 16:36 (CEST)

Een hernoeming van dit account heeft als voordeel dat dan alle gedane bewerkingen op naam van je nieuwe account te staan, zoals Mbch331 aangeeft, wat tegelijkertijd een nadeel is als je niet wil dat de link gemaakt kan worden (de overlegbijdragen die je hier doet blijven dan namelijk ook zichtbaar in je bijdragenoverzicht).

Zoals Dqfn13 aangeeft kun je gewoon dit account definitief achter je laten en een nieuw account beginnen, als je geen enkele link met dit account wil achterlaten. Zolang je dan geen enkele bijdrage meer met dit oude account doet, is het geen sokpop te noemen. Pas als je meerdere accounts actief houdt (al wissel je die activiteit af), is er sprake van sokpopgebruik – niet per se -misbruik, maar dat risico blijft dan (onbedoeld) wel bestaan. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 4 aug 2014 16:58 (CEST)

Laat is niet erg. Dit is wel een prettige samenvatting, dankjewel. Kai nl (overleg) 4 aug 2014 20:34 (CEST)

Adreswijziging

Graag wijziging informatie Theater Fabriek Amsterdam /Amsterdam Convention Factory. Deze locatie is per 1 augustus gesloten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.209.164.10 (overleg · bijdragen)

Persoonlijk vraag ik me eigenlijk af hoeveel bestaanswaarde het artikel heeft... Richard 5 aug 2014 15:09 (CEST)

Het sluiten is inmiddels vermeld. Verder heb ik wat al te jubelend taalgebruik versoberd. Richard 5 aug 2014 15:14 (CEST)

Overleg voor een algemene zaak wat betreft een serie artikelen

Goedenacht,

Ik zat me af te vragen waar ik een overleg kan starten als dit niet direct op een bepaalde pagina (artikelpagina, geen gebruikerspagina) mogelijk is. Is daar ergens nog een aparte overlegpagina voor of dergelijke?

Bij voorbaat dank. Axuxius (overleg) 5 aug 2014 01:35 (CEST)

In principe voeren we overleg op de overlegpagina van het onderwerp in kwestie. (Aandacht voor overleg op een bepaalde pagina kan verzocht worden op WP:Overleg gewenst.) Als het niet mogelijk is om op een specifieke overlegpagina overleg te voeren gebruikt men vaak een café, er is één centrale overlegruimte: Wikipedia:De kroeg. Bovenaan die pagina staan ook andere zogenaamde cafés waar overleg over een bepaald thema mogelijk is. Succes! Romaine (overleg) 5 aug 2014 02:38 (CEST)

Bedankt voor de reactie. Ik heb nu op deze pagina een overleg gestart maar ik betwijfel het of er maar ooit iemand dit zal lezen aangezien de pagina er nogal leeg uitziet. Heb ik dat juist, of word de pagina nog redelijk vaak bekeken? Axuxius (overleg) 5 aug 2014 18:46 (CEST)

Het kan best zijn dat heel wat mensen dat café op hun volglijst hebben staan, maar het nu eenmaal niet een onderwerp is waar veel over wordt gediscussieerd. Anders kan een linkje plaatsen in de algemene kroeg ook wel eens helpen. Daar lezen geïnteresseerden ongetwijfeld je verwijzing. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 5 aug 2014 18:56 (CEST)

Prima idee! Al heb ik al wel een reactie ontvangen. Als het een tijdje stil blijft op de pagina zal ik nog wel even een link naar de desbetreffende pagina in het algemene café plaatsen. Bedankt voor de hulp. Axuxius (overleg) 5 aug 2014 20:24 (CEST)

WIU intrekken

Kan je het sjabloon WIU voor pagina's die je voor verbetering vatbaar stelt intrekken wanneer het artikel voldoet aan de normen doordat een andere gebruiker het artikel verbeterd heeft wanneer jezelf dat sjabloon op de desbetreffende pagina hebt geplaatst? LIVE NIEUWS (overleg) 5 aug 2014 21:15 (CEST)

• Ik heb de uitleg over mijn probleem reeds gevonden. Niet ver genoeg gezocht, het is mijn dag niet vandaag. LIVE NIEUWS (overleg) 5 aug 2014 21:22 (CEST)

Fictief persoon onder kopje 'geboren in'

In het artikel Terneuzen (stad) staat onder het kopje 'geboren in' een fictief persoon, namelijk Willem van der Decken. Past dit wel of niet bij 'geboren in'? MatthijsWiki (overleg) 6 aug 2014 12:54 (CEST)

Nee, fictieve personen horen niet opgenomen te worden in het artikel. Van der Decken is een legende en dat is fictief. Zolang als dat er geen bewijs is dat De Vliegende Hollander bestaan heeft zal het dus niet in het artikel over de stad Terneuzen als een bestaand persoon opgenomen mogen worden. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2014 13:01 (CEST)

ik heb de verwijdering uitgevoerd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 aug 2014 13:12 (CEST)

Wikilink naar subtitel ander artikel aanbrengen

Hoe kan ik een wikilink aanbrengen zodat deze linkt van een Wikipedia artikel naar een subtitel in een ander artikel ? Dus dat de link direct voert naar het betreffende deel van dit andere artikel ? Vr. groet, --OSeveno (overleg) 6 aug 2014 17:45 (CEST)

Met [[Artikel#Hoofdstuk|toontekst]] Richard 6 aug 2014 17:49 (CEST)

Bedankt voor de hulp ! --OSeveno (overleg) 6 aug 2014 18:12 (CEST)

Hoe moet ik...

..een artikel plaatsen over de onbenulligheid en leugenachtigheid van een k*tsite als Wikipedia; waar de info vaak niet klopt en waar mensen hun foto's van bijvoorbeeld een aap niet verwijderd krijgen?

Nou?

(oh ja, mijn ip-adres is er eentje van een betaalde vpn verbinding) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:d984:1:8088:e8b3:7479:c241 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat u het antwoord wel weet. Op Wikipedia hoort zo'n artikel niet thuis, dus u kunt dat beter op uw eigen website plaatsen. Dat de foto's van die aap niet verwijderd worden heeft te maken met het feit dat die foto's niet auteursrechtelijk beschermd zijn.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 6 aug 2014 20:05 (CEST)

Overigens is Wikipedia niet hetzelfde als Wikimedia Commons. Als u een klacht wilt indienen over een foto van een aap, kunt u daar terecht. Sikjes (overleg) 6 aug 2014 20:43 (CEST)

fout gemaakt

Ik heb de nieuwe tekst voor mijn bijdrage ingevuld en proberen op te slaan. Nu staat er dat ik iets heb verwijderd waardoor het lijkt alsof ik me van de verwijderlijst wil verwijderen. Hoe los ik dit op? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Amrit Baboeram (overleg · bijdragen)

Een andere gebruiker heeft het al voor je opgelost, geen zorgen. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 6 aug 2014 21:59 (CEST)

Doorbladeren grote categorieën op Commons

Ik was op zoek naar een filmpje dat ik ooit zeer toevallig eens tegengekomen was op de commons. Iets over immigratie, en ik wist me ook nog te herinneren dat het afkomstig was van Open Beelden. Keihard gegoogeld, maar ik stuitte alleen maar op de hoofdcategorie, waar bijna 1500 bestanden in staan. Bladeren werkt niet echt heel lekker (200 items per pagina, en de concentratiespanne is zo bij de letter D al vergeven, met allemaal serendipitische vondsten in die cat die ook de aandacht vragen).

• Is er een manier om binnen een commonscat te zoeken?
• Is er een manier om de inhoud van een commonscat random weer te geven (dus niet op alfabetische volgorde).
• Is er een manier om alle categorie inhoud op één pagina te laten zien?
• Weet iemand andere handige displaytooltjes (zoals Flommons) om grote categorieën te kunnen doorbladeren?

Dank, Milliped (overleg) 7 aug 2014 10:12 (CEST)

Crew On Tour

Crew On Tour is een echt programma, Ik heb dit aangemaakt omdat ik fan van het programma ben, niet om reclame te maken! Er worden toch ook andere pagina's aangemaakt over andere televisieprogramma's??– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ilse De Groote (overleg · bijdragen)

Sommige televisieprogramma's zijn relevant voor opname in een encyclopedie, maar regionale televisieprogramma's niet. Programma moet sowieso op landelijke TV (zonder decoder) te ontvangen zijn. En dat is nog maar 1 vereiste. En als fan van een programma is het ook moeilijk om neutraal over een programma te schrijven. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2014 14:47 (CEST)

Van Den Driessche

In het cv van Pol Van Den Driessche staat er niet vermeld dat hij nog heeft gewerkt voor Senator Jacques Devolder voor de Open VLD – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.119.221.64 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat u het artikel over Pol Van Den Driessche bedoelt en niet zijn CV. Als u een bron kunt geven, kan het alsnog worden toegevoegd aan het artikel. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 10 aug 2014 16:33 (CEST)

Automatische verwitting gebruikers bij plaatsen van link naar doorverwijspagina?

Hallo. Op de overlegpagina van Links naar doorverwijspagina's had ik een vraagje over het gebruik van een bot ivm doorverwijspagina's geplaatst, maar blijkbaar komt daar geen kat langs. Bij deze plaats ik hier dan maar een kopietje.

De Engelse Wikipedia heeft een bot die gebruikers automatisch verwittigd wanneer ze links naar doorverwijspagina's plaatsen. Da's net zo handig, want dat bespaart anderen achteraf opruimingswerk. De gebruiker krijgt dan de volgende boodschap:

Disambiguation link notification for DATE Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited ARTICLE, you added a link pointing to the disambiguation page ARTICLE. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject. It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk)

Ik ben niet zo thuis in de botwereld. Ik veronderstel dat iemand die dan moet hosten op z'n server of zo. Enig idee of zo'n bot ook op WP.NL aan het werk kan gaan?

Iemand een idee? --Midas02 (overleg) 9 aug 2014 05:55 (CEST)

Ik vermoed dat een bericht door zo'n bot dan door veel gebruikers snel als spam aangezien zal worden. Er is voor gebruikers die er actief achteraan willen gaan wel handig controlemiddel om te kijken of er op een artikel links naar doorverwijspagina's zijn. Plaats in je common.js:

importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js');

Daarmee verschijnt in het linkermenu een extra knop, waardoor na het aanklikken er van, de links naar doorverwijspagina's worden gemarkeerd. Pompidom (overleg) 11 aug 2014 11:30 (CEST)

Schoenen aan de lijn

Ik zag hoog in de lucht, tussen de gebouwen twee paar schoenen hangen aan een telefoon- of elektriciteitslijn. Volgens kennissen heb je dat ook in New York City en zou het betekenen dat je in de gaten wordt gehouden. Wie weet hier mee van? Mvg, Timelezz (overleg) 11 aug 2014 23:57 (CEST)

In het NRC is er een jaar geleden een artikel over geschreven ( zie hier), maar dat sluit af met de zin: Maar een eenduidig antwoord op de waarom-vraag krijgen we dus niet. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 aug 2014 08:45 (CEST)

Je hoort er verschillende dingen over, het zou een plek zijn waar drugs verhandeld worden, of een plek waar een persoon uit de onderwereld stierf, als herinneringsymbool. Al zal er ergens een kern van waarheid in de broodje aap verhalen zitten, zelf denk ik dat 99,9% van al die gevallen gewoon "voor de lol" is gedaan, copycat gedrag of puur baldadigheid. Ik heb wel hele schoenwinkels zien hangen op sommige plekken. Arch overleg 12 aug 2014 08:48 (CEST)

Ook wel bekend als "Shoe tossing" (zie d:Q375823, bestaat op meerdere wiki's een artikel over). Milliped (overleg) 12 aug 2014 08:57 (CEST)

referentie artikelen mbt hun betrouwbarheid

Beste redacteur, Indien een artikel over een persoon gaat en die bewuste persoon geeft zelf referenties of verifieerbare bronnen op. Wat of wie bepaald dat die referentie niet betrouwbaar zijn? Als ik Mn A bent en ik geef bronnen weer, ligt het laatste woord bij de redactie van wikipedia of die bronnen daadwerkelijk gebruikt worden? en bepaald de redactie van wikipedia dan welke bronnen zij wel gebruikt? verder nog moet ik genoegen nemen met een referentie of bron die de redactie gebruikt maar waarvan ik vind dat die bronnen mij onterecht een slecht imago bezorgen. Hoe zit het daarmee? Wel veel vragen maar ik hoop dat die mogelijk zijn te beantwoorden. MVG E.Gezius – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.127.2 (overleg · bijdragen)

Wikipedia heeft een Neutraal standpunt een van de drie grondbeginselen, een redactie bestaat er niet, wel mensen die bewerken dat kan en mag iedereen zijn. Een leidraad kunt u vinden op pagina betrouwbaarheid van bronnen waar u misschien antwoorden kunt vinden over uw vragen. MVG Arch overleg 12 aug 2014 08:42 (CEST)

Met betrekking tot levende personen is er de richtlijn biografieën van levende personen. Er is ook nog een andere richtlijn: schrijf niet over zaken waarbij u zelf nauw betrokken bent, bijvoorbeeld over uzelf. Als u vindt dat er over u een onjuist beeld wordt geschetst, met name als er zaken worden beweerd die niet door bronnen worden ondersteund, of als u bronnen heeft die het tegenovergestelde ondersteunen, dan is de verstandigste weg om dat aan te kaarten op de overlegpagina van het artikel. De richtlijn BLP schrijft voor dat niet-verifieerbare beweringen over levende personen verwijderd moeten worden. Niet alles wat u onwelgevallig is, komt echter zomaar voor verwijdering in aanmerking. Met name als er aantoonbaar goede research is gedaan voordat een bewering in de tekst is geplaatst, kan het zijn dat het belang van vrije informatievoorziening groter is dan uw eigen belang. Ik wens u veel succes bij uw pogingen een en ander recht te zetten.  Wikiklaas  overleg  12 aug 2014 12:28 (CEST)

dubbele identiteit?

Ik heb een Wikipedia gebruikersnaam, en wil bestanden uploaden. Moet ik nu voor Wikimedia commons een nieuwe gebruikersnaam verzinnen? Ik heb geprobeerd om het te combineren maar dat lijkt niet te kunnen. Wat is hiervoor de reden?
Flinkmedia (overleg) 10 aug 2014 16:05 (CEST)
Flink (overleg) 10 aug 2014 16:08 (CEST)

Wat is de vraag precies? Wil je met je account waarmee je bewerkingen doet op de Nederlandstalige Wikipedia, ook bestanden naar Commons kunnen uploaden? Dat zou gewoon moeten kunnen, of je nu als Gebruiker:Flink of als Gebruiker:Flinkmedia bent ingelogd. Tot mijn verbazing zie ik echter dat het account "Flink", dat op 26 juli j.l. is aangemaakt, geen globaal gebruikersaccount is. Flinkmedia is dat wél.  Wikiklaas  overleg  10 aug 2014 16:36 (CEST)

Het is een beetje een technisch verhaal. Tegenwoordig worden nieuwe accounts aangemaakt als 'global accounts', en dat is wikiklaas zijn verwarring. Als er echter op andere wiki's lokale accounts zijn met dezelfde naam dan staat de software toe een lokaal account te maken. Dat account is dan alleen geldig op nl-wikipedia. Nu kan je heel makkelijk gaan naar Gebruikers samenvoegen en daarmee het globale account claimen. De lokale accounts blijven bestaan dus daar kan je dat account niet gebruiken. Op commons is al een user Flink daarom ging dat niet. Eventueel kan je op deze pagina vragen om het account over te nemen, dat moet lukken omdat er geen edit's zijn. Succes. Akoopal _overleg 10 aug 2014 16:56 (CEST)

Dus als ik een nieuwe naam voor mezelf uitkies, zit er "onder de motorkap" een routine die mij een lokaal account geeft in plaats van een globaal, in het geval dat het globale account al bezet is. Mooi is dat. Ik houd er helemaal niet van als een computer beslissingen neemt voor mij, zonder mij daarvan op de hoogte te stellen. Een waarschuwing in de trant van "Dit account bestaat al globaal, wilt u in plaats daarvan een lokaal account aanmaken? Dit kan consequenties hebben als u later acties wilt plegen waar een globaal account voor nodig is, zoals het uploaden van bestanden." Mijn verzoek tot overname van het globale account "Flink" werd mij trouwens geweigerd omdat "Flink" een bedrijfsnaam is. Ja, het leven van een nieuwe Wikipediaan zit vol voetangels en klemmen... Flink (overleg) 10 aug 2014 22:41 (CEST)

Ik zie die weigering niet. Wel zie ik dat je de globale gebruikersnaam nog niet heb geclaimd. Klik daarvoor als eerste even op Gebruikers samenvoegen hierboven. Akoopal _overleg 11 aug 2014 11:02 (CEST)

Bij "gebruikers samenvoegen" liep ik vast omdat ze vragen om het wachtwoord van de common FLINK. en die heb ik natuurlijk niet omdat dat iemand anders is. Maar bij de USURP heb ik wél een aanvraag ingediend, en dat zou goed moeten gaan hoop ik. Flink (overleg) 11 aug 2014 14:57 (CEST)

Je bent niet vastgelopen, het commons account koppelen kan inderdaad niet, maar doordat je er heen bent gegaan heb je wel het global account geclaimd, zodat je hem nu rechtmatig kan claimen. Die stap was gewoon eerst nodig, en is dus nu gedaan. Akoopal _overleg 12 aug 2014 22:23 (CEST)

Mooi, bedankt voor je hulp tot zo ver. Maar wat is nu de volgende stap? Ik heb geprobeerd in te loggen bij wikimedia en ook bij de engelse wiki, met gebruikersnaam Flink en mijn eigen wachtwoord, maar bij beide krijg ik de melding dat het wachtwoord onjuist is. Dan druk ik op "wachtwoord vergeten?" en dan mag ik mijn usernaam invullen en mijn e-mail adres. Maar wat ik ook probeer, ik krijg geen e-mail. Er zijn nu wel een aantal accounts gekoppeld, maar niet wikimedia commons. Zie ook koppeloverzicht Heb je nog meer tips? Bedankt, Flink (overleg) 12 aug 2014 22:46 (CEST)

Voor commons moet je nu gewoon geduld hebben tot het verzoek afgehandeld is. Eigenlijk geld voor alle andere wiki's waar een niet-gekoppeld account te zien is hetzelfde, in principe moet een usurp-verzoek ingediend worden, voor de engelse wikipedia zijn ze daar vrij strict in. Maar als je nu niet echt van plan bent op die wiki's te bewerken kan je ook afwachten, op een gegeven moment worden alle accounts sulaccounts, en word bijv het engelse account automatisch hernoemd naar Flink~enwiki. Mocht je voor de engelse wiki niet willen wachten kan je terecht op deze pagina. Akoopal _overleg 13 aug 2014 00:18 (CEST)

Donatie WIkipedia

Hallo Redactie, Ik krijg nu een melding of ik wil doneren voor Wikipedia. Klopt dat dit van jullie, Wikipedia, komt? Niet dat dit spam is. Mocht het zo zijn dat deze vraag van jullie komt, maak ik een donatie over.

Vr. Groeten Liset

Er is geen redactie, alleen een grote groep vrijwilligers die Wikipedia bewerkt. Waar krijgt u het bericht om bij te dragen aan Wikipedia? Mbch331 (Overleg) 13 aug 2014 10:58 (CEST)

Op een andere computer (waar ik niet ingelogd zit) heb ik ook al een paar keer een melding van de fondsenwervers voorbij zien komen. Staat dan bovenaan de pagina. Is volgens mij een legitieme melding. Bij twijfel: in de linkerkantlijn staat onder 'Informatie' een verwijzing naar 'Donaties'. Als u via die weg doneert, weet u zeker dat u op de juiste plaats zit. Richard 13 aug 2014 11:49 (CEST)

Verdwijnen van meervoudig gebruikte voetnoten in een PDF download

Welke is de oplossing voor het “verdwijnen” van voetnoten in de PDF download van een WIKI artikel?

Vaststelling: Voetnoten “verdwijnen” in de PDF download van een WIKI artikel. Een specifiek te gebruiken commando laat toe om een NAAM toe te kennen aan een voetnoot, zodat hiernaar kan worden verwezen. De naamgeving van voetnoten dient om een herhaling van voetnoten te vermijden in de lijst van voetnoten in hetzelfde WIKI artikel. De PDF downloads zijn op dit punt gecontroleerd in meerdere talen. Telkens “verdwijnen” de meervoudig gebruikte voetnoten.

• Voorbeeld 1: Paul Cézanne

- Voetnoot 9 is tweemaal gebruikt in het Franse artikel. De tweede vermelding van die voetnoot ontbreekt in de PDF download. - Voetnoot 2 is tweemaal gebruikt in de Engelse versie van dit artikel. De tweede vermelding van die voetnoot ontbreekt in de PDF download.

• Voorbeeld 2: René Tavernier (geoloog)

- Voetnoot 2 is tweemaal gebruikt in de Nederlandse / Franse versie van dit artikel. De tweede vermelding van die voetnoot ontbreekt in de PDF download.

Cecil H (overleg) 13 aug 2014 12:43 (CEST)

bedwants(en)

Wat vreemd dat er op Wikipedia twee artikelen staan over hetzelfde die: de bedwants. Eén staat onder 'bedwants', het andere onder bedwantsen. Misschien is er een deskundige die deze twee in elkaar kan schuiven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.132.191 (overleg · bijdragen)

Het artikel bedwants gaat over een diersoort. Het artikel bedwantsen gaat over een dierenfamilie. Net zoals de kat een soort is uit de familie katachtigen, waar ook de leeuw en de tijger toe behoren. Hoewel beide artikelen dus wel met elkaar te maken hebben, hebben ze niet helemaal hetzelfde onderwerp. Richard 13 aug 2014 14:57 (CEST)

Afbeelding gebruiken op Nederlandse Wikipedia

Hallo,

Ik zou graag deze afbeelding willen gebruiken op de Nederlandse Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Boxes.png Maar ik weet niet hoe dat moet. Ik heb al van alles geprobeerd...

Groetjes, Koen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kikker v11 (overleg · bijdragen)

Dag Kikker v11, dat is helaas niet mogelijk. Dit is een auteursrechtelijk beschermde afbeelding die onder fair use wordt gebruikt op de Engelstalige Wikipedia. De Nederlandstalige Wikipedia staat fair use echter niet toe, dus is dit afbeelding niet te gebruiken. JurgenNL (overleg) 13 aug 2014 18:07 (CEST)

Engelse ziekte (taal)

Op deze pagina staat: duizenden troepen[2] in plaats van het correcte duizenden manschappen

Even zoeken met AWB levert honderden 'verkeerde' vertalingen op, is dat echt zo, en mag ik dan het aanpassen? Kukkie (overleg) 15 aug 2014 07:42 (CEST)

Niet op basis van dat artikel. Het is namelijk een inhoudelijk artikel en niet een richtlijn. Als je wat daar staat bevestigd kan krijgen via de site van de taalunie, dan kan het wel. Mbch331 (Overleg) 15 aug 2014 09:03 (CEST)

En als je vervolgens van geval tot geval beoordeelt of daar sprake is van dezelfde foutieve vertaling, en of daar ook echt gecorrigeerd moet worden, of dat er toch echt troepen bedoeld worden.  Wikiklaas  overleg  15 aug 2014 09:07 (CEST)

Men heeft mij ooit verteld dat, al zou ik het zelf niet doen, troepen als 'synoniem' voor manschappen gebruikt mag worden. De definitie in de online Van Dale laat die mogelijkheid ook open: 2 (in het meervoud) soldaten, militairen (dus de soldaten zelf, niet per se een groot aantal soldaten. Dat laatste kan (volgens de 1e betekenis: menigte, aantal) uiteraard ook). Richard 15 aug 2014 10:39 (CEST)

Dan zal ik het laten staan, bedankt voor de reacties. Kukkie (overleg) 15 aug 2014 12:15 (CEST)

Wikipedian In Residence

Kan iemand mij vertellen hoe het zit met de voortgang van onze Wikipedians in Residence? Eerst werd er verslag van de genotuleerde vergaderingen nog op Wikipedia gezet, maar na de vergadering van 24 maart - wat al teleurstellende notulen had - zie ik geen verdere info meer. Mvg, Timelezz (overleg) 15 aug 2014 20:21 (CEST)

Beste Timelezz, de notulen van juni missen nog (door vakanties zijn de notulen nog niet vastgesteld voor publicatie), maar de andere zijn hier te vinden. Ik zal ze ook op die pagina erbij zetten. In juli was er geen vergadering. Graag hoor ik het als je meer wilt weten! Ter-burg (overleg) 18 aug 2014 12:10 (CEST)

Desmond Rebellions

hoi. ik heb de pagina van de Desmond Rebellions toegevoegd (dacht ik tenminste) maar vervolgens krijg ik commentaar over belabberd nederlands en dat ik een vertaalmachine heb gebruikt?! wil toch graag even een reactie hierop, want vind dit toch wel erg lullig zeggen tegen iemand die dit voor de eerste keer probeerd en 5 uur bezig is geweest alle info goed te krijgen......

wil ook wel graag weten wat er dan zo belabberd aan het nederlands is, want ik kan het nergens weer vinden. overigens zijn er toch veel woorden gebruik in het keltisch en engels, want zo heet het nou eenmaal daar. kan moeilijk een plaatsnaam o.i.d. gaan vertalen naar het nederlands. Ook vind ik dat er dan meer info gegeven moet worden en de kans om het aan te passen. Ik had inderdaad alleen tekst ingestuurd, want hoe de rest werkt (met hoofdstukken en mooie inhoudsopgave's) begrijp ik ook geen bal van.

Graag dus even een reactie met een beetje opbouwende kritiek als dat kan? dan weet ik wat er fout aan was, en kan ik het een nieuwe poging geven...

dit is natuurlijk niet leuk bezig zijn als je zulk kritiek krijgt over belabberd nederlands spreken en het verwijt krijgen dat ik het makkelijk met vertaalmachine heb gedaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bengel19929 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Voor zover ik het kan zien vermeldt de verwijdermelding dat het ging om een (gedeeltelijk) niet-Nederlandstalige tekst. De melding is afgehandeld door Mbch331 (ping) en aangegeven door Kleuske (ping). Zij kunnen je eventueel uitleggen waarom het artikel is verwijderd. Het is niet goed te veel Keltisch en Engels te gebruiken in een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia, omdat niet iedereen die talen spreekt. Daarnaast dient een artikel in correct Nederlands te zijn geschreven, ook als het een vertaling is. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 17 aug 2014 23:57 (CEST) PS. Als je hulp nodig hebt bij het opmaken van je artikel, kun je het beste een andere gebruiker vragen je daarbij te helpen. Ook zou je je kunnen aanmelden voor het coachingsprogramma.

Google kan een deel deel van de eerste zin nog vinden en die lijkt verdacht veel op die van Desmond-opstanden. In dat geval zou het een zogenaamd "Ellywa'tje" kunnen zijn, een onbedoelde doublure. Misschien kun je kijken of je dat artikel kunt uitbreiden, want vergeleken met en:Desmond Rebellions is het erg mager. Succes. Sander1453 (overleg) 18 aug 2014 00:13 (CEST)

De kritiek op de kwaliteit van de vertaling kwam oorspronkelijk van ErikvanB (ping). Terzijde, de benaming "Desmond-opstanden" kom ik buiten wiki-kloons alleen tegen op celticbritain.net, geen site om zomaar terzijde te schuiven, maar ze hebben het ook over "Jacobite-opstanden" die toch beter bekend staan als Jacobitische of Jakobitische opstanden. Ik heb wel een echte bron, een boek uit 2005, voor de benaming Desmond-rebellie. Ivory (overleg) 18 aug 2014 02:53 (CEST)

Voor wie graag had willen meelezen maar niet kon, hier de eerste alinea van het verwijderde artikel:

De Desmond Rebellions, plaatsgevonden tussen 1569-1573 en 1579-1583, was opgericht door de Graven van Desmond. het was om Elizabeth I's pogingen om haar controle over de provincie Munster te krijgen tegen te gaan. James Fitzmaurice Fitzgerald lanceerde de Eerste Desmond Opstand in 1569, het aanvallen van Cork en belegeren van Kilkenny. Henry Sidney, Lord Deputy of Ireland, mobiliseerde troepen en begon het land van Fitzmaurice's bondgenoeten te verwoesten. Dit had een verschrikkelijke invloed op Fitzmaurice, het brak zijn troepen op, daar de meesten van deze troepen terug moesten keren om hun land te verdedigen.

Zoals te lezen is, gaat de tekst mank aan meerdere euvels, waaronder deels dezelfde die ook te vinden zijn in de eerste bijdrage van Bengel19929 hierboven: hoofdlettergebruik, interpunctie, en onzorgvuldig formuleren. Daar komen dan vertaalfouten als "plaatsgevonden," "opgericht," "lanceerde" en "verschrikkelijke invloed" bij. Verder is het de vraag of "het" de manschappen van Fitzmaurice opbrak, of dat "hij" zijn troepen opbrak. Het probleem hier is dat kennelijk een tekst vrij letterlijk is vertaald en niet, wat wenselijker was geweest, dat de schrijver zich een beeld heeft gevormd van wat er precies is voorgevallen, en dat in eigen woorden uitlegt. Wie dit leest vraagt zich automatisch af of de schrijver zelf wel goed begrepen heeft wat er precies is gebeurd. Dan is een tekst niet geschikt voor de encyclopedie.

Het spijt me zeer voor de schrijver die zo zijn best heeft gedaan, dat hij nu op zo'n openbare plek als de helpdesk de ongezouten kritiek op zijn bijdrage krijgt, maar hij vraagt er wel zelf naar, dus bij dezen.  Wikiklaas  overleg  18 aug 2014 16:33 (CEST)

Stemming

Wil een bekende gebruiker of in ieder geval iemand die niet als commissielid zelf betrokken is bij de zojuist afgelopen stemming, zo vriendelijk zijn een conclusie te formuleren ter afronding? De oorspronkelijke stemcoördinator is wegens activiteiten elders helaas voor langere tijd verhinderd. Ivory (overleg) 18 aug 2014 02:53 (CEST)

 Uitgevoerd door Robotje. Saschaporsche (overleg) 18 aug 2014 12:52 (CEST)

Profiel Thunderbird

profiel kan niet worden opgeslagen

Thunderbird profiel kan niet worden geladen 86.89.157.249 18 aug 2014 21:43 (CEST)

Doen andere internetdiensten het wel? Heb je recentelijk je wachtwoord of gebruikersnaam aangepast? Kloppen je instellingen? Sikjes (overleg) 18 aug 2014 21:49 (CEST)

Wat een hoop vragen aan iemand die hier gewoon een losse mededeling doet.  Wikiklaas  overleg  18 aug 2014 22:00 (CEST)

Verbanden leggen Wikiklaas :) Sikjes (overleg) 18 aug 2014 22:02 (CEST)

misschien beter de vraagsteller doorverwijzen naar deze helppagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 aug 2014 22:38 (CEST)

tabel

Dit artikel: Lijst van meren in Duitsland gebruikt tientallen malen "& n b s p ;" (natuurlijk aanelkaar,   "nowiki" werkt niet) maar als ik er een aantal verwijder verandert er niets aan de layout. Dan zijn ze toch overbodig? VanBuren (overleg) 18 aug 2014 13:15 (CEST)

Dat dient om ervoor te zorgen dat 10 km op één regel verschijnt, ipv 10 op de ene, en km op de andere regel. Lang niet op elk artikel is dat zo, of het gewenst is om weg te halen weet ik niet. Kukkie (overleg) 18 aug 2014 13:27 (CEST)

In dit geval staat de non-breaking space echter niet tussen "10" en "km", maar alleen in een tabelcel. Heeft het dan wel nut? Woody_|(?) 18 aug 2014 13:31 (CEST)

Misschien om duidelijk te laten blijken dat die cel leeg is, handig als er bijvoorbeeld een nieuwe kolom aan de tabel toegevoegd wordt? Mvg, Trewal 18 aug 2014 13:33 (CEST)

Ik ben hem ook wel tegengekomen tussen 10 en km, maar of dat op dat artikel ook zo is weet ik niet. Kukkie (overleg) 18 aug 2014 14:46 (CEST)

Er zijn (of er waren) browsers die een lege cel anders weergeven dan een cel met inhoud. Een non-breaking-space is de manier om de cel dan wél inhoud te geven, terwijl-ie toch leeg blijft. Het feit dat er in jouw browser niks verandert als je die   weghaalt, wil niet zeggen dat dat bij andere gebruikers ook geen effect heeft. Met name als een volledige tabelrij of kolom leeg blijft, geven ook moderne browsers nog steeds een ander resultaat dan mogelijk gewenst:

Marokko Algerijë   Libië

Egypte Israël Turkijë

Hier zie je een voorbeeld van twee tabellen (samen in 1 tabel om ze naast elkaar te krijgen), waarin het door mij beweerde geïllustreerd wordt. Bij mij krijgt de lege cel in de linker tabel dezelfde hoogte als de andere cellen, omdat er een &nbsp; in staat, die in de rechter tabel wordt veel minder hoog weergegeven omdat die echt helemaal leeg is. Je ziet hier trouwens ook een bug in de wikisoftware, die de tekst na de inspringende tabel niet terugzet naar de linkerkantlijn. Ik heb er daarom (weinig elegant) <div></div> omheen gezet.  Wikiklaas  overleg  18 aug 2014 15:33 (CEST)

Duidelijk! Woody_|(?) 18 aug 2014 15:45 (CEST)

Om de hoogte van een lege rij gelijk te maken aan die van andere cellen, hoeft er maar in een van die cellen een non-breaking space te staan, zoals het volgende voorbeeld links laat zien:

Marokko Egypte Algerijë Israël   Libië Turkijë

Marokko   Egypte Algerijë Israël   Libië Turkijë

In de rechter tabel staat in één cel in de middelste kolom een &nbsp;, waardoor alle cellen in die kolom iets breder worden.  Wikiklaas  overleg  18 aug 2014 16:02 (CEST)

Dank voor de uitleg. VanBuren (overleg) 19 aug 2014 14:42 (CEST)

Fred Kruimink. Dit artikel heb ik als dochter ook marineofficier op wikipedia gezet.

Dit stuk over Frederik Everhardus Kruimink zoals ook het stuk vermeld Frits is door mij op Wikipedia gezet. Ikzelf was ook marine officier en voor het inhoudelijke gedeelte ben ik verantwoordelijk en heb ik na het overlijden van mijn vader voor het blad van de Engelandvaarders gezet. De gedreven pen en inkt en meer correcties worden nu te ver doorgevoerd. Een zekere door jullie gewaardeerde collega (maar niet van mij) gaat zelfs zover, omdat het regeltje van de taal dat zegt., Geen 2 namen in de titel dus de eigenwijs, ondanks dat in het stuk duidelijk de naam Frits staat, veranderd Frederik Everhardus en Frits in Fred. Het is geen Fred Flinstone waar wij het over hebben. Het is ongehoord en ook kwetsend voor de nabestaande dat dit onder wijzigingen doorvoeren mag gebeuren. Willen jullie voor mij a.u.b. de fout correctie van Arnjetje of zal ik maar zeggen Aaatje wijzigen. Ik krijg de titel niet gewijzigd. Bij de ouderen in boeken of WOII programma goed tijden slechte tijden en meer staat mijn vader bekend als Frits/Beer of engels Bear. Nooit is hij Fred genoemd. Bijzonder arrogant en onhebbelijk en ongehoord om zo een stuk te wijzigen m.v.gr.

Saskia Kruimink

Geachte Saskia Kruimink,

welkom op Wikipedia. Ik heb als tijdelijke maatregel het artikel henoemd naar Frederik Kruimink. Ik neem aan dat u de gebruiker Skuimink bent die in 2012 het artikel flink uitbreidde. Fijn dat u meehelpt bij het verbeteren van Wikipedia. Iedereen hier heeft het beste voor met het artikel over uw vader en men streeft enkel om alles correct weer te geven. Wij baseren ons hierbij zoveel mogelijk op neutrale bronnen. Indien er fouten staan zijn wij natuurlijk bereid dit aan te passen.

De naam van het artikel werd in mei aangepast door gebruiker Adnergje, die in de bewerkingssamenvatting aangeeft dat dit gedaan is wegens naamconventies en dat de orginele naam te lang is. Ik neem aan dat deze hierbij de naam foutief heeft ingekort. Aangezien er geen bron hiervoor is gegeven heb ik dit ongedaan gemaakt. Ik zal Adnergje hierover informeren.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd en hoop dat u uw mening over arrogantie van onze schrijvers wilt herzien. Het is niemands intentie om te kwetsen of om foute informatie te verspreiden. Men investeert vrije tijd om correcte informatie te delen en ik denk dat onze schrijvers dit niet verdienen.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 20 aug 2014 05:58 (CEST)

Goedemorgen Saskia,

Voor de naam van een artikel over een persoon gebruiken we doorgaans de meest gangbare naam. Vaak is dat niet de volledige naam, wellicht dat Adnergje daarom tot hernoeming overging. Maar als je vader voornamelijk (ook buiten de "officiëlere" stukken en gelegenheden) bekendstond als Frederik Everhardus Kruimink, dan dient de hernoeming gewoon teruggedraaid te worden. Afgaande op je bericht hier en het artikel zelf, concludeer ik dat Frits Kruimink zijn meest gangbare naam is (wat ondersteund lijkt te worden door Google-resultaten, maar die worden over het algemeen niet als goede graadmeter beschouwd; "Frederik Kruimink" en "Fred Kruimink" komen ook beide, in zeer geringe mate, naar voren in de zoekresultaten). In dat geval is het inderdaad wel zo netjes als het artikel daarin hernoemd wordt.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 20 aug 2014 10:54 (CEST)

Goedemiddag Saskia, ik heb de pagina in mei inderdaad hernoemd omdat artikelen er niet makkelijker vindbaar op worden als alle voornamen in een artikelnaam staan. Hoe ik destijds bij "Fred" ben gekomen weet ik niet meer, maar onder andere de Defensiekrant in 2008 gebruikte die voornaam. Daar wij doorgaans geen contact hebben met familieleden, moeten wij het doen met openbaar te vinden bronnen; een officieel communicatiekanaal van de werkgever lijkt dan heel betrouwbaar, zeker als het een onderdeel van een overheid is. Ik heb toen inderdaad niet gezien dat in de inleiding stond dat hij normaal gesproken Frits of Beer genoemd werd, mijn excuses hiervoor.

Dan wat betreft de foto (aangehaald op mijn overlegpagina): u kunt te allen tijde een andere foto van uw vader uploaden, maar houd er wel rekening mee dat u ofwel zelf de fotograaf moet zijn geweest, u op een andere manier de auteursrechten hebt verkregen of het een anderszins vrij te gebruiken foto moet zijn. Groet, Adnergje (overleg) 20 aug 2014 12:27 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldtaal

Als ik deze pagina in het Engels wil bekijken, krijg ik iets totaal anders... Ik wilde de pagina delen met een Engels sprekend persoon en het ging met name over het gebruik van de foto van Jacob Riis, die op de Engelse versie niet voorkomt... En om nou de hele pagina zelf te vertalen...ik zou t wel kunnen maar dat is een hele klus... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hildairene (overleg · bijdragen)

Hoi Hildairene, het is niet geheel duidelijk wat u van ons verwacht. Pagina's worden eigenlijk zelden letterlijk vanaf een andere taalversie vertaald, dus dat er op de Engelstalige Wikipedia andere keuzes worden gemaakt omtrent gebruikte foto's en dergelijke komt heel vaak voor. Velocitas(↑) 20 aug 2014 17:16 (CEST)

Gebruikersnamen

Ik ben allang lid van Wiki en heb een gebruikersnaam plus wachtwoord via Safari, echter via Firefox moest ik mij opnieuw aanmelden en daarvoor een andere gebruikersnaam opgeven, wel hetzelfde ww gebruikt. Nu heb ik een iPad en wilde de app downloaden, maar noch mijn inschrijving van Safari noch die van Firefox werkten, nu heb ik mij weer een andere gebruikersnaam moeten geven, met weer hetzelfde ww. Nu krijg ik een mail via mijn iMac dat ik dat moet bevestigen, maar ja ... via mijn iMac kent Wiki die nieuwe gebruikersnaam weer niet, ik krijg er een punthoofd van.

Dat kan ik me voorstellen. Het probleem is echter niet helemaal duidelijk. Als u inlogt, dan wordt u verzocht om een gebruikersnaam en een wachtwoord op te geven. Beide zijn nodig om in te kunnen loggen. Maar dat mag verder niet afhangen van het platform of de browser die u gebruikt. U moet, met andere woorden, onafhankelijk van het gebruik van Safari of FireFox, met dezelfde combinatie van gebruikersnaam en wachtwoord in kunnen loggen. Is het probleem wellicht dat u op de vraag of het wachtwoord moet worden opgeslagen, "ja" antwoordt, en dat u bij het inloggen met een andere browser uw opgeslagen wachtwoord niet meer weet?  Wikiklaas  overleg  19 aug 2014 02:22 (CEST)

Via het programma Sleutelhangertoegang (op de iMac) kunnen de inlognamen en wachtwoorden bekeken worden die ooit via Safari zijn onthouden - misschien helpt dat. YewBowman (overleg) 19 aug 2014 10:47 (CEST)

Ik gebruik op mijn werk Internet Explorer, thuis heb ik FireFox en Google Chrome. Overal kan ik met dezelfde inlognaam en wachtwoord inloggen. Ik vermoed dus dat het probleem is dat de wachtwoorden niet overal opgeslagen zijn. En ook op mijn smarthpone kan ik gewoon inloggen. Dqfn13 (overleg) 19 aug 2014 11:06 (CEST)

Als U de gebruikersnaam nog wel weet, maar het wachtwoord niet meer, dan kunt u die naar U toe laten mailen. Eventueel op de Safari even uw email instellen, als u dat nog niet had gedaan. Als U geen email heeft ingesteld (bij speciaal:voorkeuren, rechts-boven in het scherm) en U mocht uw wachtwoord ooit vergeten/verliezen, dan kan niemand het meer achterhalen. Daarom gewoon altijd een email-adres instellen (eentje die U gebruikt, ook over 10 jaar nog!). ed0_verleg 20 aug 2014 20:07 (CEST)

Hoofdpagina

Slobodan Milošević werd niet in 1989 president van Joegoeslavië. Van 1997 tot 2000 was hij wel president van romp-Joegoeslavië (Servië en Montenegro). Daarvoor van Servië, van 19901989-1997. Hoe ik dit veranderen kan weet ik niet. Milošević was de eerste politicus die een nationalistische koers ging varen en was meedogenloos richting tegenstanders, vaak middels media-afrekeningen. Hij heeft in belangrijke mate bijgedragen in het opblazen van het oude Joegoeslavië. Maar hij liet etnische zuiveringen over aan lokale groepen (Bosnische Serviers, leiders van de Kraijina en Oost-Slavonie, soms ook het oude leger (JNA)). Dat lijkt me een betere kenschets. Hoewel hij deze operaties wel degelijke kende en goedkeurde. 82.174.116.230 20 aug 2014 20:56 (CEST)

Beste Anoniem, dank voor je commentaar. De tekst die wordt getoond op de hoofdpagina kun je hier Sjabloon:Uitgelicht 20 augustus vinden. Hij is (gedeeltelijk) afkomstig uit het artikel zelf: Slobodan Milošević. Voel je vrij en ga je gang om verbeteringen aan te brengen, echter let er op dat het zeer gewenst is om betrouwbare referenties/bronnen te gebruiken en te vermelden! Veel succes met bewerken! vr groet Saschaporsche (overleg) 20 aug 2014 21:25 (CEST)

Goedenavond, dank voor uw oplettendheid! Ik heb het inmiddels wat aangepast en hoop dat het er nu correcter staat. Groet, Adnergje (overleg) 20 aug 2014 21:57 (CEST)

Mijn dank voor het aanpassen, Adnergje. 82.174.116.230 21 aug 2014 00:03 (CEST)

Hulp bij controle teksten voor plaatsing

Wie kan mij helpen met het probleem dat elke keer als ik een vertaald artikel uit het Engels of het Duits vertaal steeds kritiek krijg dat het onduidelijk is wat ik bedoel. Het laatste voorbeeld is de pagina wapen van de hertog van Norfolk dat door Gebruiker:Mvdleeuw op de verwijderlijst is gezet. Hij reageert op mijn commentaar dat ik de teksten zo goed mogelijk vertaal dat

Ik vind het een bijzonder slecht idee om iets wat zo goed mogelijk zelf vertaald is gelijk maar in de hoofdnaamruimte te gooien. Je hebt toch ook wel gezien dat er werkelijk tenenkrommende en onbegrijpelijke zinnen in zitten? Zet het dan eerst op je eigen kladblok en laat iemand anders er eens naar kijken.

Ik vind de teksten op mijn eigen kladblok omdat de letters als je het kladblok bewerkt zo dun dat ik vanwege mijn slechte zicht niet goed kan zien. Om deze reden zet ik de laatste tijd alleen de titels van de artikelen die ik zou willen schrijven op mijn kladblok en werk ik de tekst van het artikel zelf op een Word-bestand uit waar ik de letters wel goed kan lezen zodat ik dan minder vreemd gespelde woorden of vreemd lopende zinnen maak. Dit heeft er echter niet toe geleid dat het probleem verholpen was en ik wil juist weer een artikel in de hoofdnaamruimte plaatsen maar nu durf ik niet meer. Wie kan mij helpen?Bean 19 (overleg) 20 aug 2014 20:26 (CEST)

Het beste is om het artikel vanuit Word naar je kladblok te kopiëren en het daar eerst te publiceren. Vervolgens kun je op de pagina Wikipedia:Overleg gewenst vragen of iemand het artikel wil controleren. Sikjes (overleg) 20 aug 2014 20:32 (CEST)

Het is ook mogelijk om in de opties van je browser te regelen dat de standaardlettergrootte groter wordt. Specifiek voor Wikipedia zal het ook via je css.pagina mogelijk zijn, lijkt me. Pompidom (overleg) 21 aug 2014 08:56 (CEST)

Ik heb het uiterlijk van het bewerkscherm aangepast zodat de letters iets dikker geworden zijn". Het blijft toch wel handig als iemand even naar mijn formuleringen kijkt, want dat is en blijft mijn zwakke punt. Bean 19 (overleg) 21 aug 2014 12:38 (CEST)

Wat over het algemeen daarmee ook goed helpt: lees je tekst, zo nodig hardop, helemaal door. Pompidom (overleg) 21 aug 2014 12:41 (CEST)

Tuinplant

Ikheb een plant in de tuin die in de winter een mooi groen blad heeft witte strepen . In de zomer sterft het blad af en komen er stelen met groene besjes tevoorschijn , die lijken op erwten,en later oranje kleuren. Ik weet niet hoe de plant heet. Kunt U het mij zeggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.27.230.188 (overleg · bijdragen) 22 aug 2014 11:56‎

Hoogstwaarschijnlijk is dit de Italiaanse aronskelk. Vr. groet, --JanB (overleg) 22 aug 2014 13:06 (CEST)

uploaden

Dames en heren,

Ik wil graag het bestand Unawatuna (Sri-Lanka) uploaden. Ik heb de foto van Unawatuna beach voor mij en klik aan de rechterkant op de knop uploaden maar wil helaas niet lukken.

Gaarne u advies hierover.

Met vriendelijke groet,

Kitty de Bloois – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kitje60 (overleg · bijdragen)

Dag Kitty,

Ik kan natuurlijk niet precies zien op welke manier je hem probeert te uploaden. De handigste manier is via 'Bestand uploaden' in de linker marge. Dan word je er als het goed is helemaal doorheen geloodst. Zorg wel dat het een foto is waarvan jij de auteursrechten hebt; anders is het plagiaat. En realiseer je dat je de foto die je uploadt, onherroepelijk vrijgeeft voor gebruik door anderen.

Er zijn trouwens al een aantal foto's van Unawatuna beach op Wikimedia Commons. Zie hier. Het is dus de vraag of het nodig is dat je daar nog een foto bij zet. Erik Wannee (overleg) 22 aug 2014 17:47 (CEST)

Pagina verwijderd i.v.m. reclamedoeleinden

Geachte heer / mevrouw,

Op 23-08-2014 heb ik een Wikipedia pagina aangemaakt over een zanger, genaamd Jérôme Gelissen. Het aanmaken van de pagina verliep zonder problemen, echter een 2 tal uur later werd de pagina direct verwijdert omdat het volgens Wikipedia voor “Reclame doeleinden” gebruikt zou gaan worden. Ik wil Wikipedia erop wijzen dat het absoluut niet de intentie is om deze pagina voor reclamedoeleinden te gaan gebruiken, het betreft een doodnormale pagina over een Maastrichtse volksartiest, op Wikipedia zijn genoeg vergelijkbare pagina’s te vinden over artiesten die wel goedgekeurd worden. Hoe kan ik ervoor zorgen dat Wikipedia deze pagina wel goedkeurt en dat deze pagina gewoon weer online komt?

Ik zie graag reacties tegenmoed! Alvast hartelijk dank voor jullie hulp.

Link pagina: Jérôme Gelissen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.92.160 (overleg · bijdragen) 24 aug 2014 13:14‎ (CEST)

De pagina werd niet verwijderd omdat die "voor reclamedoeleinden gebruikt zou gaan worden" maar omdat het artikel promotioneel van aard was. Lees alstublieft de richtlijn voor Biografieën van levende personen eerst goed. U zult dan zien dat uw verwijderde artikel niet aan de eisen voldeed omdat u ten eerste geen onafhankelijke bronnen citeerde, en ten tweede geen neutraal stuk maar een sterk persoonlijk gekleurd verhaal over de volkszanger schreef. Daarnaast twijfel ik ernstig aan de relevantie van deze man als zanger maar daarvan kunt u me met onafhankelijke bronnen natuurlijk overtuigen.  Wikiklaas  overleg  24 aug 2014 14:24 (CEST)

Zinnen als "Met zijn feestliedjes zet Jérôme overal de tent op de kop" horen uiteraard niet thuis in een encyclopedie, dat moet u ook snappen. Sikjes (overleg) 24 aug 2014 14:46 (CEST)

Verwijderen van een site omdat het reclame blijkt te zijn

Goedemiddag,

Ik werk voor XL Studenten Uitzendbureau en wil graag een bedrijfs pagina plaatsen, eigenlijk net zoals Randstad, Adecco, Luba en nog een aantal uitzendbureau's hebben gedaan. Nu heb ik volgens mij enkel objectieve informatie geplaatst maar wordt ik toch bestempeld als reclame. Zou u kunnen aangeven welk deel van de website u als reclame ziet?

Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.74.197.220 (overleg · bijdragen) 25 aug 2014 15:55‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het feit dat u voor het uitzendbureau werkt, wekt al argwaan. Wikipedia plaatst namelijk geen bedrijfspagina's, maar encyclopedische artikelen. Kunt u aangeven wat XL Studenten Uitzendbureau relevant maakt voor opname in de encyclopedie? Groet, Sikjes (overleg) 25 aug 2014 15:58 (CEST)

XL Studenten Uitzendbureau is een Nederlandse organisatie die al ruim 10 jaar bestaat meedraait in de economie. Net als een Albert Heijn of een Randstad. Vandaar dat ik denk dat XL Studenten Uitzendbureau een toegevoegde waarde heeft voor uw encyclopedie. Vindt u niet? Groet! Excuses, was de 37.74.197.220 25 aug 2014 16:08 (CEST) vergeten 37.74.197.220 25 aug 2014 16:08 (CEST)

Ik snap dat het even wennen is voor een nieuwe gebruiker, maar Wikipedia is niet van mij, maar van ons allemaal. Nieuwe artikelen kunnen door vrijwilligers (andere gebruikers) of moderatoren worden genomineerd voor (directe) verwijdering. Van directe verwijdering is sprake bij expliciete reclame. Een organisatie dient een bepaalde encyclopedische relevantie te hebben voordat er een artikel over wordt geschreven. Het feit dat het bedrijf tien jaar bestaat, maakt daarin niet uit. Bij encyclopedische relevantie moet u denken aan de grootte (personeel en omzet) van het bedrijf, de nieuwswaarde van het bedrijf, de maatschappelijke invloed van het bedrijf en dergelijke. Groet, Sikjes (overleg) 25 aug 2014 16:14 (CEST)

(na bwc) Ik vind uw vergelijking nogal scheef. Randstad is een multinational, beursgenoteerd en een van de grootste bedrijven ter wereld, als we Forbes moeten geloven. Als ik twee minuten googel kan ik zo twintig onafhankelijke media vinden die over het bedrijf hebben geschreven. Ik kan zo snel weinig onafhankelijke bronnen vinden die de relevantie van uw organisatie aan zouden tonen. Dat is wel een vereiste natuurlijk. Velocitas(↑) 25 aug 2014 16:18 (CEST)

(bwc) U bedoelt: ik heb net een pagina aangemaakt over XL Studenten Uitzendbureau en die is meteen weer verwijderd als "reclame." Wat is er moeilijk aan om te begrijpen dat "opgericht door S. Xxx en M. van de Yyy. Beide met veel ervaring in de uitzendbranche en de visie om de 'logge' uitzendbranche te veranderen en zich te richtend op een prettige en duidelijke dienstverlening" geen neutrale beschrijving is maar een aanprijzende tekst? Of: "Gemakkelijk te bereiken met zowel de auto als het openbaar vervoer" of de mededeling dat het bedrijf momenteel op de radio te horen is met een actie? Los daarvan, was het stuk in nogal rammelende taal geschreven, en werden er geen onafhankelijke referenties aangehaald, die de relavantie van het bedrijf als encyclopedisch onderwerp bevestigden. Misschien toch een idee om eerst eens de handleiding van Wikipedia te lezen? Zowel: wat zijn relevante onderwerpen als hoe schrijf ik eigenlijk een artikel? Veel Succes!  Wikiklaas  overleg  25 aug 2014 16:21 (CEST)

Blokkade IP reeks Christelijke Hogeschool Ede

Dag Helpdesk,

Wij kwamen er vandaag achter dat de IP-reeks van de Christelijke Hogeschool is geblokkeerd het gaat om 194.171.89.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Kunnen wij hierover meer informatie krijgen? u kunt bellen Wij willen namelijk graag gedeblokkeerd worden. 92.68.31.2 26 aug 2014 14:49 (CEST)

Goed dat u contact opgenomen heeft. Was dit via email door een verantwoordelijke van uw opleiding gebeurd naar ons mailsysteem dan was het volgende antwoord gegeven: Deze Nederlandstalige encyclopedie is door iedereen te bewerken, aangemeld of niet. Naast dat dit veel nieuwe, goede informatie oplevert, is de keerzijde dat sommigen non-informatie of onzin toevoegen. Oneigenlijk gebruik van de website kan een blokkade ten gevolg hebben, waarvan de lengte zal oplopen naarmate er vaker misbruik gepleegd is. Op Wikipedia spreekt men dan van "vandalisme". Deze blokkade voorkomt dat men teksten kan aanpassen, maar Wikipedia bezoeken en artikelen lezen blijft mogelijk. In het geval van uw hogeschool was dit al jaren doorgaand het geval. Een overzicht hiervan kunt u hier vinden. Met diverse scholen, bedrijven en instellingen hebben wij afspraken gemaakt over deze blokkades. Er zijn organisaties die ervoor kiezen om de IP-adressen onbeperkt te laten blokkeren, maar anderzijds zijn er ook organisaties waarmee wij samenwerken in het actief opsporen van de misbruikers. Meer informatie over hoe u met ons hierin samen kunt werken, kunt u vinden op deze pagina. Deblokkeren zal dus niet zomaar gebeuren, een schoolverantwoordelijke kan wel contact opnemen via dit emailadres ook te bereiken via deze pagina en dan bespreken en overleggen wat het meest gewenst wordt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 aug 2014 15:06 (CEST)

Onbewust vandalisme, of niet?

Vandaag wilde ik de pagina 'Steen, papier, schaar' bewerken. Ik wilde het kopje "Steen, papier, schaar, komodovaraan, kernwapen" plaatsen, dus ik schreef de tekst. Ongeveer 5 minuten na het bewerken kreeg ik een bericht dat het nergens op sloeg en dat het vandalisme was. Dat vind ik nogal raar, omdat ik een heleboel mensen ken die de variant van het klassieke spel kennen. Dus ik vraag me af of de melding dat het onzin is niet zelf onzin is, want het is een bestaande 'Steen, papier, schaar' modificatie. Dus ik vraag om een uitleg, want ik snap niet waarom minder bekende feiten niet gepubliceerd mogen worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.164.128.97 (overleg · bijdragen)

Heb je ook een bron voor deze nieuwe versie? Dat zal mogelijk helpen om aan te tonen of het wel of niet relevant is voor opname in een encyclopedie. Zonder bron is het doorgaans/vaak een lokaal dingetje, of inderdaad toch een prank. ed0_verleg 27 aug 2014 17:22 (CEST)

Zie uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 27 aug 2014 17:30 (CEST)

HotCat

Sinds gisteren werkt HotCat bij mij niet meer. Heel vervelend, want ik gebruik dit dagelijks. Kan iemand nagaan wat er aan de hand is? - Skuipers (overleg) 23 aug 2014 11:06 (CEST)

Ik heb er verder geen verstand van, maar bij mij doet-ie het nog prima. Mogelijk is er iets op je eigen computer of met je eigen instellingen ontregeld geraakt? Staat hij nog wel aangevinkt in je voorkeuren? Erik Wannee (overleg) 23 aug 2014 18:25 (CEST)

Ja, dat laatste is natuurlijk wel het geval. En ik heb al van alles geprobeerd: afvinken, afloggen, weer aanloggen en weer aanvinken. Naar dat helpt allemaal niet. Vanaf afgelopen vrijdag - letterlijk van de ene op de andere dag - weigert HotCat dienst - Skuipers (overleg) 25 aug 2014 00:14 (CEST)

Bij mij doet-ie het al maanden niet meer. Kattenkruid (overleg) 27 aug 2014 01:40 (CEST)

Idem bij mij. Een nuttig hulpstuk dat ik gaarne snel terug zou krijgen. - C (o) 27 aug 2014 17:32 (CEST)

Welke browser(s) gebruiken jullie? MrBlueSky (overleg) 27 aug 2014 23:16 (CEST)

Op verschillende browsers werkt het niet: FF en IE op computer, Safari en Dolphin Browser op iPad. In sommige browsers krijg ik bij de cats het ±-symbool dat een gewoon bewerkingsveld opent, bij andere browsers zelfs dat symbool niet. Kattenkruid (overleg) 28 aug 2014 01:00 (CEST)

Hmm, dat is vreemd. Dan moet het haast wel aan de instellingen van je account liggen. Misschien dat Hotcat niet werkt in combinatie met een bepaalde gadget. MrBlueSky (overleg) 28 aug 2014 02:15 (CEST)

Net Vector geprobeerd ipv Monobook en HotCat verschijnt weer. Kattenkruid (overleg) 28 aug 2014 02:16 (CEST)

Afbeelding op oude manier openen

Hoe kan ik de afbeelding (standaard) op de oude manier openen? Ik kan de instelling niet direct vinden in mijn voorkeuren. Heeft dit te maken met de nieuwe media-viewer? Mvg, BlueKnight 26 aug 2014 21:56 (CEST)

Ga in voorkeuren naar het kopje 'Uitbreidingen', vink daar onder 'Weergave' de optie Ga direct naar Commons als ik in een artikel op een afbeelding klik aan. Groet, Sikjes (overleg) 26 aug 2014 22:02 (CEST)

En Onder tab Uiterlijk, bestanden, mediaviewer inschakelen uitvinken Halvar (overleg) 26 aug 2014 22:07 (CEST)

Sikjes, die optie - direct naar commons gaan - stond al aangevinkt. Halvar, onder Uiterlijk zie ik geen bestanden of "mediaviewer inschakelen"? BlueKnight 26 aug 2014 22:19 (CEST)

Ik heb een screenshot hier neer gezet, met een rode pijl Halvar (overleg) 26 aug 2014 22:29 (CEST)

Ik open de afbeelding in een nieuw venster. Kattenkruid (overleg) 27 aug 2014 01:43 (CEST)

Halvar, bedankt! Ik zag het gisteravond op een of andere manier niet meteen. BlueKnight 27 aug 2014 22:36 (CEST)

Gebruik van Wikipedia Commons foto's door andere media

Ik heb een poosje terug een sjabloon gezien om in de overlegpagina te zetten als je ontdekt dat een Commons foto buiten Wikipedia gebruikt wordt. Deze foto wordt hier gebruikt. Wat was dat sjabloon en kan het simpeler gemaakt worden het terug te vinden? Stunteltje (overleg) 27 aug 2014 17:06 (CEST)

Het ingewikkelde sjabloon Commons:Template:Published ? Dan ben ik nog wel even bezig mijn foto's te markeren: https://rijksmonumenten.nl/monumenten/alle+rijksmonumenten/s%20hertogenbosch/pagina6/ --Havang (overleg) 27 aug 2014 19:41 (CEST)

In ieder geval goed om te zien dat er netjes aan de voorwaarden wordt voldaan. Ik zie dat jammer genoeg ook vaak anders. Dan wordt alleen Wikimedia Commons vermeld bijvoorbeeld. Maar ik realiseer me dat dat niet de vraag was. Velocitas(↑) 27 aug 2014 19:56 (CEST)

Begrijp ik goed dat het om {{cite web}} gaat? Dan zal ik dat de volgende keer eens proberen te gebruiken. Met dank voor de snelle service. Stunteltje (overleg) 27 aug 2014 20:40 (CEST)

Het is een sjabloon in een sjabloon : sjabloon Commons:Template:Published gebruikt het sjabloon Commons:cite web ; het gaat er verkort ongeveer als volgt uitzien:

{{:Published

|media = [yes]

|cite = web

|legal = yes

|author =

|title =

|url =

|archiveurl =

|archivedate =

|language =

en zo verder tot haken sluiten.

Een voorbeeld: [[1]] Nou, nee, ik zit niet om werk verlegen. --Havang (overleg) 27 aug 2014 20:58 (CEST)

Koelkast

hoe zag een koelkast eruit toen er nog geen stroom was– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.141.164 (overleg · bijdragen)

In Kasteel de Haar hebben ze er nog zo een. Een grote kelder, waar ze in de winter ijs uit de slotgracht in gooiden, en waarmee ze tot ver in het voorjaar dan een "ijskast" hadden. ed0_verleg 28 aug 2014 15:53 (CEST)

Het kan gaan om een ijskelder of om een kast waar letterlijk ijs in werd gelegd. Als ik het mij goed herinner is er in Edam een voormalig woonhuis (Damplein 8) waar nog een drijvende ijskelder is, deze is ook midden in de zomer nog koel door het verdampende water. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2014 15:57 (CEST)

Zie ook: Koelkast#Geschiedenis. JanB (overleg) 28 aug 2014 15:59 (CEST)

En ook : fr:Glacière, met name aliena Meuble glacière; en:Icebox --Havang (overleg) 28 aug 2014 17:13 (CEST)

facebook verwijderen

In uw artikel over facebook staat dat je je profiel kunt deactivereb of verwijderen. Het deactiveren is inderdaad mogelijk maar men kan op geen enkele wijze het profiel verwijderen. Wanneer u zegt dat het wel kan zou ik graag weten HOE. Heb ook op de helpsite van facebook gekeken maar er wordt nergens de mogelijkheid geboden je profiel te verwijderen en ik zag dat meer mensen daar problemen mee hebben. Martin Reuser

Op Youtube zijn meerdere filmpjes die dit proces stap voor stap beschrijven. Zoek bijv. "How to permanently delete facebook account" evt. ook het jaartal erbij (2014) zodat je een actuele beschrijving vindt. Msj (overleg) 30 aug 2014 16:07 (CEST)

Plaatsen afbeelding

Hallo, ik wilde een afbeelding plaatsen bij het artikel over Scheveningse dracht. Ik uploadde een afbeelding die als benaming kreeg File:Jaapje1022.jpg.jpg Het lukt mij niet om deze in het artikel te plaatsen. In een kadertje verschijnt alleen de naam van het zojuist genoemde bestand. Wat gaat er hier mis ? Bedankt voor jullie hulp, Prenter2 (overleg) 30 aug 2014 15:11 (CEST)

Het bestand bestaat, maar onder een iets andere naam: Jaapje1022jpg.jpg. Let op de punt die u heeft toegevoegd tussen Jaapje1022 en jpg.jpg. Waarschijnlijk heeft u dus de naam verkeerd opgegeven. Het makkelijkste gaat het als u gewoon de bestandsnaam kopieert en plakt. Woody_|(?) 30 aug 2014 15:15 (CEST)

• Hallo Woodcuttert, Klopt en het ging meteen goed. Ik dacht het veelvoudig vergeleken te hebben maar toen het puntje zich bij het paaltje moest melden was het zoek. Hoe dan ook, veel dank.Prenter2 (overleg) 30 aug 2014 17:45 (CEST)

Bewerkingsprobleem

Waarom toont het bewerkingsvenster van het lemma "Sportcentrum Breda" de referenties niet, terwijl ze wel op de reguliere pagina staan?

Kan niet vinden waaraan dat ligt

PJ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PeeJee (overleg · bijdragen)

Omdat de referenties tussen <ref> en </ref> staan. Die codes zijn doorgaans niet zichtbaar en worden op de pagina dan zichtbaar als de bekende referenties. Dqfn13 (overleg) 31 aug 2014 13:09 (CEST)

Je kunt hierover alles lezen op Help:Referenties en voetnoten. Erik Wannee (overleg) 31 aug 2014 13:15 (CEST)

Niet in te loggen

Goedemorgen,

Ik heb sinds enige tijd problemen met het inloggen. Dit is de boodschap die men mij meldt. Aanmeldfout. Wikipedia gebruikt cookies voor het aanmelden van gebruikers. Cookies zijn uitgeschakeld in uw browser. Schakel deze optie aan en probeer het opnieuw. Ik heb geen idee over welke cookies het gaat in mijn browser waarvan ik ook niet weet wat die browser inhoudt. Het kost me veel tijd om ingelogd te raken als het tenminste al mocht lukken. Wie kan me uitleggen wat ik moet doen en hoe ik cookies die zijn uitgeschakeld - middels welke optie dan ook - terug kan halen. Ik heb moeite met de terminologie van deze tijd want ouderdom komt met gebreken, sorry. Dank voor de moeite.Prenter2 (overleg) 31 aug 2014 08:47 (CEST)

Beeste Prenter2, uw browser is het programma dat u gebruikt om internetpagina's te bekijken. Voorbeelden zijn Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari. Om u te kunnen helpen is het nodig dat u vertelt welk van die programma's u gebruikt. In dat geval zal iemand u kunnen vertleen hoe u ervoor kunt zorgen dat het cookie van Wikipedia wordt opgeslagen, en u zonder al te veel problemen kunt inloggen.  Wikiklaas  overleg  31 aug 2014 11:44 (CEST)

Dag Wikiklaas, bedankt voor de uitleg. Maar nu verder. Mijn browser is Google Chrome. Ik kan dus niet inloggen gezien de opmerking Aanmeldfout. Wikipedia gebruikt cookies voor het aanmelden van gebruikers. Cookies zijn uitgeschakeld in uw browser. Schakel deze optie aan en probeer het opnieuw. Ik heb geen idee over welke cookies het gaat in mijn browser. Weet jij de verdere weg of kan in het andere geval iemand anders mij verder helpen en mij daardoor weer een regulier entree bieden in wikipedia. Wie biedt zich aan? Met veel dank voor de volgende stap. 82.217.47.103 31 aug 2014 12:12 (CEST)

Ik heb zelf meerdere browsers geïnstalleerd maar geen Google Chrome. Ik kan het dus niet uittesten. Maar ik heb wel deze link waarin duidelijk wordt uitgelegd hoe cookies aangezet kunnen worden in Chrome. Daar staat ook een korte uitleg wat cookies zijn, en wat voor functie ze hebben. Volgens deze pagina kunt u in Google Chrome ook eenvoudig de cookie-instellingen per website aanpassen. Vermoedelijk wilt u cookies voor Wikipedia toestaan maar niet voor iedere website.

Vergeet niet de browser-cache te verversen (Ctrl+Shift+R) als u de instellingen hebt aangepast. Als u verder nog vragen hebt zal iemand die zelf wél Chrome heeft u verder moeten helpen. Gelukkig zijn zulke gebruikers er volop.  Wikiklaas  overleg  31 aug 2014 15:04 (CEST)

Hallo Wikiklaas, nogmaals dank. Ik ga het morgen uitvogelen maar ik ben in elk geval op de goede weg. Even een nachtje over slapen,dus... Met vriendelijke groet, Prenter2 (overleg) 31 aug 2014 22:59 (CEST)