Gebruiker:Themanwithnowifi/Archief Overleg 2023
WikiProject Vlaamse Kermiskoersen bewerken
Beste Themanwithnowifi
Mijn naam is Tom Decock, werkzaam bij KOERS museum van de wielersport te Roeselare. Momenteel werken wij rond een WikiProject (https://www.wikidata.org/wiki/Q113396871) over de Vlaamse Kermiskoersen. In grote lijnen willen we de kennis over de Vlaamse Kermiskoersen (edities, deelnemers, winnaars, etc.) digitaal ontsluiten aan de hand van Wikipedia en zo online toegankelijk maken. Ik zag dat u eerder al pagina's in verband met kermiskoersen hebt bewerkt en ook geïnteresseerd bent in de wielersport. Ik wou u daarom graag een aantal vragen stellen over het gebruik van Wikidata en Wikipedia en u eventueel warm maken om (uiteraard geheel vrijwillig) deel te nemen aan ons project. Kan ik u misschien via mail contacteren om dit alles wat verder toe te lichten? Tom.decock (overleg) 13 dec 2022 15:23 (CET)
- @Gebruiker:Tom.decock, ja dat mag. Als ik kan helpen zal ik dat zeker doen. Themanwithnowifi (overleg) 13 dec 2022 15:31 (CET)
- Super! Bedankt voor uw snelle reactie. Een toelichting van ons project: ik ben momenteel bezig met het toevoegen van data i.v.m. een selectie aan Vlaamse kermiskoersen in Wikidata. Eens dit gebeurd is, kunnen we aan de slag met deze data om volwaardige Wikipediapagina's aan te maken. De bedoeling is om voor elke editie van alle wedstrijden in onze selectie een Wikipediapagina aan te maken. Het zal hierbij veelal gaan om een standaardvorm waarin de belangrijkste data bondig zijn opgenomen (voorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Omloop_van_het_Waasland_2003). Naast deze standaardartikels willen we per wedstrijd een aantal edities (waaraan door het wedstrijdverloop, de weersomstandigheden, etc. wat meer verhaal vasthangt) uitwerken tot meer gedetailleerde pagina's. Dit aan de hand van schrijfsessies waarbij we samenwerken met vrijwilligers. Een eerste dergelijke sessie zal eind januari georganiseerd worden. In afwachting hiervan willen we graag al enkele meer ervaren Wikipediagebruikers inschakelen om in samenwerking met het museum een wedstrijdeditie met wat meer verhaal uit te werken tot een volwaardige pagina op Wikipedia. Zo kunnen we namelijk wat meer inzicht krijgen in het schrijfproces van een Wikipedia-artikel (welke bronnen/attributen zijn er nodig? Welke problemen dienen zich aan? Etc.). Mijn concrete vraag is dus of u het ziet zitten om een door ons gekozen wedstrijdeditie van de Omloop van het Waasland uit te werken tot een volwaardig artikel en hierbij uw werkwijze en het schrijfproces met ons te delen. Als dit het geval is, mag u me contacteren op volgend mailadres: tom.decock
roeselare.be. Dan kunnen wij u voorzien van het benodigde bronnen- / beeldmateriaal en vervolgens de samenwerking starten. Tom.decock (overleg) 14 dec 2022 12:06 (CET)
- @Tom.decock Is die editie E? Rwzi (overleg) 14 dec 2022 12:23 (CET)
- @Rwzi Wat bedoelt u hiermee precies? Tom.decock (overleg) 14 dec 2022 13:22 (CET)
- @Tom.decock Dat onderwerpen E moeten zijn. Rwzi (overleg) 14 dec 2022 13:26 (CET)
- Wat Rwzi wil zeggen is dat er onafhankelijke bronnen over het onderwerp moeten hebben geschreven. E staat voor Encyclopedisch. Ik denk dat bij kermiskoersen (enkel de grotere) dit geen probleem is. Maar ik zou er wel op willen wijzen dat de Nederlandse wiki enkel profkoersen opneemt. Themanwithnowifi (overleg) 14 dec 2022 13:30 (CET)
- Bedankt voor de verduidelijking! Het gaat steeds om profkoersen. We werken ook altijd met onafhankelijke bronnen. Voor wedstrijduitslagen maken we gebruik van vaste online bronnen zoals de wielersite, procyclingstats en mémoire du cyclisme. Voor de meer 'verhalende' info en beelden gaan we te rade in ons eigen (kranten)archief Tom.decock (overleg) 14 dec 2022 13:36 (CET)
- Wat Rwzi wil zeggen is dat er onafhankelijke bronnen over het onderwerp moeten hebben geschreven. E staat voor Encyclopedisch. Ik denk dat bij kermiskoersen (enkel de grotere) dit geen probleem is. Maar ik zou er wel op willen wijzen dat de Nederlandse wiki enkel profkoersen opneemt. Themanwithnowifi (overleg) 14 dec 2022 13:30 (CET)
- @Tom.decock Dat onderwerpen E moeten zijn. Rwzi (overleg) 14 dec 2022 13:26 (CET)
- @Rwzi Wat bedoelt u hiermee precies? Tom.decock (overleg) 14 dec 2022 13:22 (CET)
- Beste @Themanwithnowifi
- In het kader van ons Wikiproject over de Vlaamse Kermiskoersen (Wikipedia:GLAM/KOERS museum Roeselare/Vlaamse kermiskoersen) organiseren wij op woensdag 15/02 (in KOERS. Museum van de Wielersport) en zaterdag 18/03 (in het CRVV) schrijfsessies waarbij we samen met vrijwilligers enkele bestaande Wikipedia-artikels over bekende kermiscoureurs uitbreiden en aanvullen aan de hand van bronnenmateriaal uit onze archieven. Bent u geïnteresseerd? Laat me gerust iets weten. Inschrijven kan alvast via: https://koersmuseum.be/nl/general/workshop-15-februari / https://koersmuseum.be/nl/kalender/beschrijf-je-mee Tom.decock (overleg) 9 feb 2023 10:59 (CET)
- @Tom.decock Is die editie E? Rwzi (overleg) 14 dec 2022 12:23 (CET)
- Super! Bedankt voor uw snelle reactie. Een toelichting van ons project: ik ben momenteel bezig met het toevoegen van data i.v.m. een selectie aan Vlaamse kermiskoersen in Wikidata. Eens dit gebeurd is, kunnen we aan de slag met deze data om volwaardige Wikipediapagina's aan te maken. De bedoeling is om voor elke editie van alle wedstrijden in onze selectie een Wikipediapagina aan te maken. Het zal hierbij veelal gaan om een standaardvorm waarin de belangrijkste data bondig zijn opgenomen (voorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Omloop_van_het_Waasland_2003). Naast deze standaardartikels willen we per wedstrijd een aantal edities (waaraan door het wedstrijdverloop, de weersomstandigheden, etc. wat meer verhaal vasthangt) uitwerken tot meer gedetailleerde pagina's. Dit aan de hand van schrijfsessies waarbij we samenwerken met vrijwilligers. Een eerste dergelijke sessie zal eind januari georganiseerd worden. In afwachting hiervan willen we graag al enkele meer ervaren Wikipediagebruikers inschakelen om in samenwerking met het museum een wedstrijdeditie met wat meer verhaal uit te werken tot een volwaardige pagina op Wikipedia. Zo kunnen we namelijk wat meer inzicht krijgen in het schrijfproces van een Wikipedia-artikel (welke bronnen/attributen zijn er nodig? Welke problemen dienen zich aan? Etc.). Mijn concrete vraag is dus of u het ziet zitten om een door ons gekozen wedstrijdeditie van de Omloop van het Waasland uit te werken tot een volwaardig artikel en hierbij uw werkwijze en het schrijfproces met ons te delen. Als dit het geval is, mag u me contacteren op volgend mailadres: tom.decock
#100wikiwomen bewerken
Hoi Themanwithnowifi, bedankt voor je bijdragen over o.a. Anna Magnusson voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, 
DirkVE overleg 25 dec 2022 10:52 (CET)
Bronvermelding bewerken
Beste Themanwithnowifi, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik onder meer Ernesto Escobedo tegen van jouw hand. Daar en op andere plaatsen gebruikte je het sjabloon standaardlinks tennisser in de bronvermelding (d.w.z. in een appendix-sjabloon). Dat lijkt me geen goede aanpak aangezien de bronvermelding op de Nederlandstalige Wikipedia dan telkens wijzigt als iemand op Wikidata identifiers toevoegt/verwijdert. Zie je kans de links (indien als bronvermelding bedoeld) op een andere wijze toe te voegen? Of de links gewoon onder een kopje Externe links te plaatsen, indien ze niet als bronvermelding bedoeld waren? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 29 dec 2022 18:04 (CET).
- Oorspronkelijk stonden ze apart onder een kopje Externe links. Ik vond het mooier om ze in de appendix te plaatsen mar zal dat terug onder een extern kopje zetten. Ik kan wel zeggen dat dat zo op een aantal artikels zo gebeurd is. Themanwithnowifi (overleg) 29 dec 2022 18:08 (CET)
- Je bedoelt zoals ik op Tomás Martín Etcheverry heb gedaan? Daar kwam ik het voor het eerst tegen. Met die aanpak kan ik prima leven. We wekken dan in elk geval niet de indruk dat genoemde links verwijzen naar de gebruikte bronnen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 29 dec 2022 18:12 (CET).
- De meeste andere maken nog gebruik van een kopje externe links buiten de appendix en maken vaak geen gebruik van de appendix. Ik zelf ben een voorstander van de appendix en had ze daarom toegevoegd. Ik vind jouw oplossing de beste. Themanwithnowifi (overleg) 29 dec 2022 18:31 (CET)
- Dank, Themanwithnowifi. Mocht ik ze tijdens het controleren van nieuwe artikelen tegenkomen, dan pas ik de constructie gelijk aan. Groet, Den Hieperboree (overleg) 29 dec 2022 20:45 (CET).
- Ik zou jullie beiden willen wijzen op de standaard in het tennisproject, waar 99% van de uitgewerkte tennissers (m/v) redelijk aan voldoet. De vele beginnetjes van Edo die er nog zijn, pak ik geregeld aan om ze in die vorm te brengen. Pommée (overleg) 29 dec 2022 21:00 (CET)
- Dank, Themanwithnowifi. Mocht ik ze tijdens het controleren van nieuwe artikelen tegenkomen, dan pas ik de constructie gelijk aan. Groet, Den Hieperboree (overleg) 29 dec 2022 20:45 (CET).
- De meeste andere maken nog gebruik van een kopje externe links buiten de appendix en maken vaak geen gebruik van de appendix. Ik zelf ben een voorstander van de appendix en had ze daarom toegevoegd. Ik vind jouw oplossing de beste. Themanwithnowifi (overleg) 29 dec 2022 18:31 (CET)
- Je bedoelt zoals ik op Tomás Martín Etcheverry heb gedaan? Daar kwam ik het voor het eerst tegen. Met die aanpak kan ik prima leven. We wekken dan in elk geval niet de indruk dat genoemde links verwijzen naar de gebruikte bronnen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 29 dec 2022 18:12 (CET).
alles ok? bewerken
Hey! alles ok met jou? Ernie (overleg) 5 jan 2023 13:05 (CET)
- Ja, gewoon er even tussenuit, ben er normaal gezien de 26e terug. Themanwithnowifi (overleg) 5 jan 2023 13:52 (CET)
- Welkom terug :) Ernie (overleg) 26 jan 2023 17:56 (CET)
- Bedankt, we gaan er weer voor! Themanwithnowifi (overleg) 26 jan 2023 17:58 (CET)
- Welkom terug :) Ernie (overleg) 26 jan 2023 17:56 (CET)
Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil bewerken
WikiUilen 2022
De
SchrijversUil 2022
is uitgereikt aan
Themanwithnowifi
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.
Hallo Themanwithnowifi! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SchrijversUil 2022!!
We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia. Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina. Omdat het niet mogelijk was om de Uil fysiek uit te reiken, nemen we snel contact met je op over een andere mogelijkheid om deze bij jou te krijgen.
We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. De WikiUilen Academie (overleg) 16 jan 2023 19:23 (CET)
- Bedankt voor de uil! En ik hoop ook dit jaar nog veel bij te dragen. Themanwithnowifi (overleg) 16 jan 2023 19:44 (CET)
Onvindbare bronnen bewerken
Beste Themanwithnowifi!, ik heb twee vragen:
- hoe krijg ik mijn handtekening in de lijst met deelnemers aan de zoektocht naar bronnen. Ik heb van alles geprobeerd met tildes enz. Het lukt niet.
- wat te doen in het geval er echt geen bronnen te vinden zijn misschien ook wel omdat de claim wel eens wat absurd zou kunnen zijn. In een dergelijk geval zou er wellicht ook overgegaan kunnen worden tot de verwijdering van de claim eventueel met een andere minder sterke claim als vervanging. Als voorbeeld noem ik Ground-penetrating radar met een claim van diepte die gaat tot 5 km. In de anderstalige wiki's is deze waarde niet terug te vinden en na zoeken met zoekmachines op de verschillende sites en algemene referenties ook niet. Het is een voorbeeld om te begrijpen wat ik in dergelijke gevallen moet doen.
Hartelijk dank voor de antwoorden en hulp, mvg Phacelias (overleg) 14 feb 2023 13:16 (CET)
- Ik zou in het geval een claim wordt afgezwakt maar wel bebrondt de punten wel toekennen. In het geval een claim volledig wordt verwijderd, heb ik besloten geen punten toe te kennen. Ik weet dat waarschijnlijk frustrerend overkomt als je na lang zoeken niets kan vinden en dan geen punten krijgt. Maar ik deed dat om te voorkomen dat beweringen na kort zoeken al verwijderd worden. Maar je mag deze anders wel vermelden en dan zal ik zien of ik er op het einde iets mee zal doen (een nevenprijs ofzo). Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2023 17:29 (CET)
- Ik heb ook je naam al toegevoegd bij de deelnemers! Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2023 18:25 (CET)
- Hartelijk dank, ik vroeg het eigenlijk niet zozeer om de punten, maar om te weten wat men gebruikelijk is te doen in de verschillende gevallen. Maar goed te weten wat de regels zijn. Bedankt ook voor het toevoegen en voor de hele organisatie. Phacelias (overleg) 14 feb 2023 22:06 (CET)
- @Gebruiker:Phacelias Gebruikelijk is als je echt hebt gezocht en je denkt dat ook niemand anders er iets over kan vinden om het te verwijderen. Als je denkt dat er wel nog iemand het misschien kan vinden laat je het staan. Ik weet niet of er echt harde regels zijn maar ik zou dat als vuistregels nemen. Bedankt alvast om deel te nemen! Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2023 22:09 (CET)
- Hartelijk dank, ik vroeg het eigenlijk niet zozeer om de punten, maar om te weten wat men gebruikelijk is te doen in de verschillende gevallen. Maar goed te weten wat de regels zijn. Bedankt ook voor het toevoegen en voor de hele organisatie. Phacelias (overleg) 14 feb 2023 22:06 (CET)
- Ik heb ook je naam al toegevoegd bij de deelnemers! Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2023 18:25 (CET)
Een ster voor jou! bewerken
|
De Bronvermeldingster |
| Hartelijk dank voor het organiseren van 'Wie o wie vindt de bron?'! TheGoodEndedHappily (overleg) 18 feb 2023 00:25 (CET) |
- Bedankt voor de ster! Themanwithnowifi (overleg) 18 feb 2023 09:51 (CET)
- Ik wil me hier nog even bij aansluiten. Wat tof dat je dit georganiseerd hebt! :) Dajasj (overleg) 2 mrt 2023 09:28 (CET)
- +1. Heel leuk initiatief! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 5 mrt 2023 20:30 (CET)
- Ik wil me hier nog even bij aansluiten. Wat tof dat je dit georganiseerd hebt! :) Dajasj (overleg) 2 mrt 2023 09:28 (CET)
- Bedankt voor de ster! Themanwithnowifi (overleg) 18 feb 2023 09:51 (CET)
No wifi bewerken
Toch even vragen, uit nieuwsgierigheid: wat maakt geen wifi zo belangrijk dat je je gebruikersnaam eraan wijdt? →bertux 27 feb 2023 10:55 (CET)
- Goh, dat is een naam die ik vaak gebruikte als ingamenaam op games. De oorsprong komt uit een grapje met mijn broer. Ik had/heb geen wifi in mijn kamer om dat die net buiten het bereik valt dus was ik Themanwithnowifi als ik weeral eens geen verbinding kon maken. En die naam is blijven hangen. Themanwithnowifi (overleg) 27 feb 2023 11:07 (CET)
- Ah, helder! Ik vroeg me af of je behoorde tot de onheilsprofeten die het einde van de mensheid voorzien bij uitrol van wifi, 5g en andere stralingsgruwelen, maar kon dat niet rijmen met je zorgvuldige werk hier →bertux 27 feb 2023 11:34 (CET)
- Nee tot die groep behoor ik totaal niet. Themanwithnowifi (overleg) 27 feb 2023 11:37 (CET)
- Ah, helder! Ik vroeg me af of je behoorde tot de onheilsprofeten die het einde van de mensheid voorzien bij uitrol van wifi, 5g en andere stralingsgruwelen, maar kon dat niet rijmen met je zorgvuldige werk hier →bertux 27 feb 2023 11:34 (CET)
Beoordelingsnominatie Thanasis Antetokounmpo bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Thanasis Antetokounmpo.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230315#Thanasis Antetokounmpo en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mrt 2023 23:55 (CET)
Nowrap bewerken
Beste ManZonderWifi,
Meermaals dank voor het controleren (en waar nodig bewerken) van mijn nieuwe artikelen en bewerkingen. Ik heb nu regelmatig gezien dat jij, of een andere bewerker, de tekst met 'nowrap' toevoegt bij enkele wielerteams en/of renners. Wanneer is het gebruikelijk dit toe te voegen? En wat houdt het verder in? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KvaraWolves88 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2023 08:47
- @Gebruiker:KvaraWolves88 Die nowrap zorgt ervoor dat de ploegen/naam van renners de kolom breder maken zonder dat je dat zelf moet doen en dat dus alles mooi op 1 lijn komt te staan en niet op 2. Je kan dat dus toevoegen aan namen die te lang zijn en je dus "het sjabloon" waarin je eigenlijk werk wil aan passen aan de noden van de tekst erin. Themanwithnowifi (overleg) 28 mrt 2023 16:02 (CEST)
Sint Jan Antwerpen bewerken
Moi Themanwithnowifi, ik zag jouw redirect Sint-Jan Antwerpen. Als ik kijk in de Lijst van kerken in Antwerpen (stad) dan zie ik dat er tenminste twee kerken naar Jan genoemd zijn, bij Sint Jan Antwerpen zou ik zelf ook eerder aan een kerk denken. Peter b (overleg) 20 apr 2023 19:52 (CEST)
- Ja klopt ik ga eerst de links die allen van de basketbal club komen vervangen en daarna de redirect terug voor nominatie laten verwijderen. Bedankt om het te laten weten! Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2023 19:53 (CEST)
maanden bewerken
Hey. Kan je opletten dat je nooit enkel een maand schrijft aub? Maar dus ook een jaartal toevoegt? Zie bv Glenn Temmerman en de zin 'In december en januari sukkelde hij met een liesblessure en in april geraakte hij opnieuw geblesseerd waardoor hij meerdere wedstrijden miste. In maart werd zijn contract opengebroken voor de volgende drie seizoenen.' December van welk jaar? April van welk jaar? .... Ernie (overleg) 24 apr 2023 17:17 (CEST)
- Ik zal er op letten bedankt om het te laten weten. Themanwithnowifi (overleg) 24 apr 2023 18:41 (CEST)
Kunstwerken bewerken
Je hebt "als leek" de tekst van het Ir. J.W. Tops-huis aangepast. Nu was ik in mijn werkzame leven baasje op tekenkamer en dus geen leek. Maar nu leest het voor mij als dubbelop: bouwkundige kunstwerken. Een kunstwerk in de techniek is altijd iets wat je moet bouwen, meestal van staal of beton. Ik kan het gelijk terugdraaien, maar denk er eerst zelf nog eens over na. Stunteltje (overleg) 22 mei 2023 09:10 (CEST)
- Daar heb je inderdaad gelijk in, mij maakt het niet uit hoor. Zoals ik zei, ik ben een leek daarin. Al wordt de term toevallig ook op Kunstwerk (bouwkundig) gebruikt onder het kopje Auteursrecht (zag ik nadat ik daar even ging kijken). Themanwithnowifi (overleg) 22 mei 2023 15:40 (CEST)
Eerste seizoen NBA bewerken
Ik vind het echt enorm onbeschoft dat je zomaar uit allerlei jaargangen de vermelding voor wie dat het eerste seizoen was gaat lopen schrappen. Als je het daat niet mee eens was, dan had je je ook even op mijn overlegpagina kunnen melden en hadden we het erover gehad. Ik laat het er verder bij, want ik heb geen zin in welles-niettes, maar ik vind er wel iets van. Toth (overleg) 13 jun 2023 21:41 (CEST)
- Ik deed het enkel met het idee om een link naar de NBA draft van dat jaar ervan te maken, het was naast die 1/2/3 bekende spelers ook het eerste seizoen van zovele andere. Het leek me overdreven veel aandacht, je mag ze terugdraaien hoor. Maar ik dacht er later uitgebreider aan te werken dan enkel die 1/2/3 spelers omdat dat in mijn ogen afbreuk doet aan de andere. Het was niet altijd dat zij de belangrijkste waren in dat eerste seizoen. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 21:48 (CEST)
- @Toth Ik ben misschien te ambitieus maar ik zou ooit willen toewerken om alle transacties van spelers op te nemen in een artikel of een jaar pagina van een club of een algemeen artikel zoals op enwiki. Op die manier kan er altijd worden terug gekeken welke transfers er plaatsvonden en welke contracten getekend werden. Er is veel aandacht voor in de media dus daarvoor zit het wel goed. Ook op de jaarpaginas zouden we kunnen opnemen welke spelers hun eerste seizoen speelde. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 21:56 (CEST)
- Als dat je plan is (klinkt niet verkeerd) dan had je me dat toch kunnen melden i.p.v. van alles terug te gaan draaien? En dan hadden deze vermeldingen toch nog niet misstaan tot je daar aan toekomt? Ik denk dat lezers het best interessant kunnen vinden als ze toevallig lezen dat in jaar x Shaquille O'Neal of Lebron James zijn eerste seizoen draaide. Dat is niet volledig, maar is helemaal niets vermelden beter dan vermelden dat die en die latere topper toen begon (zoals je gezien hebt, vermeldde ik geen willekeurie spelers, maar echte uitschieters)? Daar mag je overigens nog steeds iets totaal anders van vinden, maar om dan mijn bewerkingen meteen maar vanuit het niets te schrappen... Daar lijken me betere oplossingen voor mogelijk. Toth (overleg) 13 jun 2023 22:02 (CEST)
- Het was inderdaad te snel gereageerd van mijn kant. En het is inderdaad beter dat er iets staat dan niets. Ik weet nog steeds niet wat de meest volledige opbouw van een NBA seizoen kan zijn. wat wel en niet opnemen. Sorry voor de wijziging nogmaals. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:05 (CEST)
- Zand erover. En wat betreft de meest volledige opbouw; we hoeven niet alles in één keer optimaal te doen. We kunnen altijd dingen toevoegen, vervangen door betere opties, etc. Het wordt vanzelf steed beter. Toth (overleg) 13 jun 2023 22:09 (CEST)
- Klopt, heb hetzelfde geprobeerd bij de Belgische eerste klasse. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:11 (CEST)
- Wat betreft eventuele verbeteringen; om terug te komen op erelijsten. We waren het erover eens dat we lange lijsten in infoboxen niet mooi vinden, maar als ik bijvoorbeeld die in de lopende tekst van Larry Bird zie, dan vind ik dat ook nogal een oppervlak. Ik heb net bij Nikola Jokić een boxje aangemaakt dat ik dan mooier vind Zo:
- Klopt, heb hetzelfde geprobeerd bij de Belgische eerste klasse. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:11 (CEST)
- Zand erover. En wat betreft de meest volledige opbouw; we hoeven niet alles in één keer optimaal te doen. We kunnen altijd dingen toevoegen, vervangen door betere opties, etc. Het wordt vanzelf steed beter. Toth (overleg) 13 jun 2023 22:09 (CEST)
- Het was inderdaad te snel gereageerd van mijn kant. En het is inderdaad beter dat er iets staat dan niets. Ik weet nog steeds niet wat de meest volledige opbouw van een NBA seizoen kan zijn. wat wel en niet opnemen. Sorry voor de wijziging nogmaals. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:05 (CEST)
- Als dat je plan is (klinkt niet verkeerd) dan had je me dat toch kunnen melden i.p.v. van alles terug te gaan draaien? En dan hadden deze vermeldingen toch nog niet misstaan tot je daar aan toekomt? Ik denk dat lezers het best interessant kunnen vinden als ze toevallig lezen dat in jaar x Shaquille O'Neal of Lebron James zijn eerste seizoen draaide. Dat is niet volledig, maar is helemaal niets vermelden beter dan vermelden dat die en die latere topper toen begon (zoals je gezien hebt, vermeldde ik geen willekeurie spelers, maar echte uitschieters)? Daar mag je overigens nog steeds iets totaal anders van vinden, maar om dan mijn bewerkingen meteen maar vanuit het niets te schrappen... Daar lijken me betere oplossingen voor mogelijk. Toth (overleg) 13 jun 2023 22:02 (CEST)
- @Toth Ik ben misschien te ambitieus maar ik zou ooit willen toewerken om alle transacties van spelers op te nemen in een artikel of een jaar pagina van een club of een algemeen artikel zoals op enwiki. Op die manier kan er altijd worden terug gekeken welke transfers er plaatsvonden en welke contracten getekend werden. Er is veel aandacht voor in de media dus daarvoor zit het wel goed. Ook op de jaarpaginas zouden we kunnen opnemen welke spelers hun eerste seizoen speelde. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 21:56 (CEST)
| Prijs | Aantal | Jaren |
|---|---|---|
 Denver Nuggets
| ||
| Kampioen NBA | 1x | 2022/23 |
| NBA Most Valuable Player | 2x | 2020/21, 2021/22 |
| NBA Most Valuable Player | 1x | 2022/23 |
 Servië
| ||
Olympische Zomerspelen  |
1x | 2016 |
- Wat vind je daarvan? Toth (overleg) 13 jun 2023 22:53 (CEST)
- Niet erg handig omdat je vaak verschillende soorten van prijzen hebt, en ook niet zo mooi staan in het artikel eigenlijk. Ik zou het eerder houden op de eerdere zoals op Stephen Curry (basketballer). Dat is natuurlijk een persoonlijke smaak maar ondertussen ook wel toegepast op een groot aantal artikelen. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:57 (CEST)
- Wat betreft verschillende prijzen maakt het geen verschil met een lijst zoals die bij Curry. Je kunt ook in een boxje als dit zoveel regels maken als je wilt en op elke regel intikken wat je wilt. Hij blijft gewoon functioneren. Of je het wel of niet mooi vindt, is een kwestie van smaak uiteraard. Toth (overleg) 13 jun 2023 23:05 (CEST)
- Het zit hem eerder in dat er dan veel verschillende soorten titels gaan moeten maken zoals hier Denver Nuggets en Servië, bv Hall of fames, ... Op die manier gaat de tabel mss raar overkomen. Ik zou ook niet opsplitsen per club maar dan eerder per soort prijs. Individueel, Clubverband (kampioen), Hall of fames, Statistisch (eventueel). Mss kan je er eentje maken zoals jij het ziet van Stephen Curry en kunnen we het mss verder uitwerken samen. Themanwithnowifi (overleg) 14 jun 2023 06:44 (CEST)
- Je hebt er gelijk in dat je dan (onnodig) veel verschillende titels krijgt. Dat bedacht ik me later ook. DIe regels kan ik er niettemin gewoon uithalen. Dan krijg je dit:
- Het zit hem eerder in dat er dan veel verschillende soorten titels gaan moeten maken zoals hier Denver Nuggets en Servië, bv Hall of fames, ... Op die manier gaat de tabel mss raar overkomen. Ik zou ook niet opsplitsen per club maar dan eerder per soort prijs. Individueel, Clubverband (kampioen), Hall of fames, Statistisch (eventueel). Mss kan je er eentje maken zoals jij het ziet van Stephen Curry en kunnen we het mss verder uitwerken samen. Themanwithnowifi (overleg) 14 jun 2023 06:44 (CEST)
- Wat betreft verschillende prijzen maakt het geen verschil met een lijst zoals die bij Curry. Je kunt ook in een boxje als dit zoveel regels maken als je wilt en op elke regel intikken wat je wilt. Hij blijft gewoon functioneren. Of je het wel of niet mooi vindt, is een kwestie van smaak uiteraard. Toth (overleg) 13 jun 2023 23:05 (CEST)
- Niet erg handig omdat je vaak verschillende soorten van prijzen hebt, en ook niet zo mooi staan in het artikel eigenlijk. Ik zou het eerder houden op de eerdere zoals op Stephen Curry (basketballer). Dat is natuurlijk een persoonlijke smaak maar ondertussen ook wel toegepast op een groot aantal artikelen. Themanwithnowifi (overleg) 13 jun 2023 22:57 (CEST)
- Wat vind je daarvan? Toth (overleg) 13 jun 2023 22:53 (CEST)
| Prijs | Aantal | Jaren |
|---|---|---|
| Kampioen NBA | 1x | 2022/23 |
| NBA Most Valuable Player | 2x | 2020/21, 2021/22 |
| NBA Most Valuable Player | 1x | 2022/23 |
| Olympische Zomerspelen |
1x | 2016 |
- Of je kunt inderdaad een tweedeling maken in individueel en teamverband, zoals je zegt. Dan krijg je bijvoorbeeld iets als dit:
| Prijs | Aantal | Jaren |
|---|---|---|
| Teamverband | ||
| Kampioen NBA | 1x | 2022/23 |
| Olympische Zomerspelen |
1x | 2016 |
| Individueel | ||
| NBA Most Valuable Player | 2x | 2020/21, 2021/22 |
| NBA Most Valuable Player | 1x | 2022/23 |
- Ik neig zelf meer naar de bovenste van deze twee. Dan kun je team en individueel nog steeds scheiden, alleen zonder er per se grijze balkjes in te zetten om dat te benoemen. Ik zal er een van Curry maken en hier neerzetten. Toth (overleg) 14 jun 2023 15:17 (CEST)
- Ok, voor Curry zou een boxje er dan zo uit kunnen zien (ik hem hem net iets breder gemaakt i.v.m. die laatste regel):
| Prijs | Aantal | Jaren |
|---|---|---|
| Kampioen NBA | 4x | 2015, 2017, 2018, 2021, |
| NBA Most Valuable Player | 2x | 2015, 2018 |
| NBA Finals Most Valuable Player | 1x | 2022 |
| NBA All-Star | 9x | 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 |
| NBA All-Star'Game MVP | 1x | 2022 |
| All-NBA First Team | 4x | 2015, 2016, 2019, 2021 |
| All-NBA Second Team | 4x | 2014, 2017, 2022, 2023 |
| All-NBA Third Team | 1x | 2018 |
| NBA Three-Point Contest | 2x | 2015, 2021 |
| NBA Skills Challenge | 1x | 2011 |
| NBA Sportsmanship Award | 1x | 2011 |
| NBA Community Assist Award | 1x | 2014 |
| Kareem Abdul-Jabbar Social Justice Champion Award | 1x | 2023 |
| 50–40–90 club | 1x | 2016 |
| NBA All-Rookie First Team | 1x | 2010 |
Wereldkampioenschap  |
2x | 2010, 2014 |
| NBA 75th Anniversary Team | ||
| Nummer 30 teruggetrokken door de Davidson Wildcats |
- Groet Toth (overleg) 14 jun 2023 15:41 (CEST)
- In principe ziet dat er inderdaad gelijkaardig uit aan wat we nu hebben en heeft het voordeel dat de jaartallen niet van her naar der springen daar ben ik wel voorstander van. Ik zou zowiso de nog niet bestaande artikelen over prijzen rood laten (dan moeten we later die niet allemaal gaan aanpassen). En ik twijfel nog of de kolom aantal nodig is. Je kan aan het aantal jaartallen erachter dat makkelijk zien. Themanwithnowifi (overleg) 14 jun 2023 15:46 (CEST)
- En voor WK/EK/OS zou ik enkel Olympische spelen vermelden in de eerste kolom en dan bv
(2016, 2020), 
(2012) in de tweede/derde kolom. Themanwithnowifi (overleg) 14 jun 2023 15:48 (CEST)
- En voor WK/EK/OS zou ik enkel Olympische spelen vermelden in de eerste kolom en dan bv
- In principe ziet dat er inderdaad gelijkaardig uit aan wat we nu hebben en heeft het voordeel dat de jaartallen niet van her naar der springen daar ben ik wel voorstander van. Ik zou zowiso de nog niet bestaande artikelen over prijzen rood laten (dan moeten we later die niet allemaal gaan aanpassen). En ik twijfel nog of de kolom aantal nodig is. Je kan aan het aantal jaartallen erachter dat makkelijk zien. Themanwithnowifi (overleg) 14 jun 2023 15:46 (CEST)
- Groet Toth (overleg) 14 jun 2023 15:41 (CEST)
| Prijs | Jaren |
|---|---|
| Kampioen NBA | 2015, 2017, 2018, 2021, |
| NBA Most Valuable Player | 2015, 2018 |
| NBA Finals Most Valuable Player | 2022 |
| NBA All-Star | 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 |
| NBA All-Star'Game MVP | 2022 |
| All-NBA First Team | 2015, 2016, 2019, 2021 |
| All-NBA Second Team | 2014, 2017, 2022, 2023 |
| All-NBA Third Team | 2018 |
| NBA Three-Point Contest | 2015, 2021 |
| NBA Skills Challenge | 2011 |
| NBA Sportsmanship Award | 2011 |
| NBA Community Assist Award | 2014 |
| Kareem Abdul-Jabbar Social Justice Champion Award | 2023 |
| 50–40–90 club | 2016 |
| NBA All-Rookie First Team | 2010 |
| Wereldkampioenschap | 2010, 2014
|
| NBA 75th Anniversary Team | |
| Nummer 30 teruggetrokken door de Davidson Wildcats |
| Prijs | Jaren |
|---|---|
| Kampioen NBA | 2015, 2017, 2018, 2021, |
| NBA Most Valuable Player | 2015, 2018 |
| NBA Finals Most Valuable Player | 2022 |
| NBA All-Star | 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 |
| NBA All-Star'Game MVP | 2022 |
| All-NBA First Team | 2015, 2016, 2019, 2021 |
| All-NBA Second Team | 2014, 2017, 2022, 2023 |
| All-NBA Third Team | 2018 |
| NBA Three-Point Contest | 2015, 2021 |
| NBA Skills Challenge | 2011 |
| NBA Sportsmanship Award | 2011 |
| NBA Community Assist Award | 2014 |
| Kareem Abdul-Jabbar Social Justice Champion Award | 2023 |
| 50–40–90 club | 2016 |
| NBA All-Rookie First Team | 2010 |
| Wereldkampioenschap | (2010, 2014)
|
| NBA 75th Anniversary Team | |
| Nummer 30 teruggetrokken door de Davidson Wildcats |
Bart Stevens bewerken
Dag Themanwithnowifi, ik zie op Bart Stevens bepaalde cijfers tussen haken staan, wat zeggen die? En zou "uitslag" niet een courantere term zijn dan "score"? En wat betekent die (i) achter hardcourt? Groet, Vinvlugt (overleg) 12 jul 2023 10:23 (CEST)
- Beste Vinvlugt, de cijfers tussen de haken geven aan dat het gaat om een Match-tiebreak ofwel een tiebreak die de derde set vervangt tot de 10 punten. Deze weergave is de standaardweergave. De I geeft aan dat het een indoor toernooi was. De opmerking over score ben ik wel mee eens. Dan moet deze aanpassing wel aangepast worden op zo veel mogelijk pagina’s. Micnl (overleg) 12 jul 2023 11:11 (CEST)
- Ik kan eigenlijk niet veel meer toevoegen dan Micnl, buiten dat ik die score overnam van al zoveel eerdere aangemaakte artikelen. Themanwithnowifi (overleg) 12 jul 2023 15:24 (CEST)
Verwijderd bewerken
Hallo Themanwithnowifi, In het lemma heb ik twee verwijzingen bij externe links toegevoegd waar internetters twee hele Van Dale woordenboeken gratis kunnen bekijken en doorzoeken. Twee boeken waar tien vrijwilligers 2 jaar aan hebben gewerkt om deze netjes te digitaliseren om deze kennis (gratis) beschikbaar te stellen. Ik heb eerder overleg gehad met een moderator dat dit prima verwijzingen zijn en nu worden deze weer weggehaald? Ik zie dat het ook bij meerdere boeken is gebeurd, echt onbegrijpelijk. Kunt u dit toelichten? Het is echt een gemis voor de lezers van deze lemma's en ik ben dubbel werk aan het doen. Luukdevries1 (overleg) 17 jul 2023 20:19 (CEST)
- @Luukdevries1 Ik heb zelf niets weggehaald en heb ook weinig kennis van de lemma's waarbij dit gebeurde. In principe heb ik niets tegen de links als het inderdaad twee doorzoekbare Van Dales zijn. Daarnaast wil ik wel de opmerking maken dat er ook links naar archives waren gemaakt en dat is zodat er een link is als de pagina in de toekomst zou verdwijnen. Ik zou op de artikelen zelf het overleg opstarten maar zoals ik eerder zei ik heb geen ervaring met dit soort onderwerpen. Ik zal het ook even vragen aan de gebruiker die ze weghaalde. Themanwithnowifi (overleg) 17 jul 2023 20:41 (CEST)
Kroatische competities bewerken
Hallo! Mag ik vragen waarom allemaal links van Kroatische voetbalcompetities worden veranderd naar doorverwijspagina's? Worden de pagina's met die namen nog op de juiste manier aangemaakt? Want anders moeten die links weer terug naar directe links. Flügel-Flitzer (overleg) 25 jul 2023 21:06 (CEST)
- @Gebruiker:Flügel-Flitzer Normaal gezien worden die enkel aangepast naar redirects en niet naar doorverwijspagina's. De bedoeling is om een verschil te maken met de huidige 1. Hrvatska Nogometna Liga en die van 1991 tot 2022. Verschil tussen 1ste en 2de klasse. Themanwithnowifi (overleg) 25 jul 2023 21:21 (CEST)
- Excuses, ik bedoelde ook redirects. Maar dan kunnen ze toch linken naar de huidige naam met achter de | de naam die het destijds had. Dan hoeven er niet allemaal redirects te staan. Flügel-Flitzer (overleg) 25 jul 2023 21:26 (CEST)
- Het voordeel van redirects is dat je weet van welke vroegere naam er gelinkt wordt. Bv als een ploeg vroeger anders heette dan weet je dat die speler bv voor mss dezelfde ploeg speelde maar nog onder een andere naam. Een andere voordeel hier het geval is dat als je in de toekomst ook de tweede klasse veranderd je de links mooi gescheiden heb en ook niet weer allemaal moet aanpassen. Als we alle links elke keer moeten veranderen als een competitie/ploeg van naam veranderde dan kost dat bergen werk. Meestal gebeurd dat automatisch als je een artikel van naam wijzigt maar hier ging dat niet omdat de tweede klasse de naam overnam van de eerste. Je had inderdaad de extra stap kunnen overslaan die wij nu inbouwen maar dat is eigenlijk om naar de toekomst dat niet meer te hoeven doen als bv de tweede klasse nog eens van naam veranderd. Themanwithnowifi (overleg) 25 jul 2023 21:34 (CEST)
- Dus in principe is de redirect niet nodig maar het is handiger naar de toekomst toe aangezien de links naar al deze artikels dan niet opnieuw aangepast moeten worden maar enkel de doelpagina van de redirect en dan worden alle links naar de redirect in 1 keer aangepast. Dus nu veel werk voor in de toekomst 1 aanpassing tegenover 500+ Themanwithnowifi (overleg) 25 jul 2023 21:38 (CEST)
- Het voordeel van redirects is dat je weet van welke vroegere naam er gelinkt wordt. Bv als een ploeg vroeger anders heette dan weet je dat die speler bv voor mss dezelfde ploeg speelde maar nog onder een andere naam. Een andere voordeel hier het geval is dat als je in de toekomst ook de tweede klasse veranderd je de links mooi gescheiden heb en ook niet weer allemaal moet aanpassen. Als we alle links elke keer moeten veranderen als een competitie/ploeg van naam veranderde dan kost dat bergen werk. Meestal gebeurd dat automatisch als je een artikel van naam wijzigt maar hier ging dat niet omdat de tweede klasse de naam overnam van de eerste. Je had inderdaad de extra stap kunnen overslaan die wij nu inbouwen maar dat is eigenlijk om naar de toekomst dat niet meer te hoeven doen als bv de tweede klasse nog eens van naam veranderd. Themanwithnowifi (overleg) 25 jul 2023 21:34 (CEST)
- Excuses, ik bedoelde ook redirects. Maar dan kunnen ze toch linken naar de huidige naam met achter de | de naam die het destijds had. Dan hoeven er niet allemaal redirects te staan. Flügel-Flitzer (overleg) 25 jul 2023 21:26 (CEST)
Jouw reacties op nominaties bewerken
Hallo Themanwithnowifi,
Ik zie dat je reageert op mijn nominaties van jeugdspelers, maar jeugdspelers en beloftenteams zijn NE. Dat de spelers al gespeeld hebben, daar gaat het niet om. Ze hebben nog niet in de hoofdmacht gespeeld, maar in beloftenteams dus. Paolingstein (overleg) 12 aug 2023 09:07 (CEST)
- Ze zijn absoluut niet NE dan kan je alles van Jong PSV/Ajax/... die in de Nederlandse tweede klasse spelen ook wegggooien. Daarnaast spelen in die belofteteams ook profspelers van de eerste ploeg. Dit gaat over spelers die allemaal een contract hebben en dus niet gewoon jeugdspelers zijn. Als je er niets van kent geen probleem maar je nominaties zijn gewoon verkeerd. Themanwithnowifi (overleg) 12 aug 2023 09:10 (CEST)
Augustus 2023 bewerken
Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik een van je laatste bewerkingen op het artikel Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230812 ongedaan heb gemaakt omdat het geen positieve bijdrage leverde. Indien je graag wil oefenen met het werken op Wikipedia kun je gebruik maken van de zandbak. Mocht je nog vragen hebben, stel ze dan gerust op de helpdesk. Gebruiker blijft dingen reverten, ondanks duidelijke omschrijving en nominaties. Met vriendelijke groet, Paolingstein (overleg) 12 aug 2023 10:03 (CEST)
- Paolingstein Vandalisme melding? Ga zelf in de zandbak spelen schrijf je mss eens een artikel dat wel E is. Themanwithnowifi (overleg) 12 aug 2023 10:06 (CEST)
Voorbeeldfunctie bewerken
Beste Themanwithnowifi,
Je hebt lid van de Arbitragecommissie en hebt daarmee een voorbeeldfunctie. Nu zegt iedereen wel eens wat lomp, maar als Arbcomlid kan je niet virtueel rollebollend over de verschillende pagina's gaan, uithalend naar de mensen die het met je oneens zijn. Dat tast niet alleen jouw reputatie aan, maar ook het gezag van de Commissie. Het gedrag van de leden heeft impact op hoe mensen de Commissie zien en in hoeverre mensen menen bij de Commissie terecht te kunnen. Asjeblieft, hou de voorbeeldfunctie die je hebt in het achterhoofd. Dus asjeblieft, hou je in. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 12 aug 2023 17:21 (CEST)
- @Natuur12, ik weet dat ik deze voormiddag er wat ben over gegaan maar dat komt door voortdurende frustratie opgehoopt door meerdere gebruikers die er niets anders van lol inzien dan constant voetballers te nomineren. Dat constante bijna pestgedrag en de daarbij horende steken en commentaar zorgt dat het potje overliep na de zoveelste nominatie voor niets. Maar goed de kans dat ik ooit nog ga proberen iets op te knappen is nogmaals kleiner geworden en het vertrouwen in meerdere gebruikers nogmaals gedaald. Themanwithnowifi (overleg) 12 aug 2023 17:31 (CEST)
- Ik begrijp de frustratie, maar je gaat nu wel heel erg uit van kwade wil. Aan het eind van de nominatieperiode toetst een moderator of de artikelen aan de vijf zuilen voldoen. Er is geen noodzaak om te kijken wiens arbitraire criterium het meeste overtuigend is. Voldoet een artikel aan de vijf zuilen, dan blijft het behouden. Voldoet het artikel daar niet aan, dan gaat het artikel weg. Hou je die vraag centraal, dan is er ook geen reden om ruzie te maken of om elkaar over en weer van alles en nog wat te beschuldigen. Natuur12 (overleg) 12 aug 2023 18:46 (CEST)
- Ik zal er beter op letten gewoon mijn argumenten neerzetten en het daarbij laten. Themanwithnowifi (overleg) 12 aug 2023 19:22 (CEST)
- Dank je voor je bericht op mijn OP. Ook ik moet mijn excuses aanbieden, zoals daar al gezegd. Het werd in de hitte van de strijd allemaal uitgesproken, en wie zonder zonde is werpe de eerste steen, zegt men dan. Zoals je op mijn OP al aangaf: zand erover, en we gaan gewoon weer verder. Paolingstein (overleg) 12 aug 2023 19:56 (CEST)
- Ik zal er beter op letten gewoon mijn argumenten neerzetten en het daarbij laten. Themanwithnowifi (overleg) 12 aug 2023 19:22 (CEST)
- Ik begrijp de frustratie, maar je gaat nu wel heel erg uit van kwade wil. Aan het eind van de nominatieperiode toetst een moderator of de artikelen aan de vijf zuilen voldoen. Er is geen noodzaak om te kijken wiens arbitraire criterium het meeste overtuigend is. Voldoet een artikel aan de vijf zuilen, dan blijft het behouden. Voldoet het artikel daar niet aan, dan gaat het artikel weg. Hou je die vraag centraal, dan is er ook geen reden om ruzie te maken of om elkaar over en weer van alles en nog wat te beschuldigen. Natuur12 (overleg) 12 aug 2023 18:46 (CEST)
Dit getuigt nu ook niet echt van een voorbeeldfunctie en het inwilligen van je belofte die je hierboven hebt gedaan. Je overtreedt hiermee Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen en Wikipedia:Ga uit van goede wil. Ook deze bewerking doet bij mij de wenkbrauwen fronzen. Deze gebruiker heeft van de Arbcom namelijk gratie gekregen. Jij bent lid van de Arbcom. Je bewerking kan op meerdere manieren gelezen worden. Een van de mogelijke lezingen is dat jij als Arbcomlid vindt dat deze gebruiker die gratie heeft gekregen van de Arbcom nog steeds een vandaal is. Niet handig. Natuur12 (overleg) 23 aug 2023 20:40 (CEST)
- Die laatste was eigenlijk enkel omdat ikzelf een paar maanden geleden daar in de fout over ging en daar enkel mee bedoelde dat de desbetreffende gebruiker nu gewoon onder een andere naam terug bijdroeg. Themanwithnowifi (overleg) 23 aug 2023 20:58 (CEST)
Buttigieg bewerken
Dag Tmwnw, ik wijs je even op deze discussie. Met groet, Hartenhof (overleg) 7 sep 2023 17:10 (CEST)
- Ik heb daar al gereageerd, slaagt natuurlijk helemaal nergens op maar Leeger slaagt de bal wel meermaals mis. Buttigieg was een kandidaat en nam gedurende een deel van de verkiezing deel. Of hij maakt een nieuwe categorie aan voor kandidaten die niet voorbij de conventie geraakten of hij hersteld de verwijdering op de artikelen waar hij het heeft weggehaald. Wij moeten zijn troep niet opruimen. Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 17:13 (CEST)
Etappe - KOERS bewerken
Hoi Themanwithnowifi,
Begin oktober brengen we met KOERS ons tweejaarlijks historisch wielermagazine Etappe uit. Dit jaar staat het nummer volledig in het teken van verzamelen en hoe mensen omgaan met wielercollecties. Daarbij brengen we onder meer een portret van Michel Wuyts, Jef Scherens, Nicolas Frantz, etc. Zou je het zien zitten om met ons te kijken hoe we de inhoud van de artikels, waar mogelijk, kunnen integreren in bestaande artikels?
groetjes,
Diethard Diethard.Vlaeminck (overleg) 19 sep 2023 11:41 (CEST)
Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein bewerken
Beste Themanwithnowifi,
Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:
- HV Blerick - (2 bewerkingen)
- HV Eksplosion '71 - (2)
- HandbaL Venlo - (2)
Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.
Alvast bedankt, mede namens Bertux,
RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:09 (CEST)
- Betekent dit: [1] dat het artikel kan blijven? Er stond iets van dat melden op de nalooplijst, klopt dat? VanBuren (overleg) 31 okt 2023 20:16 (CET)
- Is dat niet gebeurd? Ik bedoel op de lijst? Anders moet ik dat nog doen. Spijtig dat er zo negatief is gesproken over TPP want er zijn eigenlijk nog wel een aantal artikelen die met een beetje hulp makkelijk op te knappen zijn. Themanwithnowifi (overleg) 31 okt 2023 20:26 (CET)
Start #100wikiwomen challenge bewerken
Hoi Themanwithnowifi, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2023 10:26 (CET)
Helppagina aanpassen bewerken
Beste Themanwithnowifi, het lijkt me niet handig om op eigen gezag een veelgebruikte helppagina inhoudelijk te gaan aanpassen. Zeker bij de helppagina over categorieën ligt dat gevoelig omdat om een of andere, mij onbekende reden, er nogal veel over te doen is. Maar als je dan ook nog eens aanpast door het plaatsen van de volgende zin: "Daarnaast kan een categorie met een artikel in wel als deze niet overspecifiek is zoals beter "Turks boogschutter" dan gewoon "boogschutter" maar "Turks boogschutter uit Ankara" is dan weer te specifiek.", dan roep je het over jezelf af als je niet al te serieus wordt genomen. Daar stond wartaal. Het moet me van het hart dat je in mijn ogen in het hele gedoe rondom categoriseren en de onenigheid die je daarover duidelijk met LeeGer hebt, geen glansrol speelt. Ik was er a priori van uitgegaan dat een lid van de ArbCom hier aanzienlijk diplomatieker mee had weten om te gaan. En in alle commotie rondom het afgewezen blokverzoek heb ik ook nog nergens ook maar een fragment gezien van waar het conflict nu echt om draait. Op deze manier vrees ik dat je geen sympathie voor je grieven gaat krijgen, en dat kan niet je bedoeling zijn.
Op een vraag van Bjelka bij het blokverzoek heb ik een suggestie gedaan om het categoriecafé te gebruiken voor overleg. Toen ik suggereerde om daar de problemen eens op een zo neutraal mogelijke wijze te benoemen had ik in feite jou voor ogen als degene die daar eens een eerste aanzet toe zou kunnen geven. Ik hoop dan ook dat je die handschoen oppakt. WIKIKLAAS overleg 27 nov 2023 20:15 (CET)
- Ik heb het overlegopgestart op die helpagina maar LeeGer geeft liever verwijten dan op mijn inhoudelijke bijdragen te reageren. Ik heb me jaren afzijdig gehouden uit allerhande discussie omdat het mijn tijd niet waard was en ik zo diplomatiek mogelijk wou zijn. Maar door de nominaties wordt bijdragen zoveel lastiger dat ik niet kon zwijgen. Iets terugvinden is voor mij veel lastiger geworden dan ervoor en de gestructureerde opbouw die er was zie ik elke keer verdwijnen dat ergert mateloos. Als je pogingen en zelfs voorstellen tot verbeteringen dan worden weggezet als onzinning en inhoudelijk er enkel wordt gereageerd met zie de help dat is DE REGEL. En ondanks voorbeelden die duidelijk maken dat het nu lastiger is om artikels terug te vinden, er gewoon elke keer eindeloos wordt herhaald dat dat niet het geval is zonder te reageren op de gestelde problemen. Ja dan verlies ik soms mijn diplomatieke houding. Liefst van al zou ik me niet willen bezighouden met categoriën en de hele discussie want het liefst schrijf ik gewoon artikelen maar die verwijderingen bemoeilijken mijn werk en dat is de enige reden dat ik probeer ze tegen te houden. Zonder succes trouwens want er heerst een triumviraat op TBC. Themanwithnowifi (overleg) 27 nov 2023 20:29 (CET)
- Ik geef het echt op, hun foute werkwijze inzien gaat toch nooit gebeuren. Ik hoop dat tegen dat hij klaar is dat we opnieuw kunnen beginnen de catboom op te bouwen zoals dat hoort. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 06:50 (CET)
- Het komt nog steeds niet bij je op dat jij misschien degene bent met de foute werkwijze? Dat jij de categoriestructuur beschadigd? Jij zoekt graag zaken op met een query? Prima. Jij gebruikt daarvoor de categoriestructuur? Ook prima. Maar die categoriestructuur is er niet alleen voor jou, die is er voor miljoenen Nederlandstaligen. Die moet dan ook zo goed mogelijk functioneren voor al die miljoenen mensen. Wat jij doet is die categoriestructuur waar miljoenen mensen gebruik van zouden moeten kunnen maken, zodanig veranderen (vernielen als ik jouw terminologie gebruik) dat hij voor jouw ene zeer specifieke doel misschien beter werkt (geen idee eerlijk gezegd want ik gebruik de categoriestructuur gewoon op de normale manier) maar voor al die anderen juist veel slechter. Dàt is helemaal niet prima. Zeer egoïstisch zelfs.
LeeGer 28 nov 2023 08:28 (CET)
- Daarom dat het klachten regent op de nominatiepagina, ik geef het op maak er je eigen zandbak van en speel erin zoveel je wilt. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 15:38 (CET)
- Dat het klachten zou regenen is nogal overdreven en mensen die hier ergens aan beginnen zonder zich eerst te verdiepen in het hoe, wat, waar is van alle tijden. Dat zie je op de artikelnominatielijst evengoed. Dat is daar ook geen reden om de vereisten voor artikelen (bronnen, geen reclame, geen zelfpromotie, geen grote taal- en opmaakfouten) maar te laten varen. LeeGer 28 nov 2023 17:08 (CET)
- Tuurlijk en nu iedereen die het niet met je eens is afschilderen als iemand die er niets van afweet. Bravo! Zoals gezegd ga je uitleven in je zandbak categorie. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 17:21 (CET)
- Dat zijn jouw woorden, niet de mijne. LeeGer 28 nov 2023 18:33 (CET)
- Hallo @Themanwithnowifi. Je sleepte mij een discussie in door mij inconsistentie te verwijten. Ik heb via de reactie van DW eea uiteengezet. Nog iets aan toe te voegen? Labrang (overleg) 30 nov 2023 06:39 (CET)
- Dat was een voorbeeld om aan te tonen hoe mank jullie systeem loopt voor de rest mogen jullie van mij jullie uitleven in de categorienaamruimte. Jullie koppig blijven volhouden dat enkel jullie manier de juiste is en niet tot een compromis komen waar beide partijen mee kunnen leven heeft jullie maskers laten afvallen. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2023 08:58 (CET)
- Je illustreert zelf het probleem: je praat tegen mij alsof ik onderdeel van een of ander vermeend collectief ben - ik verwoordde slechts mijn persoonlijke opinies en sprak niet namens anderen noch spreken anderen namens mij - en je reageert totaal niet op de inhoud. Terwijl ik juist expliciet de weg bewandelde van het op argumenten gebaseerde inhoudelijke gesprek en uitwisselen van zienswijzen. Jammer, maar het zij zo. Ik denk dat het duidelijk is hoe de vork in elkaar steekt. Dat is dan wel boven water gekomen, waarvoor dank. Labrang (overleg) 30 nov 2023 10:08 (CET)
- Ik heb maanden geprobeerd om tot overleg te komen, de enige reden dat er nu een beetje is omdat ik een REGBLOK verzoek moest indienen om tot dat overleg te komen. En dan nog heb ik geen enkel voorstel van jouw of LeeGers kant gezien om tot een compromis te komen. Ik heb een voorstel gedaan dat een eerste aanzet kon worden maar dat werd dan weer door LeeGer tot onzinnig weggezet. Sorry maar ik oefen al maanden geduld uit om tot overleg te komen, heb tal van oproepen gedaan op de nominaties paginas om eerst overleg te zoeken en dan pas te nomineren. Toen bleef het verbazend stil van jouw en LeeGer daaromtrent. En in het overleg op de hulppagina zie ik nog steeds geen bereidheid van water bij de wijn te doen en ook op de nominatiepaginas zie ik die wil niet. Op een bepaald moment stopt ik heb van mijn kant, ik heb alles geprobeerd om eruit te komen. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2023 10:20 (CET)
- Je illustreert zelf het probleem: je praat tegen mij alsof ik onderdeel van een of ander vermeend collectief ben - ik verwoordde slechts mijn persoonlijke opinies en sprak niet namens anderen noch spreken anderen namens mij - en je reageert totaal niet op de inhoud. Terwijl ik juist expliciet de weg bewandelde van het op argumenten gebaseerde inhoudelijke gesprek en uitwisselen van zienswijzen. Jammer, maar het zij zo. Ik denk dat het duidelijk is hoe de vork in elkaar steekt. Dat is dan wel boven water gekomen, waarvoor dank. Labrang (overleg) 30 nov 2023 10:08 (CET)
- Dat was een voorbeeld om aan te tonen hoe mank jullie systeem loopt voor de rest mogen jullie van mij jullie uitleven in de categorienaamruimte. Jullie koppig blijven volhouden dat enkel jullie manier de juiste is en niet tot een compromis komen waar beide partijen mee kunnen leven heeft jullie maskers laten afvallen. Themanwithnowifi (overleg) 30 nov 2023 08:58 (CET)
- Hallo @Themanwithnowifi. Je sleepte mij een discussie in door mij inconsistentie te verwijten. Ik heb via de reactie van DW eea uiteengezet. Nog iets aan toe te voegen? Labrang (overleg) 30 nov 2023 06:39 (CET)
- Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
- Tuurlijk en nu iedereen die het niet met je eens is afschilderen als iemand die er niets van afweet. Bravo! Zoals gezegd ga je uitleven in je zandbak categorie. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 17:21 (CET)
- Dat het klachten zou regenen is nogal overdreven en mensen die hier ergens aan beginnen zonder zich eerst te verdiepen in het hoe, wat, waar is van alle tijden. Dat zie je op de artikelnominatielijst evengoed. Dat is daar ook geen reden om de vereisten voor artikelen (bronnen, geen reclame, geen zelfpromotie, geen grote taal- en opmaakfouten) maar te laten varen.
- Daarom dat het klachten regent op de nominatiepagina, ik geef het op maak er je eigen zandbak van en speel erin zoveel je wilt. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 15:38 (CET)
- Het komt nog steeds niet bij je op dat jij misschien degene bent met de foute werkwijze? Dat jij de categoriestructuur beschadigd? Jij zoekt graag zaken op met een query? Prima. Jij gebruikt daarvoor de categoriestructuur? Ook prima. Maar die categoriestructuur is er niet alleen voor jou, die is er voor miljoenen Nederlandstaligen. Die moet dan ook zo goed mogelijk functioneren voor al die miljoenen mensen. Wat jij doet is die categoriestructuur waar miljoenen mensen gebruik van zouden moeten kunnen maken, zodanig veranderen (vernielen als ik jouw terminologie gebruik) dat hij voor jouw ene zeer specifieke doel misschien beter werkt (geen idee eerlijk gezegd want ik gebruik de categoriestructuur gewoon op de normale manier) maar voor al die anderen juist veel slechter. Dàt is helemaal niet prima. Zeer egoïstisch zelfs.
- Ik geef het echt op, hun foute werkwijze inzien gaat toch nooit gebeuren. Ik hoop dat tegen dat hij klaar is dat we opnieuw kunnen beginnen de catboom op te bouwen zoals dat hoort. Themanwithnowifi (overleg) 28 nov 2023 06:50 (CET)
Taxonomisch weetje bewerken
Op je GP zag ik dat je enkele artikelen in de categorie 'Biologie' had aangemaakt, en ik wierp er nieuwsgierig een blik op. Als de door jou aangemaakt artikelen automatisch op je volglijst zijn geplaatsat, dan zul je daar wel zien dat ik correcties heb aangebracht. Zo te zien heb je voor jouw artikelen bestaande pagina's als sjabloon gebruikt en ze daarna omgebouwd voor de onderfamilie, het geslacht of de soort waarover je een pagina aanmaakte. Ik kan anders niet bedenken waarom er de formulering "tweekleppigen uit de klasse Bivalvia" stond (de twee namen betekenen exact hetzelfde) en hoe je anders op de zinsnede "is voor het eerst geldig gepubliceerd in" zou zijn gekomen. Hoewel ik voor die laatste formulering zelf medeverantwoordelijk ben, is het een draak van een zin, en alleen zo geformuleerd omdat een bot die snel een database uitleest niets weet over de achtergronden, en dit de enige manier leek om in elk geval overal een omschrijving te geven die niet onwaar was. Als ik het nu tegenkom vervang ik het. Als ik met AWB werk laat ik het automatisch vervangen. Ik kan je de gekopieerde formuleringen nauwelijks euvel duiden.
Waarom ik hier dan toch kom is omdat je bij elke soortnaam die je verwerkte de auteur en het jaartal tussen haakjes plaatste, ook waar je bron, WoRMS, dat niet deed. En ik vermoed daarom dat je de betekenis van de haakjes niet kent. Wanneer een auteur, bijvoorbeeld Harold John Finlay, een soortnaam publiceert, bijvoorbeeld Panope ralphi, dan wordt de naam geciteerd als Panope ralphi Finlay, 1926. Wanneer iemand de soort in een ander geslacht plaatst, bijvoorbeeld in Panopea, dan wordt de geslachtsnaam dus een andere, en komen de oorspronkelijke auteur en jaartal tussen haakjes te ztaan, dus: Panopea ralphi (Finlay, 1926). De verandering is in dit geval klein, maar Panope is niet zomaar een andere schrijfwijze voor Panopea (waar bijvoorbeeld Panopaea wel als zodanig wordt opgevat) maar een andere geslachtsnaam. De haakjes geven dus aan dat de soort niet meer wordt geplaatst in het geslacht waarin de auteur van de naam die oorspronkelijk plaatste. Er zijn ontelbaar veel voorbeelden. Linnaeus bijvoorbeeld noemde de koningspage Papilio podalirius, te citeren als Papilio podalirius Linnaeus, 1758. Maar de soort wordt tegenwoordig in het geslacht Iphiclides geplaatst, en is nu te citeren als Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758). Als het grammaticaal geslacht van de geslachtsnaam verandert, verandert ook de uitgang van de soortnaam, wanneer dat een bijvoeglijk naamwoord is. Zo werd de gouden tor, Scarabaeus auratus Linnaeus, 1758, naderhand in het geslacht Cetonia geplaatst als Cetonia aurata (Linnaeus, 1758) omdat Scarabaeus een mannelijk woord is, en Cetonia vrouwelijk.
Als ik goed heb gekeken waren al je biologische artikelen van 2020, maar voor het geval je de draad weer eens oppakt weet je het nu. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 10 dec 2023 23:49 (CET)
- Klopt, ik had dat inderdaad van bestaande artikelen gekopiërd en via Worms verder aangevuld. Bovenstaande gevallen met de haakjes was ik me niet van bewust, bedankt voor de uitleg en ik zal er in de toekomst zeker aan denken! Themanwithnowifi (overleg) 11 dec 2023 06:45 (CET)
Reminder #100wikiwomen challenge bewerken
Hoi Themanwithnowifi, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 25 dec 2023 13:07 (CET)
De Peetmoeder bewerken
Ik had Ricardo Manders bewust niet gelinkt, omdat de kans dat er een pagina over hem zal worden geschreven mij miniem leek.
Overigens sluit ik niet uit dat het hier een pseudoniem van Tom Manders jr. betreft. Zie Tom Manders Jr., op Discogs. 30 dec 2023 21:43 (CET) Muijz (overleg) 30 dec 2023 21:43 (CET)
- Wist ik niet, ik link er wel vaker bij films omdat deze worden overgenomen van de Engelse wiki soms en die linken niet standaard. Draai maar terug als dat nodig is hoor. Themanwithnowifi (overleg) 30 dec 2023 21:49 (CET)
Sterrendag bewerken
|
Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen. |
Voor je werk in de Arbitragecommissie! Sneeuwvlakte (overleg) 31 dec 2023 12:36 (CET)
- Bedankt, Sneeuwvlakte dit is natuurlijk meer dan wederzijds! Themanwithnowifi (overleg) 31 dec 2023 22:03 (CET)
Welverdiende ster #100wikiwomen challenge bewerken
Hoi Themanwithnowifi, bedankt voor je bijdragen over o.a. Simonne Elegeest voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 1 jan 2024 14:10 (CET)