Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110929

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110929

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/09 te verwijderen vanaf 13/10

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 29/09: Deel 1

bewerken

Toegevoegd 29/09: Deel 2

bewerken
  • Besluitvorming - Parade van in quasi-encyclopedische stijl geschreven gemeenplaatsen.
Besluitvorming kan beschouwd worden als het cognitieve proces resulterend in de selectie van een uit te voeren actie uit verschillende alternatieven.
– Waarom het tentatieve "kan beschouwd worden? Zijn de geleerden het er niet over eens?
– "selectie van een uit te voeren actie" – om het onderscheid te benadrukken met de selectie van een niet uit te voeren actie?
– En stel dat na overleg wordt besloten om geen actie te ondernemen. Heeft er dan geen besluitvorming plaatsgevonden?
De uitkomst van het besluitvormingsproces kan een actie of een mening ten aanzien van een keus zijn.
– Een "mening ten aanzien van een keus"? Zo kan ik het ook: een opvatting ten aanzien van een beginsel, een standpunt ten aanzien van een gebeurtenis, een stellingname ten aanzien van een plan, enzovoort. De uitkomst van een besluitvormingsproces is — het woord zegt het al — een besluit.
In de theorie wordt wel onderscheid gemaakt tussen individuele besluitvorming, waarbij een enkel individu een keuzeprobleem aanpakt, en groepsbesluitvorming, waarbij het keuzeprobleem in een groep wordt uitgewerkt.
– Ofwel: sommige besluiten neem je in je eentje, andere in groepsverband. Non-informatie van het type: een reisorganisatie biedt individuele reisvormen aan, waarbij als individu wordt gereisd, en groepsreizen, waarbij in een groep wordt gereisd.
Volgens mijn Van Dale betekent besluitvorming "het komen tot een bepaald gemotiveerd besluit". Meer valt er in mijn ogen niet over te zeggen. Marrakech (overleg) 29 sep 2011 16:03 (CEST)[reageren]
Ik weet niet hoe Joost99 bij die informatie komt, maar ik heb een kloppende versie teruggeplaatst. Grashoofd 30 sep 2011 10:19 (CEST)
Hoi Grashoofd, ook jouw nieuwe versie overtuigt me niet. Zin voor zin:
– In organisaties worden beslissingen genomen over vraagstukken of problemen met een verschillend karakter, in wisselende situaties en door verschillende mensen. Dit heet besluitvorming. Foute definitie opgeklopt met irrelevante informatie. Besluitvorming is niet het nemen van een beslissing, maar het proces dat uitmondt in een beslissing. Dat de vraagstukken waarover een besluit wordt genomen een verschillend karakter et cetera hebben is een open deur. Niemand denkt toch dat die problemen altijd hetzelfde karakter hebben? Besluiten worden ook genomen in verschillende landen, op verschillende tijdstippen, onder verschillende tijdsdruk. Moet dat dan ook niet worden vermeld? Ten slotte worden besluiten niet alleen in organisaties genomen.
– Als de huidige situatie afwijkt van de gewenste situatie, is er sprake van een probleem. Er moeten dan alternatieven tegen elkaar worden afgewogen. Wat heeft dit specifiek met besluitvorming te maken?
Nogmaals: volgens mijn Van Dale betekent besluitvorming "het komen tot een bepaald gemotiveerd besluit". Meer valt er in mijn ogen niet over te zeggen. Marrakech (overleg) 30 sep 2011 11:53 (CEST)[reageren]
@Grashoofd: Joost99 haalde de eerste algemene zin van de Engelse Wikipedia omdat het bestaande artikel aannam dat besluitvorming een puur bedrijfseconomisch beginsel is, wat niet het geval is (zoals nu weer bij jouw terugplaatsing - bovendien zijn de wijzigingen van diverse andere gebruikers ook verdwenen. Deze versie mag van mij ook weg.
@Marrakech, als je werkelijk denkt dat er niet meer over besluitvorming valt te vertellen dan de definitie van Van Dale, dan raad je eens ernstig aan om een bezoekje te brengen aan een universiteitsbibliotheek en te bekijken wat er over besluitvorming niet allemaal geschreven is (psychologie, economie, sociologie, je vindt vast wel wat). De vergelijking met groepsreizen en individuele reizen gaat mank: over groepsbesluitvorming is genoeg geschreven en onderzocht, van groepsreizen niet (of weet elke lezer dat?). Als verder de inleiding niet naar je wens is, kun je ook onderdelen daarvan aanpassen in plaats van de zin te ontleden en met m.i. onduidelijk commentaar te voorzien, zoals:
- "selectie van een uit te voeren actie" – om het onderscheid te benadrukken met de selectie van een niet uit te voeren actie?
Het wordt wellicht niet overal hetzelfde beschreven, maar de keuze van een actie/oplossing is echt een standaard onderdeel van het besluitvormingsproces (om meteen je volgende bezwaar te beantwoorden, niets doen als actie kan ook prima, het is de inleiding, nog geen allesdekkende verhandeling). Joost 99 (overleg) 30 sep 2011 20:52 (CEST)[reageren]
Uit het artikel (in de oude en de nieuwe staat) wordt allerminst duidelijk dat er over besluitvorming meer te vertellen is dan Van Dale doet. Het onderscheid tussen individuele besluiten en groepsbesluiten is een gemeenplaats van het type "Sommige deuren zijn dicht, andere staan open". Daar is een encyclopedie toch niet voor? Verder ga je grotendeels voorbij aan mijn kritiek. Marrakech (overleg) 1 okt 2011 10:17 (CEST)[reageren]
Jouw kritiek was een Parade van quasi-logische tegenwerpingen, waarvan ik netjes op drie punten inhoudelijk heb gereageerd (als je enkel een reactie wilde op je verwijderingsnomintatie had je die beter bij één zin kunnen laten...). Over de verwijdering ben ik neutraal, het artikel - zo en hoe het was - kan voor mij weg, over het onderwerp valt echter wel degelijk een goed verhaal te vertellen lijkt me. Over het noemen van een "gemeenplaats" verschillen we van mening, dat hoefde je niet te herhalen. Daar zou ik ook weer hetzelfde commentaar als eerst op kunnen geven, maar dat laat ik maar (of heb ik dat net toch weer gedaan ;-). Gr. Joost 99 (overleg) 1 okt 2011 12:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/09: Deel 3

bewerken
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110929&oldid=59807883"