Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110919


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 19/09 te verwijderen vanaf 03/10Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 19/09: Deel 1Bewerken

  • Amerikaanse auto in 2010 - wiu - een enkel model, dat is te weinig voor een lijst die pretendeert alle modellen te noemen. Navraag bij de auteur heeft duidelijk gemaakt dat de interesse inmiddels elders ligt. Den Hieperboree (overleg) 19 sep 2011 00:39 (CEST).
    • In dezelfde reeks zijn er overigens nog meer te nomineren, met twee of drie modellen... Den Hieperboree (overleg) 19 sep 2011 00:39 (CEST)
  • Overleg:Prisma Food Retail - Leeggehaald door mij. Er werd gemeld van een dode link, maar dat is niet meer het geval. Halandinh (overleg) 19 sep 2011 00:43 (CEST)
    • opgevolgde dodelink-meldingen mogen via nuweg, Halandinh. Zie ook de botmelding zelf. Den Hieperboree (overleg) 19 sep 2011 00:46 (CEST).
  • Ballad - wiu - Dit is bschamend; er was sinds 2007 niets meer aan gedaan. Heb alleen één zin verplaatst naar de intro, maar ik zie bijvoorbeeld nog: spaties voor leestekens, en zinnen als "Een ballad is een melodieuze popsong" (waarom staat er dan "uit de pop of de jazz"?), "Een ballad is een lied met een verhaal in" (fijne schrijfstijl), "Het is een ritmische saga van een afgelopen zaak" (wat betekent dat?) en verder staat er dat een ballad "verwijst naar of het verheerlijken van de prestaties van een bepaalde leider of een groep, en is typisch voor totalitaire politieke systemen" (aha). De laatste alinea luidt: "Type ballads in dit opzicht : border ballad, cântec batrânesc Een bepaald type van lied, gebruikt in een bredere betekenis. Ballad opera, blues ballad, broadside ballads, murder ballads, power ballad Een werk met een legendarisch thema, gebruikt in de breedste zin van het woord." Ik stel voor dit te nomineren voor de AKO Literatuurprijs. --ErikvanB (overleg) 19 sep 2011 07:18 (CEST)
    • Fijn dat je je zo verveeld, maar ik zie nul redenen om het te verwijderen. edOverleg 19 sep 2011 09:49 (CEST)
      • Wat is het verschil met een Ballade eigenlijk? Halandinh (overleg) 19 sep 2011 10:42 (CEST)
        • Wat in het Nederlands taalgebied een ballad is, is in het Engelse taalgebied blijkbaar een power ballad. Een nl-ballade is een en-ballad, en ze hebben qua oorsprong wellicht een raakvlak. De huidige tekst komt van ene Miss_L, en staat er al sinds 2006, en is destijds zonder enige opmaak neergezet. Maar opmaak zit er wel in, ik vraag me alleen af of alle beweringen wel hard gemaakt kunnen worden. Niets voor de verwijderlijst, maar wel voor de verbeterlijst. edOverleg 19 sep 2011 11:45 (CEST)
          • Geen idee of er een verschil is tussen een ballad en een ballade. Wat ik wel weet, is dat ik in muziekprogramma's op de radio heel wat "ballads" heb horen aankondigen. Het woord wordt ook best vaak gebruikt op internet: bijna 12.000 resultaten voor "prachtige ballad", 17.000 resultaten voor "mooie ballad" en 15.000 resultaten voor "een ballad van". Ook op Wikipedia lees ik dat bijvoorbeeld de liedjes Unfaithful, Show Me Heaven en Here, There and Everywhere ballads zijn. Zelf heb ik altijd begrepen dat een ballad een gevoelig liedje is (een genre in de populaire muziek) en dat een ballade een gedicht is of "iets van vroeger". Mijn verwijdernominatie komt niet voort uit verveling, edO, maar uit het feit dat van het hele artikel misschien niets klopt, dat geen enkele zin goed is en geen enkele bewering met bronnen is onderbouwd. Als je dat verveling noemt prima, maar mij maak je niet wijs dat als Paul McCartney een ballad zingt, zijn liedje typisch is voor totalitaire politieke systemen en dat hij eigenlijk een ritmische saga van een afgelopen zaak zingt waarin hij de prestaties van een bepaalde leider of groep verheerlijkt. Ik denk dat hij gewoon een mooi liedje probeert te zingen. --ErikvanB (overleg) 19 sep 2011 14:47 (CEST)
            • De Engelse Wiki geeft heel aardig weer wat een ballade is: Een uit Frankrijk afkomstige dichtvorm (13e tot 15e eeuw). De ballad wordt ook in die Wiki beschreven en vind je terug in onder meer de Ierse volksmuziek. Ook de ballad is aanvankelijk iets van vroeger, namelijk vanaf het eind van de Middeleeuwen tot heden, maar dan in het Engelse taalgebied. Uiteindelijk wordt de vorm dan in jazz, blues en pop opgenomen. In het Nederlands kent men onder meer de ballade van de dood, alsmede die van de dromedaris, om maar eens iets te noemen, als recente ballades. En ook die van de vermoorde politicus, van de winstwaarschuwing, van de rijzende zon, van de vlinder, van den boer, en van de vriendinnen voor één nacht. Fred (overleg) 19 sep 2011 16:03 (CEST)
              • Dankjewel voor het zoeken, Fred. Doe mij dan maar de ballade van den boer, dan mag jij de vriendinnen voor één nacht hebben. Want zo genereus ben ik dan ook wel weer! ;) --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 07:39 (CEST)
                • En dankjewel voor de generositeit. Stel je voor dat ik met een vermoorde politicus of een winstwaarschuwing zou worden opgescheept.... Fred (overleg) 20 sep 2011 11:22 (CEST)
      • Ik heb er nog eens flink in gehakt, want er stond inderdaad wat vreemde tekst in, die mij ook discutabel leken, en zeker bronloos. edOverleg 20 sep 2011 09:56 (CEST)
  • William Wynn Westcott -wiu- Een zich noemend magiër die lid was van een aantal desbetreffende verenigingen en die in Engeland ooit een vrijmetselaarsloge heeft opgezet. De Engelstalige Wiki omtrent deze persoon biedt méér informatie omtrent de persoon, maar dít artikel biedt zo weinig informatie dat de E-waarde daaruit niet duidelijk wordt. Fred (overleg) 19 sep 2011 11:25 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Artikel inmiddels een stuk uitgebreid. Salilus (overleg) 5 okt 2011 10:42 (CEST)
  • Parship Datingsites (en in het bijzonder Parship) roept bij iedereen een mening op. Pagina is allang niet meer objectief en zal dit ook niet meer worden. --Markkoort (overleg) 19 sep 2011 11:42 (CEST)
    •   Tegen - gebruiker is medewerker van het bedrijf, en heeft eerder geprobeerd om negatieve berichtgeving weg te vagen. Zolang de bronnen de beweringen kunnen aantonen, dienen de bronnen te worden aangepakt, en niet het artikel op Wikipedia. edOverleg 19 sep 2011 11:48 (CEST)
    •   Tegen - Eens met Edo. ff in de gaten houden of Parship deze week niet een advertentiecampagne wil starten... Huidige tekst is tot stand gekomen na redelijk overleg waarbij zo goed mogelijk geluisterd is naar aangedragen bronnen en argumenten. Josq (overleg) 19 sep 2011 11:59 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Een verwijderingsnominatie is geen manier om negatieve publiciteit (die overigens onderbouwd wordt) te doen verdwijnen. - C (o) 20 sep 2011 09:23 (CEST)
  • Addicted Kru Sound - wiu/ne   MoiraMoira overleg 19 sep 2011 13:27 (CEST)
    •   Tegen Het is mij niet duidelijk waarom het artikel voor verwijdering is aangemerkt. Okay, de tekst is (nog) summier, maar meer dan dit weet ik op dit moment niet over de band. Ik hoop op correcties en aanvullingen van anderen. Ik heb absoluut geen connecties met de band, ben zelfs geen fan maar heb ze vorige maand zien spelen op Lowlands. Als je als band wordt uitgenodigd op Lowlands te spelen (één van de grootste festivals van Nederland), dan lijkt me de encyclopedische relevantie geen issue, toch? Daarnaast heb ik de relevantie-regels rond Bands/Artiesten bekeken en het artikel voldoet aan meerdere eisen. Bijvoorbeeld een Lowlands-recensie: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/45028066 Boschman (overleg) 19 sep 2011 15:23 (CEST)
    •   Tegen Inmiddels met referentie aangevuld. Op Lowlands spelen met goede kritiek lijkt me voldoende E.  Groucho NL overleg 19 sep 2011 18:19 (CEST)

Toegevoegd 19/09: Deel 2Bewerken

  • Diederik van Zessen - zp/ne/wiu/promo   MoiraMoira overleg 19 sep 2011 13:48 (CEST)
    • Promotioneel stuk is weg. Inmiddels is het feitelijk en past het binnen de regels van wikipedia. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.157.68.137 (overleg|bijdragen)
    • maar blijft desondanks niet encyclopedisch relevant.   MoiraMoira overleg 3 okt 2011 08:28 (CEST)
    • Niet mee eens, meer DJ's van Kink FM hebben een pagina. Zie Bijvoorbeeld Henk Kanning of Leon Verdonschot.
  • FancyHairBoyz - NE. GSvK. Kleuske (overleg) 19 sep 2011 14:02 (CEST)
  • Bokkenollen - een lokaal evenement, en een onzinnige extra woordbetekenis. edOverleg 19 sep 2011 14:11 (CEST)
    • een bokbierevenement, als het nou in België was geweest dan had je met deze nominatie de poppen aan het dansen want bier=cultuur punt uit.  . Agora (overleg) 19 sep 2011 14:33 (CEST)
    •   Voor verwijderen Zie ook Bokkenollen#populair woordgebruik om een indruk te krijgen van de E-waarde van deze bijdrage. Fred (overleg) 19 sep 2011 16:27 (CEST)
    • 'Vetgedrukte tekstTEKST BOKKENOLLEN IS AANGEPAST. IN GERWEN IS MEN OOK BEGONNEN MET EEN VERGELIJKBAAR EVENEMENT.--84.30.250.165 29 sep 2011 21:58 (CEST)Vetgedrukte tekst''''
    • Dit is niet een oude plaatselijke traditie, maar een commerciëel evenement van Herberg de Morgenstond en brouwerij Bavaria (zie: Bavaria). --Paulbe (overleg) 3 okt 2011 13:16 (CEST)
  • Quatuor Coronati - weg -  JZ85overleg 19 sep 2011 14:26 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - waarom zomaar "weg"? netjes artikel over een loge met interwiki's   MoiraMoira overleg 3 okt 2011 08:30 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Deze groep is van groot wwetenschappelijk en met name historisch belang. Salilus (overleg) 5 okt 2011 10:34 (CEST)
  • Hielke Boersma - ne - **Man!agO** 19 sep 2011 15:19 (CEST)
    •   Voor verwijderen - met dit artikel wordt deze zestienjarige medewerker van de lokale omroep in Groningen geen dienst bewezen. Lijkt mij eerder een geval van nuweg. Gouwenaar (overleg) 19 sep 2011 16:40 (CEST)
  • Pensum - wiu; artikel gaat bijna alleen maar over een voorbeeldsituatie op een school. Het onderwerp in zijn algemeenheid wordt in 1 enkele zin behandeld. - **Man!agO** 19 sep 2011 15:23 (CEST)
    • Herschreven, sjaboon verwijderd. Kleuske (overleg) 20 sep 2011 13:48 (CEST)
  • LVSV Hasselt - wiu / NE - inhoudelijk zeer mager lemma over een lokale afdeling van de Liberaal Vlaams Studentenverbond - Agora (overleg) 19 sep 2011 16:32 (CEST)
  • Dudo van Laurenburg - een niet encyclopedisch geschreven artikel, waarin met stelligheid beweringen worden gedaan zonder daarvoor betrouwbare en verifieerbare bronnen te vermelden. Gouwenaar (overleg) 19 sep 2011 16:37 (CEST)
  • Shakubuku - In deze vorm niet geschikt voor opname; wat is Shakubuku? Een stroming van het Boeddhisme? Een begrip uit het boeddhisme? Wat houdt het in, waarin verschilt het met andere 'dingen' uit het Boeddhisme? Op dit moment te vaag - Sum?urai8? 19 sep 2011 17:03 (CEST)
  • Aaron Martello - erg kort - )°///< (overleg) 19 sep 2011 18:08 (CEST)
    •   Opmerking Een korte zoekactie via Google levert niet veel meer op dan een Aaron Martello die zich actief heeft ingezet voor een niet Nederlandse of Belgische sportclub. Wikiice   19 sep 2011 20:18 (CEST)
    •   Opmerking De gebruikersnaam van de aanmaker lijkt erg veel op de naam van het artikel. Dat hij over zichzelf niet meer weer te vertellen lijkt richting NE te wijzen. - Kafir (overleg) 20 sep 2011 12:52 (CEST)
    • Zeer   Voor verwijderen - NE. Niet alleen blijkens de tekst, maar ook na heel weinig speurwerk vast te stellen. --ErikvanB (overleg) 20 sep 2011 16:52 (CEST)
  • Tantrananda - Tantrananda komt in combinatie met kum nye niet voor op het internet, net als de 'vermaarde' Yonten Sangpo kum nye-leraar niet. Nu lijkt het daarbij dat de term eenzijdig een kum nye-ding is, maar ik kom het op het internet juist in andere betekenissen tegen die logischer zijn: namelijk dat het met de beoefening van tantra's van doen schijnt te hebben. Dit artikel is (momenteel) onjuist. Davin (overleg) 19 sep 2011 18:30 (CEST)
  • Pale Moon (web browser) was nuweg "artikel bestaat al Pale Moon". Goed voor doorverwijzing? --Lidewij (overleg) 19 sep 2011 18:53 (CEST)
  • Amédée Cortier- WIU/WEG - Geen opmaak; twijfel aan relevantie van deze persoon. Wiki13 (overleg) 19 sep 2011 19:08 (CEST)
  • Max Hoevenaar - NE - Geen onafhanlijke bronnen, onduidelijke inhoud, vermoed misbruik "meebezig"-sjabloon. Kleuske (overleg) 19 sep 2011 19:47 (CEST)
    • nuweg - blijkbaar NE en minder dan een beginnetje. Sonty (overleg) 19 sep 2011 21:55 (CEST)
    • Ik heb hem verwijderd, ik vermoed inderdaad misbruik van het meebezig-sjabloon. "Kijk mij eens op Wikipedia staan". Over Max Hoevenaar is geen relevante informatie te vinden. Look Sharp!   19 sep 2011 22:32 (CEST)
  • Kum nye-tantra en Kum nye-tantrayoga WP:GOO - termen die nergens worden gebruikt, anders dan in de school in Breda waar maker zelf bij betrokken is. Op de Nederlandse websites zijn de termen allemaal terug te leiden naar kum nye-beoefening in Breda en in het Engels kom je de termen niet tegen op het internet. De maker schreef zelf "haal de lemma's van kum nye tantra en kum nye tantra yoga weg en schrijf in het lemma van kum nye de aparte stromingen van kum nye verder uit." hier. Echter is dat juist het probleem, want na lange discussie op de overlegpagina van het artikel werden in twee stappen[1][2] juist grote delen van dezelfde schrijver verwijderd met het commentaar dat ze niet betrouwbaar zijn en door geen betrouwbare bron kunnen worden verantwoord. De kans is daarom reëel dat de maker van deze twee artikelen deze twee termen zelf bedacht heeft en als (nagenoeg) enige beoefent. De betreffende schrijver is inmiddels ot geblokkeerd vanwege allerlei bedriegerijen. Davin (overleg) 19 sep 2011 21:03 (CEST)
    •   Tegen verwijderen de argumentatie klopt niet, als ik kum nye tantra intyp bij google kom ik meerdere sites tegen in Nederland en Belgie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.227.87 (overleg · bijdragen)

Toegevoegd 19/09: Deel 3Bewerken

  • Bakkerij van Snippenberg - NE, bakkerijen zijn in mijn ogen vooralsnog irrelevant voor een encyclopedie. - C (o) 19 sep 2011 20:33 (CEST)
    • Een nieuwe gebruiker (vermoedelijk afkomstig van de firma Snippenberg) voegde het opvallende logo toe en verwijderde in één handomdraai ook het sjabloon. Ik heb er nu het reclame-sjabloon maar opgezet, want met dit logo erbij zweemt het daarnaar. Bovendien reclame/genereren van naamsbekendheid voor NE-bedrijf. Fred (overleg) 19 sep 2011 21:12 (CEST)
    • Pagina veranderd, mijn verontschuldigingen. Ik ben nieuw op Wikipedia en probeerde zelf een nieuw artikel aan te maken. Ik ben niet uit op reclame maken of iets dergelijks, ik heb dit geschreven puur voor informatieve doeleinden. In de buurt waar ik woon is het bedrijf nogal populair en zijn er vaak mensen die vragen hebben over hoe het ontstaan is etc. Sorry als ik mijn commentaar nu ook op een verkeerde manier invoer, ik kon geen andere vinden Martijn nl (overleg) 19 sep 2011 21:24 (CEST)
    •   Neutraal - Beetje herschreven naar hetgeen wat relevant is behouden. In welke straat en waar het nu zit en waarom ze zijn verhuisd is natuurlijk niet zo relevant. We kennen natuurlijk meerdere winkelketens en ja, het valt natuurlijk onder het dagelijks leven. Dus waarom niet? Halandinh (overleg) 19 sep 2011 21:32 (CEST)
      • Toch vreemd dat het nu meteen weg moest, we kennen Bakker Bart ook. Halandinh (overleg) 19 sep 2011 21:36 (CEST)
        • Bakker Bart heeft ruim 180 vestigingen en Bakkerij Snippenberg heeft er vier. Dat maakt enig verschil. Los daarvan zouden we elk artikel op zichzelf beoordelen. De pré van Snippenberg is dat het bedrijf meer dan 100 jaar oud is, maar we kunnen niet elke winkel die meer dan 100 jaar oud is opnemen, tenzij de geschiedenis erg interessant is. Maar de geschiedenis komt in het artikel niet eens aan bod, op een recente verhuizing na. Fred (overleg) 19 sep 2011 22:52 (CEST)
        • Ik ben er ook niet tevree mee dat dit wegging. Bakkerij-artikel zag er in de laatste versie ~wmb voldoende uit om niet direct weg te gaan maar 2 weken hier te houden. Ergens op wikipedia bevindt zich een artikel over een Amsterdamse fietsenwinkel die destijds perse behouden moest blijven aangezien die bijzonder was. Sonty (overleg) 19 sep 2011 21:42 (CEST)
    • Voor degenen die het artikel willen opknappen: Gebruiker:Halandinh\Bakkerij van Snippenberg. Halandinh (overleg) 19 sep 2011 22:09 (CEST)
      • Ik ben niet tegen opname van een bakkerij, maar het enige dat geen reclame is, is de oprichtingsdatum. Verder alleen noemen van vestigingen en een website. Wat er in die 104 jaar zo speciaal was aan deze bakker, komt er dus niet uit. Inderdaad is nuweg te kort door de bocht, maar als het over twee weken er nog zo bij ligt, mag het wel regulier-weg. edOverleg 20 sep 2011 10:00 (CEST)
          • Op het moment van verwijderen, was ik er mee bezig, constateerde door een conflict dat verwijderd was. Toch vind ik het raar, dat iets 123 moet gebeuren. Ik zeg al, ik woon niet in die regio, heb totaal geen feeling met deze bakkerij, maar er moet toch iets te maken zijn, in ieder geval meer dan het artikel Vebe hier beneden? Huh? Waarom is iedereen tegen? Een bakkerij die meer dan 100 jaar is, moet dan weg? Do I get it? A.S.Adventure mag wat mij betreft dan ook weg. Halandinh (overleg) 20 sep 2011 16:14 (CEST)
  • Quantum dot -wiu- Over dit onderwerp valt vast veel zinnigs te vertellen, maar als een geïnteresseerde lezer op dít artikel stuit, wordt hij of zij niet veel wijzer en legt Wiki terzijde. Een artikel in déze vorm kan écht niet. Bekijk het artikel in de Engelstalige Wiki eens. Zó hoort een artikel over dit onderwerp er uit te zien. Er staan ook pertinente onjuistheden in, zoals de rare zin: Er wordt gestreefd naar het steeds kleiner maken van transistors. Hierdoor kan oververhitting ontstaan waardoor de transistor stuk gaat. Bij Quantum dots gebeurt dit niet. Dit is een klok- en klepelverhaal. Het gaat bij quantumcomputers niet om steeds fijnere details op een chip aan te brengen, maar om snel altgoritmen uit te voeren die met een conventionele computer onmogelijk zijn. Aanmaker weet blijkbaar niet waarover hij het heeft en gooit twee verschillende zaken door elkaar. . Fred (overleg) 19 sep 2011 20:42 (CEST)
    • Deze keer ben ik het roerend met je eens, Fred, behalve dat dit niet uitsluitend met kwantumcomputers te maken heeft, en wel degelijk ook met steeds kleinere 'conventionele' transistors. Overigens, qua spelling vinden we in het Nederlands taalgebied ook de 'hybride' spelling kwantumdot die, hoewel lelijk, wel 'Nederlandstaliger' is dan quantum dot. Paul B (overleg) 20 sep 2011 14:30 (CEST)
  • Paulina Skrabytė -WIU/WEG - Bestaat máár uit een zinnetje. Wiki13 (overleg) 19 sep 2011 21:05 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Deze pagina is namelijk nodig voor de pagina Junior Eurovisiesongfestival 2011 en omdat het songfestival pas op 3 december is staat er nog niets over haar op internet. Vlak voor of vlak na het Junior Eurovisiesongfestival kan je meer over haar in het artikel schrijven. - ThomasWerf   2 okt 2011 16:02 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Als er pas info komt op 3 dec dan hebben we er voor nu niks aan. BakkertjeWouter. 2 okt 2011 16:17 (CEST)
  • VeGe - Deze winkelketen is wat mij betreft dan weer wel NE. Geen reclame, maar ne. Halandinh (overleg) 19 sep 2011 21:57 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, zeer E. Waarschijnlijk Een van de eerste 'francise keten' in Nederland. Beginnetje verdient verdere uitwerking. --JanB (overleg) 19 sep 2011 22:58 (CEST)
    •   Tegen verwijderen VéGé is een zeer bekende keten van kruidenierszaken geweest, vergelijkbaar met De Spar en De Gruyter. Van belang voor wie de geschiedenis van de supermarkten en de detailhandel wil bestuderen. Vreemd dat deze weg zou moeten en een bedrijfje met vier bakkerijen zou moeten blijven. Natuurlijk verdient het artikel uitbreiding, het is dan ook een beginnetje. Reclame zou al onmogelijk zijn, want de VéGé is al vele tientallen geleden ter ziele gegaan...Fred (overleg) 19 sep 2011 23:05 (CEST)
      • Gelukkig, een medestander in reclame voor failliete boel kan niet! edOverleg 20 sep 2011 10:03 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - hoort hier zeker thuis als onderdeel van de geschiedenis van het kleinwinkelbedrijf. Gouwenaar (overleg) 19 sep 2011 23:11 (CEST)
      • Beetje raar. Een dergelijke winkel is dan weer wel E, maar een bakkerij van meer dan 100 jaar, is dan ineens reclame. Do I get it? Halandinh (overleg) 20 sep 2011 11:04 (CEST)
      • Beste Haladinh, als je het commentaar gelezen zou hebben zou je geweten hebben dat VéGé niet een winkel was, maar een winkelketen, en wel de eerste, of één der eerste, in Nederland, sinds 1938. Vrijwel elke plaats kende een VéGé-winkel. Fred (overleg) 20 sep 2011 11:29 (CEST)
        • Wellicht was die bakkerij ook E, maar dat bleek niet uit het artikel, want daar stond helaas niks meer in, dan waar er vestigingen waren, plus het jaar van oprichting. edOverleg 20 sep 2011 14:00 (CEST)
          • Er stond tenminste een site als referentie. Het was een keurig beginnetje. Zeer slordig dat deze pagina is verwijderd en dat ie zelfs uit mijn eigen naamruimte is verwijderd. Halandinh (overleg) 20 sep 2011 15:23 (CEST)
            • Kennelijk moet hier dus een een punt gemaakt worden vanwege een andere verwijdering. Gouwenaar (overleg) 20 sep 2011 21:40 (CEST)
              • Punt, Komma, Uitroepteken, Vraagteken, Noem elk leesteken op die je kunt bedenken, maar aub alleen zinnige reakties op iets wat je vanaf het begin af aan hebt kunnen volgen. Niet achteraf, als dit artikel al lang en breed behoudenswaardig is. Halandinh (overleg) 20 sep 2011 22:08 (CEST)
    • Het hele artikel is in ieder geval niet onderbouwd met bronnen. Het kan en mag niet de bedoeling zijn, dat ik op google meer informatie moet gaan zoeken over de E-waardigheid van dit artikel. Halandinh (overleg) 20 sep 2011 15:23 (CEST)
      • Ik heb wat cijfers toegevoegd, hopelijk is het nu wel duidelijk waarom het E is. De Italiaanse interwiki vermeldt overigens 1935 als jaar van oprichting. Cattivi (overleg) 20 sep 2011 20:42 (CEST)
    • Is wat mij betreft al lang het punt voorbij dat het niet op wiki past. Halandinh (overleg) 20 sep 2011 22:08 (CEST)
  • Lesgeven over duurzame ontwikkeling - wiu - Kattenkruid (overleg) 19 sep 2011 22:02 (CEST)
    •   Voor verwijderen De E-waarde van dit essay ontgaat me. Er staan meer meningen dan feiten in, en min of meer vage constateringen en algemeenheden, zoals: Duurzaam denken vraagt om systeemdenken en kritisch denken. Veel onderwerpen die betrekking hebben op het onevenwichtige gebruik van hulpbronnen in de samenleving, kennen een complexe uitwerking. Zou een handleiding voor leerkrachten kunnen zijn, maar hoort m.i. niet thuis in een encyclopedie. Fred (overleg) 19 sep 2011 23:09 (CEST)
  • Humanistische therapie - wiu - Wordt misschien Humanistische psychologie bedoeld? Kattenkruid (overleg) 19 sep 2011 22:06 (CEST)
  • ‎Kok-Hwa Lie -wiu- Persoon is waarschijnlijk E (musicalster), maar of het taalgebruik van dít CV-achtige artikel nu zo encyclopedisch is? Zinnen als: Op dit moment is hij wederom te zien als Thuy in de musical Miss Saigon zijn dat in elk geval niet, en zeker niet als je dit artikel over een jaartje nog eens onder ogen krijgt... Fred (overleg) 19 sep 2011 22:49 (CEST)