Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180902
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/09; af te handelen vanaf 16/09
bewerkenToegevoegd 02/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rode Scheikunde - auteur - Het viel me op dat deze enorme hoeveelheid tekst onopgemaakt was, als een tekstdump (ik heb één interne link toegevoegd). Dat komt doordat de tekst afkomstig is van cultureelerfgoed.nl. Daar kan ik nergens een licentie vinden, noch wordt Wikipedia genoemd, en als de tekst van ons afkomstig is (zou de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed werkelijk Wikipedia nodig hebben?), dan zou het toch wel erg slordig zijn van de overheid om niets te vermelden. Dit is geen wet, besluit, verordening, rechterlijke uitspraak of administratieve beslissing, waarop in principe geen auteursrecht rust. De aanduiding "Actualiteit gegevens: 23-12-2017" zegt niets, want die gaat over de actualiteit van de gegevens, niet over de ouderdom van de tekst. Niet gearchiveerd door het Internet Archive. Dus hoe zit dit? ErikvanB (overleg) 2 sep 2018 04:02 (CEST)
- Op Overleg gebruiker:Vaterloader (de aanmaker) is eerder over het auteursrecht van diverse artikelen gesproken. ErikvanB (overleg) 2 sep 2018 04:09 (CEST)
- Volgens mij is de standaard-redenatie dat iets met copyright beschermd is tenzij anders aangegeven... The Banner Overleg 2 sep 2018 21:16 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Rode Scheikunde is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
- Reservecompetitie 2018/19 (voetbal) - NE - De reservevoetbalcompetitie van de Nederlandse profclubs. We vermelden bij de voetbalclubs enkel het 1e team en eventueel het 2e team wanneer zij in de standaardcompetities meespelen (zoals de Eerste en Tweede divisie). ARVER (overleg) 2 sep 2018 08:54 (CEST)
- we vermelden bij clubs ... en dit artikel gaat niet over een club. Analogie: een club is ook niet NE omdat de spelers niet E zijn. We moeten geen appels met peren vergelijken en als resultaat daarop artikelen gaan verwijderen. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 12:18 (CEST)
- Maar je gaat resultaten van een team van een club eerder vermelden bij een clubartikel dan op een aparte lijst. En die clubartikelen zijn er wel. ARVER (overleg) 2 sep 2018 12:35 (CEST)
- Dit is een competitieoverzicht, dat staat zelfs in de naam. We gaan de stand van de eredivisie ook niet uitsplitsen over de clubs en het artikel verwijderen. Sorry hoor, maar ik begin er aan te twijfelen of je wel snapt waar dit artikel over gaat. Tegen argumenten "dit is een lijstje" valt geen zinnig tegenargument meer in te brengen, dus hierbij staak ik elk overleg. <In wanhoop>. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 12:55 (CEST)
- Ik heb perfect in de gaten waar dit over gaat: competitie van enkel reserve teams. En verder ga ik met jou niet meer in discussie op de TBP. Je commentaar die je vaker hebt op artikelen die ik nomineer zorgt er steeds meer voor dat ik minder zin heb om iets toen waardoor ik op deze pagina kom (en daar valt ook vandalismebestrijding onder). ARVER (overleg) 2 sep 2018 13:08 (CEST)
- Je moet vertellen waarom *dit* artikel NE is, niet waarom andere artikelen dat zijn. Dat is nog steeds niet gebeurd. Dat ik commentaar op je nominatie levert, is niet vanwege jou, maar vanwege de ultra-kromme uitleg (nog een analogie deze bibiliotheek is NE, want de boeken zijn dat ook. Of Artis kan wel weg, want we geven elke olifant ook geen artikel). Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 15:08 (CEST)
- Er zijn ook andere pagina's over seizoenen van de reservecompetitie, bijv. Reservecompetitie 2016/17 (voetbal) en Reservecompetitie 2015/16 (voetbal). Deze dan ook nomineren?
- Je moet vertellen waarom *dit* artikel NE is, niet waarom andere artikelen dat zijn. Dat is nog steeds niet gebeurd. Dat ik commentaar op je nominatie levert, is niet vanwege jou, maar vanwege de ultra-kromme uitleg (nog een analogie deze bibiliotheek is NE, want de boeken zijn dat ook. Of Artis kan wel weg, want we geven elke olifant ook geen artikel). Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 15:08 (CEST)
- Ik heb perfect in de gaten waar dit over gaat: competitie van enkel reserve teams. En verder ga ik met jou niet meer in discussie op de TBP. Je commentaar die je vaker hebt op artikelen die ik nomineer zorgt er steeds meer voor dat ik minder zin heb om iets toen waardoor ik op deze pagina kom (en daar valt ook vandalismebestrijding onder). ARVER (overleg) 2 sep 2018 13:08 (CEST)
- Dit is een competitieoverzicht, dat staat zelfs in de naam. We gaan de stand van de eredivisie ook niet uitsplitsen over de clubs en het artikel verwijderen. Sorry hoor, maar ik begin er aan te twijfelen of je wel snapt waar dit artikel over gaat. Tegen argumenten "dit is een lijstje" valt geen zinnig tegenargument meer in te brengen, dus hierbij staak ik elk overleg. <In wanhoop>. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 12:55 (CEST)
- Maar je gaat resultaten van een team van een club eerder vermelden bij een clubartikel dan op een aparte lijst. En die clubartikelen zijn er wel. ARVER (overleg) 2 sep 2018 12:35 (CEST)
- Een toelichting op het behoud van Reservecompetitie 2018/19 (voetbal) is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
- we vermelden bij clubs ... en dit artikel gaat niet over een club. Analogie: een club is ook niet NE omdat de spelers niet E zijn. We moeten geen appels met peren vergelijken en als resultaat daarop artikelen gaan verwijderen. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 12:18 (CEST)
Super Mario Bros. Deluxe– Pagina is zeer kort, bevat geen bronnen, en bevat incorrecte informatie. Gisteren al genomineerd door iemand die de TBP-pagina's niet kent. Ik vind de pagina trouwens niet kort, en geen bronnen is geen verwijderreden. Of de informatie correct is, ga ik niet uitzoeken. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 12:15 (CEST)- Artikel is aangevuld. Volgens mij kan de nominatie worden doorgestreept. Verdel (overleg) 2 sep 2018 20:30 (CEST)
- Prima, bedankt! Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 23:25 (CEST)
- Artikel is aangevuld. Volgens mij kan de nominatie worden doorgestreept. Verdel (overleg) 2 sep 2018 20:30 (CEST)
- Jayden Braaf - ne, amateurvoetballer met slechts een profcontract in het vooruitzicht. Geen debuut, geen bronnen en niet neutraal. Velocitas(↑) 2 sep 2018 14:20 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Jayden Braaf is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
- Pratt & Whitney JT8D - Tekstdump, lijkt ook een copyvio - Father Of Lies overleg 2 sep 2018 14:28 (CEST)
- Niet zozeer een copyvio, alswel een kreupele onopgemaakte vertaling (wellicht computervertaling) van en:Pratt & Whitney JT8D. Erik Wannee (overleg) 2 sep 2018 18:34 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Pratt & Whitney JT8D is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
Toegevoegd 02/09: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- August Willem Veraart - wiu - Mogelijk wel E, maar foute opmaak, geen bronnen, mogelijk origineel onderzoek door familielid, "ons land" bestaat niet (is al zeker niet "mijn" land), ... Queeste (overleg) 2 sep 2018 16:28 (CEST)
- Opgepoetst. Nl maclean (overleg) 2 sep 2018 20:27 (CEST)
- Een toelichting op het behoud van August Willem Veraart is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
Frans Willem Saris- wiu - Relevant artikel, maar het kan wel wat netter geschreven worden. Gympetic (overleg) 2 sep 2018 20:00 (CEST)- Het artikel is relevant, en bevat voldoende informatie. In zo'n geval stel ik voor de verbeteringen gewoon aan te brengen, en niet hier te nomineren voor verwijdering. Effeietsanders 3 sep 2018 07:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - bouwwerkzaamheden beter niet hinderen! Josq (overleg) 3 sep 2018 09:54 (CEST)
- artikel is verbeterd kan behouden blijven. Ik hoop dat gebruiker:Gympetic de nominatie wil intrekken. Ellywa (overleg) 3 sep 2018 13:11 (CEST)
- Stedelijke Academie voor Schone Kunsten (Lier) - weg - reclame, compleet met aanbod voor het komende studiejaar The Banner Overleg 2 sep 2018 21:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Was makkelijk te verwijderen. Lijkt me nu ok. Is wel relevant. Queeste (overleg) 2 sep 2018 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Vervelend wat jullie allemaal weggesmeten hebben. Net nu de academie 225 jaar bestaat en de locaties van belang duidt in zijn historische context, net nu het Vlaams decreet voor het Deeltijds Kunstonderwijs verandert en het aanbod als reclame wordt weggezet, net nu enkele leerlingen overtuigd werden om mee actief de wikipedia pagina van de academie mee vorm te geven, net nu we leerkrachten aan gemoedigd kregen om hun eigen lemma beter te onderhouden en te omschrijven.... zo jammer van de verspilde tijd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.87.50 (overleg · bijdragen) 15 sep 2018 14:12 (CEST)
- A Simple Favor - wiu - Poets nodig voor Babelachtige tekst over "een opkomende Amerikaanse komedie/thriller film". ErikvanB (overleg) 2 sep 2018 21:55 (CEST)
- Wat betekent 'Babelachtige tekst'? Jürgen Eissink (overleg) 3 sep 2018 01:46 (CEST).
- Dat het mogelijk een computervertaling is. Babel verwijst naar het vertaalprogramma babelfish, wat 1 van de oudere vertaalprogramma's op het internet is. ARVER (overleg) 3 sep 2018 08:22 (CEST)
- Een toelichting op het behoud van A Simple Favor is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 16 sep 2018 14:11 (CEST)
- Wat betekent 'Babelachtige tekst'? Jürgen Eissink (overleg) 3 sep 2018 01:46 (CEST).
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020- weg - Zeen zinvolle inhoud, alleen datum en hoeveelste verkiezing het is worden genoemd. Er zijn nog geen voorverkiezingen gehouden en mensen hebben alleen verklaard deel te willen nemen, hoe serieus is dat te nemen? Daarnaast duurt het nog 2 jaar (26 maanden om preciezer te zijn) voordat ze plaats gaan vinden. Dqfn13 (overleg) 2 sep 2018 22:07 (CEST)- Voor verwijderen Renevs (overleg) 2 sep 2018 22:54 (CEST)
- Voor verwijderen "Naar verwachting worden de daarnavolgende verkiezingen gehouden in 2024. Er is echter een kans dat deze vervroegd worden bij een eventuele impeachment-procedure. De exacte datum is nog niet bekend, evenals de kandidaten." Wikiwerner (overleg) 2 sep 2018 23:18 (CEST)
- De exacte datum is altijd pas achteraf bekend. Het gaat er om of er (goede) bronnen zijn die zo'n datum ondersteunen. Laten we dit artikel dus pas in 2021 schrijven, als niemand er meer naar taalt. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 23:27 (CEST)
- Het is trouwens helemaal niet mogelijk dat verkiezingen vervroegd worden bij een eventuele impeachment. Zo werkt dat in de VS niet, er is een presidentiële lijn van opvolging. Federale verkiezingen vinden plaats op de eerste dinsdag volgende op 1 november. Jeroen N (overleg) 3 sep 2018 11:14 (CEST)
- De exacte datum is altijd pas achteraf bekend. Het gaat er om of er (goede) bronnen zijn die zo'n datum ondersteunen. Laten we dit artikel dus pas in 2021 schrijven, als niemand er meer naar taalt. Edoderoo (overleg) 2 sep 2018 23:27 (CEST)
- Kijk eens naar en:United States presidential election, 2020. Al zat bronnen beschikbaar, al zat over te vertellen. Jeroen N (overleg) 2 sep 2018 23:30 (CEST)
- Tegen verwijderen. De tijd die het nog duurt is nauwelijks relevant, zie bijvoorbeeld ook de Olympische Spelen van 2028 die al een lemma hebben. Intussen is er al meer geschreven over de wijze waarop de Democraten hun leider (v/m) kiezen. Celaena Sardothien (overleg) 3 sep 2018 13:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Het was te verwachten, als het niet over de heilige graal van de Nederlandstalige Wikipedia gaat (sport natuurlijk, wat anders) dan staat de verwijderclan met geslepen messen en cynische commentaar klaar. Er moest maar een belangwekkend thema een dag te vroeg een lemma hebben. Dat we het Wereldkampioenschap voetbal 2022 (aangemaakt in 2009, eerst zonder datum, na de toewijzing in december 2010 met een FOUTIEVE datum van zomer 2022 tot april 2011, toen werd het zomer (mogelijk winter) tot juni 2014, toen werd het weer foutief winter 2022 tot september 2015 en toen kregen we zes jaar na aanmaak een correctere datum ...), het Wereldkampioenschap voetbal 2026 (zonder datum) of de Olympische Zomerspelen 2028 (nog zonder datum !) hebben is geen probleem. Maar de Amerikaanse presidentsverkiezingen die echt wel een mondiale impact hebben, how ... weg ermee ... 2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C 3 sep 2018 13:44 (CEST)
- Tegen verwijderen volledig akkoord met bovenstaande opmerking. Als we deze pagina verwijderen, moeten we consequent zijn en veel sportartikelen ook verwijderen. Daarenboven heeft President Trump zich reeds kandidaat gesteld om zichzelf op te volgen; de verkiezingscampagne is dus strikt genomen reeds bezig. SPQRobin (overleg) 3 sep 2018 13:52 (CEST)
- Tja, de IP-bijdrager heeft gelijk: ook toekomstige zaken waar nog bijna niks over te vertellen valt zijn al relevant. Dat ik Wikipedia voor dit soort suggestieve artikelen probeer te behoeden... waarom zou ik ook, ik behoor beter te weten dat ook toekomstige gebeurtenissen en rampen zoals aanslagen zijn ook altijd relevant. Nominatie doorgehaald. Dqfn13 (overleg) 3 sep 2018 19:59 (CEST)
Opmerking – beoordelingssessie is op 16 september 2018 afgehandeld door moderator JurriaanH. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.