Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180312

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/03; af te handelen vanaf 26/03

Toegevoegd 12/03: Deel 1

Joop van Ditmarsch - NE. Het is mij niet duidelijk wat deze persoon Wiki-waardig zou moeten maken; een wethouder is zeker niet vanzelfsprekend E. Daarbij schijn van ZP, gezien de naam van de aanmaker. Jürgen Eissink (overleg) 12 mrt 2018 00:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - gewoon een man met een baan. Malinka1 (overleg) 12 mrt 2018 10:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Voor deze tekst is LinkedIn meer geschikt, mits de fouten er uit worden gehaald. Fred (overleg) 12 mrt 2018 12:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Uit deze cv blijkt geen relevantie. Rode raaf (overleg) 12 mrt 2018 16:02 (CET)[reageren]
Salers (rund) -wiu - Mist nog wikificatie en bronnen. (Ondertussen een bron gevonden) algont_overleg 12 mrt 2018 00:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het lijk me nu wel goed genoeg om te blijven - Jvhertum (overleg) 12 mrt 2018 14:51 (CET)[reageren]
- Ik lees: "De Salers is een roodbont koeienras afkomstig uit Frankrijk (Centraal Massief). Het is een koe..." Maar dat hoeft niet: het kan ook een stier zijn. Beter is waarschijnlijk 'runderras'. ErikvanB (overleg) 12 mrt 2018 14:52 (CET)[reageren]
  - @ ErikvanB: Ging naar RD "koe", nu aangepast. Artikel is thans zeker E-waardig. Dank aan alle 'hulpverleners' algont_overleg 13 mrt 2018 12:33 (CET)[reageren]
Gertjan Lettink - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Inhoudsloze zp. Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2018 03:49 (CET)[reageren]
- Lijkt me meer een nuweg wegens privacyschending - Hanhil (overleg) 12 mrt 2018 07:38 (CET)[reageren]
  - Mee eens: 2 abonnees op YouTube. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2018 20:33 (CET)[reageren]
Apollo & Daphne - wiu - Hanhil (overleg) 12 mrt 2018 09:10 (CET)[reageren]
Whrikk - wiu - Flurp (overleg) 12 mrt 2018 10:31 (CET)[reageren]
- Ik heb er een nuweg van gemaakt vanwege de volledig Engelstalige tekst. Verdel (overleg) 12 mrt 2018 10:33 (CET)[reageren]
BewustZW -reclame- Bronloze, slordig opgemaakte en niet-neutrale tekst, gespeend van elke encyclopedische inhoud en aangemaakt door een persoon die prijkt op de verkiezingslijst voor deze club bij de a.s. gemeenteraadsverkiezingen. Voor verkiezingspropaganda beveel ik de plaatselijke pers aan, niet een encyclopedie. Fred (overleg) 12 mrt 2018 13:01 (CET)[reageren]
- De reclame werd er in elk geval uit verwijderd. Fred (overleg) 12 mrt 2018 14:27 (CET)[reageren]
- Moeten we ons hiervoor laten misbruiken de komende 2 weken? Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2018 20:35 (CET)[reageren]
  - Nee, dit lijkt me meer geschikt voor een advertentie in de Zutphense Nieuwsbode of zo iets. Fred (overleg) 13 mrt 2018 10:43 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen nog geen zetels behaald op eigen kracht, maar afsplitsing. Vooralsnog NE. - Agora (overleg) 13 mrt 2018 12:11 (CET)[reageren]
Pipple - aangepast wat er werd aangegeven aan te passen. Goed zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pippledaan (overleg · bijdragen) 12 mrt 2018 13:35‎ (CET)[reageren]
- Nee, niet goed zo. Gewoon expliciete reclame voor NE-bedrijf met ook nog eens klinkklare nonsens in de tekst: De missie van Pipple is om in 2025 de Nobelprijs voor data science te winnen. Fred (overleg) 12 mrt 2018 14:17 (CET)[reageren]

Toegevoegd 12/03: Deel 2

Sotiri dimpinoudis - Niet-encyclopedisch, geen onafhankelijke bronnen. Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:24 (CET)[reageren]
- Iedereen mag zich journalist noemen. Op zijn Facebook profiel schreef hij: "begonnen als freelance journalist bij GamingMedia (zijn eigen website) tja... Lijkt me eerder een reclame vehikel om de spellenwebsite GamingMedia te promoten. Absoluut NE. Rode raaf (overleg) 12 mrt 2018 16:31 (CET)[reageren]
- 't Moet niet gekker worden. Het artikel is zo te zien door deze journalist zelf geschreven, maar zijn zinnen lopen niet, zijn interpunctie leidt af van de boodschap en hij maakt fouten in spelling en vocabulaire. Hij zegt: "Hij is en heeft ook een Gaming carrière." Ik zeg: "Hij is een Zelfpromotie en een Niet-Encyclopedie" — bertux 12 mrt 2018 16:43 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen Hij Houdt ook van Hoofdletter op vreemde Plaatsen - 12 mrt 2018 21:13 (CET)
Katherine Jackson - wiu - de moeder van de Jackson 5 is natuurlijk wel grappig - vis → )°///< ← overleg 12 mrt 2018 16:49 (CET)[reageren]
A.H.C. Armada - net opgericht clubje van 15 drinkende heren, die tzt allemaal een eigen artikel krijgen - (mag ook nuweg) - vis → )°///< ← overleg 12 mrt 2018 16:56 (CET)[reageren]
- Studentikoze zelfpromo een zwieper gegeven.Tulp8 (overleg) 12 mrt 2018 17:00 (CET)[reageren]
Onze onsterfelijke genen - eerder verwijder - nu teruggeplaatst incl. wiu-sjabloon - vis → )°///< ← overleg 12 mrt 2018 17:25 (CET)[reageren]
- Onleesbaar, met veel nonsens. Als iemand een verwijderd artikel ongewijzigd terugplaatst, is dat dan geen reden voor nuweg? In elk geval: Voor verwijderen. Jürgen Eissink (overleg) 12 mrt 2018 18:24 (CET).[reageren]
  - Yep, zie het verwijderingslogboek. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2018 19:16 (CET)[reageren]
SV Zulte Waregem in het seizoen 2017/18 - NE - Een samenraapsel van halflege tabellen (de meeste wedstrijden ontbreken gewoon, geen spelersgegevens ingevuld) en informatie die ook op de hoofdpagina is terug te vinden. Precies hetzelfde probleem als KV Oostende in het seizoen 2017/18, dat recent ook verwijderd is. Ik ben een grote voorstander van seizoenspagina's voor voetbalclubs, maar ze worden te vaak aangemaakt en nadien niet onderhouden of vol foute informatie en lege tabellen gepropt. Grondig updaten ofwel beter verwijderen want momenteel heeft het geen relevantie. Zotteteen1 (overleg) 12 mrt 2018 18:08 (CET)[reageren]
- Neutraal het gaat nog wel. Er is in ieder geval aan gewerkt en het gaat nog over het huidige seizoen. Kan nog prima aan gewerkt worden en vooralsnog te vroeg om al weg te gooien. - Agora (overleg) 13 mrt 2018 12:13 (CET)[reageren]
Vitesse in het seizoen 2018/19 - weg - Seizoen is nog lang niet begonnen, er is dus nog niks met zekerheid te vertellen over het komende seizoen. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2018 19:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen "Daarnaast neemt het Arnhemse elftal deel aan de KNVB beker." Dat doen ze elk seizoen, dus dat is niet specifiek voor 2018/19. "Op 12 Maart 2018 (het voorgaande seizoen) heeft Vitesse een nieuwe trainer aangetrokken." Dit gaat niet over 2018/19 maar over 2017/18. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2018 21:47 (CET)[reageren]

Toegevoegd 12/03: Deel 3

Café De Mol -weg- Gek, een artikel over een televisieprogramma dat nog moet worden uitgezonden. Aanmaker kan het dus nooit gezien hebben. Hoe kan zo'n programma dan beoordeeld worden? Kan zo'n artikel niet beter na de uitzending verschijnen? Of zou het hier gewoon om de aankondiging van een TV-programma gaan? Maar daar is een encyclopedie toch niet voor? Fred (overleg) 12 mrt 2018 20:26 (CET)[reageren]
- Sowieso heb ik eigenlijk wel een lichte twijfel over de zelfstandige relevantie van een sterk 'afgeleid programma'. Dit is een soort nababbel naar aanleiding van de reguliere aflevering van De Mol. Kort noemen in het hoofdlemma is voor mij ook een optie. - Agora (overleg) 13 mrt 2018 12:16 (CET)[reageren]
  - Inderdaad, net zoals het al langer bestaande Moltalk doorverwijst naar Wie is de Mol?. Wikiwerner (overleg) 13 mrt 2018 19:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, dit soort fancruft heeft helemaal niets meer te maken met het verspreiden van kennis. Peter b (overleg) 14 mrt 2018 10:43 (CET)[reageren]

Ik heb er wat aan bewerkt en heb ook de tekst in het overzichtsartikel - die bijna letterlijk dezelfde was - wat ingekort zodat het daar overzichtelijker blijft. Rickie97 (overleg) 15 mrt 2018 16:59 (CET)[reageren]

- Voor verwijderen Dit tv-programma kan niet bestaan zonder het hoofdprogramma (i.e. De Mol), want anders is er niks om over te praten. Een apart artikel lijkt me dan ook niet noodzakelijk voor iets wat in feite niet meer is dan een veredelde reclamespot voor het hoofdprogramma. Kort noemen in het hoofdlemma lijkt me beter, zoals Agora ook al voorstelde. Zotteteen1 (overleg) 17 mrt 2018 13:22 (CET)[reageren]
- Volgens mij doet de inhoud van een programma er niet toe - dat is pov. Er is ooit een artikel bewaard over een radioprogramma - ik dacht een eenmalig uitgezonden hoorspel, weet het niet exact meer - waarbij het argument was dat het 15 minuten (!) op de radio was geweest en door enkele duizenden luisteraars gehoord en dus E was. Nou, wat dan met dit? Queeste (overleg) 25 mrt 2018 20:28 (CEST)[reageren]
~~Alex Haindl~~ - NE - Zuidafrikaanse professionele golfer, die geen resultaten heeft geboekt, die er toe doen. zie hier Malinka1 (overleg) 12 mrt 2018 21:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Volgens de regels die je hierboven linkt is hij gewoon E. Zoals zijn pagina hier stelt: Earned his playing rights on the 2012 European Tour International Schedule by taking the 25th card at the 2011 Qualifying School Final Stage. The Banner Overleg 13 mrt 2018 02:11 (CET)[reageren]
  - Je hebt helemaal gelijk. Heb het halve zinnetje over het hoofd gezien. Nominatie doorgehaald. Malinka1 (overleg) 21 mrt 2018 20:54 (CET)[reageren]
Rick van der Made - wiu - Oorspronkelijk nuweg als onzin, maar is geen onzin. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 mrt 2018 22:10 (CET)[reageren]
- Maar al wel 3 eerdere sessies als reclame/zp/NE. - Agora (overleg) 13 mrt 2018 12:19 (CET)[reageren]
Alien Vampires - wiu / ne - Te weinig onafhankelijke bronnen die over deze band hebben geschreven, ook uit de tekst hier blijkt onvoldoende wat deze band van encyclopedisch belang zou moeten maken. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2018 22:28 (CET)[reageren]