Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170502
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05; af te handelen vanaf 16/05
bewerkenToegevoegd 02/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Afrodite Zegers- weg - mevrouw is E, maar dit artikel is verworden tot ordinaire promo. Duidelijk Conflict of Interest The Banner Overleg 2 mei 2017 00:55 (CEST)- Afrodite Zegers Geen idee hoe dit werkt maar begrijp niet zo goed welke regels worden overtreden. Met de gemaakte opmerking door Banner kan ik niet zoveel. De mening is erg subjectief, ongefundeerd en bout geformuleerd. Geen vooraankondiging of advies. Volgens mij bevat de pagina een feitelijke opsomming van prestaties zonder dat er superlatieven worden gebruikt. Er wordt getracht met voetnoten te verwijzen naar bronnen zodat deze ook geverifieerd kunnen worden. Worden er teveel foto's gebruikt om de pagina wat "aantrekkelijker" te maken? Wordt dit bedoeld met "ordinaire promo". Ik zie geen verschil met bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Verstappen_(coureur). Behalve dat deze pagina veel professioneler is en wel superlatieven gebruikt. Indien de regels van Wikipedia worden overtreden dan de pagina gewoon verwijderen. Heb voor de zekerheid foto's eruit gehaald. Graag pagina zsm van de beoordelingslijst halen. Met vriendelijke groeten Marcel Zegers
- Heb al wat overbodige links geschrapt (dubbel, facebookpagina etc) Rembert vragen? 2 mei 2017 11:30 (CEST)
- In de staat waarin ik het vond is het een acceptabel artikel geworden. ed0verleg 2 mei 2017 11:59 (CEST)
- Net gekeken, volgens mij een prima artikel. Nietanoniem (overleg) 2 mei 2017 12:03 (CEST)
- Had inderdaad een poets nodig. Nooit een goed idee qua neutraliteit en afstand tot het onderwerp als vanuit familie een lemma herschreven wordt. - Agora (overleg) 2 mei 2017 12:37 (CEST)
- Ik zie in de huidige versie geen aanwijzingen voor zelfpromotie, behalve dan de achternaam van de veelvuldige bewerker. Hooguit is het artikel misschien een beetje uitgebreid, dat over olympisch kampioen Marit Bouwmeester is korter. JanCor01 (overleg) 2 mei 2017 13:59 (CEST)
- Na ingrepen van derden is het artikel voldoende neutraal geworden. Nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 2 mei 2017 15:24 (CEST)
- Afrodite Zegers Geen idee hoe dit werkt maar begrijp niet zo goed welke regels worden overtreden. Met de gemaakte opmerking door Banner kan ik niet zoveel. De mening is erg subjectief, ongefundeerd en bout geformuleerd. Geen vooraankondiging of advies. Volgens mij bevat de pagina een feitelijke opsomming van prestaties zonder dat er superlatieven worden gebruikt. Er wordt getracht met voetnoten te verwijzen naar bronnen zodat deze ook geverifieerd kunnen worden. Worden er teveel foto's gebruikt om de pagina wat "aantrekkelijker" te maken? Wordt dit bedoeld met "ordinaire promo". Ik zie geen verschil met bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Verstappen_(coureur). Behalve dat deze pagina veel professioneler is en wel superlatieven gebruikt. Indien de regels van Wikipedia worden overtreden dan de pagina gewoon verwijderen. Heb voor de zekerheid foto's eruit gehaald. Graag pagina zsm van de beoordelingslijst halen. Met vriendelijke groeten Marcel Zegers
Primera División 1963 (Chili)- weg - zeer mager artikel, weinig meer dan een tabel gekopieerd uit de gegeven bron. Voegt in feite niets toe aan het (verouderde) artikel Primera División (Chili). Welbewust slechts 1 jaar genomineerd aangezien er zo'n soort artikel is voor elk jaar van de periode 1933-1967. The Banner Overleg 2 mei 2017 03:01 (CEST)- En wat wordt nl-wiki er beter van als we dit verwijderen? ed0verleg 2 mei 2017 12:00 (CEST)
- Dat er 31 nietszeggende artikelen niet aangepakt hoeven te worden vanwege overbodige disambiguatie/missende doorverwijspagina's. The Banner Overleg 2 mei 2017 12:44 (CEST)
- nietszeggend is een mening, en overbodige disambiguatie is geen probleem, en zeker geen verwijderreden. ed0verleg 2 mei 2017 13:21 (CEST)
- Wat jij te berde brengt is ook een mening. En als er meerdere onderhoudslijsten zijn over incorrecte disambiguaties, is er blijkbaar wel een probleem. The Banner Overleg 2 mei 2017 15:21 (CEST)
- nietszeggend is een mening, en overbodige disambiguatie is geen probleem, en zeker geen verwijderreden. ed0verleg 2 mei 2017 13:21 (CEST)
- Dat er 31 nietszeggende artikelen niet aangepakt hoeven te worden vanwege overbodige disambiguatie/missende doorverwijspagina's. The Banner Overleg 2 mei 2017 12:44 (CEST)
- Prima beginnetje Agora (overleg) 2 mei 2017 12:36 (CEST)
- Laat maar, ik was even vergeten dat kwaliteit niet belangrijk is zodra er een voetbal bij betrokken is. Nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 2 mei 2017 16:01 (CEST)
- En wat wordt nl-wiki er beter van als we dit verwijderen? ed0verleg 2 mei 2017 12:00 (CEST)
- Cyberveiligheid -weg- Een essay vol meningen en POV, en een sluikreclame voor de aanmelding voor een of ander congres. Fred (overleg) 2 mei 2017 10:52 (CEST)
- Voor verwijderen -copyvio- hele stukken tekst zijn knip en plakwerk van b-ccentre.beRode raaf (overleg) 2 mei 2017 11:53 (CEST)
- Het ene artikel na het andere hierover, steeds onder weer een andere noemer... ErikvanB (overleg) 2 mei 2017 13:30 (CEST)
- Het blijkt hier om schoolopdrachten te gaan. Een docent van een Belgische school geeft studenten/leerlingen de opdracht om 5 artikelen aan te maken op Wikipedia. Helaas zonder duidelijke uitleg door een ervaren Wikipedia-gebruiker, en zonder controle vooraf of het gemaakte artikel wel voldoet aan de minimumeisen die aan een artikel worden gesteld. We proberen erachter te komen om welke school het gaat zodat we (of Wikimedia België) kunnen uitleggen dat deze werkwijze voor de studenten en de Wikipedia-gemeenschap onherroepelijk tot frustratie leidt. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 2 mei 2017 14:51 (CEST)
- De Fellas - NE - een rapgroep zonder aangetoonde relevantie. Geen bronvermelding, geen aangetoonde prestaties. Lijkt een doorsnee formatie zoals er zoveel bestaan. Tulp8 (overleg) 2 mei 2017 11:10 (CEST)
- Hun debuutalbum is een paar maanden uit en ze hebben meer dan 1 miljoen plays op Spotify, ze werken samen met de toppers in de 'rapgame'. Niet irrelevant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 8 mei 2017 16:38 Lilcancerking
- Dat staat nog niet in het artikel, vandaar de twijfel over de relevantie. Wikiwerner (overleg) 8 mei 2017 18:34 (CEST)
- Hun debuutalbum is een paar maanden uit en ze hebben meer dan 1 miljoen plays op Spotify, ze werken samen met de toppers in de 'rapgame'. Niet irrelevant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen) 8 mei 2017 16:38 Lilcancerking
- Kieskeurig.nl (Vergelijkingswebsite) -reclame- Een vergelijkingswebsite. één van de weinige vergelijkingssites die in eigen beheer reviews plaatst; De reviews op Kieskeurig.nl zijn voor en door consumenten geschreven, enzovoorts. Onafhankelijke bronnen voor dit soort beweringen worden helaas niet gegeven. Fred (overleg) 2 mei 2017 12:10 (CEST)
- De website is volgens mij best wel relevant, en de reclame is niet dusdanig dat het artikel maar gelijk helemaal weg moet, het gaat om een onbebronde bewering, die mogelijk wel eens juist zou kunnen zijn. Dat is natuurlijk geen reclame, maar een onbebronde bewering. ed0verleg 4 mei 2017 10:22 (CEST)
- Roy Thomas Baker - wb- kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 2 mei 2017 12:17 (CEST)
Toegevoegd 02/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bewegen is gezond - wiu - Prima artikel van mij, maar er kan nog wat bij. Wie helpt ermee? Gympetic (overleg) 2 mei 2017 22:38 (CEST)
- Dit is de verwijderlijst waar prima artikelen niet aangemeld dienen te worden. — Zanaq (?) 3 mei 2017 02:18 (CEST)
- Ik moet wel lachen om Zanaqs logische opmerking, hoewel ik me wel afvraag waarom nu elk lied dat er bestaat een artikel zou moeten hebben. Dit specifieke lied wordt genoemd op Koningsspelen. - ErikvanB (overleg) 3 mei 2017 15:01 (CEST)
- Ik vraag me af waarom alle liederen per se weg moeten. En nu niet gaan roepen: ik zeg niet alle liederen, want sommige liederen zijn meer gelijk dan anderen. We zijn een neutrale encyclopedie, en zonder goede reden gaan we niet vanuit de onderbuik maar zaken verwijderen omdat we daar gelukkiger van denken te worden. ed0verleg 4 mei 2017 10:27 (CEST)
- Op de Engelstalige Wikipedia worden over vrijwel alle nummers met hitnoteringen artikelen geschreven, en van Klaar voor de start (volgende single) is nog korter met niet eens een infobox. Sebastiaan Overleg 5 mei 2017 17:05 (CEST)
- Ik vraag me af waarom alle liederen per se weg moeten. En nu niet gaan roepen: ik zeg niet alle liederen, want sommige liederen zijn meer gelijk dan anderen. We zijn een neutrale encyclopedie, en zonder goede reden gaan we niet vanuit de onderbuik maar zaken verwijderen omdat we daar gelukkiger van denken te worden. ed0verleg 4 mei 2017 10:27 (CEST)
- Ik moet wel lachen om Zanaqs logische opmerking, hoewel ik me wel afvraag waarom nu elk lied dat er bestaat een artikel zou moeten hebben. Dit specifieke lied wordt genoemd op Koningsspelen. - ErikvanB (overleg) 3 mei 2017 15:01 (CEST)
- Dit is de verwijderlijst waar prima artikelen niet aangemeld dienen te worden. — Zanaq (?) 3 mei 2017 02:18 (CEST)
- Belgische lokale verkiezingen 2018 - weg - Nog 1,5 jaar te gaan, veel te vroeg in 2016 al aangemaakt. Over deze verkiezingen zijn alleen algemeenheden te vertellen die voor alle verkiezingen gelden. Er zijn zelfs nog geen bronnen opgenomen! Oudere verkiezingen krijgen daarentegen dan weer geen artikel, terwijl die wel interessant zijn voor een artikel en daar is wel genoeg over te vertellen anders dan algemeenheden en glazenbol-gepraat. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 13:02 (CEST)
- Ik lees allemaal handige informatie, die helemaal niet zo voor de handliggend zijn voor een verkiezing. Bronnen zouden wellicht handig zijn. Dat eerdere edities geen artikel hebben is te zot voor woorden om als verwijderreden op te geven. ed0verleg 2 mei 2017 13:38 (CEST)
- Oudere versies is geen directe reden en dan ook niet op genomen in het sjabloon. Hier is dat als onderbouwing opgenomen, een extra opmerking dus. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 15:18 (CEST)
- Zoals gebruikelijk kan ik je denkwijze totaal niet volgen. Waarom extra info geven, die (naar eigen zeggen) niet relevant is, maar toch per se vermeld moet worden??? ed0verleg 4 mei 2017 10:23 (CEST)
- Oudere versies is geen directe reden en dan ook niet op genomen in het sjabloon. Hier is dat als onderbouwing opgenomen, een extra opmerking dus. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 15:18 (CEST)
- Ik lees allemaal handige informatie, die helemaal niet zo voor de handliggend zijn voor een verkiezing. Bronnen zouden wellicht handig zijn. Dat eerdere edities geen artikel hebben is te zot voor woorden om als verwijderreden op te geven. ed0verleg 2 mei 2017 13:38 (CEST)
- Ga je daar nou ook al over lopen miepen? Ik heb één reden voor je: omdat ik daar zin in heb. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2017 22:57 (CEST)
- Verkiezingen komen er onherropelijk aan, en gelet op de berichten hier op de radio etc wordt de campagne al ingeleid. EEn kort artikel met enkele feiten di er nu al zijn, lijkt me zeker op zijn plaats. Dus Tegen verwijderenPeije (overleg) 4 mei 2017 19:35 (CEST)
- Directoire-stijl - een eigen uitgebreider artikel is wellicht wenselijk, maar wat hier staat, staat ook in Directoire - vis → )°///< ← overleg 2 mei 2017 13:10 (CEST)
- X*** s***** - 14-jarige beginnende voetballer - vis → )°///< ← overleg 2 mei 2017 13:39 (CEST)
- nuweg van gemaakt, was met hoofdletter al verwijderd als privacyschending minderjarige. Agora (overleg) 2 mei 2017 14:02 (CEST)
- Bert van den Burg - weg - zelfpromotionele tekstdump waar de relevantie nu ook (nog) niet uit blijkt - Agora (overleg) 2 mei 2017 14:02 (CEST)
- Gangneung Gold Rush - weg - zelfbedachte marketingterm van team enkel in gebruik op sociale media daarvan. Aanmaker is daar ook aan verbonden. De prestatie is een leuke trivia die kort ingevoegd kan worden bij Team LottoNL-Jumbo (schaatsploeg) maar schaatsen blijft, op enkele onderdelen na, ook een individuele sport. - Agora (overleg) 2 mei 2017 15:08 (CEST)
- Chris Rijk - weg / hoax - Bronloos verhaal dat enorm diepgaand is uitgewerkt, maar waar uiteindelijk geen encyclopedische relevantie uit blijkt: alle boeken hebben een oplage van max. 10, de publicatie is niet te vinden en het album is niet te vinden via Google. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 19:57 (CEST)
- waar hij in 2017 afstudeert Het zal me niks verbazen als de bibliografie bestaat uit studieopdrachten, die nooit zijn uitgegeven. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2017 21:30 (CEST)
- Mark McCormick - NE - Golfer zonder resultaten die hem E kunnen maken. Malinka1 (overleg) 2 mei 2017 21:06 (CEST)
Toegevoegd 02/05: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hoogstudentenclub Payottenland - ne MoiraMoira overleg 2 mei 2017 16:19 (CEST)
- Voor verwijderen Alweer een NE studentenclub die zichzelf wil profileren. Rusten er trouwens geen auteursrechten op zo'n clublied? Hoewel de club zegt al vanaf 1911 te bestaan wordt enkel het clublied en het embleem gepresenteerd. Fred (overleg) 2 mei 2017 21:42 (CEST)
- Singel Uitgeverijen - ne - Waar moet de relevantie uit blijken? Het simpele bestaan van een samenwerkingsverband maakt het nog niet relevant. Van welke auteurs geeft dit samenwerkingsverband boeken uit, als ze dat al doen? Waarom zijn ze samen gaan werken? Wie heeft over dit samenwerkingsverband geschreven? De relevantie moet namelijk uit onafhankelijke bronnen blijken. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 21:25 (CEST)
- Joakim Mikkelsen - NE - Noorse golfprofessional zonder de benodigde resultaten zie hier. De E-waarde wordt hier besproken. Malinka1 (overleg) 2 mei 2017 21:33 (CEST)
Dangerous Woman Tour- wiu - De tekst loopt nog niet echt lekker en gaat enkel over het verloop van de show, zonder deze in perspectief te plaatsen. Ook kloppen sommige links niet, doordat deze exact overgenomen zijn van Enwiki, bijvoorbeeld Manchester, New Hampshire waar wij Manchester (New Hampshire) hebben. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2017 21:44 (CEST)- Na opknapwerk van diverse gebruikers heb ik de nominatie ingetrokken. Wikiwerner (overleg) 6 mei 2017 19:23 (CEST)
- Eliza was here - Leest promotioneel. Sum?urai8? 2 mei 2017 22:14 (CEST)
- Voor verwijderen Geen gebleken relevantie. Take Mirrenberg (overleg) 2 mei 2017 22:16 (CEST)
- Erik was here. En hij ziet de relevantie niet. ErikvanB (overleg) 2 mei 2017 22:18 (CEST)
- Voor verwijderen Reclamepromotie. Gympetic (overleg) 2 mei 2017 23:00 (CEST)
- Tussen haakjes, de naam wordt genoemd op Sundio Group en Koen Everink, maar dat maakt het nog niet E. ErikvanB (overleg) 2 mei 2017 23:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Zéér e-waardig onderwerp, miljoenenbedrijf. Ook vrij recent veelvuldig in de Nederlandse media verschenen naar aanleiding van berichtgeving over Koen Everinks problemen met Badr Hari. Lemma is absoluut niet promotioneel geschreven. Happytravels (overleg) 3 mei 2017 12:40 (CEST)
- Voor verwijderen Zinnen als: een aanbieder van vliegvakanties, autovakanties en sinds 2017 ook zeilvakanties. Binnen het aanbod vallen vakanties naar Spanje, Portugal, Italië, Griekenland, Cyprus, Turkije en Malta. Eliza was here is actief in Nederland, België en Denemarken zijn nu niet direct niet promotioneel te noemen, maar passen uitstekend in een reclamefolder. Dat gedoe met Koen kan wellicht beter in diens eigen lemma worden opgenomen, want heeft weinig met het "aanbieden" van zeilvakanties e.d. van doen. En vrij recent zijn er bovendien voornamelijk berichten over Koen in de media verschenen die weinig met Badr Hari, doch veeleer met zekere tenniscoach van doen hebben. Fred (overleg) 3 mei 2017 23:07 (CEST)
- Ik blijf erbij: niet promotioneel! Het zijn gewoon de feiten. In de berichtgeving over Everink en Hari is veelvuldig door de media stilgestaan voor het feit dat Everink zijn miljonairsbestaan aan de verkoop van Eliza was here te danken had, en dat is nog niet zolang geleden. Happytravels (overleg) 4 mei 2017 11:19 (CEST)
- Saltoposuchus - wiu - Vertaling, zonder bronopgave, van het Engelstalige artikel op Wikipedia. De veraling klopt echter hier en daar niet en leest soms ook niet helemaal alsof het Nederlands is. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 22:25 (CEST)
- Heb de vertaling wat verbeterd maar er staat nog info in die ik niet in het Engelse artikel zie. Het lijkt me goed dat een bioloog ernaar kijkt. Koos van den beukel (overleg) 3 mei 2017 19:52 (CEST)
Soft target- wiu - Bronloos artikel. Verdel (overleg) 2 mei 2017 22:26 (CEST)- Bron toegevoegd: is vertaald van en:Soft target. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2017 22:58 (CEST)
- Bedankt, het sjabloon is ingetrokken. Verdel (overleg) 3 mei 2017 11:06 (CEST)