Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150327

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/03; te verwijderen vanaf 10/04

Toegevoegd 27/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bart Swerts - ne - naam van de opsteller lijkt op die van beschreven persoon (zp?) - °vis< (overleg) 27 mrt 2015 00:13 (CET)
  • Ook enkel bekend van Pater Moeskroen en zelfstandig verder NE. Zou een redirect kunnen worden. - Agora (overleg) 27 mrt 2015 10:59 (CET)
• Woonstichting Lieven de Key - auteur - https://leonbobbedotcom.files.wordpress.com/2014/10/op-weg-naar-visie-en-missie-de-key-3-2.pdf Gebruiker Lbobbe zou OTRS kunnen aanvragen maar dat lijkt me zinloos bij deze promo. Kattenkruid (overleg) 27 mrt 2015 01:06 (CET)
• Kazam Thunder 340W - wiu - Productspecificatie van telefoon waarvan de fabrikant een rode link heeft en daardoor relevantie niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 27 mrt 2015 02:36 (CET)
• Yezz Billy 4.0 - wiu - idem Kattenkruid (overleg) 27 mrt 2015 02:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Het lijkt mij dat de info en de reclame in deze vorm wel op de website van de fabrikant gevonden kan worden. Pigmentkleur (overleg) 28 mrt 2015 11:35 (CET)
• Roel van Velzen - wiu - Pov en bronloze beweringen als: zijn muzikale helden Queen, Amstel was zo gecharmeerd van het plan dat..., VanVelzen had blijkbaar de smaak van het dance-genre te pakken, Ook in Vlaanderen werd VanVelzen steeds populairder [kan waar wezen], Het meest spraakmakende onderdeel, als groot Queen-fan, Theatermaker Bavo Galama onthuld [sic] het beeld met de woorden: "Wil de échte VanVelzen dan nu...stilstaan!", naar eigen zeggen zijn meest persoonlijke ooit.
  Daarnaast gaat de tekst vanaf 2012 over van de verleden in de tegenwoordige tijd en ook bevat het artikel veel NE citaten, alsof we een krant zijn: "Die keuze om te werken met de kracht van muziek, het denken in oplossingen en vanuit positiviteit, dát maakt dat ik me graag voor MasterPeace inzet", "Ik ben blij en enthousiast dat een veelzijdig muzikant, zanger en songschrijver als Roel van Velzen is getekend bij Sony Music", "We hebben meteen een klik. Ze zijn open en opgewekt, echt een groep mensen waar ik energie van krijg. We móeten iets samen opnemen, schiet door mijn hoofd. Snel microfoons gehaald, en nog geen uur later staan ze te zingen in een geïmproviseerde opnameruimte. We worden omver geblazen van hun prachtige intense, warme stemmen: precies wat de demo van 'Call It Luck' nog nodig had." ErikvanB (overleg) 27 mrt 2015 04:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen maar wel voor herschrijven van de jubeltaal. Taalfouten in een quote hoef je niet aan te duiden met een sic, maar kun je ook gewoon verbeteren (want dat is natuurlijk de kracht van wikipedia). Nietanoniem (overleg) 27 mrt 2015 08:52 (CET)
  •  Opmerking heb een oude versie teruggezet die dit grotendeels moet oplossen. Ging om recente toevoeging van anoniem. Omdat dit al de derde keer in korte tijd is dat een oude versie teruggezet moet worden is beveiligen denk ik een beter idee dan een nominatie. - Agora (overleg) 27 mrt 2015 10:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gezien de algemene bekendheid van deze persoon ben ik tegen verwijdering. Een artikel over hem is van algemeen belang. Uiteraard moet het wel neutraal geschreven zijn, daarom stel ik een herschrijving voor en geen verwijdering. Pigmentkleur (overleg) 28 mrt 2015 11:33 (CET)
  • Laten we dan beginnen met het uitgebreid Mozartje: Doordat zijn vader (Kor van Velzen) muzikant is, waren er bij Roel van Velzen thuis altijd muziekinstrumenten. Op zijn zesde kreeg hij van zijn moeder een drumstel. Van zijn vader kreeg hij piano- en gitaarles.... Zo staat er nog heel wat meer bronloze trala in dit artikel. Fred (overleg) 28 mrt 2015 21:13 (CET)
• Magma Geopark - Gemarkeerd maar wiu qua taal. ErikvanB (overleg) 27 mrt 2015 06:31 (CET)
• Disability humor - ne/weg - WP:GOO. EvilFreD (overleg) 27 mrt 2015 08:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - na bwc op artikel: lijkt gedeeltelijk (krom) vertaald en is meer geschreven als een essay. Nietanoniem (overleg) 27 mrt 2015 08:49 (CET)
  • Ik vind het wel een E onderwerp, zou het dus liever als wiu kwalificeren. Bepaalde termen horen er niet in thuis, zoals 'En terecht'. Verder ontbreken links en categorieën. Maar ik wil wel opmerken dat dit artikel waarschijnlijk van een nieuweling is, en dan is het gepast om diegene de ruimte te geven om even aan de mores van Wikipedia te wennen. Erik Wannee (overleg) 27 mrt 2015 08:56 (CET)
  • Ik snap nooit zo goed waarom er met veel moeite een artikel over een Engelse term geschreven moet worden terwijl niemand in het Nederlandstalig taalgebied die term kent. Waarom niet eens Nederlandse literatuur afstruinen op de talloze termen die we nog niet opgenomen hebben in plaats van Engelse bronnen af te struinen? Zo wijdverbreid is deze term trouwens niet. ErikvanB (overleg) 27 mrt 2015 13:25 (CET)
    • Zou er een NL-talige term voor zijn? Dan zou die de voorkeur hebben. 'Handicaphumor' misschien? Of hebben wij alleen het woord 'galgenhumor'? In elk geval is het verschijnsel zelf wel bekend. In mijn medische praktijk hoorde ik ook wel eens een Aids-patiënt voor de maaltijd 'aids-ze' zegen, en toen ik zelf aan de chemotherapie zat, heb ik meermaals gezegd: "Deze vos verliest wel zijn haar maar niet zijn streken". Erik Wannee (overleg) 28 mrt 2015 15:18 (CET)
  •  Opmerking afhandelend moderator - Er staan beweringen in die echt van bronnen voorzien moeten worden. Dit, bijna essayistische artikel, ligt te dicht bij origineel onderzoek. Het fenomeen bestaat zeker, kijk naar de hierboven gegeven voorbeelden, en echt niet alleen bij comedians of gehandicapten. Ook mensen met ziektes en aandoeningen doen er aan: diabeten ("extra shotje"), mensen met COPD ("rustig aan ik raak nog buiten adem"), etc. Of het disability humor heet in Nederland lijkt mij niet, het lijkt mij hier inderdaad galgenhumor te heten. Dat het zelden bij psychische aandoeningen gebruikt word is direct al onderuit te halen: kijk maar naar Anita wordt opgenomen, de patiënten hebben daar echt wel galgenhumor. Betere bronnen (dus geen andere Wiki-pagina's) en vooral ook Nederlandstalige bronnen zouden hier goed kunnen werken. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2015 11:17 (CEST)
• Jan van Renesse (1506-1553) - weg - volstrekt onbetrouwbaar: zie bronvragen en OP. Paul Brussel (overleg) 27 mrt 2015 08:54 (CET)
  • inhoudelijk eens met de nominatie. Maar voor het eerst 'mishandelen' van een lemma door achter bijna elk woord een bron-sjabloon te zetten en zo een onleesbaar lemma te creëren, zou toch echt een subtielere en constructievere oplossing gekozen mogen worden. - Agora (overleg) 27 mrt 2015 11:01 (CET)
    • Als iemand, kennelijk op goede gronden (zie OP), ernstige twijfels heeft bij het gestelde, is het plaatsen van een bronvraag beslist geen mishandeling, maar een diagnose en komt uiteindelijk de encyclopedie ten goede. Wikipedia is er niet voor de subtiliteit en ik ben heel benieuwd welke "constructievere" oplossing collega Agora voor ogen heeft. Kleuske (overleg) 28 mrt 2015 13:18 (CET)

Toegevoegd 27/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Decimale weergave - Is een vertaling van de Engelse Wikipedia, maar is geheel overbodig, want alles staat al in decimaal talstelsel, waar het meer op z'n plaats is. Madyno (overleg) 27 mrt 2015 10:31 (CET)
• John Lindley (cameraman) - wiu -, lemma bestaat al acht jaar en is ondanks meer dan 20 bewerkingen sindsdien nog steeds niet meer dan 1 zin en een lijst die af en toe wat langer wordt. Over de man zelf weten we nog steeds helemaal niets. Peter b (overleg) 27 mrt 2015 11:10 (CET)
  •  Voor verwijderen de man heeft aardig wat films waar hij bij betrokken is geweest, maar kennelijk is hij zo bekend dat er al jaren niets over hem is geschreven. Pigmentkleur (overleg) 27 mrt 2015 19:39 (CET)
• Frank Vischschraper - wiu/ Ew? - bronloos en niet geheel neutraal CV-lemma en twijfel aan de relevantie. - Agora (overleg) 27 mrt 2015 11:14 (CET)
  • Ik had al een stukje NE info geschrapt, maar inderdaad is het artikel zo niet goed genoeg. Mbch331 (Overleg) 27 mrt 2015 11:17 (CET)
  • Volgens de huidige versie is de man voormalig basketbalbasket... Een basketball basketcase zou ik me voor kunnen stellen, maar een sporttoestel? Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 12:48 (CET)
  •  Voor verwijderen (Ook voornuweg). Volgens mij is de aanmaker gewoon een ingelogde vandaal: [1]. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 02:04 (CEST)
• Gouden Stier (beleggersprijs) - Ew? - status en relevantie prijs nog onduidelijk. Hoog, wij van WC-Eend .. gehalte. - Agora (overleg) 27 mrt 2015 11:18 (CET)
  • Gezien er nog wat onduidelijkheid is over relevantie en de status van de award, hier wat meer gegevens. Uiteraard is een award in de beleggerswereld minder bekend dan een award in de voetbalwereld, al is de gelijknamige award in de voetbalwereld bij het grote publiek ook niet zo bekend. In de beleggerswereld heeft deze prijs echter zijn plaats wel veroverd, zeker sinds de laatste jaren grotendeels met een vakjury wordt gewerkt. De relevantie vindt men niet alleen terug in de samenstelling van de jury maar ook in de awardwinnaars en ook in het stijgende aantal de publicaties op internet en zeer recentelijk ook in literatuur over beleggen. Dat dit laatste van recente datum is kan normaal genoemd worden omdat de award nog maar sinds 2007 uitgereikt wordt en voordat iets in vakliteratuur genoemd wordt duurt even. In de vakjury zitten meestal hoogleraren, CEO's van grote bedrijven uit de sector, beleggingsexperts, etc. . De publicaties zijn terug te vinden in de landelijke kranten, ook de kwaliteitskranten (Trouw, NRC, Telegraaf, AD) en sites zoals dese van de VEB, al 90 jaar lang het overleg en adviesorgaan voor beleggers. verder stemden in 2014 meer dan 15 000 mensen voor het toekennen van de publieksprijs. Geen Voice of Holland aantallen, maar toch. Mij lijkt dat de relevantie hiermee toch wel aangetoond wordt. Wat het WC-eend gehalet betreft, deze opmerking verbaast mij enigszins omdat belegger.nl een soort digitaal tijdschrift is en dus geen belegger of beleggingsinstituut is. Ik heb 1 voetnoot aangebracht die leidt naar belegger.nl en dat was om de categorieën aan te geven, puur informatief dus en geen promopraat of zo of is het ook verboden om de Avro-site aan te halen als het over de Televesierring gaat? ;-)

Ik zal nog wat meer bronnen vermelden en ook een lijst van winnaars toevoegen, maar ik ben op zoek naar een goed bruikbare tabel, iemand tips? Basieltje (overleg) 5 apr 2015 10:08 (CEST)

• • na de nodige opmerkingen is het artikel aangepast zodat de relevantie duidelijker wordt en ook het aantal onafhankelijke bronnen zijn uitgebreid. Probleem van de tabel is ondertussen ook opgelost.Basieltje (overleg) 5 apr 2015 10:08 (CEST)
• Haven Stein - weg - Redirect naar Haven van Stein. Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 11:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Niet onzinnig, het havenbedrijf heet ook "Haven Stein" [2]. --Tibor 27 mrt 2015 11:46 (CET)
    • Een BV als redirect? Geen goed idee. Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 11:57 (CET)
• De Noordoostpolder - weg - Was ooit een krant maar dit "artikel" gaat helemaal niet over die krant, en de tweede helft is oeverloos gebazel. In deze vorm kan dit wel weg. Gezien de aanmaak van een nog waardelozer artikel over Benno Pen vandaag, en deze al eerder verwijderde bewerking, heeft dit meer weg van wat persoonspromo. WIKIKLAAS overleg 27 mrt 2015 11:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Zo'n kort nietszeggend verhaaltje roept meer vragen op dan antwoorden. Pigmentkleur (overleg)
• Farmakunde - NE/Reclame - Opleiding. Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 13:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen tekst is aangepast. Pagina is niet bedoeld als reclame, maar als definitie van de term farmakunde en als uitleg van het beroep farmakundige. Het gaat om een nieuwe term en een nieuw beroep. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DianaBoekman (overleg · bijdragen) 28 mrt 2015 00:44 (CET)‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    • In hoeverre is de term al ingeburgerd buiten de opleidingsinstituten en kunt u dat ook aantonen met onafhankelijke betrouwbare bronnen? Mbch331 (Overleg) 28 mrt 2015 09:25 (CET)
      • Er is een beroepsvereniging voor Farmakundigen: https://www.linkedin.com/in/nevefa. En ook de beroepsvereniging Optima Farma gebruikt op haar site de term farmakundige http://www.optimafarma.nl/commissies/. DianaBoekman (overleg) 28 mrt 2015 20:37 (CET)

•  Tegen verwijderen - Google geeft een goed aantal hits, en bijv. Trouw schreef er al over in 2002. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 17:03 (CEST)

• Niet Intentionele Kunst (NIA) - Reclame/NE/wiu - Onbebronde beweringen met exlink naar "uitvinders". Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 13:42 (CET)

Zie ook Readymade. --Joostik (overleg) 27 mrt 2015 18:20 (CET)

 Voor verwijderen NE, verhaal staat vol met trivialiteiten. Pigmentkleur (overleg) 27 mrt 2015 19:39 (CET)

 Voor verwijderen - "Op dit moment zijn reeds 4 werken geopenbaard" - Laten we maar even wachten tot er wat meer werken zijn. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 17:09 (CEST)

Toegevoegd 27/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Athleteshop - NE/Reclame - Webwinkel. Kleuske (overleg) 27 mrt 2015 15:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE. ErikvanB (overleg) 27 mrt 2015 16:31 (CET)
  • Yuri Solinger is ook oprichter van iSkate, deze overkoepelende organisatie heeft tijdens de afgelopen winterspelen drie medailles behaald tijdens de laatste winterspelen. O.a. Michel Mulder maakt hier deel van uit.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.214.239.43 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2015 16:48‎
  •  Tegen verwijderen - Ik heb de pagina geschreven terwijl ik bezig was met een schoolproject. Ik zag dat andere bedrijven - zoals Bol.com, Zalando, Wehkamp, etc - wel omschreven worden op Wikipedia. Ik had informatie nodig van dit bedrijf en zocht dit op Wikipedia Hier kon ik het helaas niet vinden dus heb ik besloten de pagina aan te maken. Waarom deze andere bedrijven wel en Athleteshop niet? Remenn (overleg) 1 apr 2015 22:24 (CET)
  • Het bedrijf zet zich nadrukkelijk in om jonge (top)sporters een kans te geven en überhaupt meer kinderen te laten sporten. Ik ken het bedrijf als sponsor van de NK Scholenploegenachtervolging, een traditioneel evenement dat ruim dertig jaar bestaat. Alleen daarom al:  Tegen verwijderen JohannesSfinx (overleg) 8 apr 2015 21:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Freeksjoers (overleg) 8 apr 2015 22:15 (CET)
    • En waarom? Bent u een collega van Remenn en JohannesSfinx? --ErikvanB (overleg) 8 apr 2015 22:30 (CEST)
  • De webwinkel bestaat al enige tijd en zet zich actief in voor sporters en jong talent. Het is wat mij betreft E waardig Freeksjoers (overleg) 8 apr 2015 22:56 (CET)
    • Misschien moet jij even opzoeken wat E-waardig is: want in het artikel staan geen onafhankelijke bronnen en die tonen eventuele encyclopedische waarde aan. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2015 13:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne/ reclame - Agora (overleg) 9 apr 2015 16:41 (CEST)
• King Khajuna - is wellicht E, maar niet op deze manier. Yannick1 (overleg) 27 mrt 2015 20:31 (CET)
• Canobie Lake Park - ne. Dit pretpark in de USA bezit geen internationale uitstraling. Komt niet eens voor op de engelstalige Wikipedia. Bovendien is het 3 jaar na aanmaak in eigen gebruikersruimte dmv naamswijziging verplaatst naar de hoofdnaamruimte. Dan komt het niet voor op het overzicht van nieuwe artikelen. De Geo (overleg) 27 mrt 2015 21:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt mij een E pretpark; niet dat het van invloed is op de E-waarde, maar het pretpark blijkt dus wel op twee anderstalige Wikipedia's te zijn beschreven. - Supercarwaar_overleg 27 mrt 2015 21:46 (CET)
    • De genoemde attracties zijn rode links en zullen dat waarschijnlijk ook blijven. De enige blauw link verwijst naar iets anders. Dit artikel stond 3 jaar onafgewerkt in de eigen gebruikersruimte van de nauwelijks nog actieve Mezelf14. Het verhaal was blijkbaar niet af en/of niet goed genoeg. En dan wordt het een maand geleden - zonder enige bewerking! - door een titelwijziging naar de hoofdnaamruimte verplaatst. De Geo (overleg) 28 mrt 2015 10:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - in tegenstelling tot wat wordt beweerd heeft dit attractiepark wel degelijk een artikel op en wiki [3]. Daarnaast is dit een artikel wat een prima beginnetje is. Zodra ik meer tijd heb zal ik de rode links invullen. Mezelf14 _overleg 31 mrt 2015 23:28 (CEST)
    • @Mezelf14, Het invullen van de rode links lijkt me niet zo zinnig. Attracties komen en gaan en de meeste zullen zelden E zijn. Daarnaast vind ik het vreemd dat je dit verhaal 3 jaar lang blijkbaar niet geschikt acht voor de hoofdnaamruimte en het dan zonder wijziging daarheen verplaatst. De Geo (overleg) 3 apr 2015 23:55 (CEST)
      • Alle achtbanen in dat park zijn wmb E, we hebben heel veel artikelen over achtbanen. Net als de Engelse wiki. De reden dat ik hem heb gezet naar de hoofdnaamruimte is dat ik gewoon vergeten was dat hij nog in mijn kladblok stond. Gezien de geschiedenis altijd behouden moet blijven heb ik hem vanuit daar hernoemd. Dit artikel is gewoon een klein informatief artikel. Mezelf14 _overleg 4 apr 2015 10:37 (CEST)
• Optare - wiu - Ik stuitte net toevalligerwijs op dit artikel en kwam o.a. de volgende formuleringen tegen: werd Optare ook voor een tijd de exclusieve Britse dealer voor het onderscheidende volledige grootte Bova Futura touringcars/het opvullen van een gat in de markt voor een lage vloer voertuig voor gebruik op een laag verbruik diensten zoals vraagafhankelijk vervoer/De reactie op de ineenstorting van de vereniging was de release in de komende twee jaar van twee van Delta afgeleid enkel dekbussen en bussen op verschillende niet-DAF chassis, de Sigma en Prisma. De Prisma was merkbaar in het hebben van een generiek Mercedes Benz stijl front-end in plaats van de herkenbare Optare familie gezicht/Echter, was het werken met de LPD divisie op de productie van een hybride diesel-elektrische semi-integrale versie van de Olympus, met een prototype gevolg voor de voltooiing in juli klaar voor tentoonstelling in Euro Bus Expo in Birmingham in november 2008. De oorspronkelijke auteur moet hier opnieuw naar kijken, denk ik. De Wikischim (overleg) 27 mrt 2015 21:16 (CET)
  • Ik heb de tekst al wat aangepast, maar het is nog onduidelijk wat er nog meer aangepast zou moeten worden. Michael 1988 (overleg) 30 mrt 2015 15:37 (CEST)
• Aero (chocolade) - wiu - Bronnen ontbreken, artikel leest niet als een encyclopedisch artikel maar eerder als een recept met wat achtergrondinformatie. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2015 23:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen De pagina is gisteren aangemaakt en enkele uren later al genomineerd voor verwijdering. Ik zeg: laat het verzoek om verbetering staan, maar geef mensen in ieder geval de kans om het stuk te verbeteren Pigmentkleur (overleg) 28 mrt 2015 11:45 (CET)
    • Die kans hebben ze ook. Tot 10 april. Mbch331 (Overleg) 28 mrt 2015 12:28 (CET)
      • Ik lees dit niet als een recept maar als de beschrijving van een proces. Een recept is meer een beschrijving van toegevoegde ingrediënten en dat is hier niet het geval. Misschien dat het proces nog wat nader omschreven kan worden. Is verder niks mis mee, informatief.Basieltje (overleg) 31 mrt 2015 15:40 (CEST)
• Kooimeer - wiu - De buurt is zeker relevant, echter hier ontbreekt elke encyclopedische context zoals de herkomst van de naam, wanneer de buurt is ontstaan, in welke wijk het ligt, etc. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2015 23:22 (CET)
  • het item is bijgewerkt, is dit voldoende?Basieltje (overleg) 1 apr 2015 12:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De pagina is gisteren aangemaakt en enkele uren later al genomineerd voor verwijdering. Ik zeg: laat het verzoek om verbetering staan, maar geef mensen in ieder geval de kans om het stuk te verbeteren. Pigmentkleur (overleg) 28 mrt 2015 11:39 (CET)
    • Die kans hebben ze ook. Tot 10 april. Mbch331 (Overleg) 28 mrt 2015 12:28 (CET)
      • Als er na ongeveer 5 uur, in het geval van Kooimeer, nog geen goed geschreven artikel staat dan mag het rustig ter beoordeling voorgelegd worden hoor Pigmentkleur. Ik heb ook de auteurs op ge hoogte gesteld en beide ook van wat uitleg voorzien. Hun OP's staan ook op mijn volglijst dus als er vragen zijn dan kan ik die beantwoorden. Ik weet dat er mensen zijn die willen dat je niet twee uur, maar twee dagen gaat wachten, echter in die tijd kan er dus ook een hoop rotzooi geplaatst worden en de goede naam van Wikipedia wordt door middel van ondermaatse artikelen dan te grabbel gegooid. Dus een paar uur wachten is meer dan genoeg. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2015 13:18 (CET)
        • Je kunt denk ik lang wachten op verbetering, aangezien deze gebruiker vooral hele korte artikelen maakt. Zie Vismarkt (Alkmaar), ook heel klein en al heel lang niks aan gedaan.MackyBeth (overleg) 29 mrt 2015 15:35 (CEST)
          •  Tegen verwijderen - flink uitgebreid en aangepast - Atsje (overleg) 7 apr 2015 13:42 (CEST)
• Lou Jansenplein - wiu/ne? - Gaat over Slotermeer, straten die naar verzetshelden zijn genoemd, een feestelijke bijeenkomst, en terloops wordt het Louis Jansenplein genoemd. Daarnaast het heel bijzondere zinnetje "Ik kan niet meer nagaan …": een verzuchting die bij maar weinig Wikipedia-medewerkers over de lippen zal komen. Maar ja, is dit alles genoeg voor een artikel? - Paul-MD (overleg) 27 mrt 2015 23:34 (CET)
  • Genuwegd wegens copyvio. Magere Hein (overleg) 28 mrt 2015 09:29 (CET)