Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130119

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/01; te verwijderen vanaf 02/02

Toegevoegd 19/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Hoogstudentengilde De Wesp - wiu - Ik lees: "Om te beginnen is er natuurlijk het praesidium". Hoezo "natuurlijk"? Maar nog veel erger: "Dit is een kroegentocht die je per team van 2 moet uitlopen. Aan elk café staat iemand waarbij een pint op een speciale manier moet worden leeggedronken en dit zo snel mogelijk. Hier worden punten opgegeven. Ook worden er punten gegeven op het synchroon drinken van de mensen in het team." Waarom moet de rest van de wereld lezen wat de spelregels van een studentenspelletje zijn? En dan: "Dan is er ook nog de webmaster. Deze heeft als taak om de website in orde te houden: Jelle Van Regenmortel." Er moet over een studentenclub uit 1929 toch wel meer te vertellen zijn dan wie de webmaster is!! --ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 04:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Tsja, en dan graag in encyclopedische stijl, dus geen je en jij, (Je kan ze herkennen aan hun blauw-geel-rode linten), en geen trivia zoals: Het Praesidium is de leiding van de club, en ook geen lijsten van NE-namen. De geschiedenis moet in nuchtere en objectieve stijl dus geen studentikoze zinnen als: De oprichting van de De Wesp liep niet van een leien dakje, en: Volgens de overlevering zou dit het enige echte, echte, authentieke en bijzonder artistieke doopdiploma zijn van in 1929, dat nieuwbakken schachten in vroegere tijden in ontvangst mochten nemen na het succesvol voltooien van hun Doop. Fred (overleg) 19 jan 2013 22:50 (CET)
  •  Voor verwijderen Prima voor het faculteitsblaadje. Kleuske (overleg) 20 jan 2013 15:12 (CET)
  • Vermoedelijk zp. NE namen, irrelevante feiten, vermoedelijk NE club. — Zanaq (?) 21 jan 2013 14:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Volstrekt irrelevant intern geneuzel. Emelha (overleg) 21 jan 2013 14:15 (CET)
    • Ik meen dat in verre mate tegemoet is gekomen aan de bezwaren op grond waarvan ik het artikel heb genomineerd. Enkele trivialiteiten zijn geschrapt en er is een uiteenzetting toegevoegd over het verloren gegaan zijn van de statuten en andere documenten als gevolg van het bombardement op Mechelen. Ik wijs erop dat de in het nominatiesjabloon aangegeven verwijderingsredenen niet van mij zijn, maar ook aan die bezwaren is (grotendeels) tegemoetgekomen, zij het dat onafhankelijke bronnen wel ontbreken. Ik kan geen onderscheid in relevantie ontdekken tussen deze en enkele andere studentenverenigingen en heb er daarom niet heel veel bezwaar meer tegen als de pagina wordt behouden, hoewel ik de mening van bovenstaanden niet kan negeren en daarom de zaak nog even openlaat, ook om verdere reacties mogelijk te maken, vooral van degenen die hierboven al gereageerd hadden. ErikvanB (overleg) 21 jan 2013 18:46 (CET)
      • En van ondergetekende worden de bezwaren eveneens minder relevant naarmate aan deze bezwaren is tegemoetgekomen. Fred (overleg) 23 jan 2013 21:35 (CET)
        • Maar dat gedoe over dat praesidium kan er natuurlijk wel uit, met al die trivia en NE-namen. Fred (overleg) 29 jan 2013 23:32 (CET)
    • Artikel verwijderd vanwege de combinatie van promotionele toon, privacyschending en het gedetailleerd beschrijven van een voor de encyclopedie minder relevante zaken. BlueKnight 2 feb 2013 09:46 (CET)
• Alex Cheung - ne (+wiu) - Zie ook hier. --ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 05:15 (CET)
  • twijfel Ik heb er vannacht al naar gekeken, maar gezien deze video zou het allemaal best waar kunnen zijn. Aan de andere kant lijkt dat "Kung Fu Supernova" nogal op een vechtsportvariant van"Britain got Talent" (en al die andere talentenjachten op TV), dus lijkt het wat twijfelachtig of deelname daaraan hem nu ook gelijk E maakt. Geen bewijs dat hij die show gewonnen heeft. Acteur: geen bewijs gevonden. Filmmaker: geen bewijs gevonden. Wel bewijs gevonden voor zijn activiteiten als martial arts artist en sportschoolhouder. Duidelijk gevalletje van: Verbetering Nodig Voor Behoud. The Banner Overleg 19 jan 2013 13:06 (CET)
  • Artikel is in tussentijd niet verbeterd of uitgebreid, zie verder de bezwaren/twijfel hierboven, derhalve verwijderd. BlueKnight 2 feb 2013 09:49 (CET)
• Live karaoke band - reclame - Wervende teksten gebruikt: bijv. "Karaoke in een achteraf barretje voor een schaars publiek is zo 2010" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mbch331 (overleg · bijdragen)
  • Is inmiddels een hele nieuwe tekst opgezet door de aanmaker. Maar twijfel nog, graag de mening van anderen of de huidige tekst (opmaak sleutel ik vanavond wel aan als niemand dat eerder doet) voldoende is voor behoud. Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 13:52 (CET)
  • Waar zijn de bronnen? Kennelijk gebaseerd op en:Live band karaoke, een pagina vol spam die in een dermate staat van wiu verkeert dat het op nl-wiki allang in de prullenmand zou zijn beland. --ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 15:33 (CET)
• Ronnie Flex - Teruggeplaatst op verzoek op WP:TERUG. Externe bronnen zijn welkom. Milliped (overleg) 19 jan 2013 11:34 (CET)
  • Ronnie Flex had blijkbaar ook een horde fans naar Wikipedia meegebracht. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 21:48 (CET)
    • Ik ga proberen iedereen te overtuigen dat hij op Wikipedia blijft. Hij heeft dus veel fans en hij heeft Nederlandse bekendheid. Graag jullie mening! XanderFIFA (overleg) 20 jan 2013 10:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De allerlaatste bron die ik moet geven, kan niet gegeven worden. Als je de liedjes luistert waar hij een hoofdrol speelt, dan merk je wel dat Capelle aan den IJssel wel degelijk in veel liedjes wordt gerapt. XanderFIFA (overleg) 27 jan 2013 07:19 (CET)
• Ron de Boer - ne - niet duidelijk wat deze man bijzonder maakt. Bronnen nodig die dit aangeven.--Queeste (overleg) 19 jan 2013 12:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - heb tot dusver geen betrouwbare bronnen kunnen vinden, waaruit de encyclopedische relevantie blijkt. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2013 22:46 (CET)
    •  Tegen verwijderen - kunstenaar die (toegepast) werk maakt in openbare ruimtes dat nog jaren meegaat verdient het om nageslagen te kunnen worden Peli (overleg) 31 jan 2013 03:13 (CET)
      • Dan moeten daar toch betrouwbare bronnen voor gegeven kunnen worden, waaruit blijkt wat zijn toegevoegde waarde is op dit terrein. Gouwenaar (overleg) 1 feb 2013 19:19 (CET)
      •  Opmerking - Zo is het toch wel merkwaardig, dat iemand die betiteld wordt als een "monumentaal kunstenaar" niet is opgenomen in het databestand van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie. Gouwenaar (overleg) 2 feb 2013 12:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - Vage zinnen als "Verschillende werken van hem bevinden zich in particuliere collecties en in bedrijfscollecties in Nederland en daarbuiten" en "De Boer is betrokken geweest bij vooraanstaande restauratie-projecten" zijn echt onvoldoende om iemand E-waardig te maken. Emelha (overleg) 2 feb 2013 13:18 (CET)
• Romy meijer lijkt me ne-persoon - )°///< (overleg) 19 jan 2013 13:31 (CET)
  • Trouwens al hoofdletterfout in titel. Op deze manier eigenlijk gewoon nuweg.--Queeste (overleg) 19 jan 2013 13:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Romy Meijer bekend van Arnold Meijer ( Heracles Materiaalman ) Romy Meijer is de dochter van Arnold Meijer. Dit is het hele lemma. Een van de twee zinnetjes moet weg. En wat blijft er dan over ?? Helemaal niks, dus ook wat mij betreft een Nuweg. Malinka1 (overleg) 19 jan 2013 14:26 (CET)
  • Helemaal eens met het NE verhaal en zie het nut niet in om dit artikel 2 weken te laten staan, dus {{nuweg}} er maar opgeplakt. Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 14:48 (CET)
• Steven N'Zonzi - wiu - bronloos verhaal dat opvallend veel positiever is dan de Engelstalige versie waarvan het lijkt afgeleid te zijn. In strijd met WP:BLP?? The Banner Overleg 19 jan 2013 15:00 (CET) Ja, ik weet dat deze snelle nominatie afwijkt van mijn gewoonte. Maar dit is dan ook geen nieuwe gebruiker.
  •  Tegen verwijderen Geen enkele pagina over een voetballer bevat bronverwijzingen, ik snap niet waar je je druk over maakt. Als je deze pagina wilt verwijderen, mag je 5000 andere meenemen. En waar haal je dat 'opvallend veel positiever dan de Engelstalige versie' vandaan? Wat een drogreden. Dit artikel bevat reeds 5107 bytes, het dubbele van de gemiddelde spelers, en nog zou dit niet goed genoeg zijn? Leg me als het u belieft uit, waar héb je het in hemelsnaam over? Eden10Hazard (overleg) 19 jan 2013 15:13 (CET)
    • Ten eerste, ik zie het aantal van nul (0) bronnen in het artikel. Dat maakt het bronloos.
    • Ten tweede, het Engelstalig artikel waarvan je blijkbaar het geheel hebt overgenomen, noemt meer indiscreties van deze speler.
    • Ten derde, conform WP:BLP moet een artikel over een levend persoon gewoon kloppen, wat het door de vele weglatingen niet doet.
    • Ten vierde, het vergelijken met andere artikelen heeft geen enkele zin aangezien elk artikel op zijn eigen merites beoordeeld word.
    • Ten vijfde, de meeste mensen weten inmiddels hoe gek ik ben en dat ik rustig in staat ben al die artikelen te nomineren voor verbetering of verwijdering. Dat jij als betrekkelijke nieuweling (half jaartje?) dat niet weet, zij je vergeven. Maar probeer mij niet wijs te maken dat ik niet weet waar ik het over heb (over een paar dagen ben ik zeven jaar actief op Wikipedia). Maar ga mij niet uitdagen dat ik geen 5000 artikelen voor een rondje opknappen durf te nomineren... The Banner Overleg 19 jan 2013 18:55 (CET)

      Way to go The Banner... De eerste vier punten zijn valide (aka dat klopt of dat kun je vinden), maar het aantal jaar dat je op Wikipedia bent is een kulargument. Welk 'voorrecht' geeft je dat? Blijkbaar vind je dat die noob Eden10Hazard z'n mond moet houden, omdat jij, oh grote The Banner, veel langer op Wikipedia zit en blijkbaar vind jij dat jij alles weet en dus veeeeeeeeeeeeeeeeeeel belangrijker bent. Kom van je hoge wolk af die je gebouwd hebt boven die plebs. Daarnaast wil ik je er vriendelijk op wijzen dat als je werkelijk van plan was om 5000 artikelen te nomineren, ik je hoogstpersoonlijk laat blokkeren voor WP:Punt. Sum^?urai8^? 19 jan 2013 19:48 (CET)

      • Ik zou ze echt niet allemaal tegelijk in de groep gooien. Men moet wel de tijd hebben ze op te knappen.
      • Maar goed, zijne eerwaarde hooggeleerde moderator/ex-moderator, ziet het cynisme niet. Aan de andere kant, jouw blokdreigement bewijst wel dat je er van overtuigd bent dat ik inderdaad gek genoeg ben om ze er allemaal op te knallen. Misschien toch maar wat artikelen op gaan knappen? The Banner Overleg 19 jan 2013 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie een normaal artikel, geen redenen voor verwijderen. Goudsbloem (overleg) 19 jan 2013 19:19 (CET)
  • Bronnen zijn door The Banner hierboven aangedragen: er werd verwezen naar de engelstalige artikel over deze voetballer. Googlen levert eveneens een aantal bronnen. Op de Nederlandstalige Wikipedia bestaat er momenteel geen regel die bronvermelding in artikel verplicht stelt. Indien het artikel te positief is, of informatie mist, voel je vrij om deze alsnog te aanpassen/toevoegen. Al met al: behouden. BlueKnight 2 feb 2013 10:05 (CET)
• Pieter Klanke - zp - Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 16:11 (CET)
  • Zelfpromo verhaal is verwijdert. Heb het artikel een beetje opgeknapt zodat het in ieder geval een beginnetje is. Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 17:52 (CET)
  • 1 zin met een hyvesprofiel? Geen bronnen, geen referenties, geen artikel - Uit niets blijkt ew. MoiraMoira _overleg 20 jan 2013 16:34 (CET)
  • Encyclopedische waarde blijkt niet uit het korte artikel, derhalve verwijderd. BlueKnight 2 feb 2013 10:05 (CET)

Toegevoegd 19/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Laurens Sweeck - wiu - weinig info en E? 87lieven_overleg 19 jan 2013 17:36 (CET)
  • Verwijderd, artikel bevat te weinig informatie om de encyclopedische relevantie te kunnen bepalen. BlueKnight 2 feb 2013 10:14 (CET)
• Tippetotje - ne - Romanpersonage waarover weinig te vertellen valt. Na alle soappersonages gaan we aan de romanpersonages beginnen? Wat mij betreft dan toch alleen als er bronnen zijn die aangeven dat de figuren op zich relevant zijn.--Queeste (overleg) 19 jan 2013 18:52 (CET)
  • Genomineerd voor samenvoegen naar Louis Paul Boon i.p.v. verwijderen. BlueKnight 2 feb 2013 10:14 (CET)
• Bernardeken - ne - zelfde als vorige.--Queeste (overleg) 19 jan 2013 18:57 (CET)
  • Genomineerd voor samenvoegen naar Louis Paul Boon i.p.v. verwijderen. BlueKnight 2 feb 2013 10:14 (CET)
• Morriske - ne - idem (met het risico van alle Boon-fans over mij te krijgen).Queeste (overleg) 19 jan 2013 18:58 (CET)
  • Genomineerd voor samenvoegen naar Louis Paul Boon i.p.v. verwijderen. BlueKnight 2 feb 2013 10:14 (CET)

• Ben Bouter - Reclame: Grotendeels promotiepraatje; Lijkt op eerste gezicht niet helemaal NE te zijn, maar blijkt niet echt uit tekst. Opmaak voldoet daarnaast niet aan conventies Sum^?urai8^? 19 jan 2013 19:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - expliciete boek- en auteurspromotie. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2013 22:38 (CET)
  •  Voor verwijderen zp (zou wat mij betreft bij de criteria voor nuweg mogen)  |Klaas ‌ V| 20 jan 2013 12:55 (CET)
• Animalier / (animalier) - weg - Dit is nl-wiki en ik ken de term niet. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 19:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie ook de interwiki's - wel de titel veranderd. Menke (overleg) 19 jan 2013 19:49 (CET)
    • Waarom ben je tegenweg? We krijgen toch hopelijk niet een herhaling van Box office met allerlei kolder erin. --ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 22:06 (CET)
  • Ook de genoemde term "animalier bronzen" bestaat niet. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 22:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Beste ErikvanB, De term "animalier" kan je vergelijken met de term "impressionist", ook uit de Franse taal. Bekijk ook eens de Engelse versie op wiki van "animalier". De term bestaat echt hoor. Er bestaat een Nederlandstalig boek "Van Barye tot Bugatti les animaliers": https://www.wbooks.com/van-barye-tot-bugatti-les-animaliers.html boek pagina 8: "De Franse beeldhouwer Antoine-Louis Barye is de aartsvader van de westerse dierbeeldhouwkunst. Hij was de eerste van de zogenoemde "Animaliers", de groep Franse – en op den duur ook Belgische, Duitse en Italiaanse – beeldhouwers wier plastieken van exotische dieren grote populariteit genoten bij het publiek in de tweede helft van de negentiende eeuw." zie ook samenvatting op https://www.bol.com/nl/p/van-barye-tot-bugatti/1001004007505480/ 19 jan 2013 22:52 (CET) update 20 jan 2013 03.08 (CET) en update 28 jan 2013 22.30 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
    • Ik begrijp wat je probeert te zeggen, maar ik behoud mijn twijfels. Dierenschilder bestaat wel. De meeste anderstalige wiki's hebben hun eigen term voor een "animalier". In het artikel staat verder dat men in het Frans met "parc animalier" een zoo bedoelt. Wat heeft dat ermee te maken? Dat noemen wij een "dieren–tuin". ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 23:15 (CET)
    • Beste ErikvanB, in België is een zoo een correct synoniem voor een dierentuin, vb. "de zoo van Antwerpen". 19 jan 2013 23:29 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
    • ✂De volgende zin werd op aanraden uit het artikel verwijderd: "In de Franse taal spreekt men overigens over "parc animalier" als men een zoo bedoelt." Dit is inderdaad randinformatie die overigens eveneens op de Engelse versie terug te vinden is. 19 jan 2013 23:47 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
    • Nog een ander voorbeeld uit de kunst ErikvanB: http://nl.wikipedia.org/wiki/Les_Fauves - men spreekt in het Nederlands over de "fauvisten" en men vertaalt dit ook niet naar de "wilden" 20 jan 2013 00:32 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
  • De term "animalier" kan je ook op de volgende nl wiki pagina terugvinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacques_van_Lalaing_(1858-1917) 19 jan 2013 23:22 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
  • "animalier" of meervoud "animaliers" heeft betrekking op een zeer specifieke stroming zoals beschreven in het artikel. In Vlaanderen (België) is dit in de kunst- en antiekwereld een algemeen aangenomen benaming. 19 jan 2013 23:58 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
  • Lemma "dieren" in de thesaurus bij de RKD: "Voorstellingen waarvan dieren hoofdbestanddeel vormen. In de Middeleeuwen vaak symbolische voorstellingen, vanaf de Renaissance vervaardigd omwille van de zoölogische nauwkeurigheid of andere eigenschappen van de soort. Vanaf de 19de eeuw kent de dierschilderkunst nationale varianten, die de houding van de mens ten opzichte van de dieren weerspiegelen. Veel schilders specialiseerden zich in subgenres." Antoine-Louis Barye, aquarellist, beeldhouwer, schilder, tekenaar, onderwerp "dieren", stroming "School van Barbizon". Edwin Landseer, schilder, etser, beeldhouwer, onderwerp "dieren" en "portretten". Nergens het woord "animalier". Waar ik achter probeer te komen, is of er nog een andere term voor is. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, Fmertens, ik ben alleen voorzichtig vanwege alle buitenlandse en foutieve begrippen die in de loop der tijd ongemerkt de wiki zijn binnengeslopen. ErikvanB (overleg) 20 jan 2013 00:09 (CET)
    • zie https://www.encyclo.nl/begrip/Animalier 20 jan 2013 00:54 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
    • en zie ook https://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=animalier&lang=fn 20 jan 2013 01:01 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
    • en zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Verwee onder rubriek "Knokse Schilderskolonie": ...de conservator van het Museum voor Schone Kunsten van Antwerpen noemde hem ooit : “Onze allereerste animalier”. 20 jan 2013 01:14 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
      • Precies, in Van Dale (F-N) staat: animalier (m), animalière (v) = dierenschilder(es), dierenbeeldhouw(st)er. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2013 02:07 (CET)
      • Conclusie blijft: "animalier" is een aangenomen begrip dat duid op de groepsbenaming voor zowel dierenschilders als dierenbeeldhouwers in het bijzonder deze uit de 19de eeuw toen deze initieel spottende term werd bedacht. 20 jan 2013 03:30 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fmertens8 (overleg · bijdragen)
  •  Opmerking twee van de drie tegenstemmen van Fmertens8 verwijderd omdat één keer een voorkeursstem uitbrengen wel genoeg is. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2013 15:19 (CET)
• Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Wederom het, ongetwijfeld weer vruchteloze, verzoek om deze pagina op te heffen of te hernoemen naar Wikipedia:Kleuterklas of Wikipedia:Lange tenen en haantjesgedrag. Michiel (overleg) 19 jan 2013 19:27 (CET)

  Heeft u een emmer ijskoud water al geprobeerd? Sum^?urai8^? 19 jan 2013 20:11 (CET)

Het zou inderdaad geen kwaad kunnen die eens over een paar daar (belachelijk vaak) actieve figuren uit te storten. Michiel (overleg) 19 jan 2013 21:24 (CET)

• Media-ecologie - Diederik Stapel is niet de meest betrouwbare bron die er is. Zijn er nog andere meer betrouwbare bronnen? Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 20:09 (CET)
  • Als je met gezond verstand het lemma bekijkt, en evt. ook de engelse of russische wikis, zal je vlot zien het waarschijnlijk niet heel frauduleus is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stratoprutser (overleg · bijdragen) 19 jan 2013 22:07‎
    • Ik zeg ook niet dat het frauduleus is, maar Stapel is niet echt betrouwbaar en bronnen dienen betrouwbaar te zijn. Daarom vraag ik om meer bronnen. En niet verwijzen naar andere wiki's hier, maar zorgen dat alle info in het artikel zelf staat. Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 22:14 (CET)
• Rome 2: Total War - wiu: Slechte opmaak, niet-encyclopedisch taalgebruik. Inhoud lijkt niet op echte bronnen gebaseerd (release is oktober 2013 volgens enwiki). Sum^?urai8^? 19 jan 2013 20:11 (CET)
• Turn up the music - wiu - Kaartenhuis ^Vragen? 19 jan 2013 21:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Zeer zwaar wiu: turn op the music is een nummer van Cris Brown een zanger uit amerik een bekens land. Gewoon opnieuw beginnen als er een artikel over dit onderwerp zou moeten komen. Fred (overleg) 19 jan 2013 21:28 (CET)
    • Artikel wat opgeschoond, infobox toegevoegd en alvast wat info overgenomen van het Engelse artikel. Mbch331 (overleg) 19 jan 2013 21:29 (CET)
• Hul nest jansen - NE/Promo? Lijkt me een onbekend groepje te zijn. Meglosko (overleg) 19 jan 2013 22:26 (CET)
  • nuweg graag - ook promo op Gebruiker:Hul Nest Jansen. Een coverband die "vol gas" speelt. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 22:27 (CET)
• Middelburg-oost - weg - Wijk bestaat niet. Japiot (overleg) 19 jan 2013 22:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Los daarvan: De vele tientallen spellings- en stijlfouten, foute interpunctie, afwezigheid van hoofdletters en dergelijke in dit artikel kunnen we ècht niet allemaal gaan verbeteren! Fred (overleg) 19 jan 2013 22:57 (CET)
  •  Voor nuweg: de wijk bestaat niet, een stuk is geschreven op basis van "van horen zeggen", het staat echt bomvol met type-, stijl- en taalvauden". Dqfn13 (overleg) 21 jan 2013 15:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Klingklaare onsin en het reechent spelvauden. Kaartenhuis ^Vragen? 22 jan 2013 16:49 (CET)
• Jobfinity - reclame en auteur - zie Japiot (overleg) 19 jan 2013 23:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne/reclame - Jordy Smit is er zelf directeur, vrees ik. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 23:26 (CET)