Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130116
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/01; te verwijderen vanaf 30/01 bewerken
Toegevoegd 16/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kevin wauters - ne / wiu - Omdat niet vermeld wordt in welke seizoenen wauters bij Standard Luik heeft gespeeld twijfel ik er aan, ook kan ik niks vinden, niet als ik zoek op Kevin Wauters en Standard Luik of op hem met zijn geboortedatum. Mocht wauters bij SL gespeels hebben dan is bronvermelding daarvan toch wel essentieel. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 00:26 (CET)
- Voor verwijderen Ik kan geen Googlehits vinden op de combinatie "Kevin Wauters" en "Standard Luik", uitgezonder 2x wikipedia (artikel en verwijdernominatie) The Banner Overleg 16 jan 2013 01:16 (CET)
- Deep South Wrestling - wiu - Een worstellemma. "Deep South Wrestling (DSW) was een professioneel worstelpromotie met een kantoor in McDonough. ... Deep South was in bezit door Jody Hamilton. ... Twee maanden later, de promotie kroonde Mike Mizanin als hun eerste Deep South Heavyweight Champion." etc. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 01:09 (CET)
- De nodige aanpassingen doorgevoerd. 87lievenoverleg 17 jan 2013 11:47 (CET)
- Een bedrijf dat twee jaar bestaan heeft - het lijkt mij NE. De zinsbouw is overigens slecht Nederlands, zo te zien een machinevertaling. Glatisant (overleg) 18 jan 2013 01:39 (CET)
- Wrestling Society X - wiu - Een worstellemma. "Wrestling Society X (WSX) is een Pro Wrestling organisatie. ... De in 2006 opgerichte federatie werd op 30 januari, 2007 voor het eerst op televisie uitgezonden." Hoe doe je dat, een federatie uitzenden? Volgens de Engelstalige interwiki was Wrestling Society X een televisieprogramma. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 01:15 (CET)
- Een kort TV-programma op het Amerikaanse MTV. Is dat E? Slecht vertaald. Glatisant (overleg) 18 jan 2013 01:42 (CET)
- De Jacquier de Rosée wiu - Heeft weinig om het lijf. Andries Van den Abeele (overleg) 16 jan 2013 01:18 (CET)
- Meer dan voldoende voor een beginnetje, Dries!109.131.30.150 16 jan 2013 03:10 (CET)
- Waar staat het dat het een beginnetje is? En waar is de bron of referentie? En de anonieme vers opgedoken auteur ervan: toch weer geen sokpop uit een bekende hoek? Andries Van den Abeele (overleg) 16 jan 2013 09:53 (CET)
- Opmerking - Bronnen zijn zeker wel gewenst ja, met name bij de verbinding met andere adellijke families en over het werkzaam zijn in de ijzerindustrie. Eventueel belangrijke leden van de familie vernoemen en aangeven sinds wanneer de familie tot de adel behoort zou ook wel handig zijn. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 10:05 (CET)
- De referentielinks, voorzover ze werken, zijn grotendeels naar reclamewebsites, die een weinig betrouwbare indruk maken. Glatisant (overleg) 18 jan 2013 01:46 (CET)
- Meer dan voldoende voor een beginnetje, Dries!109.131.30.150 16 jan 2013 03:10 (CET)
- Prijsstarheid - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 16 jan 2013 01:20 (CET)
- Is dit wel een wijdverbreid E begrip? Straks komt er weer iemand langs die Prijsbevriezing of Prijsfluctuatie gaat aanmaken. Zo blijf je aan de gang. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 05:07 (CET)
- Opmerking Zoals het artikel nu is wellicht beter een doorverwijzing te maken naar oligopolie. Potentieel is er echter wellicht genoeg materiaal om een eigen artikel te rechtvaardigen. (zie ook en:Sticky_(economics)). Donar Reiskoffer (overleg) 16 jan 2013 10:49 (CET)
- WWE Hall of Fame - wiu - onbegrijpelijke definitie Kattenkruid (overleg) 16 jan 2013 03:53 (CET)
- Tegen verwijderen zeker E. Vernieuwde intro zodat de definitie verstaanbaar is. 87lievenoverleg 17 jan 2013 11:39 (CET)
- Akkoord maar de alinea Geschiedenis is ook niet echt lekker leesbaar. Kattenkruid (overleg) 17 jan 2013 23:33 (CET)
- Is het nu duidelijk voor geschiedenis? 87lievenoverleg 18 jan 2013 21:33 (CET)
- Akkoord maar de alinea Geschiedenis is ook niet echt lekker leesbaar. Kattenkruid (overleg) 17 jan 2013 23:33 (CET)
- Tegen verwijderen zeker E. Vernieuwde intro zodat de definitie verstaanbaar is. 87lievenoverleg 17 jan 2013 11:39 (CET)
- Jera On Air - ne - 20 jaar oud festival met een groeiend aantal bezoekers... en toch niet meer dan 2500 bezoekers over twee dagen. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 09:10 (CET)
- Psycho-sociale hulpverlening - wiu - lijkt mij zeker niet lang genoeg, ik twijfel er licht over of het misschien NE is, omdat het 1 van de 6 kerntaken is. Je kunt beter een pagina starten over álle zes kerntaken lijkt mij. Daan Beckers (overleg) 16 jan 2013 10:54 (CET)
- Dragon League - bandje waar iemand bijkwam en vroeger anders heette enz. - )°///< (overleg) 16 jan 2013 12:04 (CET)
- Ik krijg een heel sterk déjà vu-gevoel. En een zp-gevoel. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 12:09 (CET)
- Een beetje een DragonLeague-gevoel? The Banner Overleg 16 jan 2013 12:20 (CET)
- Wat was er het eerst, de kip of het ei? Als de kip er het eerst was, kan het ei alvast nuweg. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 12:27 (CET)
- Een beetje een DragonLeague-gevoel? The Banner Overleg 16 jan 2013 12:20 (CET)
- Hierbij een specimen. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 12:17 (CET)
- Ik krijg een heel sterk déjà vu-gevoel. En een zp-gevoel. ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 12:09 (CET)
- Erwin van Parijs - wiu - Look Sharp! 16 jan 2013 12:20 (CET)
Toegevoegd 16/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Yamato Kato - WIU / NE - stond nog onafgehandeld op verwijderlijst van december. Daarom hier nogmaals. Alankomaat (overleg) 16 jan 2013 12:21 (CET)
- Sjoerd Plukkel door Sjoerd Plukkel - )°///< (overleg) 16 jan 2013 12:39 (CET)
- Weg. Staat helemaal niks in het artikel. Sorry, in het telefoonboek staat meer over deze persoon. Rolf (overleg) 20 jan 2013 23:49 (CET)
- Rick hendriks - weg - Schaamteloze zelfpromo. Kleuske (overleg) 16 jan 2013 12:40 (CET)
- Beste Kleuske,
Hartelijke dank voor u opmerking. Ben voor het eerst hier op Wikipedia. Dus nog niet helemaal goed op de hoogte van de werkwijze.Leek inderdaad te veel op promotie. Heb de tekst nu grondig aangepast. Lijkt me nu een stuk duidelijker en informatiever. Argument: Zie bijvoorbeeld pagina Wij Alexander waar alle andere acteurs behalve "Rick Hendriks" ook vermeld staan en opgenomen zijn in Wikipedia ik zie daarom geen reden dit te verwijderen.
Het voegt naar mijn mening allen meer toe en maakt het overzicht en de verbanden met andere acteer prestaties duideljker verder komt de acteur Rick Hendriks regelmatig voor op diverse plekken binnen Wikipedia reden voor de toevoeging en iets meer info
hartelijk dank en groet.Rickhendriks (overleg) 19 jan 2013 14:19 (CET)
- Beste Kleuske,
- Sapne suhane ladakpan ke - wiu - )°///< (overleg) 16 jan 2013 12:41 (CET)
- Niet te lezen. Als iemand me vertelt dat het satire is, geloof ik het. Kleuske (overleg) 16 jan 2013 12:43 (CET)
- Direct verwijderd, geen zinvolle inhoud - Jvhertum (overleg) 16 jan 2013 12:44 (CET)
- Rapporteur - wb - plus een voorbeeld dat beter een eigen lemma zou zijn - )°///< (overleg) 16 jan 2013 13:05 (CET)
- ITV (redirect) - weg - Door een rebranding is het kanaal ITV1 veranderd van naam, naar ITV. ITV is nu een redirect naar Independent Television, maar ik wil de redirect verwijderen om het artikel ITV1 te kunnen hernoemen naar ITV. Bonaber (overleg) 16 jan 2013 16:11 (CET)
- Is WP:AVP daar niet voor bedoeld dan? Dan wordt ITV1 namelijk een redirect en wordt er verder niks verwijderd. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 16:30 (CET)
- Osman Nuri Topbas - wiu (slechte opmaak), twijfel over encyclopedische waarde - ElfjeTwaalfje (overleg) 16 jan 2013 16:32 (CET)
- Just One Last Try - uitgelekte video - )°///< (overleg) 16 jan 2013 17:12 (CET)
- Ik vermoed dat het gaat over en:Just One Last Time. Minstens titel wijzigen dus. --Kattenkruid (overleg) 16 jan 2013 21:59 (CET)
- Titel is gewijzigd. Kattenkruid (overleg) 22 jan 2013 02:50 (CET)
- Menno koch - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 16 jan 2013 17:56 (CET)
- Wetswinkel NuRecht: de online rechtswinkel - weg - Reclame/NE of wiu. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2013 18:14 (CET)
Corry Borst- ne/wiu - Niet duidelijk of zij relevanter is dan een gewone edelsmid. Mogelijk wel, maar dat moet dan uitgewerkt worden en gestaafd adhv bronnen die de relevantie bevestigen.--Queeste (overleg) 16 jan 2013 18:37 (CET)- Tegen verwijderen - wordt als beeldend kunstenaar genoemd in twee gezaghebbende naslagwerken Scheen en Jacobs, zoals blijkt uit de inmiddels toegevoegde bron het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie, waar zij eveneens als beeldend kunstenaar wordt vermeld. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2013 10:38 (CET)
- Opmerking alsnog genomineerd als nuweg, omdat de eerste versie van dit artikel copyvio is van deze website. Ik zag dat pas nadat ik het artikel al was gaan bewerken, in dit geval kan het artikel het beste maar direct worden verwijderd vanwege copyvio. Ik ben bereid om daarna een nieuw artikel aan te maken dat dan een 'schone start' heeft. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2013 13:28 (CET)
- Na verwijdering cf mijn toezegging opnieuw aangemaakt, zodat er hiermee een schone start is gemaakt. Ik zal Queeste vragen of zijn nominatie wordt gehandhaafd. Gouwenaar (overleg) 17 jan 2013 16:52 (CET)
- Nee hoor, prima herwerkt en relevantie meteen duidelijk. Nominatie doorgehaald.--Queeste (overleg) 17 jan 2013 18:32 (CET)
- Caps - wiu - )°///< (overleg) 16 jan 2013 20:31 (CET)
- Nieuwe Walstraat - Oorspronkelijk genomineerd als NE, twee weken extra als wiu. Mvg, BlueKnight 16 jan 2013 21:33 (CET)
- Zou je dan ook zo vriendelijk willen zijn om te vermelden wat er zo al aan verbeterd dient te worden? EvilFreD (overleg) 16 jan 2013 21:58 (CET)
- Ik zou wel wat meer geschiedenis van de straat willen zien... Misschien foto('s) van de monumentale panden? 19e-eeuws dus je mag er foto's van maken. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 10:36 (CET)
- Dat is geen verwijderreden. Ofwel is het E maar dan is de huidige informatie ook genoeg voor behoud, ofwel is het NE maar dan helpt verbeteren ook niet zo veel. En foto's maken? Je gelooft toch niet werkelijk dat ik puur om een artikel te behouden de straat op ga? Daarnaast, ook het gebrek aan foto's is geen verwijderreden. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 19:50 (CET)
- Ik zeg ook niet dat het wiu is... ik blijf er wel bij dat deze straat NE is, zeker met de huidige informatie. En ook ik ben vaak genoeg de straat op gegaan voor een of een paar foto's van specifieke onderwerpen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 20:20 (CET)
- Waarom geef je dan ook antwoord op een vraag die duidelijk gesteld werd naar aanleiding van de omzetting van NE naar WIU? Dan was de vraag dus kennelijk niet aan jou gericht. En wat jij doet heb ik hoegenaamd niets mee te maken. Ik ga me toch zeker niet de deur uit laten jagen voor Wikipedia omdat jij dat nodig vindt? Wat zullen we nou krijgen! EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 20:29 (CET)
- Je neemt zaken te persoonlijk. Ik zeg nergens dat je zaken van mij moet doen, alleen dat je het kan doen. Ik stel hierboven alleen dat als er meer informatie in het artikel komt te staan dat het dan zeker weten behouden dient te blijven. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 20:43 (CET)
- Ik neem dat persoonlijk omdat het een antwoord is op een vraag die ik persoonlijk stelde. Over het lot van het artikel hoor je me niet wat dat betreft. Als het eindoordeel was dat het inderdaad NE was dan was dat zo, maar iets is niet NE omdat het artikel er over niet uitgebreid genoeg is. En een onderwerp wordt ook niet E door een foto aan het artikel toe te voegen. Kennelijk was moderator BlueKnight van mening dat het onderwerp E was. De hierboven gestelde vraag was dus vooral aan hem gericht. Wat jij er over denkt is bekend maar dat doet er momenteel niet zo veel meer toe. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 21:03 (CET)
- Prima, stel de vraag dan volgende keer alsjeblieft aan BleuKnight, want nu was het nogal algemeen. Ik heb zojuist wat meer informatie over de panden toegevoegd. Om het artikel maar wat op te vullen. Straks zal ik ook even een infobox toevoegen, kan jij die dan verder aanvullen? Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 21:15 (CET)
- Daar wil ik zeker wel een naar kijken als je zo ver bent. De vraag was overigens wel degelijk aan BlueKnight gesteld (zou je dan zo vriendelijk willen zijn...) Ik beschouwde (en beschouw nog steeds) deze nominatie als een nominatie door BlueKnight en de jouwe als afgerond. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 21:19 (CET)
- Ah... daar heb ik dan een beetje, soort van, overheen gelezen. Ik heb de standaard infobox ingevoegd en die dingen ingevuld die ik uit het artikel kon halen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 21:45 (CET)
- Dank je wel. Ik zal binnenkort eens kijken of ik er wat meer van kan maken. En als ik van de zomer eens in Oud-Rekem ben zal ik zeker niet nalaten om foto's te maken. Nu heeft het sowieso weinig zin met dat weer enzo. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 22:11 (CET)
- Ah... daar heb ik dan een beetje, soort van, overheen gelezen. Ik heb de standaard infobox ingevoegd en die dingen ingevuld die ik uit het artikel kon halen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 21:45 (CET)
- Daar wil ik zeker wel een naar kijken als je zo ver bent. De vraag was overigens wel degelijk aan BlueKnight gesteld (zou je dan zo vriendelijk willen zijn...) Ik beschouwde (en beschouw nog steeds) deze nominatie als een nominatie door BlueKnight en de jouwe als afgerond. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 21:19 (CET)
- Prima, stel de vraag dan volgende keer alsjeblieft aan BleuKnight, want nu was het nogal algemeen. Ik heb zojuist wat meer informatie over de panden toegevoegd. Om het artikel maar wat op te vullen. Straks zal ik ook even een infobox toevoegen, kan jij die dan verder aanvullen? Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 21:15 (CET)
- Ik neem dat persoonlijk omdat het een antwoord is op een vraag die ik persoonlijk stelde. Over het lot van het artikel hoor je me niet wat dat betreft. Als het eindoordeel was dat het inderdaad NE was dan was dat zo, maar iets is niet NE omdat het artikel er over niet uitgebreid genoeg is. En een onderwerp wordt ook niet E door een foto aan het artikel toe te voegen. Kennelijk was moderator BlueKnight van mening dat het onderwerp E was. De hierboven gestelde vraag was dus vooral aan hem gericht. Wat jij er over denkt is bekend maar dat doet er momenteel niet zo veel meer toe. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 21:03 (CET)
- Je neemt zaken te persoonlijk. Ik zeg nergens dat je zaken van mij moet doen, alleen dat je het kan doen. Ik stel hierboven alleen dat als er meer informatie in het artikel komt te staan dat het dan zeker weten behouden dient te blijven. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 20:43 (CET)
- Waarom geef je dan ook antwoord op een vraag die duidelijk gesteld werd naar aanleiding van de omzetting van NE naar WIU? Dan was de vraag dus kennelijk niet aan jou gericht. En wat jij doet heb ik hoegenaamd niets mee te maken. Ik ga me toch zeker niet de deur uit laten jagen voor Wikipedia omdat jij dat nodig vindt? Wat zullen we nou krijgen! EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 20:29 (CET)
- Ik zeg ook niet dat het wiu is... ik blijf er wel bij dat deze straat NE is, zeker met de huidige informatie. En ook ik ben vaak genoeg de straat op gegaan voor een of een paar foto's van specifieke onderwerpen. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 20:20 (CET)
- Dat is geen verwijderreden. Ofwel is het E maar dan is de huidige informatie ook genoeg voor behoud, ofwel is het NE maar dan helpt verbeteren ook niet zo veel. En foto's maken? Je gelooft toch niet werkelijk dat ik puur om een artikel te behouden de straat op ga? Daarnaast, ook het gebrek aan foto's is geen verwijderreden. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 19:50 (CET)
- Ik zou wel wat meer geschiedenis van de straat willen zien... Misschien foto('s) van de monumentale panden? 19e-eeuws dus je mag er foto's van maken. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2013 10:36 (CET)
- Zou je dan ook zo vriendelijk willen zijn om te vermelden wat er zo al aan verbeterd dient te worden? EvilFreD (overleg) 16 jan 2013 21:58 (CET)
- Nigthwolf - wiu - Kattenkruid (overleg) 16 jan 2013 22:10 (CET)
- Voor verwijderen - Titel lijkt niet eens correct gespeld. - netraaM • 22 jan 2013 17:55 (CET)
- Nigel Bertrams - Nog niet E, heeft nog niet in Eredivisie gespeeld. Mbch331 (overleg) 16 jan 2013 22:48 (CET)
- Stef Van der Ziel - ne - Dat verhaal over die eerste webcast heb ik al eens eerder gelezen. Kattenkruid (overleg) 16 jan 2013 22:54 (CET)
- Ja, dat andere wat je gelezen hebt, wordt verwijderd! En dit moet juist een oplossing voorstellen voor het artikel Simplon Webcast. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20130113#Toegevoegd_13.2F01:_Deel_3 Timelezz (overleg) 16 jan 2013 23:04 (CET)
- Kattenkruid heeft geen reden opgegeven voor zijn twijfel. Nergens staat dat personen niet op Wikipedia mogen. Dus om welk punt wordt geageerd is schimmig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timelezz (overleg · bijdragen) 17 jan 2013 02:41 (CET)
- Artikels over personen mogen op WP mits relevant. Kattenkruid (overleg) 17 jan 2013 23:37 (CET)
- Channel X - wiu / ne - Niet goed geschreven, geen bronnen en geen links. Grote twijfel aan de relevantie van deze radiozender. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 22:59 (CET)
- Openup festival - wiu / ne / reclame - Opmaak is verre van in orde, heeeeel veel externe links in lopende tekst, enorme twijfel aan de relevantie en anders wel aan de opsomming van wie er opgetreden heeft en welke workshops er gegeven zijn. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 23:07 (CET)
- Paranoia (verhalenbundel van Willem Frederik Hermans) - wiu / ne - Opmaak moet gedaan worden, bron voor claim over meest bestudeerde deel van oeuvre, als deel over proefschrift verwijderd wordt blijft er niet veel meer over dan een beginnetje/woordenboekdefinitie. Daarnaast is de titel ook niet bepaald normaal. Mocht artikel blijven dan is Paranoia (verhalenbundel) of Paranoia (Frederik Hermans) beter. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2013 23:39 (CET)
- Vergelijk de titels Het behouden huis (novelle) en Conserve (W.F. Hermans) (beide van Hermans). ErikvanB (overleg) 18 jan 2013 14:20 (CET)