Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
![]() |
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | |
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussiëren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. | ||
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid. | ||
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Voor afhandeling moderator
Borvo & Hjalke van Veen
- Hoofdgebruikersaccount: Borvo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: Hjalke van Veen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Borvo's laatste sokpop is gisteren geblokkeerd nadat hij een anonieme cyberpestactie had uitgevoerd, waarbij hij onder andere mijn handtekening gebruikte. Sindsdien heeft hij onder 80.201.10.62 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op niet constructieve wijze mijn OP bewerkt (en mijn Engelse GP) en als 80.201.35.199 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) de GP van ErikvanB (zie hier). Op de Helpdesk meldde zich vanmiddag iemand die last had van een wegens Borvo geblokkeerd IP. Het taalgebruik en de manier van redeneren vertonen erg veel overeenkomsten met die van Borvo. Gebruiker lijkt ook al goed bekend met Wikipediaterminologie, zoals sokpoppen en account. Inmiddels heeft deze gebruiker zich aangemeld en op mijn OP gemeld met een verzoek om coaching. Ik ben geen coach. Op mijn nogal direct geuite vermoeden dat gebruiker dezelfde is als Borvo reageert deze opvliegend, exact zoals Borvo gewoon was te doen wanneer hij ergens op werd betrapt. Ik heb sterk het vermoeden dat Van Veen een nieuwe impersonatie van Borvo is die hier met geen ander doel is dan onrust stoken. Zoniet, dan ben ik de eerste om me bij gebruiker te verexcuseren voor dit verzoek.
Wikiklaas overleg 24 apr 2013 17:44 (CEST)
- NB IP's zijn dynamisch - RonaldB (overleg) 24 apr 2013 18:52 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
- Uitgevoerd Je vermoeden was juist. Hjalke van Veen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is niemand minder dan Borvo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Geen andere sokpoppen op de range gevonden. Groucho NL overleg 24 apr 2013 19:02 (CEST)
- Maar dat was toch al bekend?? Ik ben Borvo nièt en ik wil niet met hem geassocieerd worden. Waarom zit iedereen toch zo op mijn huid? Laat me rusten werken! Hjalke van Veen (overleg) 24 apr 2013 19:12 (CEST)
Mee bezig. Mathonius 24 apr 2013 19:14 (CEST)
Afgehandelde verzoeken
Doorgaan met computervertalingen plaatsen
- Account: פארוק (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Vermoede sokpop: FoxyMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Motivering verzoek: Gebruiker die dit soort ongewenste zaken crosswiki doet en ook bij ons al heel helder is geweaarschuwd hier na blokkades ermee te stoppen toen deze oningelogd doorging. Maakt gebruik van de dynamische Bezeqint-ranges 109.65.0./16 en 79.183.0.0/16 en 79.181.0.0/16. Is dit een sokpop die hij gebruikt om door te gaan en zo ja zijn er nog meer sokken wellicht? MoiraMoira overleg 22 apr 2013 20:58 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Uitgevoerd - positief: פארוק (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en FoxyMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn overduidelijk dezelfde gebruikers. Ook MisterGrapesMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) als sokpop aangetroffen, maar verder geen bewerkingen hier. Verder op de ranges geen overduidelijke sokpoppen aangetroffen. Groucho NL overleg 22 apr 2013 21:14 (CEST)
- Oh ja, op de range 79.182.0.0/16 is פארוק (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) ook nog actief geweest met MisterOlivesMan (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Groucho NL overleg 22 apr 2013 21:43 (CEST)
- Uitgevoerd blijkt crosswiki probleem - alle bij ons actieve accounts geblokkeerd, elders was dat ook al onderzocht bleek. MoiraMoira overleg 22 apr 2013 21:23 (CEST)
Doorgaande BoekStart promo
- RowanHuis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Dorien66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: RowanHuis plaatst herhaald promo/auteursrechtenschending voor een produkt dat in 2012 direct en later ook na beoordeling verwijderd wordt. Daarna haalt in 2013 RowanHuis zijn overlegpagina leeg om de sporen te wissen en plaatst Dorien66 eenzelfde tekst die wordt verwijderd direct en daarna plaatst deze account heel slim eenzelfde tekst in haar kladblok en verhuist dit later naar de hoofdruimte waarna het wederom wordt genomineerd en bij sessie wederom verwijderd. Horen deze twee accounts bijelkaar en is er dus spraken van met meer accounts doelbewust doorgaan met reclame herplaatsen? MoiraMoira overleg 23 apr 2013 09:30 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Onvoldoende aanwijzingen. Het zou kunnen, de browserinformatie is gelijk, maar te algemeen om doorslaggevend te zijn. Ip-adressen zijn verschillend, bij verschillende providers. Dorien66 (of iemand anders op hetzelfde ip (van een overheidsorganisatie, dus vermoedelijk werk)) heeft ook nog anoniem bewerkt, maar niet op hetzelfde of een nauw daarmee samenhangend onderwerp. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 16:42 (CEST)
- 'Dank. Dan zet ik enkel het lemma op wp:beveiligd. MoiraMoira overleg 23 apr 2013 16:59 (CEST)
Omtrent Wil Boesten
- Ersatz59 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Michielwemel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 91.182.93.117 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 178.117.182.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 81.247.173.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 178.116.92.219 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: erg opvallend stemgedrag op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130410 omtrent het lemma Wil Boesten met mogelijke beïnvloeding door meerdere stemmen uit dezelfde hoek. Agora (overleg) 23 apr 2013 12:43 (CEST)
- Bevindingen checkuser: Ik had het niet verwacht, maar negatief. Geen aanwijzingen voor gelijkheid tussen deze namen & adressen. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 17:15 (CEST)
- Eerlijk gezegd had ik dit wel min of meer verwacht: ik vermoed dat het hier om leerlingen van de docent Boesten aan de Vertalersvakschool gaat die zich inzetten voor behoud... Het is niet onaannemelijk dat hij zich heeft laten ontvallen tijdens een les dat op wikipedia vertalers zo slecht vertegenwoordigd zijn. Paul Brussel (overleg) 23 apr 2013 17:33 (CEST)
Martinappelo & Bepsy777
- Hoofdgebruikersaccount: Martinappelo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: Bepsy777 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: De gebruiker Martinappelo werkte eerst aan het artikel Narcisme, waaraan hij als bronnen onder andere twee boeken toevoegde die geschreven zijn door Martin Appelo. Geconfronteerd met het commentaar dat het ongewenst is eigen werk te citeren, is Martinappelo opgehouden met bewerken en is Bepsy777 met exact dezelfde bewerkingen doorgegaan. Gaarne eerst zekerheid omtrent identiteit voor we gebruiker daarop aanspreken.
Wikiklaas overleg 23 apr 2013 16:32 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser): Geen aanwijzing voor gelijkheid gevonden (verschillende computers en verschillende internetaansluitingen), maar Martinappelo zit wel achter deze bewerking met hetzelfde probleem. - André Engels (overleg) 23 apr 2013 17:22 (CEST)
- Geen moderatorhandeling opportuun - wel verwordt het lemma weer tot origineel onderzoek en boekreclame door die tweede account maar dat is aan de aanvrager en bewerkers van dat lemma om te bekijken en indien nodig terug te draaien. MoiraMoira overleg 23 apr 2013 17:28 (CEST)
- Dank. Blij dat ik het eerst gevraagd heb. Wikiklaas overleg 23 apr 2013 20:40 (CEST)
Borvo of niet
- Account: Borvo (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Vermoede sokpop: 80.201.206.82 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
- Motivering verzoek: Zwaar getrol/cyberpesten vanuit België met pornografische afbeeldingen op mijn OP (hier) doet me me afvragen of dit Borvo zou kunnen zijn, die eerder mijn GP diverse malen gevandaliseerd heeft. De anoniem noemt ook andere gebruikers en lijkt die dus te kennen. Voor eerdere CU's naar Borvo, zie archief. ErikvanB (overleg) 23 apr 2013 20:34 (CEST)
- Je bent me net voor. Gezien de aard van het vandalisme was dat mijn eerste ingeving. Aanvullende vraag: kans is groot dat hij ook weer met een account werkt. Is dat er? MoiraMoira overleg 23 apr 2013 20:51 (CEST)
- Uitgevoerd Positief. Verder inderdaad nog een sokpop Valget (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) aangetroffen. Groucho NL overleg 23 apr 2013 20:53 (CEST)
- Uitgevoerd MoiraMoira overleg 23 apr 2013 20:55 (CEST)
- @Groucho NL: Dank voor de zeer snelle check! ErikvanB (overleg) 23 apr 2013 20:57 (CEST)
- Mathonius zorgt ervoor dat oversight wordt gedaan door een collega van buiten nl-wiki (hij heeft de bewerking zelf al lokaal onzichtbaar gemaakt) en ik werk het blokbericht bij. Grouch en ik zagen het langkomen in #wikipedia-nl-vandalism vandaar de snelheid. MoiraMoira overleg 23 apr 2013 21:02 (CEST)
- Dat komt nou mooi uit. Ik zat net Valget door te lichten wegens sokpopvermoedens. EvilFreD (overleg) 23 apr 2013 21:06 (CEST)