Pellekuiphof
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.157 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Mvg. 
Antoine.01
overleg(Antoine) 27 mrt 2016 18:28 (CEST)
Beoordelingsnominatie Nieuwe Tijden (serie) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuwe Tijden (serie) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 apr 2016 02:04 (CEST)
Henk Kooijmans bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Henk Kooijmans. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er is geen artikel aanwezig. Bovendien volstaat opname in de rollenlijst Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. 
MoiraMoira overleg 4 mei 2016 15:27 (CEST)
Elise Kill bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Elise Kill. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (overleg) 5 mei 2016 12:31 (CEST)
Beoordelingsnominatie Hein Lisseberg bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hein Lisseberg dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mei 2016 02:01 (CEST)
De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap bewerken
De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.
- enquête in te vullen (Qualtrics)
Bij voorbaat dank,
De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)
Beoordelingsnominatie Sacha Kramer bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sacha Kramer dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2016 02:01 (CEST)
Wat is de bedoeling hiervan om enkel de infobox te plaatsen in het lemma Sacha Kramer? Plus het lemma is op 30 juni 2016 ter verwijdering voorgedragen met de mededeling wiu - rotzooi en na de evaluatieperiode van twee weken verwijderd (zie hier)! Heb je wel een terug plaats verzoek ingediend, anders is het niet de bedoeling het lemma gewoon weer terug te plaatsen? Vr. gr. Antoine.01 overleg(Antoine) 2 aug 2016 23:31 (CEST)
Alex de Boer bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alex de Boer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 31 aug 2016 22:52 (CEST)
Kimberly Sanders bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kimberly Sanders. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Is geen artikel, enkel infobox. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 8 nov 2016 20:19 (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey bewerken
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)
Felix Jagtman bewerken
Hoi Pellekuiphof. Ik heb het artikel over Felix Jagtman op de beoordelingslijst gezet. Aangezien er geen informatie over dit personage in het artikel staat lijkt me een pagina overbodig. MatthijsWiki (overleg) 1 mrt 2017 08:51 (CET)
Beoordelingsnominatie Felix Jagtman bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Felix Jagtman dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170301 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 mrt 2017 01:01 (CET)
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Celia van Dam. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. De tekst lijkt te zijn overgenomen. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis → )°///< ← overleg 8 mrt 2017 00:31 (CET)
It takes 2 bewerken
Dit soort bewerkingen zijn niet gewenst op Wikipedia. Teveel van dit soort bewerkingen doen gaat resulteren dat uw bewerkingsrechten worden opgeschort. Dat u het niet mee eens bent over de gang van zaken van een televisieprogramma hoort u niet op Wikipedia te uiten. ARVER (overleg) 6 jun 2017 07:59 (CEST)
GTST bewerken
Niet het plot verraden van GTST, dat stond ook in het artikel bij (R)entrees en exits. Door het controleren van wijzigingen kom ik altijd het plot al te weten, terwijl ik er anders niet achter zou komen en ik al 25 jaar GTST kijk. Het gaat echter niet eens om mij, dit is een encyclopedie die feiten achteraf beschrijft en geen vooruitblik geeft. Als je het weer terug plaatst voor maandagavond 20:15 ongeveer, zie ik dat als vandalisme. - Inertia6084 - Overleg 3 sep 2017 12:52 (CEST)
Hallo Pellekuiphof, Zonder context is dit artikel niet te begrijpen. Ik heb het daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis → )°///< ← overleg 6 okt 2017 12:36 (CEST)
Zie verder: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Beoordelingsnominatie Maurice Middendorp bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maurice Middendorp dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2018 01:06 (CET)
Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête bewerken
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête bewerken
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête bewerken
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Hallo Pellekuiphof, ik zie hierboven al een verzoek om op Wikipedia een neutraal standpunt te hebben en dat geldt ook hier. Dit was ronduit beledigend en hoort niet op Wikipedia thuis. Dus nogmaals het verzoek je eigen mening niet in een artikel te verwerken. Mvg, Encycloon (overleg) 1 aug 2018 21:32 (CEST)
Glazenbol bewerken
Beste Pellekuiphof, Meerdere mensen hebben het al vaker aangegeven maar bij deze nog een keer omdat je het blijft doen. Wanneer bekend wordt gemaakt dat een acteur in een film/serie komt dan kan je dit met bron vermelden bij levensloop/biografie. MAAR je zet nooit deze gegevens al in de filmografie/overzichttabel omdat het nog niet uitgekomen is/uitgezonden is want dat creëert het glazenbol effect. Daarom heb ik je wijzigingen bij onder andere Gigi Ravelli en Dorian Bindels terug gedraaid. Groet, RuedNL (overleg) 7 aug 2018 22:15 (CEST)
- Begrijpend lezen is ook een vak. Je heb informatie over Ravelli nu verwijderd van de pagina, terwijl ik juist heb gezegd dat die informatie bij biografie kan blijven want deze bevat diverse bronnen. ALLEEN de gegevens die jij in de TABEL had verwerkt dat kan nog NIET, dit doen we pas NA dat de film uit is gekomen! Ik heb je bewerking dus wederom terug gedraaid, gelieve dit te laten staan. RuedNL (overleg) 10 aug 2018 00:52 (CEST)
Coachingsprogramma bewerken
Beste Pellekuiphof, ik weet niet waar je allemaal mee bezig ben maar ik heb je bewerkingen op Oh, wat een jaar! terug gedraaid. Eerst verander je alle inhoud van de pagina met informatie van een andere televisie programma en vervolgens haal je de pagina compleet leeg. Denk voortaan nog een keer na voor je zulke onnodige bewerkingen doorvoert en anders wil ik je graag wijzen op het coachingsprogramma om je kennis over Wikipedia op te frissen. Groet, RuedNL (overleg) 15 okt 2018 13:50 (CEST)
Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018 bewerken
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)
Miljoenenjacht bewerken
Heel erg bedankt voor het maken van de tabel voor de Nieuwjaarsuitzending. Ik maak normaal gesproken deze tabellen, maar kon hem helaas niet maken voor deze uitzending. Ik was niet thuis omdat ik Kerstmis vierde met mijn familie en had ook de gids niet, deze kocht ik pas na Kerstmis, zodat ik pas op dat moment wist van de Nieuwjaarsuitzending. Hierdoor kon ik de tabel dus niet maken. Dank je wel voor het overnemen. De volgende tabel voor het voorjaarsseizoen zal ik weer maken. Aggie2 (overleg) 2 jan 2019 22:56 (CET)
Toon bewerking ter controle bewerken
Gezien je kleine bewerkingen achter elkaar kun je hier beter even het knopje Toon bewerking ter controle gebruiken. Dit voorkomt een lange lijst in de paginageschiedenis. Wanneer de inhoud goed is kun je op Wijzingen publiceren drukken. Groet, Verdel (overleg) 1 apr 2019 14:30 (CEST)
Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Pellekuiphof,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Reminder: Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Pellekuiphof,
Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Reminder: Community Insights Survey bewerken
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Pellekuiphof,
Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
Vandalisme bewerken
Zou je dit soort vandalistische bewerkingen voortaan achterwege kunnen laten? Bij voorbaat dank. Velocitas(↑) 28 feb 2020 13:33 (CET)
- Het artikel was al beveiligd vanwege het aanhoudende vandalisme (ik begreep dat er op Dumpert een oproep stond). Maar als serieuze? bijdragers ook gaan vandaliseren, hebben we enkel nog keus tussen een blokkade van het artikel of van de ingelogde bijdrager. Edoderoo (overleg) 29 feb 2020 10:13 (CET)
<!-- bewerken
Beste Pellekuiphof, zou je in het vervolg de <!-- gewoon één week willen verplaatsen i.p.v. hem te verwijderen? Hij staat er niet voor niets. Het is ook handig om je bewerking te controleren alvorens je je wijzigingen publiceert of voor mijn part na het publiceren. Dan had je in dit geval gezien dat je bewerking de hele tabel heeft verprutst. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 18 sep 2020 14:42 (CEST)
Danger Games bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Danger Games. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 23 sep 2020 11:06 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Pellekuiphof, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
- Het artikel Miro Kloosterman linkt naar de doorverwijspagina Kees & Co.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2021 20:13 (CEST)
De persoon in dit artikel is naar mijn mening niet encyclopedisch relevant. Daarom genomineerd. Zie hiervoor [1]. VanBuren (overleg) 27 feb 2022 22:49 (CET)
Yvonne Coldeweijer bewerken
Hoi Pelle,
ik begrijp je sentiment aangaande roddelkanalen zoals dat van Yvonne Coldeweijer, maar het is niet aan wikipedia om over iemand te oordelen. Wikipedia maakt zelf geen nieuws, maar baseert zich enkel op bestaande kennis - of poogt dat te doen. Ik heb je aanpassing dan ook teruggedraaid.
Groetjes, Sietske | Reageren? 17 apr 2022 09:20 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Pellekuiphof, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel The Passion 2022 bevat een link naar de doorverwijspagina Judas.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 mei 2022 11:51 (CEST)
Hallo Pellekuiphof,
Ik begrijp dat het vervelend is, maar op Wikipedia hanteren we toch echt dat er bronnen nodig zijn voor een artikel aangemaakt mag worden. Zaken moeten verifieerbaar zijn. Seizoen 33 is nog niet verifieerbaar en dan heeft het geen nut om een pagina aan te maken met daarin twee tabellen, zonder uitleg en waarin ook nog eens fouten zitten. Daarbij komt ook: een pagina gewoon terugplaatsen nadat deze al 2 keer verwijderd is, is ook gewoon het negeren van de uitspraak van een moderator en je zegt eigenlijk tegen alle collega's: f*ck you, ik doe lekker waar ik zin in heb. Dqfn13 (overleg) 25 aug 2022 23:09 (CEST)
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Jessica Paczkowska. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 26 aug 2022 09:04 (CEST)
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Échica Florijn. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 26 aug 2022 09:11 (CEST)
My3 bewerken
Hierbij wil ik de informatie over de reactivering van My3 in Polen bevestigen, die ik vermeldde in de update van het bericht over K3. Poland1020 (overleg) 25 dec 2022 10:30 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Pellekuiphof, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Aimé Anthoni bevat een link naar de doorverwijspagina Middelburg.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 18:11 (CET)
Juiste link naar artikel bewerken
Beste Pellekuiphof, zou u voortaan beter op kunnen letten met het linken van GTST-personages ik heb nu al meerdere fouten van je ongedaan gemaakt. Als voorbeeld Marwan El Amrani moet je linken als Lijst van personages uit Goede tijden, slechte tijden (2020-2029)#Marwan El Amrani|Marwan El Amrani dit omdat hij geen eigen artikel heeft maar wel op de lijst van personages beschreven wordt. Het komt er wel gwn als volgt uit te zien: Marwan El Amrani alleen dan naar juiste artikel en geen rode link. Graag hier beter opletten! Groet RuedNL2 (overleg) 7 mei 2023 14:51 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Pellekuiphof, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Kim Feenstra bevat een link naar de doorverwijspagina Skylanders.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:10 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Emma Kok bewerken
Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Emma Kok. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Drie dagen geleden (10 januari) nog verwijderd als WIU. Inmiddels is het artikel heel anders, maar nu is het bronloos en schuurt het met WP:BLP (zeker omdat het hier een minderjarige betreft). En of dat privéstukje nu zo belangrijk is om te vermelden…? (Nog afgezien van of het wel helemaal klopt. Ik heb ook gastroparese, kan wel vast voedsel verdragen en zit niet aan een sonde, dus de zin is veel te stellig.) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 13 jan 2024 19:49 (CET)
Alweer bewerken
Beste Pellekuiphof, het is niet de bedoeling om Wikipedia als tv-gids te gebruiken. Als een GTST-personage op een datum in de toekomst zal worden geïntroduceerd, wacht dan even tot die datum zelf. Dit omdat het nooit helemaal zeker is dat een programma daadwerkelijk op de beoogde datum wordt uitgezonden. Zie bijvoorbeeld wat er is gebeurd met The voice. Als ik jouw aankondiging van een dergelijke introductie onzichtbaar maak, hou het dan ook onzichtbaar tot die datum is aangebroken. Zoals hierboven is te zien ben je hier al eerder op gewezen. We zullen zien of je ditmaal wel luistert. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 24 feb 2024 12:41 (CET)