Hallo Pellekuiphof, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.068.972 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 27 mrt 2016 18:28 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Nieuwe Tijden (serie)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuwe Tijden (serie) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 apr 2016 02:04 (CEST)[]

Henk KooijmansBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Henk Kooijmans. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er is geen artikel aanwezig. Bovendien volstaat opname in de rollenlijst Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.   MoiraMoira overleg 4 mei 2016 15:27 (CEST)[]

Elise KillBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Elise Kill. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (overleg) 5 mei 2016 12:31 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Hein LissebergBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hein Lisseberg dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mei 2016 02:01 (CEST)[]

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Sacha KramerBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sacha Kramer dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jul 2016 02:01 (CEST)[]

Wat is de bedoeling hiervan om enkel de infobox te plaatsen in het lemma Sacha Kramer? Plus het lemma is op 30 juni 2016 ter verwijdering voorgedragen met de mededeling wiu - rotzooi en na de evaluatieperiode van twee weken verwijderd (zie hier)! Heb je wel een terug plaats verzoek ingediend, anders is het niet de bedoeling het lemma gewoon weer terug te plaatsen? Vr. gr.   Antoine.01 overleg(Antoine) 2 aug 2016 23:31 (CEST)[]

Alex de BoerBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alex de Boer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 31 aug 2016 22:52 (CEST)[]

Kimberly SandersBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kimberly Sanders. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Is geen artikel, enkel infobox. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 8 nov 2016 20:19 (CET)[]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Felix JagtmanBewerken

Hoi Pellekuiphof. Ik heb het artikel over Felix Jagtman op de beoordelingslijst gezet. Aangezien er geen informatie over dit personage in het artikel staat lijkt me een pagina overbodig. MatthijsWiki (overleg) 1 mrt 2017 08:51 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Felix JagtmanBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Felix Jagtman dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170301 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 mrt 2017 01:01 (CET)[]

Celia van DamBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Celia van Dam. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. De tekst lijkt te zijn overgenomen. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis ←     → overleg 8 mrt 2017 00:31 (CET)[]

It takes 2Bewerken

Dit soort bewerkingen zijn niet gewenst op Wikipedia. Teveel van dit soort bewerkingen doen gaat resulteren dat uw bewerkingsrechten worden opgeschort. Dat u het niet mee eens bent over de gang van zaken van een televisieprogramma hoort u niet op Wikipedia te uiten. ARVER (overleg) 6 jun 2017 07:59 (CEST)[]

GTSTBewerken

Niet het plot verraden van GTST, dat stond ook in het artikel bij (R)entrees en exits. Door het controleren van wijzigingen kom ik altijd het plot al te weten, terwijl ik er anders niet achter zou komen en ik al 25 jaar GTST kijk. Het gaat echter niet eens om mij, dit is een encyclopedie die feiten achteraf beschrijft en geen vooruitblik geeft. Als je het weer terug plaatst voor maandagavond 20:15 ongeveer, zie ik dat als vandalisme. - Richardkiwi - Overleg 3 sep 2017 12:52 (CEST)[]

Zoë XanderBewerken

Hallo Pellekuiphof, Zonder context is dit artikel niet te begrijpen. Ik heb het daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis ←     → overleg 6 okt 2017 12:36 (CEST)
Zie verder: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.[]

Beoordelingsnominatie Maurice MiddendorpBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maurice Middendorp dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2018 01:06 (CET)[]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)[]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[]

Sylvie MeisBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zie hierboven al een verzoek om op Wikipedia een neutraal standpunt te hebben en dat geldt ook hier. Dit was ronduit beledigend en hoort niet op Wikipedia thuis. Dus nogmaals het verzoek je eigen mening niet in een artikel te verwerken. Mvg, Encycloon (overleg) 1 aug 2018 21:32 (CEST)[]

GlazenbolBewerken

Beste Pellekuiphof, Meerdere mensen hebben het al vaker aangegeven maar bij deze nog een keer omdat je het blijft doen. Wanneer bekend wordt gemaakt dat een acteur in een film/serie komt dan kan je dit met bron vermelden bij levensloop/biografie. MAAR je zet nooit deze gegevens al in de filmografie/overzichttabel omdat het nog niet uitgekomen is/uitgezonden is want dat creëert het glazenbol effect. Daarom heb ik je wijzigingen bij onder andere Gigi Ravelli en Dorian Bindels terug gedraaid. Groet, RuedNL (overleg) 7 aug 2018 22:15 (CEST)[]

  • Begrijpend lezen is ook een vak. Je heb informatie over Ravelli nu verwijderd van de pagina, terwijl ik juist heb gezegd dat die informatie bij biografie kan blijven want deze bevat diverse bronnen. ALLEEN de gegevens die jij in de TABEL had verwerkt dat kan nog NIET, dit doen we pas NA dat de film uit is gekomen! Ik heb je bewerking dus wederom terug gedraaid, gelieve dit te laten staan. RuedNL (overleg) 10 aug 2018 00:52 (CEST)[]

CoachingsprogrammaBewerken

Beste Pellekuiphof, ik weet niet waar je allemaal mee bezig ben maar ik heb je bewerkingen op Oh, wat een jaar! terug gedraaid. Eerst verander je alle inhoud van de pagina met informatie van een andere televisie programma en vervolgens haal je de pagina compleet leeg. Denk voortaan nog een keer na voor je zulke onnodige bewerkingen doorvoert en anders wil ik je graag wijzen op het coachingsprogramma om je kennis over Wikipedia op te frissen. Groet, RuedNL (overleg) 15 okt 2018 13:50 (CEST)[]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[]

MiljoenenjachtBewerken

Heel erg bedankt voor het maken van de tabel voor de Nieuwjaarsuitzending. Ik maak normaal gesproken deze tabellen, maar kon hem helaas niet maken voor deze uitzending. Ik was niet thuis omdat ik Kerstmis vierde met mijn familie en had ook de gids niet, deze kocht ik pas na Kerstmis, zodat ik pas op dat moment wist van de Nieuwjaarsuitzending. Hierdoor kon ik de tabel dus niet maken. Dank je wel voor het overnemen. De volgende tabel voor het voorjaarsseizoen zal ik weer maken. Aggie2 (overleg) 2 jan 2019 22:56 (CET)[]

Toon bewerking ter controleBewerken

Gezien je kleine bewerkingen achter elkaar kun je hier beter even het knopje Toon bewerking ter controle gebruiken. Dit voorkomt een lange lijst in de paginageschiedenis. Wanneer de inhoud goed is kun je op Wijzingen publiceren drukken. Groet, Verdel (overleg) 1 apr 2019 14:30 (CEST)[]

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)[]

VandalismeBewerken

Zou je dit soort vandalistische bewerkingen voortaan achterwege kunnen laten? Bij voorbaat dank. Velocitas(↑) 28 feb 2020 13:33 (CET)[]

Het artikel was al beveiligd vanwege het aanhoudende vandalisme (ik begreep dat er op Dumpert een oproep stond). Maar als serieuze? bijdragers ook gaan vandaliseren, hebben we enkel nog keus tussen een blokkade van het artikel of van de ingelogde bijdrager. Edoderoo (overleg) 29 feb 2020 10:13 (CET)[]

<!--Bewerken

Beste Pellekuiphof, zou je in het vervolg de <!-- gewoon één week willen verplaatsen i.p.v. hem te verwijderen? Hij staat er niet voor niets. Het is ook handig om je bewerking te controleren alvorens je je wijzigingen publiceert of voor mijn part na het publiceren. Dan had je in dit geval gezien dat je bewerking de hele tabel heeft verprutst. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 18 sep 2020 14:42 (CEST)[]

Danger GamesBewerken

Hallo Pellekuiphof, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Danger Games. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis ←     → overleg 23 sep 2020 11:06 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Pellekuiphof, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2021 20:13 (CEST)[]